TopLanguage Google Group

Re: 多进程同步完成的效率问题？

geo....@gmail.com (陨落雕) — Sun, 03 Jan 2010 03:25:11 UT

听起来像IO瓶颈。你看看你的Disk IO和Memory IO满没有。

Re: [TL] [多进程]多进程同步完成的效率问题？

zhangxuecheng1...@gmail.com (zhang xuecheng) — Sun, 03 Jan 2010 03:24:42 UT

你有没有量过过程a的时间? 往硬盘里写三四万个文件的话应该耗时挺长的
2010/1/3 sagasw <sag...@gmail.com>

Re: [TL] [多进程]多进程同步完成的效率问题？

sag...@gmail.com (sagasw) — Sun, 03 Jan 2010 03:05:21 UT

profiling在这一部分没有做，但是准备对我改动这一块做。相关Visula C++ profiling我也早写过相关文章
[link]
只是这次有些自以为新方案应该有所改进，所以没有做详细的数据收集。
估计还是需要做一下实验，自以为是果然害人。

Re: [TL] {公告}{置顶}TL招募Moderators

hayate...@gmail.com (hayate) — Sun, 03 Jan 2010 03:01:56 UT

我也申请一个，潜水这么久也想出出力。
经验嘛，主要是做一些windows开发。。。 :P
2009/12/16 pongba <pon...@gmail.com>:

Re: [TL] [多进程]多进程同步完成的效率问题？

skyscribe...@gmail.com (Fei Yan) — Sun, 03 Jan 2010 02:17:29 UT

我对Windows编程基本没有经验；
不过一个通用的经验是：
你们的项目有没有做profiling？能否确定性能低下的瓶颈在哪里？
根据你的描述，我揣测是CPU load过高，但有没有仔细观察过运行期的行为，
具体哪一部分占用的CPU比预期的要多？

[多进程]多进程同步完成的效率问题？

sag...@gmail.com (sagasw) — Sun, 03 Jan 2010 01:56:22 UT

09年末的几天在改写一份代码，从单线程、单进程改到多进程，目的是想提高处理速度，
但是收效非常不明显，甚至还有些效率降低的问题，想跟大家咨询一下，如何改进？
我们的代码是基于Windows的（所以Linux那些技术是没法用的），主要完成这样一系列工作。

Re: [TL] {公告}{置顶}TL招募Moderators

baiyanhu...@gmail.com (Dbger) — Sun, 03 Jan 2010 01:39:13 UT

申请加入，社区是大家一起建立起来的。
ID：
Dbger
博客：
技术博客:[link]
我的豆瓣:[link]
相关经验：
呃，公司内部wiki管理~~~
2010/1/3 sagasw <sag...@gmail.com>

Re: [TL] [book] 问问看过《0 bug——C/C++商用工程之道》的朋友

skyscribe...@gmail.com (Fei Yan) — Sun, 03 Jan 2010 01:36:26 UT

是的，独立思考、批判的精神比什么都重要；
关键的问题是没有很多的积淀和背景的情况下，很可能得出错误的批判从而否定正确的道路；
因此往往这种情况，老鸟的作用就很重要也很意义深远；
他的作用并不是面面俱到的去培养“无菌的温室花朵”，而是应该明确指出哪些是明显错误的；哪些是可能有很大风险的

Re: [TL] {公告}{置顶}TL招募Moderators

sag...@gmail.com (sagasw) — Sun, 03 Jan 2010 01:24:13 UT

我也申请成为管理员。
相关经验：
dmoz编程条目编辑员。
------------------------------ ------
C++, Lua, living in Dalian
[link]
[link]
------------------------------ ------
2009/12/16 pongba <pon...@gmail.com>

Re: [TL] [book] 问问看过《0 bug——C/C++商用工程之道》的朋友

sag...@gmail.com (sagasw) — Sun, 03 Jan 2010 01:17:30 UT

经济危机影响，现在买书也是非常斟酌才下手了。
最近感觉最为值得买的就是《软件随想录》，阮一峰的翻译相当流畅，比上一版的《祖尔谈软件》强的不是一倍两倍。
从他的博客上看不出什么技术底蕴来，很难想象书里面的内容突然就功力深厚，所以就不冒险尝试了。

Re: [TL] {公告}{置顶}TL招募Moderators

qing.liang...@gmail.com (庆亮) — Sun, 03 Jan 2010 00:40:19 UT

sorry, just for a while.

Re: [TL] {公告}{置顶}TL招募Moderators

xxmp...@gmail.com (xxmplus) — Sun, 03 Jan 2010 00:37:20 UT

额~~~
Parse error: syntax error, unexpected '<' in
/vhost/xmzhuge/ftproot/wwwroot /blog2/wp-includes/default-fil ters.php
on line 229
2010/1/3 庆亮 <qing.liang...@gmail.com>:

Re: [TL] {公告}{置顶}TL招募Moderators

qing.liang...@gmail.com (庆亮) — Sun, 03 Jan 2010 00:35:54 UT

潜水久了也想出份力，博客 [link] ：）

Re: [TL] [book] 问问看过《0 bug——C/C++商用工程之道》的朋友

zsp...@gmail.com (张沈鹏) — Sat, 02 Jan 2010 17:24:28 UT

2010/1/2 Fei Yan <skyscribe...@gmail.com>:
不同的开发领域，有着完全不同的生态环境。
往往在一个环境很实用的方法套路，换一个环境就显得笨拙愚蠢。
一个人在初学时难免受到或左或右观点的影响，将种种模式生搬硬套，走一些崎岖坎坷的弯路。

Re: [TL] Re: [开发][UML]UML的实用价值

wangjinhu...@gmail.com (jinhu wang) — Sat, 02 Jan 2010 16:24:41 UT

jeff看我补充的对不对：
简单点说就是设计模型于实现相统一了。生成的c＋＋代码属于中间代码，不用你去读也不用放到配制库的。
如果还要读和修改生成后的代码那就更像是mfc之类的工具了。
2010/1/2 Jeff Chen <sheismyl...@gmail.com>