> 我虽然从开始职业生涯，就一直是C++，也热爱C++。但是我还是想说C++没什么好。
> 选择C++的项目，都是无可奈何的选择。从学习的角度来看，学C++付出大于收获。

> 在 08-3-12，coolspeed<jinxiongl...@gmail.com> 写道：
> > 同志们，我知道你们都厉害。可现在时代变了，C＋＋依然坚挺不假，但C＋＋完美的信仰已动摇。现在开始学C＋＋可真是需要勇气的。我对于C＋＋没有"既
> >  投入"，所以在选择上本无需那么粘质。我是真的觉得C＋＋好。
> >  请告诉我，我需要多少勇气？
> >  最好能再给列一列您认为最好的书目顺序（和数量）。

> 干点什么都比搞编程挣钱，另外，如果你到了某个单位（这是大多数人的路子），你只能学习单位需要的东西，而不是你需要的，自己斟酌吧。

> 2008/3/12 coolspeed <jinxiongl...@gmail.com>:

> > 同志们，我知道你们都厉害。可现在时代变了，C＋＋依然坚挺不假，但C＋＋完美的信仰已动摇。现在开始学C＋＋可真是需要勇气的。我对于C＋＋没有"既
> >  投入"，所以在选择上本无需那么粘质。我是真的觉得C＋＋好。
> >  请告诉我，我需要多少勇气？
> >  最好能再给列一列您认为最好的书目顺序（和数量）。

> 是呀，如果纯粹考虑成本和收益，编程本身都未必是最好选择。想好了自己喜欢什么，擅长什么，能从什么得到回报，就不要考虑太多"他们选择C＋＋的时候C
> ＋＋可没这么困难和坚辛"了。

> 给个现实的例子。俺五十八岁的老母亲退休在家，这个月刚学会Java的SWT和JFace，现在开始摸Python，每天一两个小程序玩得不亦乐乎，她
> 老人家说："就是那么回事，搞明白基本的机制，剩下都是语法细节，用的时候到书上查，到网上google就可以了"

> 呵呵，恕我直言，只不过是一门编程语言，别搞得和苦行僧出家一样，如果真的那么痛苦不学也罢，学了也不容易学好:)

> On 3月12日, 下午8时07分, pongba <pon...@gmail.com> wrote:
> > 说实话，既然你在考虑成本和收益比例，那么其实你应该考虑另一个更重要的问题了：是不是应该学习编程。或者更大的：是不是应该混IT。

> > 如果是出于热爱，那么成本收益的考虑就不那么重要。如果是出于利益，那么就要拿出分析的样子，仔细考虑一些重大的利益矛盾:)

> > 2008/3/12 coolspeed <jinxiongl...@gmail.com>:

> 同志们，我知道你们都厉害。可现在时代变了，C＋＋依然坚挺不假，但C＋＋完美的信仰已动摇。现在开始学C＋＋可真是需要勇气的。我对于C＋＋没有"既
> > > 投入"，所以在选择上本无需那么粘质。我是真的觉得C＋＋好。
> > > 请告诉我，我需要多少勇气？
> > > 最好能再给列一列您认为最好的书目顺序（和数量）。

> > --
> > 刘未鹏(pongba)|C++的罗浮宫http://blog.csdn.net/pongba

> > TopLanguagehttp://groups.google.com/group/pongba

> 这位老妈妈真的好时尚……

> On 3/12/08, wangleh...@gmail.com <wangleh...@gmail.com> wrote:

> > 是呀，如果纯粹考虑成本和收益，编程本身都未必是最好选择。想好了自己喜欢什么，擅长什么，能从什么得到回报，就不要考虑太多"他们选择C＋＋的时候C
> > ＋＋可没这么困难和坚辛"了。

> > 给个现实的例子。俺五十八岁的老母亲退休在家，这个月刚学会Java的SWT和JFace，现在开始摸Python，每天一两个小程序玩得不亦乐乎，她
> > 老人家说："就是那么回事，搞明白基本的机制，剩下都是语法细节，用的时候到书上查，到网上google就可以了"

> > 呵呵，恕我直言，只不过是一门编程语言，别搞得和苦行僧出家一样，如果真的那么痛苦不学也罢，学了也不容易学好:)

> > On 3月12日, 下午8时07分, pongba <pon...@gmail.com> wrote:
> > > 说实话，既然你在考虑成本和收益比例，那么其实你应该考虑另一个更重要的问题了：是不是应该学习编程。或者更大的：是不是应该混IT。

> > > 如果是出于热爱，那么成本收益的考虑就不那么重要。如果是出于利益，那么就要拿出分析的样子，仔细考虑一些重大的利益矛盾:)

> > > 2008/3/12 coolspeed <jinxiongl...@gmail.com>:

> > 同志们，我知道你们都厉害。可现在时代变了，C＋＋依然坚挺不假，但C＋＋完美的信仰已动摇。现在开始学C＋＋可真是需要勇气的。我对于C＋＋没有"既
> > > > 投入"，所以在选择上本无需那么粘质。我是真的觉得C＋＋好。
> > > > 请告诉我，我需要多少勇气？
> > > > 最好能再给列一列您认为最好的书目顺序（和数量）。

> > > --
> > > 刘未鹏(pongba)|C++的罗浮宫http://blog.csdn.net/pongba

> > > TopLanguagehttp://groups.google.com/group/pongba

> On 3月12日, 下午10时24分, "wangleh...@gmail.com" <wangleh...@gmail.com>
> wrote:

> > 是呀，如果纯粹考虑成本和收益，编程本身都未必是最好选择。想好了自己喜欢什么，擅长什么，能从什么得到回报，就不要考虑太多"他们选择C＋＋的时候C
> > ＋＋可没这么困难和坚辛"了。

> > 给个现实的例子。俺五十八岁的老母亲退休在家，这个月刚学会Java的SWT和JFace，现在开始摸Python，每天一两个小程序玩得不亦乐乎，她
> > 老人家说："就是那么回事，搞明白基本的机制，剩下都是语法细节，用的时候到书上查，到网上google就可以了"

> > 呵呵，恕我直言，只不过是一门编程语言，别搞得和苦行僧出家一样，如果真的那么痛苦不学也罢，学了也不容易学好:)

> > On 3月12日, 下午8时07分, pongba <pon...@gmail.com> wrote:

> > > 说实话，既然你在考虑成本和收益比例，那么其实你应该考虑另一个更重要的问题了：是不是应该学习编程。或者更大的：是不是应该混IT。

> > > 如果是出于热爱，那么成本收益的考虑就不那么重要。如果是出于利益，那么就要拿出分析的样子，仔细考虑一些重大的利益矛盾:)

> > > 2008/3/12 coolspeed <jinxiongl...@gmail.com>:

> 同志们，我知道你们都厉害。可现在时代变了，C＋＋依然坚挺不假，但C＋＋完美的信仰已动摇。现在开始学C＋＋可真是需要勇气的。我对于C＋＋没有"既
> > > > 投入"，所以在选择上本无需那么粘质。我是真的觉得C＋＋好。
> > > > 请告诉我，我需要多少勇气？
> > > > 最好能再给列一列您认为最好的书目顺序（和数量）。

> > > --
> > > 刘未鹏(pongba)|C++的罗浮宫http://blog.csdn.net/pongba

> > > TopLanguagehttp://groups.google.com/group/pongba- 隐藏被引用文字 -

> > - 显示引用的文字 -

> 五十八岁的老母亲退休在家，这个月刚学会Java的SWT和JFace，现在开始摸Python,
> --------真是厉害！

> 是呀，如果纯粹考虑成本和收益，编程本身都未必是最好选择。想好了自己喜欢什么，擅长什么，能从什么得到回报，就不要考虑太多"他们选择C＋＋的时候C
> ＋＋可没这么困难和坚辛"了。

> 给个现实的例子。俺五十八岁的老母亲退休在家，这个月刚学会Java的SWT和JFace，现在开始摸Python，每天一两个小程序玩得不亦乐乎，她
> 老人家说："就是那么回事，搞明白基本的机制，剩下都是语法细节，用的时候到书上查，到网上google就可以了"

> On 3/12/08, wangleh...@gmail.com <wangleh...@gmail.com> wrote:

> > 是呀，如果纯粹考虑成本和收益，编程本身都未必是最好选择。想好了自己喜欢什么，擅长什么，能从什么得到回报，就不要考虑太多"他们选择C＋＋的时候C
> > ＋＋可没这么困难和坚辛"了。

> > 给个现实的例子。俺五十八岁的老母亲退休在家，这个月刚学会Java的SWT和JFace，现在开始摸Python，每天一两个小程序玩得不亦乐乎，她
> > 老人家说："就是那么回事，搞明白基本的机制，剩下都是语法细节，用的时候到书上查，到网上google就可以了"

> 这个绝对要膜拜一下哈！:O)

> --
> > 刘未鹏(pongba)|C++的罗浮宫
> > http://blog.csdn.net/pongba
> > TopLanguage
> > http://groups.google.com/group/pongba

> 都是被炒作给忽悠到了 恕我直言 这几天我也一直在想一些问题 觉得很无奈

> 有些东西你是不能去靠别人说给你听的 要靠自己去体会 我用C++ 写嵌入式浏览器的引擎和移动终端解决方案
> C++写久了  其他的语言 例如 Ruby Python 。。。。 等等 可以很快的就掌握了 这是我自己的体会

> 楼主这种疑问 估计是受了舆论的炒作所致
> 大家都看《程序员》吧 都时不时上CSDN吧 大家可以看看 最近这几起杂志 和 网站上的东西 实在是不敢恭维
> 我觉得现在的《程序员》和CSDN 说的难听点 就是捧臭脚的
> 时不时的比较一下Ruby 程序员和Java程序员的 薪水 再不就是找几个人来 鼓吹 自己 多么的艰辛

> 要知道 每个Programmer都很艰辛 都很累 试想 一个CEO或是公司技术骨干 整天拿个Blog写来写去 写的还都是技术以外的东西
> 能有什么大作为

> 劝楼主还是别去听别人瞎说 搞技术的任何语言都一样 但是C++是基础 必学无疑！

> 2008/3/12 coolspeed <jinxiongl...@gmail.com>:

> > 同志们，我知道你们都厉害。可现在时代变了，C＋＋依然坚挺不假，但C＋＋完美的信仰已动摇。现在开始学C＋＋可真是需要勇气的。我对于C＋＋没有"既
> > 投入"，所以在选择上本无需那么粘质。我是真的觉得C＋＋好。
> > 请告诉我，我需要多少勇气？
> > 最好能再给列一列您认为最好的书目顺序（和数量）。