static const 成员变量定义在头文件里,打开哪个编译选项,可以在每次修改其值的时候编译

[Nan Hu]

前几天看一个项目,发现一点以前没接触的情况.

平台是vs2003

代码大致如下

xxxx.h

class A

{

static const int _Anyone_    =0x01;

void foo();

}

xxxx.cpp

void A::foo()

{

int a=_Anyone_;

}

当修改_Anyone_ 的值的时候,比如改成:static const int _Anyone_    =0x02;

必须rebuild才可以.否则DEBUG的时候,a还是等于0x01;

由于这个项目类似的代码很多,所以不打算修改定义.不知道有没有好的办法,比如打开某个编译选项,可以每次修改_Anyone_ 之后,不用rebuild

[Shuo Chen]

改成
xxxx.h

class A
{
static int _Anyone_;
};

xxxx.cpp
int A::_Anyone_ = 0x01;

[Nan Hu]

谢谢你.

就是因为定义在头文件里的静态常量太多,修改1是很麻烦,2是担心出错.

所以才向大家问问有没有好的办法.

2009/12/27 Shuo Chen <gian...@gmail.com>

[sagasw]

如果想修改不用rebuild，那就最好是把这些参数值存放在程序外边，
配置文件、注册表、数据库之类都是可以利用的。
要么你就直接二进制修改这个exe或者dll文件，嘿嘿。

------------------------------------
C++, Lua, living in Dalian
http://sunxiunan.com/
http://twitter.com/sagasw
------------------------------------

2009/12/27 Nan Hu <huna...@gmail.com>

[Dbger]

我觉得Suo Chen给出的答案已经符合你的要求了啊，在头文件中声明，cpp中定义


技术博客:http://debuggingnow.com
我的豆瓣:http://www.douban.com/people/baiyanhuang/

2009/12/28 sagasw <sag...@gmail.com>

[taodm]

这样将貌似触发gcc4.4下可能会把_Anyone_当作0处理。反正我这么遭遇了gcc4.4+wxString bug。

[ChenMing]

这个应该是Make时的依赖关系没有做好吧，如果依赖关系正确的话， xxxx.h 改变的话，所有包含它的 .cpp 都会从新编译的。

MS的东西不清楚，在Gcc下，就可以通过 gcc -MM 来导出 .cpp 的依赖关系的。

2009/12/27 Nan Hu <huna...@gmail.com>:

--
Regards.
Chen Ming

[Xpol Wan]

2009/12/28 ChenMing <mocke...@gmail.com>

这个应该是Make时的依赖关系没有做好吧，如果依赖关系正确的话， xxxx.h 改变的话，所有包含它的 .cpp 都会从新编译的。

我也觉得啊，VC居然有这个bug。我怎么没有发现啊？ 

[Dbger]

>>我也觉得啊，VC居然有这个bug。我怎么没有发现啊？
 VC没有这个问题吧，VC是根据文件的最新更新时间来判断一个cpp要不要重新编译（如果你包含了这个头文件），又不会解析到底改了什么内容的。

技术博客:http://debuggingnow.com
我的豆瓣:http://www.douban.com/people/baiyanhuang/

2009/12/28 Xpol Wan <xpo...@gmail.com>

[up duan]

VS的工程管理有问题。没有搞清楚依赖。

2009/12/28 Dbger <baiya...@gmail.com>

[Shuo Chen]

楼主不就是想不全部重新编译么？
VC分析这点依赖关系还是靠得住的。

On Dec 28, 3:04 pm, ChenMing <mockey.c...@gmail.com> wrote:
> 这个应该是Make时的依赖关系没有做好吧，如果依赖关系正确的话， xxxx.h 改变的话，所有包含它的 .cpp 都会从新编译的。
>
> MS的东西不清楚，在Gcc下，就可以通过 gcc -MM 来导出 .cpp 的依赖关系的。
>

> 2009/12/27 Nan Hu <hunan1...@gmail.com>:

[Neuron.Lin]

http://www.taoyard.net.cn/?p=63
Makefile 解析 C 头文件依赖

On Dec 27, 4:04 am, Nan Hu <hunan1...@gmail.com> wrote:

[up duan]

2009/12/28 Shuo Chen <gian...@gmail.com>

楼主不就是想不全部重新编译么？
VC分析这点依赖关系还是靠得住的。

根据我的经验，VS和eVC对于这个依赖关系的分析还真就是靠不住。
除了static const int member = x;还有所有的default parameters，VS都搞不清楚这个依赖关系。