PARTIDUL NAŢIONAL ŢĂRĂNESC CREŞTIN DEMOCRAT
* Bucureşti, bd. Carol I nr. 24, Sector 2; tel.: 264.14.60, 264.14.95;
fax: 264.14.90 *
*
www.pntcd.ro; e-mail:
pntcdsecre...@yahoo.com *
* BIROUL DE PRESA *
INFORMARE
În data de 30 iunie 2010, conducerea PNŢCD a informat
membrii că Grigoriu Mihai şi alte persoane aflate în afara partidului
vor lansa informaţii mincinoase în scopul intoxicării şi manipulării
membrilor PNŢCD de bună-credinţă.
Acest lucru se dovedeşte prin comunicatele semnate de
Grigoriu Mihai, comunicate ce indică disperarea unor persoane care au
încercat să uzurpe PNŢCD, dar care au eşuat definitiv.
Faţă de cele povestite de Grigoriu Mihai în data de 2 iulie
2010, vă aducem la cunoştinţă următoarele:
*În fapt, împotriva acţiunii depuse de Grigoriu şi acoliţii (dosar
50412/3/21.12.2009) prin care se cerea anularea Congresului
Extraordinar statutar al PNŢCD din 12.09.2009, PNŢCD a făcut o Cerere
reconvenţională (pârâtul devine reclamant) prin care a solicitat nu
doar respingerea acţiunii acestora, ci şi anularea aşa-zisului congres
din 26.09.2009, nelegitim şi nestatutar.
*La termenul din 28.06.2010, Preşedintele PNŢCD Aurelian Pavelescu a
observat însă că delegaţia avocatului lui Grigoriu şi Sârbu a indus în
eroare instanţa de judecată, depunând o acţiune nesemnată de părţi, ci
numai de avocat Poppa, cu încălcarea art. 112 pct. 6 C.proc.civ., iar
delegaţia avocatului Poppa este ilegală.
Luând în dezbatere Cererea, procurorul de instanţă s-a alăturat
Cererii Preşedintelui Aurelian Pavelescu şi, la rândul lui, a cerut,
instanţei să constate nelegalitatea. Aflat în faţa evidenţei,
judecătorul a admis excepţia şi a obligat avocatul lui Sârbu şi
Grigoriu să intre în legalitate, scop în care, potrivit art. 161
C.proc.civ., a dat termen în acest sens.
Grigoriu şi avocata Poppa, făcând scandal, au cerut un termen foarte
scurt. În această situaţie, judecătorul a dat un termen pentru
judecare de urgenţă, dar neavând termenele de urgenţă la mapă,
judecătorul a cerut părţilor să verifice condica imediat după şedinţă,
termenul fiind în cunoştinţă.
Toate aceste lucruri au fost consemnate de grefier.
*Deoarece, însă, Grigoriu şi avocata Poppa nu au reuşit să acopere
ilegalitatea (în urma unei discuţii pe care a avut-o Preşedintele
PNŢCD Aurelian Pavelescu cu Preşedintele de onoare Ion Diaconescu
acesta din urmă i-a declarat că nu a autorizat această acţiune şi,
arătându-se şocat de manipulările lui Grigoriu, a precizat că nu va
semna acţiunea), aceştia, probabil, au hotărât să lipsească de la
judecată, încercând să forţeze instanţa să dea un nou termen pentru a
găsi soluţie în timp.
*La termenul din 1 iulie 2010 (cerut de Grigoriu), instanţa nu a avut
de ales, fiind nevoită să aplice prevederile art. 161 C.proc.civ. şi
să anuleze cererea lui Sârbu.
Procuroul de instanţă (acelaşi din 28.06.2010) a informat judecătorul
(un altul decât cel din 28.06.2010) cum s-au desfăşurat dezbaterile,
inclusiv că în 28.06.2010 judecătorul l-a obligat pe Grigoriu să fie
prezent la termenul dat pentru a evalua dacă e sau nu parte în proces,
în condiţiile în care acţiunea şi delegaţia de la dosar erau ilegale.
*În acest moment, situaţia procesului este următoarea:
Grigoriu a fost din nou citat pentru termenul din septembrie 2010
pentru a explica de ce a lipsit la termenul din 1 iulie 2010 în
condiţiile în care judecătorul i-a ordonat să fie prezent, judecătorul
constatând că acţiunea nu e semnată de Grigoriu, cererea lui Grigoriu
fiind declarată nulă.
*Vă informăm că în acest dosar Cererea reconvenţională de anulare a
aşa-zisului congres al lui Sârbu din 26.09.2009 continuă să se judece,
motiv pentru care s-a dat termenul din septembrie 2010.
*Explicaţiile amănunţite de mai sus sunt menite să arate modul perfid
al lui Grigoriu de a intoxica prin omisiune, Grigoriu şi Sârbu fiind
principalii intriganţi care au condus la dezordinea din partid.
Metoda folosită de Grigoriu şi Sârbu este cea a dezinformării
specifică unor lucrători în serviciile securiste.
Veţi observa maniera diversionistă a lui Grigoriu citindu-i
comunicatul, unde vorbeşte de abuzul judecătorului când, de fapt,
judecătorul a admis cererea lui Grigoriu de un termen scurt şi în
situaţia în care era obligaţia lui Grigoriu să depună o acţiune şi o
delegaţie legale.
*Deasemenea, Grigoriu omite cu bună-ştiinţă să arate că judecătorul nu
a făcut decât să respecte strict legea şi anume articolele menţionate
mai sus, dorind să inducă ideea de abuz şi să se prezinte pe el însuşi
ca pe o victimă, după modelul securist.
*Am arătat cele de mai sus pentru a înţelege cât de periculoşi sunt
aceşti indivizi care cu tenacitate au picurat minciuni în mintea
oamenilor în ultimii doi ani.
*Conducerea PNŢCD informează membrii că pregătirile pentru Congresul
Extraordinar al PNŢCD din 17 iulie 2010 se desfăşoară normal, acesta
este aşteptat de personalităţi ale vieţii publice şi ale mass-media
care vor participa la Congres şi care au înţeles deja că aşa-zisa
aripă Sârbu nu e decât o diversiune.
Opinia publică a observat că întreaga media l-a recunoscut unanim pe
Aurelian Pavelescu drept Preşedinte legitim al PNŢCD.
*Vă informăm, deasemenea, că Grigoriu, Sârbu şi acoliţii vor să
organizeze un aşa-zis CNC înainte de Congresul Extraordinar al PNŢCD
pentru a lansa din nou intoxicări şi a arunca cu noroi asupra
Congresului statutar din 17 iulie 2010 şi a muncii de ani de zile a
liderilor şi membrilor PNŢCD oneşti, aşa cum fac de ani de zile.
De fapt, în loc să facă politică în partid, aceşti diversionişti s-au
ocupat tot timpul de procese, au insultat şi au calomniat, refuzând să
dea socoteală de faptul că ei înşişi sunt dintre autorii morali ai
ruinării PNŢCD.
DIN PARTEA PNŢCD NU VA PARTICIPA NICIO PERSOANĂ LA ACEST AŞA-ZIS CNC
ŞI LA NICIO ALTĂ ÎNTRUNIRE NESTATUTARĂ.
Biroul de presă al PNŢCD
3 iulie 2010