Homoseksualizm największym zagrożeniem ludzkości.

Mr Bean

unread,

May 26, 2012, 7:09:19 PM5/26/12

to

Niewielu zdaje sobie sprawę z tego, że jest to największe zagrożenie dla
istnienia człowieka na ziemi.

Wyobraźmy sobie 20 ludzi: 10 kobiet i mężczyzn.

Każda kobieta musi mieć dwoje dzieci aby ta grupa nie znikła z
powierzchni ziemi.

Czyli 10 kobiet x 2 = 20.

20 rodziców umiera ze starości, ale 20 dorasta i mamy nadal liczbę 20 osób.

Teraz w tej grupie jest 3 homoseksualistów.

Oznacza to, ze 3 panie nie mogą mieć dzieci bo 3 panów ich ma w nosie.

Czyli z 10-ciu pań, które miałyby po 2 dzieci zostaje 7, które mogą mieć
dzieci.

Owe 7 pań musi mieć nadal 20 dzieci aby grupa przeżyła do następnego
pokolenia, czyli 2.9 dziecka.

Przy rządach takich typów jak Komorowski i Tusk - niemożliwe jest
utrzymanie takiej rodziny. Czyli następuje z czasem eksterminacja tej grupy.

Jeżeli na 10 panów 5 jest homosiów, to sytuacja jest zupełnie tragiczna.

Z 10-ciu pań tylko pięć może mieć dzieci. Aby ta grupa przeżyła bez
jakiegokolwiek wzrostu, każda z tych pań MUSI mieć 4.2 dziecka.

Następuje eksterminacja owej grupy, czyli wymarcie.

Badania socjologiczne wykazują, ze każda przeciętna kobieta musi mieć
2.1 dziecka, aby naród przetrwał.

Jeżeli liczba ta spadnie do 1.6 - nie już szansy na przetrwanie.

W Europie pośród białej populacji dochodzi do 1.3 czyli Europa za
kilkadziesiąt lat straci białą populację.

Z tego wynika niezwykle jasno, że globaliści dążą świadomie i
systematycznie do eksterminacji Europejczyków.

Używane są dwa narzędzia.

1. Ekonomia.
2. Propagowanie homoseksualizmu.
3. Przerywanie ciąży.

W przypadku III Wojny Światowej dojdzie do tego ludobójstwo spowodowane
masowym zabijaniem, torturami, głodem i chorobami.

Tak działa król tej ziemi - papież, a bezmyślne bandy polityków i
biurokratów kopią własne groby powoli eksterminując populację świata.

glob

unread,

May 26, 2012, 7:52:34 PM5/26/12

to

Mr Bean napisał(a):
> Niewielu zdaje sobie sprawďż˝ z tego, ďż˝e jest to najwiďż˝ksze zagroďż˝enie dla
> istnienia czďż˝owieka na ziemi.
>
> Wyobraďż˝my sobie 20 ludzi: 10 kobiet i mďż˝czyzn.
>
> Kaďż˝da kobieta musi mieďż˝ dwoje dzieci aby ta grupa nie znikďż˝a z

> powierzchni ziemi.
>
> Czyli 10 kobiet x 2 = 20.
>

> 20 rodzicďż˝w umiera ze staroďż˝ci, ale 20 dorasta i mamy nadal liczbďż˝ 20 osďż˝b.
>
> Teraz w tej grupie jest 3 homoseksualistďż˝w.
>
> Oznacza to, ze 3 panie nie mogďż˝ mieďż˝ dzieci bo 3 panďż˝w ich ma w nosie.
>
> Czyli z 10-ciu paďż˝, ktďż˝re miaďż˝yby po 2 dzieci zostaje 7, ktďż˝re mogďż˝ mieďż˝
> dzieci.
>
> Owe 7 paďż˝ musi mieďż˝ nadal 20 dzieci aby grupa przeďż˝yďż˝a do nastďż˝pnego
> pokolenia, czyli 2.9 dziecka.
>
> Przy rzďż˝dach takich typďż˝w jak Komorowski i Tusk - niemoďż˝liwe jest
> utrzymanie takiej rodziny. Czyli nastďż˝puje z czasem eksterminacja tej grupy.
>
>
>
> Jeďż˝eli na 10 panďż˝w 5 jest homosiďż˝w, to sytuacja jest zupeďż˝nie tragiczna.
>
> Z 10-ciu paďż˝ tylko piďż˝ďż˝ moďż˝e mieďż˝ dzieci. Aby ta grupa przeďż˝yďż˝a bez
> jakiegokolwiek wzrostu, kaďż˝da z tych paďż˝ MUSI mieďż˝ 4.2 dziecka.
>
> Nastďż˝puje eksterminacja owej grupy, czyli wymarcie.
>
> Badania socjologiczne wykazujďż˝, ze kaďż˝da przeciďż˝tna kobieta musi mieďż˝
> 2.1 dziecka, aby narďż˝d przetrwaďż˝.
>
> Jeďż˝eli liczba ta spadnie do 1.6 - nie juďż˝ szansy na przetrwanie.
>
> W Europie poďż˝rďż˝d biaďż˝ej populacji dochodzi do 1.3 czyli Europa za
> kilkadziesiďż˝t lat straci biaďż˝ďż˝ populacjďż˝.
>
> Z tego wynika niezwykle jasno, ďż˝e globaliďż˝ci dďż˝ďż˝ďż˝ ďż˝wiadomie i
> systematycznie do eksterminacji Europejczykďż˝w.
>
> Uďż˝ywane sďż˝ dwa narzďż˝dzia.

>
> 1. Ekonomia.
> 2. Propagowanie homoseksualizmu.

> 3. Przerywanie ciďż˝ďż˝y.
>
> W przypadku III Wojny ďż˝wiatowej dojdzie do tego ludobďż˝jstwo spowodowane
> masowym zabijaniem, torturami, gďż˝odem i chorobami.
>
> Tak dziaďż˝a krďż˝l tej ziemi - papieďż˝, a bezmyďż˝lne bandy politykďż˝w i
> biurokratďż˝w kopiďż˝ wďż˝asne groby powoli eksterminujďż˝c populacjďż˝ ďż˝wiata.

Homo jest na świecie od zarania dziejów. Zagrożeniem dla gatunku jest
homofobia, bo gatunek by przetrwać potrzebuje w swojej masie
zróżnicowania. Populacje giną gdy zabraknie zróżnicowania, bo nie
bogacą wszelkich doświadczeń napływających z zewnątrz. Taka masa jest
jakby idąca spokojnym krokiem nad przepaść i w nią wpada, bo masa jest
ślepa jeśli jest jednorodna. Tak więc homofobia to zagrożenie dla
gatunku ludzkiego i dlatego natura dotyka osoby homofobiczne obłędem,
bo wyklucza szkodliwych.

Mr Bean

unread,

May 26, 2012, 9:38:03 PM5/26/12

to

On 27/05/2012 7:52 AM, glob wrote:
>
>
> Mr Bean napisał(a):

> Homo jest na świecie od zarania dziejów. Zagrożeniem dla gatunku jest
> homofobia, bo gatunek by przetrwać potrzebuje w swojej masie
> zróżnicowania. Populacje giną gdy zabraknie zróżnicowania, bo nie
> bogacą wszelkich doświadczeń napływających z zewnątrz. Taka masa jest
> jakby idąca spokojnym krokiem nad przepaść i w nią wpada, bo masa jest
> ślepa jeśli jest jednorodna. Tak więc homofobia to zagrożenie dla
> gatunku ludzkiego i dlatego natura dotyka osoby homofobiczne obłędem,
> bo wyklucza szkodliwych.

Sam te bzdury wymyśliłeś? Istniejemy właśnie dlatego, że nasi rodzice
byli normalni! Z tobą włącznie!

Paweł

unread,

May 27, 2012, 4:51:17 AM5/27/12

to

W dniu 27.05.2012 01:09, Mr Bean pisze:

> Niewielu zdaje sobie sprawę z tego, że jest to największe zagrożenie dla
> istnienia człowieka na ziemi.
>
> Wyobraźmy sobie 20 ludzi: 10 kobiet i mężczyzn.
>
> Każda kobieta musi mieć dwoje dzieci aby ta grupa nie znikła z
> powierzchni ziemi.
>
> Czyli 10 kobiet x 2 = 20.
>
> 20 rodziców umiera ze starości, ale 20 dorasta i mamy nadal liczbę 20 osób.
>
> Teraz w tej grupie jest 3 homoseksualistów.
>
> Oznacza to, ze 3 panie nie mogą mieć dzieci bo 3 panów ich ma w nosie.
>

dziwnie to pan bóg twój urządził, co? ale nie martw się, homoseksualiści
nie doprowadzą do zagłady biologicznej. jak będzie mało ludzi, a dużo
pracy, ziemi,etc. to kobiety będą więcej rodziły.

--
Paweł

Paweł

unread,

May 27, 2012, 4:52:26 AM5/27/12

to

W dniu 27.05.2012 03:38, Mr Bean pisze:

> On 27/05/2012 7:52 AM, glob wrote:
>
> Sam te bzdury wymyśliłeś? Istniejemy właśnie dlatego, że nasi rodzice
> byli normalni! Z tobą włącznie!
>

jest spora szansa że któryś z twoich przodków nie był, jak to
określiłeś, 'normalny'.

--
Paweł

Grzegorz Z.

unread,

May 27, 2012, 6:00:18 AM5/27/12

to

Mr Bean napisał:

> Oznacza to, ze 3 panie nie mogą mieć dzieci bo 3 panów ich ma w nosie.

Błędne założenie, skąd pomysł że "mieć dzieci" mężczyzna może mieć tylko z
jedną kobietą i odwrotnie?

--
"Przez ostatnich 20 lat media zajmują się głównie produkcją masowej
głupoty" "Teraz mamy odbiorców wychowanych na tej głupocie"

bi...@aerografia.pl

unread,

May 27, 2012, 6:58:03 AM5/27/12

to

>
> > Oznacza to, ze 3 panie nie mogą mieć dzieci bo 3 panów ich ma w nosie.
>
> Błędne założenie, skąd pomysł że "mieć dzieci" mężczyzna może mieć tylko z
> jedną kobietą i odwrotnie?
>

Z punktu fizycznego jest to możliwe.

Ale z punktu widzenia etycznego to już nie bardzo!

Chcialbyś aby tatuś wychodził na miasto w celu ,,zaludniania,, dzielnicy?
Albo mama rodziła co rok obcemu tacie z osiedla albo wioski?

Jaką wtedy wartość ma rodzina, skoro wszyscy ze wszystkimi się piepszą???
Taki scenariusz już miał miejsce na ziemi
Z Bibli wiemi jak to się zakonczyło.

Mr Bean

unread,

May 27, 2012, 7:27:33 AM5/27/12

to

On 27/05/2012 6:00 PM, Grzegorz Z. wrote:
> Mr Bean napisał:
>
>> Oznacza to, ze 3 panie nie mogą mieć dzieci bo 3 panów ich ma w nosie.
>
> Błędne założenie, skąd pomysł że "mieć dzieci" mężczyzna może mieć tylko z
> jedną kobietą i odwrotnie?

Ożeniłbyś się ze zdzirą z czworgiem dzieci - każde od innego członka,
łożyłbyś na ich wychowanie i harował na nie jak wół?

;)

glob

unread,

May 27, 2012, 7:32:12 AM5/27/12

to

Mr Bean napisał(a):

> On 27/05/2012 7:52 AM, glob wrote:
> >
> >

> > Mr Bean napisaďż˝(a):
>
> > Homo jest na ďż˝wiecie od zarania dziejďż˝w. Zagroďż˝eniem dla gatunku jest
> > homofobia, bo gatunek by przetrwaďż˝ potrzebuje w swojej masie
> > zrďż˝nicowania. Populacje ginďż˝ gdy zabraknie zrďż˝nicowania, bo nie
> > bogacďż˝ wszelkich doďż˝wiadczeďż˝ napďż˝ywajďż˝cych z zewnďż˝trz. Taka masa jest
> > jakby idďż˝ca spokojnym krokiem nad przepaďż˝ďż˝ i w niďż˝ wpada, bo masa jest
> > ďż˝lepa jeďż˝li jest jednorodna. Tak wiďż˝c homofobia to zagroďż˝enie dla
> > gatunku ludzkiego i dlatego natura dotyka osoby homofobiczne obďż˝ďż˝dem,
> > bo wyklucza szkodliwych.
>
>
> Sam te bzdury wymyďż˝liďż˝eďż˝? Istniejemy wďż˝aďż˝nie dlatego, ďż˝e nasi rodzice
> byli normalni! Z tobďż˝ wďż˝ďż˝cznie!

Naprawdę jesteś NORMALNY, to skąd te wszystkie obsesje co? Kobiety
rodzą i homo i hetero, oprócz choroby jesteś też niezbyt rozgarnięty,
bo jak ludzi się rodzi mniej, to jak może być homo więcej, gdyż jeśli
ludzi się rodzi mniej to tak samo homo i hetero, z mgły smoleńskiej
nie powstają.

Artur Kosmal

unread,

May 27, 2012, 7:37:40 AM5/27/12

to

W dniu 2012-05-27 13:27, Mr Bean pisze:

Nie, zrobilbym jej piate w celu realizacji boskiego planu przetrwania
ludzkosci.

kk

unread,

May 27, 2012, 10:59:04 AM5/27/12

to

glob <robert.p...@gmail.com> napisał(a):

Homo jest na świecie od zarania dziejów. Zagrożeniem dla gatunku jest
homofobia, bo gatunek by przetrwać potrzebuje w swojej masie
zróżnicowania. Populacje giną gdy zabraknie zróżnicowania, bo nie
bogacą wszelkich doświadczeń napływających z zewnątrz.

KK:

A w jaki to sposób homoseksualiści dokładają się do puli genetycznej?

glob:

Taka masa jest
jakby idąca spokojnym krokiem nad przepaść i w nią wpada, bo masa jest
ślepa jeśli jest jednorodna.

KK:

To samo można powiedzić o pedofilach i nekrofilach.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

TURNI

unread,

May 27, 2012, 11:33:55 AM5/27/12

to

,,Naprawdę jesteś NORMALNY, to skąd te wszystkie obsesje co? Kobiety

rodzą i homo i hetero, oprócz choroby jesteś też niezbyt rozgarnięty,
bo jak ludzi się rodzi mniej, to jak może być homo więcej, gdyż jeśli
ludzi się rodzi mniej to tak samo homo i hetero, z mgły smoleńskiej

nie powstają. ,,

Nie wiadomo dlaczego taka orientajcja powstaje, może to kopiowanie genów czy
lub inne zaburzenia.

Ale jedno jest pewne media starają się za wszelką cenę reklamować sex tej samej płci jako coś normalnego.

Banalny przykład mamy w klipie Katy Perry
http://www.youtube.com/watch?v=QGJuMBdaqIw&ob=av2e (min 2:19)
klip jest o tym jak to ludzie boją się być sobą bo są szykanowani
na imprezie w klubie widać jak faceci
namiętnie się całują. CO TO ZA SCENA!!! PO CO?

Jej klipy są produkowane przez ludzi którzy wiedzą co chcą przekazać młodzieży
a wartości a raczej ich brak z całą radością są przyswajane przez niewinną
młodzież, która nie ma pojęcia że to zamierzone działanie.

Dodatkowo wyuzdane bajki puszczane w domach, rodzice myślą że to zwykła
bajeczka, a przekaz kodowany przez młody mózg daje o sobie znać kiedy dzieciak
dorośnie.

Kolejna opcja ,,celebryci,,
jak tu, Michał Piróg
http://www.youtube.com/watch?v=ROZIC7iCsFE

Opowiada że jest Gejem oraz Żydem.

Nie mam problemu z jego narodowością!

Ale poznając poczynania tej nacji oraz ich tradycje, nie jest tajemnicą że dla ,,narodu wybranego,, tego typu zabawy jak sex tej sameł płci to coś naturalnego moralnego.

Dlatego nie dziwi mnie jego ,,nowoczesność myślenia,,

Generalnie wystarczy odpalić TV, większość programów rozrywkowych
ma zaaplikowanych prezenterów lub aktorów którzy są Gejami.

O co tu chodzi???

Kiedy taka dorastająca młodzież widzi że takie są standardy to nic dziwnego
że zaczyna koślawo myśleć...

Czy natura nie zadbała o to aby facet miał penisa a kobieta waginę?

Dupa jest od srania, wystarczy zobaczyć za okno co robią zwierzęta
za pomocą odbytu.

W moim życiu miałem epizod gdzie moja była dziewczyna miała znajomych o tej
orjentacji, i na tyle na ile ich poznałem nie byli za szczęśliwi.

Byli to ludzie w wieku 38/45 lat (pary), czyli wiek typowy dla ustatkowania
psychicznego.

Nie mam nic do tych ludzi, ale wiem że nie są do końca szczęsliwi mając
posady i wiele kasy na koncie.

PROSTE BÓG ZADBAŁ O TO ABY KOBIETA I MĘŻCZYZNA POŁĄCZYLI SIĘ W JEDNO CIAŁO.

Voyager

unread,

May 27, 2012, 11:48:11 AM5/27/12

to

kk napisał(a):
> glob <robert.p...@gmail.com> napisaďż˝(a):

>
> Homo jest na ďż˝wiecie od zarania dziejďż˝w. Zagroďż˝eniem dla gatunku jest
> homofobia, bo gatunek by przetrwaďż˝ potrzebuje w swojej masie
> zrďż˝nicowania. Populacje ginďż˝ gdy zabraknie zrďż˝nicowania, bo nie
> bogacďż˝ wszelkich doďż˝wiadczeďż˝ napďż˝ywajďż˝cych z zewnďż˝trz.
>

> KK:
>
> A w jaki to sposďż˝b homoseksualiďż˝ci dokďż˝adajďż˝ siďż˝ do puli genetycznej?
>
>
> glob:
>
> Taka masa jest

> jakby idďż˝ca spokojnym krokiem nad przepaďż˝ďż˝ i w niďż˝ wpada, bo masa jest

> ďż˝lepa jeďż˝li jest jednorodna.
>
> KK:
>
> To samo moďż˝na powiedziďż˝ o pedofilach i nekrofilach.
>
>
>
> --
> Wysďż˝ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Genetycznie jest tak samo jak z narodami jednorodnymi, przez brak
różnorodności osłabiją moce twórcze i tym samym dane plemie jest
słabsze do współsąsiadów, które przez różnorodność się rozwija, bogaci
i idzie do przodu. Np komunizm to był system jednorodny i my
patrzyliśmy jak tu nic nie ma ,a kraje różnorodne mkną do przodu.
Pedofilia i nekrofilia to zboczenia wywołane dążeniem do
jednorodności, bo gdy ktoś psychicznie narzuca innym styl życia,
seksualnie też będzie gwałcił z braku poszanowania dla drugiej osoby.
Dlatego wprowadza się badania psychologiczne że kto ma dyktatorskie ,
autorytarne skłonności nie będzie mógł pracować z dziećmi. Te badania
pokazują że koścół będący dyktaturą ,która narzuca innym jednolitość
nie będzie mógł zbliżać się do dzieci, bo tak jak powyżej, dyktatury
psychiczne prowadzą do zboczeń fizycznych. Czyli na przykład ktoś kto
krzyczy precz z homo, będzie z dużym prawdopodobieństwem pedofilem. Bo
gwałci w sferze społecznej więc zgwałci w sferze prywatnej. Jednym z
motywów powstawania pedofili są fobie do innych.

K.S.

unread,

May 27, 2012, 12:01:52 PM5/27/12

to

Voyager

unread,

May 27, 2012, 12:44:37 PM5/27/12

to

TURNI napisał(a):

Stanowisko nauki jest jasne, homofobia to zaburzenie psychiczne.
Homoseksualizm jest naturalny, występuje również u zwierząt, bo
gatunek ma przeżyć przez pakiet różnorodności genetycznej.
Faszystkowskie niemcy mordowały homo, natura natychmiast zareagowała i
zrodziły kobiety więcej homo niż przed wojną. Natura wyklucza błędy,
więc homo nie jest błędem bo istnieje od zarania.

Voyager

unread,

May 27, 2012, 12:48:14 PM5/27/12

to

TURNI napisał(a):

Stanowisko nauki jest jasne, homofobia to zaburzenie psychiczne.
Homoseksualizm jest naturalny, występuje również u zwierząt, bo
gatunek ma przeżyć przez pakiet różnorodności genetycznej.
Faszystkowskie niemcy mordowały homo, natura natychmiast zareagowała i
zrodziły kobiety więcej homo niż przed wojną. Natura wyklucza błędy,
więc homo nie jest błędem bo istnieje od zarania.

Prześladowanie homo powoduje że rodzi się ich więcej, a gdy nie mogą
się ujawnić przez prześladowania żenią się z kobietami jako
przykrywka. Teraz w polsce jest tragedia, bo media rozpowszechniają
katolicki faszyzm, czego skutkiem są wyjące po internecie kobiety że
byłam żoną geja.

Skrypëk

unread,

May 27, 2012, 6:30:48 PM5/27/12

to

Mr Bean <MrB...@hotmail.com> wrote:
> On 27/05/2012 7:52 AM, glob wrote:
>>
>>

>> Mr Bean napisaďż˝(a):

>
>> Homo jest na ďż˝wiecie od zarania dziejďż˝w. Zagroďż˝eniem dla gatunku jest
>> homofobia, bo gatunek by przetrwaďż˝ potrzebuje w swojej masie
>> zrďż˝nicowania. Populacje ginďż˝ gdy zabraknie zrďż˝nicowania, bo nie

>> bogacďż˝ wszelkich doďż˝wiadczeďż˝ napďż˝ywajďż˝cych z zewnďż˝trz. Taka masa jest

>> jakby idďż˝ca spokojnym krokiem nad przepaďż˝ďż˝ i w niďż˝ wpada, bo masa

>> jest ďż˝lepa jeďż˝li jest jednorodna. Tak wiďż˝c homofobia to zagroďż˝enie

>> dla gatunku ludzkiego i dlatego natura dotyka osoby homofobiczne

>> obďż˝ďż˝dem, bo wyklucza szkodliwych.
>
>
> Sam te bzdury wymyďż˝liďż˝eďż˝? Istniejemy wďż˝aďż˝nie dlatego, ďż˝e nasi rodzice
> byli normalni!

Obawiam siďż˝, ďż˝e twoi nie byli normalni, skoro wyrďż˝sďż˝ im taki paranoik.
Podejrzewam chďż˝w wsobny.

Skrypëk

unread,

May 27, 2012, 6:35:33 PM5/27/12

to

kk <nove...@WYTNIJ.gazeta.pl> wrote:
> glob <robert.p...@gmail.com> napisał(a):
>
> Homo jest na świecie od zarania dziejów. Zagrożeniem dla gatunku jest
> homofobia, bo gatunek by przetrwać potrzebuje w swojej masie
> zróżnicowania. Populacje giną gdy zabraknie zróżnicowania, bo nie
> bogacą wszelkich doświadczeń napływających z zewnątrz.
>
> KK:
>
> A w jaki to sposób homoseksualiści dokładają się do puli genetycznej?

Projektują ładne samochody, ubrania, biżuterię i inne akcesoria potrzebne
ludziom w rytuałach godowych.

Voyager

unread,

May 27, 2012, 7:10:27 PM5/27/12

to

SkrypĂŤk napisał(a):

Raczej tatuś nasuwał go po dupci ile wlało. Autoratywny tatuś
wytworzył atrapy uczuć które dziecko ma używać, a wybił mu własne ja,
prawdziwe uczucia musiał wyprzeć. Wszystko co odbiega od atrap
uczuciowych przypomina wyparte ja, więc trzeba zniszczyć, bo tatuś się
pogniewa, czyli w tym przypadku jego tatuś to Bozia. Jeśli żyjesz
latami atrapami uczuciowymi wypierając własne, nastąpi odpał w
schizofrenie paranoidalną. Mózg jest plastyczny, układ genetyczny
również, otwiera i zamyka potrzebne sekwencje kodów, więc taki sposób
życia wywoła zmiany w mózgu aż do układu genetycznego.

Mr Bean

unread,

May 27, 2012, 7:14:57 PM5/27/12

to

On 28/05/2012 12:48 AM, Voyager wrote:

> Stanowisko nauki jest jasne, homofobia to zaburzenie psychiczne.

Ta sama 'naóca' mówi, że byliśmy na księżycu i trzeba wierzyć w świętą
kropkę, która zapoczątkowała wszystko.

> Homoseksualizm jest naturalny, występuje również u zwierząt, bo
> gatunek ma przeżyć przez pakiet różnorodności genetycznej.

Dlatego Bóg stworzył naturalną parę... hetero. Gdyby stworzył zboczków,
nikt dziesiaj nie wypisywałby takich głupot na psr, jak ty wypisujesz.

Jak tak lubisz zboczków, zacznij hodować jamniki homo. Zobaczysz jak
daleko zajedziesz z taka hodowlą!

> Faszystkowskie niemcy mordowały homo, natura natychmiast zareagowała i
> zrodziły kobiety więcej homo niż przed wojną. Natura wyklucza błędy,
> więc homo nie jest błędem bo istnieje od zarania.
>
> Prześladowanie homo powoduje że rodzi się ich więcej, a gdy nie mogą
> się ujawnić przez prześladowania żenią się z kobietami jako
> przykrywka. Teraz w polsce jest tragedia, bo media rozpowszechniają
> katolicki faszyzm, czego skutkiem są wyjące po internecie kobiety że
> byłam żoną geja.

Nikt nie nawołuje do mordowania gejów! Nikt nie żąda karania ich czy
nawet napiętnowania. Chodzi o powstrzymanie idiotycznej propagandy pro
gejowskiej.

Problem polega na tym, że jest bezsporne twierdzenie, że pewien
konkretny procent ludzkości może lub nawet już powoduje wymieranie homo
sapiens.

Przyczyna jest oczywista. Zboczeni przywódcy światowi pod przywództwem
zboczonego Watykanu, znanego a MASOWEJ pedofilii dążą do wyniszczenia
rasy ludzkiej, ponieważ pracują dla Lucyfera.

Dlatego trwa masowa propaganda pro homo, parady gejów, ponieważ mas
media chcą nasz przekonać, że bycie gejem to zaszczyt i nadzieja dla
człowieka.

Niestety statystki i zdrowy rozum mówią nam zupełnie coś odmiennego.

Z powodu propagandy pro gejowskiej oraz subtelnych sugestii w filmach i
masowym przekazie, gejów gwałtownie przybywa i młodzież w celowo
programowanym pro gejowskim systemie traci swoją PRAWIDŁOWĄ seksualną
orientację.

Jeszcze parę lat władzy o takich zapatrywaniach i rozpocznie się masowe
wymieranie całych narodów.

Innymi słowy propaganda gejów to czyste i jawne ludobójstwo rodzaju
ludzkiego.

Ludzie propagujący to są winni zbrodni ludobójstwa przeciwko ludzkości.

Rachunek jest bardzo prosty.

Mężczyzna + kobieta + 2 dzieci - rodzaj ludzki utrzymuje się jakoś na ziemi.

Kto tego nie rozumie, powinien na poważnie wrócić do szkoły podstawowej
i zacząć się uczyć matematyki od podstaw.

Voyager

unread,

May 27, 2012, 7:21:55 PM5/27/12

to

Mr Bean napisał(a):

> On 28/05/2012 12:48 AM, Voyager wrote:
>
> > Stanowisko nauki jest jasne, homofobia to zaburzenie psychiczne.
>

> Ta sama 'naďż˝ca' mďż˝wi, ďż˝e byliďż˝my na ksiďż˝ycu i trzeba wierzyďż˝ w ďż˝wiďż˝tďż˝
> kropkďż˝, ktďż˝ra zapoczďż˝tkowaďż˝a wszystko.
>
>
> > Homoseksualizm jest naturalny, wystďż˝puje rďż˝wnieďż˝ u zwierzďż˝t, bo
> > gatunek ma przeďż˝yďż˝ przez pakiet rďż˝norodnoďż˝ci genetycznej.
>
>
> Dlatego Bďż˝g stworzyďż˝ naturalnďż˝ parďż˝... hetero. Gdyby stworzyďż˝ zboczkďż˝w,
> nikt dziesiaj nie wypisywaďż˝by takich gďż˝upot na psr, jak ty wypisujesz.
>
> Jak tak lubisz zboczkďż˝w, zacznij hodowaďż˝ jamniki homo. Zobaczysz jak
> daleko zajedziesz z taka hodowlďż˝!
>
> > Faszystkowskie niemcy mordowaďż˝y homo, natura natychmiast zareagowaďż˝a i
> > zrodziďż˝y kobiety wiďż˝cej homo niďż˝ przed wojnďż˝. Natura wyklucza bďż˝ďż˝dy,
> > wiďż˝c homo nie jest bďż˝ďż˝dem bo istnieje od zarania.
> >
> > Przeďż˝ladowanie homo powoduje ďż˝e rodzi siďż˝ ich wiďż˝cej, a gdy nie mogďż˝
> > siďż˝ ujawniďż˝ przez przeďż˝ladowania ďż˝eniďż˝ siďż˝ z kobietami jako
> > przykrywka. Teraz w polsce jest tragedia, bo media rozpowszechniajďż˝
> > katolicki faszyzm, czego skutkiem sďż˝ wyjďż˝ce po internecie kobiety ďż˝e
> > byďż˝am ďż˝onďż˝ geja.
>
>
> Nikt nie nawoďż˝uje do mordowania gejďż˝w! Nikt nie ďż˝ďż˝da karania ich czy
> nawet napiďż˝tnowania. Chodzi o powstrzymanie idiotycznej propagandy pro
> gejowskiej.
>
> Problem polega na tym, ďż˝e jest bezsporne twierdzenie, ďż˝e pewien
> konkretny procent ludzkoďż˝ci moďż˝e lub nawet juďż˝ powoduje wymieranie homo
> sapiens.
>
> Przyczyna jest oczywista. Zboczeni przywďż˝dcy ďż˝wiatowi pod przywďż˝dztwem
> zboczonego Watykanu, znanego a MASOWEJ pedofilii dďż˝ďż˝ďż˝ do wyniszczenia
> rasy ludzkiej, poniewaďż˝ pracujďż˝ dla Lucyfera.
>
> Dlatego trwa masowa propaganda pro homo, parady gejďż˝w, poniewaďż˝ mas
> media chcďż˝ nasz przekonaďż˝, ďż˝e bycie gejem to zaszczyt i nadzieja dla
> czďż˝owieka.
>
> Niestety statystki i zdrowy rozum mďż˝wiďż˝ nam zupeďż˝nie coďż˝ odmiennego.

>
> Z powodu propagandy pro gejowskiej oraz subtelnych sugestii w filmach i

> masowym przekazie, gejďż˝w gwaďż˝townie przybywa i mďż˝odzieďż˝ w celowo
> programowanym pro gejowskim systemie traci swojďż˝ PRAWIDďż˝OWďż˝ seksualnďż˝
> orientacjďż˝.
>
> Jeszcze parďż˝ lat wďż˝adzy o takich zapatrywaniach i rozpocznie siďż˝ masowe
> wymieranie caďż˝ych narodďż˝w.
>
> Innymi sďż˝owy propaganda gejďż˝w to czyste i jawne ludobďż˝jstwo rodzaju
> ludzkiego.
>
> Ludzie propagujďż˝cy to sďż˝ winni zbrodni ludobďż˝jstwa przeciwko ludzkoďż˝ci.
>
> Rachunek jest bardzo prosty.
>
> Mďż˝czyzna + kobieta + 2 dzieci - rodzaj ludzki utrzymuje siďż˝ jakoďż˝ na ziemi.
>
> Kto tego nie rozumie, powinien na powaďż˝nie wrďż˝ciďż˝ do szkoďż˝y podstawowej
> i zaczďż˝ďż˝ siďż˝ uczyďż˝ matematyki od podstaw.

Polska, być może ze względu na swój skrajnie katolicki charakter jest
jednym z najbardziej nietolerancyjnych krajów Europy. Aż 60 % Polaków
uważa, że dyskryminacja w naszym kraju jest powszechna. Ciągle ponad
80 % ankietowanych nie chciałoby mieć szefa geja/lesbijkę, a nawet
więcej nie życzyłoby sobie, żeby ich dzieci spotykały się z osobą
tejsamej płci. To wstrząsające, zważywszy na to, iż w niektórych
krajach związki homoseksualne legalizowane są na poziomie prawa
świeckiego i religijnego.
Równie przerażające dane dochodzą z Polskich szkół, gdzie z agresją
spotyka się ok 18% uczniów teoretycznie homoseksualnych, a aż 80% pała
jawną niechęcią do osób oodmiennej orientacji. O ile dyskryminacja ze
strony uczniów jest czymś niemal oczywistym, to tragicznie wyglądają
statystki uczniów, którzy z powodu podejrzeń o homoseksualizm zostali
wydaleni ze szkoły(44%.)
Fatalnie sytuacja również w obiegowej opinii, bowiem aż 67% ludzi
uważa słowo "pedał" za najbardziej obraźliwe z wulgaryzmów. W
meandrach internetu istnieje również kilka stron uderzających i
dyskryminujących osoby o odmiennej płci. Polacy mentalnie oczywiście
nie odbiegają od świat, bowiem zwykle dyskryminacja pojawia się w
środowiskach opartych na niewiedzy, mylnych przekonaniach lub zwykłym
debilizmie. Wykształcona młodzież, w 79% uważa, że homoseksualiści
powinni być traktowani tak samo jak ich heteroseksualni koledzy.

http://transfuzja.wroclaw.pl/sytuacja-homoseksualistow-w-polsce.html

abangel666

unread,

May 27, 2012, 7:51:05 PM5/27/12

to

Użytkownik "Mr Bean" <MrB...@hotmail.com> napisał w wiadomości
news:6LCdnXBeD_zpKF_S...@westnet.com.au...

>
>
>> Homoseksualizm jest naturalny, występuje również u zwierząt, bo
>> gatunek ma przeżyć przez pakiet różnorodności genetycznej.
>
>
> Dlatego Bóg stworzył naturalną parę... hetero.

A kto stworzył homo?
Bozia zaspała..... a.... pewnie jakiś Szatan.... wstworzył homo; jakis anioł
co sie pospsuł bo Bozia go źle zrobiła....

Ale jestescie durne....

> Z powodu propagandy pro gejowskiej oraz subtelnych sugestii w filmach i
> masowym przekazie, gejów gwałtownie przybywa i młodzież w celowo
> programowanym pro gejowskim systemie traci swoją PRAWIDŁOWĄ seksualną
> orientację

No tak; mój sąsiad z powodu propagandy został gejem i zostawił swoja zonę
którą ma od ponad 10-ciu lat..... to jest straszne... w TV przerabiają
hetero na gejów.... głupszego idiotyzmu dawno nie słyszałam; weź ty
pieprznij się w łep i to zdrowo....

.
> Jeszcze parę lat władzy o takich zapatrywaniach i rozpocznie się masowe
> wymieranie całych narodów.

I dinozaurów.

Mam dość tych głupot..... nie chce mi się dalej odpowiadać na list jakiegos
popaprańca.

hej!
ab.

Voyager

unread,

May 27, 2012, 9:54:53 PM5/27/12

to

abangel666 napisał(a):
> U�ytkownik "Mr Bean" <MrB...@hotmail.com> napisa� w wiadomo�ci
> news:6LCdnXBeD_zpKF_S...@westnet.com.au...
> >
> >
> >> Homoseksualizm jest naturalny, wyst�puje r�wnie� u zwierz�t, bo
> >> gatunek ma prze�y� przez pakiet r�norodno�ci genetycznej.
> >
> >
> > Dlatego B�g stworzy� naturaln� par�... hetero.
>
> A kto stworzy� homo?
> Bozia zaspa�a..... a.... pewnie jaki� Szatan.... wstworzy� homo; jakis anio�
> co sie pospsu� bo Bozia go �le zrobi�a....

>
> Ale jestescie durne....
>
> > Z powodu propagandy pro gejowskiej oraz subtelnych sugestii w filmach i

> > masowym przekazie, gej�w gwa�townie przybywa i m�odzie� w celowo
> > programowanym pro gejowskim systemie traci swoj� PRAWID�OW� seksualn�
> > orientacj�
>
> No tak; m�j s�siad z powodu propagandy zosta� gejem i zostawi� swoja zon�
> kt�r� ma od ponad 10-ciu lat..... to jest straszne... w TV przerabiaj�
> hetero na gej�w.... g�upszego idiotyzmu dawno nie s�ysza�am; we� ty
> pieprznij si� w �ep i to zdrowo....
> .
> > Jeszcze par� lat w�adzy o takich zapatrywaniach i rozpocznie si� masowe
> > wymieranie ca�ych narod�w.
>
> I dinozaur�w.
>
> Mam do�� tych g�upot..... nie chce mi si� dalej odpowiada� na list jakiegos
> popapra�ca.
>
> hej!
> ab.

Smutne co?
Ale nie przejmuj się kiedyś jedynie inteligencja widziała zło mowy
nienawiści w katolikach, a prostacy raczej podchodzili do sprawy ,
czego ty chcesz od kk. ? Teraz już nic nie mówię a nawet prostaki walą
w kk, i sentencja mojej siostry ciotecznej mi się bardzo podobała, iż
jakby mogli to by nas wszystkich spalili na stosie. I to prawda,
kiedyś prześladowali kobiety ,a bo sobie uroili czarownice , teraz
prześladują homo bo sobie uroili że wiedzą czym jest natura. A
podręcznik biologii to jakoś wiesz, literki ma, więc ciężko zajrzeć.
Lepiej opluć, zamęczyć niewinnego. Czasem mam wrażenie że za to zło co
robią, będąc złymi ludźmi Bozia im za karę we łbach zmysły pomieszała.
Ale to nie Bozia, to siły natury, im bardziej popaprane i nienawistne
tym mózg bardziej rozwalany, aż do genów.

Skrypëk

unread,

May 27, 2012, 10:18:16 PM5/27/12

to

Mr Bean <MrB...@hotmail.com> wrote:
> Z powodu propagandy pro gejowskiej oraz subtelnych sugestii w filmach
> i masowym przekazie, gejów gwałtownie przybywa i młodzież w celowo
> programowanym pro gejowskim systemie traci swoją PRAWIDŁOWĄ seksualną
> orientację.

No to jest zajebisty argument zawsze. Że preferencje seksualne wynikają z
promocji w telewizji.

Czy mam rozumieć, Panie Fasola, żeby gdyby ci duszpasterz nie powiedział z
kim masz się dupczyć, to nie wiedziałbyś czy masz to robić z chłopami czy z
babami? Twoje prącie nie wiedziałoby czy ma stawać na widok gołej baby?

Ja nie wiem jak to możliwe. W każdym serialu na HBO/Showtime pełno tych
pedałów, oglądam toto wszystko, a jakoś nadal mi się kobiety podobają.

Toć te głupoty o "promocji homoseksualizmu" to chyba wymyślają jacyś
nieakceptujący swej seksualności ukryci bi/homo - no innego logiczego
wyjaśnienia nie widzę.

> Innymi słowy propaganda gejów to czyste i jawne ludobójstwo rodzaju
> ludzkiego.

Znaczy ile ludzi umiera w momencie gdy chłop z chłopem lub baba z babą
dobrze się bawią?

> Ludzie propagujący to są winni zbrodni ludobójstwa przeciwko
> ludzkości.

"ludobójstwo przeciw ludzkości" - lulz.

> Rachunek jest bardzo prosty.
>
> Mężczyzna + kobieta + 2 dzieci - rodzaj ludzki utrzymuje się jakoś na
> ziemi.

Dziecko + zapałki = pożar.

Czyli:

Pożar - zapałki = dziecko.

Elementarne.

> Kto tego nie rozumie, powinien na poważnie wrócić do szkoły
> podstawowej i zacząć się uczyć matematyki od podstaw.

Tak, bo jak powszechnie wiadomo matematyka to nauka opisująca zachowania
seksualne Ziemian.

Voyager

unread,

May 27, 2012, 11:51:47 PM5/27/12

to

SkrypĂŤk napisał(a):

> Mr Bean <MrB...@hotmail.com> wrote:
> > Z powodu propagandy pro gejowskiej oraz subtelnych sugestii w filmach

> > i masowym przekazie, gejďż˝w gwaďż˝townie przybywa i mďż˝odzieďż˝ w celowo
> > programowanym pro gejowskim systemie traci swojďż˝ PRAWIDďż˝OWďż˝ seksualnďż˝
> > orientacjďż˝.
>

> No to jest zajebisty argument zawsze. ďż˝e preferencje seksualne wynikajďż˝ z
> promocji w telewizji.
>
> Czy mam rozumieďż˝, Panie Fasola, ďż˝eby gdyby ci duszpasterz nie powiedziaďż˝ z
> kim masz siďż˝ dupczyďż˝, to nie wiedziaďż˝byďż˝ czy masz to robiďż˝ z chďż˝opami czy z
> babami? Twoje prďż˝cie nie wiedziaďż˝oby czy ma stawaďż˝ na widok goďż˝ej baby?
>
> Ja nie wiem jak to moďż˝liwe. W kaďż˝dym serialu na HBO/Showtime peďż˝no tych
> pedaďż˝ďż˝w, oglďż˝dam toto wszystko, a jakoďż˝ nadal mi siďż˝ kobiety podobajďż˝.
>
> Toďż˝ te gďż˝upoty o "promocji homoseksualizmu" to chyba wymyďż˝lajďż˝ jacyďż˝
> nieakceptujďż˝cy swej seksualnoďż˝ci ukryci bi/homo - no innego logiczego
> wyjaďż˝nienia nie widzďż˝.
>
>
> > Innymi sďż˝owy propaganda gejďż˝w to czyste i jawne ludobďż˝jstwo rodzaju
> > ludzkiego.
>
> Znaczy ile ludzi umiera w momencie gdy chďż˝op z chďż˝opem lub baba z babďż˝
> dobrze siďż˝ bawiďż˝?

>
> > Ludzie propagujďż˝cy to sďż˝ winni zbrodni ludobďż˝jstwa przeciwko
> > ludzkoďż˝ci.
>

> "ludobďż˝jstwo przeciw ludzkoďż˝ci" - lulz.
>
> > Rachunek jest bardzo prosty.
> >
> > Mďż˝czyzna + kobieta + 2 dzieci - rodzaj ludzki utrzymuje siďż˝ jakoďż˝ na
> > ziemi.
>
> Dziecko + zapaďż˝ki = poďż˝ar.
>
> Czyli:
>
> Poďż˝ar - zapaďż˝ki = dziecko.
>
> Elementarne.
>

> > Kto tego nie rozumie, powinien na powaďż˝nie wrďż˝ciďż˝ do szkoďż˝y

> > podstawowej i zaczďż˝ďż˝ siďż˝ uczyďż˝ matematyki od podstaw.
>
> Tak, bo jak powszechnie wiadomo matematyka to nauka opisujďż˝ca zachowania
> seksualne Ziemian.

Ty sobie kpisz, bo wiadomo że orientacja jest wrodzona. Ale te
głupki z tą swoją fobią, każą wujką i ciotką brać się za trzynastki,
czternastki by posmakowała penisa, żeby lesbijką się nie stała. Już są
nawet wyroki skazujące za taki proceder .Autentyczna sprawa. Szewca
wmówił na prowincji mamuście nauczycielce ,że mamuś musi posuwać
synka, bo na homo dziesięciolatek mu wyglądał, a sam zabrał się do
jedenastki, jej córki, na wszelki wypadek. Facet był pedofilem i
zaraził pedofilią mamuśkę, bo pedofilię można nabyć.

Artur Kosmal

unread,

May 28, 2012, 12:52:33 AM5/28/12

to

W dniu 2012-05-27 16:59, kk pisze:

> glob<robert.p...@gmail.com> napisał(a):
>
> Homo jest na świecie od zarania dziejów. Zagrożeniem dla gatunku jest
> homofobia, bo gatunek by przetrwać potrzebuje w swojej masie
> zróżnicowania. Populacje giną gdy zabraknie zróżnicowania, bo nie
> bogacą wszelkich doświadczeń napływających z zewnątrz.
>
> KK:
>
> A w jaki to sposób homoseksualiści dokładają się do puli genetycznej?
>
>

Homoseksualny != bezplodny.

Potomstwa mozna sie doczekac bez odbycia stosunku.
Wiec w czym problem ?

Artur Kosmal

unread,

May 28, 2012, 1:01:19 AM5/28/12

to

W dniu 2012-05-28 01:14, Mr Bean pisze:

> Nikt nie nawołuje do mordowania gejów! Nikt nie żąda karania ich czy
> nawet napiętnowania.

Czyli odrzucasz boski nakaz mordowania zawarty w Biblii (Kpl 20,13) ?

Mr Bean

unread,

May 28, 2012, 5:20:18 AM5/28/12

to

Nie odrzucam. Po prostu Prawo Starego Testamentu dzisiejszego
Chrześcijaństwa nie obowiązuje.

Prawo, które cytujesz obowiązywało Żydów i nadal powinno obowiązywać
każdego Żyda, który uważa się za Żyda.

Czyli Żydzi wierzący w ST i w obietnicę Narodu Wybranego oraz Ziemi
Obiecanej, jeżeli chcą być konsekwentni, powinni zabijać także gejów,
czarownice, cudzołożnice i kamienować skrajnie nieposłuszne dzieci.

Powinni mieć niewolników i niewolnice.

Jak stosować się do Prawa, to na całego.

Skrypëk

unread,

May 28, 2012, 5:37:04 AM5/28/12

to

Mr Bean <MrB...@hotmail.com> wrote:
> On 28/05/2012 1:01 PM, Artur Kosmal wrote:
>> W dniu 2012-05-28 01:14, Mr Bean pisze:
>>
>>> Nikt nie nawołuje do mordowania gejów! Nikt nie żąda karania ich czy
>>> nawet napiętnowania.
>>
>> Czyli odrzucasz boski nakaz mordowania zawarty w Biblii (Kpl 20,13) ?
>
>
> Nie odrzucam. Po prostu Prawo Starego Testamentu dzisiejszego
> Chrześcijaństwa nie obowiązuje.

Łącznie z przykazaniami i mitem kreacyjnym?

Mid

unread,

May 28, 2012, 6:52:24 AM5/28/12

to

co za bzdur.

Mid

unread,

May 28, 2012, 7:01:23 AM5/28/12

to

jest 7 miliardow ludzi,w 1930 bylo zaledwie 2 miliardy czyli liczba sie
potroila a ty sie martwisz ze ludzkosc wyginie.wrecz przeciwnie
nieldugo bedzie za duzo zeby ziemia mogla ludzi wyzywic

Mid

unread,

May 28, 2012, 7:25:01 AM5/28/12

to

>
> Dupa jest od srania, wystarczy zobaczyć za okno co robią zwierzęta
> za pomocą odbytu.
>

wyjzalem przez okno i piec lizal sobie odbyt
a in pies zal gowno.tak jest w natuuff co za ochydna natura

Mr Bean

unread,

May 28, 2012, 8:09:50 AM5/28/12

to

On 28/05/2012 6:52 PM, Mid wrote:
> co za bzdur.
>

Prawda jest bolesna, nieprawdaż!

Grzegorz Z.

unread,

May 28, 2012, 8:45:37 AM5/28/12

to

bi...@aerografia.pl napisał:

>>
>>> Oznacza to, ze 3 panie nie mogą mieć dzieci bo 3 panów ich ma w nosie.
>>
>> Błędne założenie, skąd pomysł że "mieć dzieci" mężczyzna może mieć tylko z
>> jedną kobietą i odwrotnie?
>>
>

> Z punktu fizycznego jest to możliwe.
>
> Ale z punktu widzenia etycznego to już nie bardzo!

Należy więc zmienić waszą etykę, zamiast zwalać wszystko na lewaków.

--
"Przez ostatnich 20 lat media zajmują się głównie produkcją masowej
głupoty" "Teraz mamy odbiorców wychowanych na tej głupocie"

Grzegorz Z.

unread,

May 28, 2012, 8:46:25 AM5/28/12

to

Mr Bean napisał:

> On 27/05/2012 6:00 PM, Grzegorz Z. wrote:

>> Mr Bean napisał:

>>
>>> Oznacza to, ze 3 panie nie mogą mieć dzieci bo 3 panów ich ma w nosie.
>>
>> Błędne założenie, skąd pomysł że "mieć dzieci" mężczyzna może mieć tylko z
>> jedną kobietą i odwrotnie?
>

> Ożeniłbyś się ze zdzirą z czworgiem dzieci - każde od innego członka,
> łożyłbyś na ich wychowanie i harował na nie jak wół?

A jak chcesz zjeść kawałek chleba to od razu kupujesz budynek w którym
mieści się piekarnia?

Voyager

unread,

May 28, 2012, 9:01:21 AM5/28/12

to

Grzegorz Z. napisał(a):
> bi...@aerografia.pl napisaďż˝:
>
> >>
> >>> Oznacza to, ze 3 panie nie mogďż˝ mieďż˝ dzieci bo 3 panďż˝w ich ma w nosie.
> >>
> >> Bďż˝ďż˝dne zaďż˝oďż˝enie, skďż˝d pomysďż˝ ďż˝e "mieďż˝ dzieci" mďż˝czyzna moďż˝e mieďż˝ tylko z
> >> jednďż˝ kobietďż˝ i odwrotnie?
> >>
> >
> > Z punktu fizycznego jest to moďż˝liwe.
> >
> > Ale z punktu widzenia etycznego to juďż˝ nie bardzo!
>
> Naleďż˝y wiďż˝c zmieniďż˝ waszďż˝ etykďż˝, zamiast zwalaďż˝ wszystko na lewakďż˝w.
>
> --
> "Przez ostatnich 20 lat media zajmujďż˝ siďż˝ gďż˝ďż˝wnie produkcjďż˝ masowej
> gďż˝upoty" "Teraz mamy odbiorcďż˝w wychowanych na tej gďż˝upocie"

Narzekają że dzieciaki księży wyśmiewają, ale jak mają nie wyśmiewać
jak głupota katolicka im opowiada że homo się zarazisz, masz
nieodczuwać rozkoszy bo to grzech, tampony przyrastają do pochwy.
Nauczają debilizmów, ale też blokują normalną naukę i edukacja
seksualna raczej by spowodowała że mnóstwo głupot by tu nie wypisywali
jak i nie popełniali..................

Szkoła, opieka prywatna, korepetycje... Czy są jeszcze jakieś
środowiska,w których ryzyko występowania pedofilek wzrasta?
Tak - kościół. Pedofilki to także zakonnice, które zapraszają dzieci
na różnego rodzaju modlitwy czy oazy. Tam dochodzi do sytuacji, które
absolutnie nie powinny się wydarzyć.
Czy państwo może w jakikolwiek sposób pomóc rodzicom chronić dzieci
przed zachowaniami dewiacyjnymi?
Może i to w sposób zasadniczy, tyle że tego nie robi. Ja oczekuję od
szkoły, że powie dziecku, że religijność jest ważna, ale powie mu
również, że w przynależności do ruchu, którego celem jest sprawdzanie,
czy jest się dziewicą, coś jest chyba nie tak. Zakonnice to tacy sami
ludzie, jak wszyscy inni, mają swoje problemy, a czasami też swoje
dewiacje seksualne.Szkoła powinna mówić o takich rzeczach.
A zatem edukacja seksualna?
Tak i to jak najprędzej. Chciałbym bardzo mocno podkreślić, że
najsilniej działającym elementem profilaktyki zaburzeń rozwoju
psychoseksualnego jest edukacja i wiedza, bo jeśli w Polsce nie
zostaną wprowadzone diametralne zmiany w zakresie odpowiedzialności
państwa za edukację seksualną dzieci, to wyprodukujemy całe grono
dewiantów seksualnych, zarówno mężczyzn, jak i kobiet, także tych
młodych, nastoletnich. Pamiętajmy również, że edukacja seksualna to
także wiedza o ekstremalnych ugrupowaniach religijnych, także
katolickich, w których pod płaszczykiem na przykład ruchu zawierzania
dziewictwa dochodzi do przekraczania granic, na przykład przez siostry
zakonne opiekujące się wchodzącymi w okres dojrzewania dziećmi. O
takich sytuacjach dowiaduję się czasami z akt sądowych, występując
jako biegły sądowy.
Czy to znaczy, że pedofilki występują już wśród młodzieży
gimnazjalnej?
Tak. 15-letnia dziewczynka gwałcąca swojego 10-letniego kolegę to
pedofilka.

http://forum-wielotematyczne.pl/kontrowersyjne/pedofilki-t9543.html

TURNI

unread,

May 28, 2012, 9:09:40 AM5/28/12

to

Masz problem ze zrozumieniem tekstu???

Napisałem ,,CO ROBIĄ ZA POMOCĄ ODBYTU,, wydalają kał, to oczywiste!

A że pies ma ochotę sobie polizać to co innego.
Gej podobnie ma dupe od srania, ale lubi polizać koledze.

Jak ty nie masz z tym problemu, to wsadz sobie paluszka w odbyt pomieszaj
i oblizuj jak ci się podoba.

Mid

unread,

May 28, 2012, 9:24:53 AM5/28/12

to

a dlaczego hetero sobie liza?i robi to podobno wiekszosc.

Voyager

unread,

May 28, 2012, 9:26:07 AM5/28/12

to

TURNI napisał(a):

Propagujesz dewiację seksualną, bo co seks oralny też wyjdzie jako
zboczenie bo wkładasz do ust.? Katolicyzm zepchnął seks do rozpłodu,
czyli zezwierzęcił, gdyż większość zwierząt uprawia tylko rozpłód.
Człowiek to nie jest zwierzę, natura dała mu seks i rozpłód, seks jest
motorem tworzenia więzi między ludźmi, dlatego możemy cały czas, w
różnych pozycjach i w różne dziurki. Dlatego jest ten seks bo tylko
człowiek długo wychowuje potomstwo, więc seks ma spajać dwoje ludzi.
Dlatego masturbacja to przygotowywanie do długotrwałego związku a nie
ma reprodukcji, tak samo oralny i analny seks. Tak więc seks tworzy
więzi emocjonalno-seksualne ludzi, dlatego homo odczuwa miłość.
Kościół propraguje dewiację seksualną bo seks ma być jak u zwierząt,
dlatego pękają wiezi emocjonalne w domach katolików.

Voyager

unread,

May 28, 2012, 10:34:06 AM5/28/12

to

Voyager napisał(a):

A wiesz że tak wspaniała czynność jak lizanie cipki zmieniło świat?
Kiedyś więk dziewiętnasty to był okres purytanizmu, nawet seks na
pieska był karany śmiercią, we francji i w niemczech. To w tym wieku
kościół ma największe wpływy na seksualność, dzieciom się każe ręce
kłaść na kołderkę. Czyli seks jest zezwierzęcony, tylko do rozpłodu.
Co jak mówiłem wyżej niszczy więzi emocjonalne ludzi i to wtenczas
kwitnie tzw. czarna pedagogika, czyli spartańskie wychowanie,
katowanie dzieci. Skutki tego wychowania to zrodzenie faszyzmu,
Gebelsa tatuś tak tłuk aby wyrósł na świętego, wiadomo na kogo wyrósł,
Hitler tak samo i większość społeczeństwa. W wieku dwudziestym mamy
rewolucję seksualną ,czynności takie jak seks oralny, analny, homo są
uznawane za normalne i większość ludzi wzbogaca swoje sypialnie . Tym
samy tworzą związki oparte na więziach miłosnych i tym samym nawołują
do kochania dzieci. I teraz mamy w polsce spór, który dokładnie
pokazuje gdzie są zerwane więzi emocjonalne i kto nie liże cipek.;)

TURNI

unread,

May 28, 2012, 11:20:45 AM5/28/12

to

Wojażer, Jesteś kolejnym mądralińskim serwującym mase zbędnych teorii.

Nie jestp roblemem czy ktoś zabawia się oralnie waginą swojej partnerki
czy robią to na pieska kota czy inne wymyślne pozy.

Tematem sporu jest to czy facet powinien penetrować innego faceta!

Dla mnie jako faceta jest to obrzydliwe.

Nie podnieca mnie widok bzykających się facetów.

I jako dziecko nie chciałbym aby moimi rodzicami byli dwaj faceci.

Po pierwsze co miałbym ssać jako dziecko? Chuja? jak tak to którego rodzica...

Co to za debata jest???

Rodzina to mężczyzna + kobieta = dziecko

abangel666

unread,

May 28, 2012, 12:53:05 PM5/28/12

to

U�ytkownik "TURNI" <tu...@interia.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:45e4e696-f151-4795...@googlegroups.com...

> Tematem sporu jest to czy facet powinien penetrowa� innego faceta!

> Dla mnie jako faceta jest to obrzydliwe.

A dla mnie nie jest; bo ja niestem prze�cierad�em.... w co lubi� sie bawi�
katole z KrK.

> Nie podnieca mnie widok bzykaj�cych si� facet�w.
> I jako dziecko nie chcia�bym aby moimi rodzicami byli dwaj faceci.

Liczba gej�w to 5-20% w�r�d ch�op�w.
20% wydaje mi si� zawy�one.... ale jesli chodzi o lesbijki, to mozna m�wi�
nawet o 100%

> Po pierwsze co mia�bym ssa� jako dziecko? Chuja?

Jeste� wulgarnym chamem...

> Rodzina to m�czyzna + kobieta = dziecko

i hostyja �arta na kolanach z �apy jakiegos masturbatora pedofila....
smacznego!

ab!

Paweł

unread,

May 28, 2012, 1:01:47 PM5/28/12

to

W dniu 28.05.2012 17:20, TURNI pisze:

>
> Dla mnie jako faceta jest to obrzydliwe.
>
> Nie podnieca mnie widok bzykających się facetów.
>

dla mnie to też obrzydliwe i też mnie to nie podnieca. tylko nie myślę o
tym obsesyjnie jak turni czy mr bean.
--
Paweł

Jaroslaw Sakowski

unread,

May 28, 2012, 1:14:50 PM5/28/12

to

Mr Bean <MrB...@hotmail.com> writes:

> Ta sama 'naóca' mówi, że byliśmy na księżycu i trzeba wierzyć w świętą

Znaczy sie co z tym Księżycem nie tak jest?

>> Homoseksualizm jest naturalny, występuje również u zwierząt, bo
>> gatunek ma przeżyć przez pakiet różnorodności genetycznej.
>
>
> Dlatego Bóg stworzył naturalną parę... hetero. Gdyby stworzył
> zboczków, nikt dziesiaj nie wypisywałby takich głupot na psr, jak ty
> wypisujesz.
>
> Jak tak lubisz zboczków, zacznij hodować jamniki homo. Zobaczysz jak

Rany Ty w ogóle wiesz jak wygląda organizacja watachy wilków czy sfory psów
takiej prawdziwej? Ja tam od zawsze twierdze że ludziom tylko czegoś
takiego potrzeba (oczywiście przeniesione na naszą płaszczyznę). Zresztą
tego właśnie się możesz uczyć przez obserwacje.

> daleko zajedziesz z taka hodowlą!

Zacznik od siebie, przejdź się do klubu gejowskiego.
Jak zaczną Ciebie zaczepiać to się możesz zacząć martwić ...
Stawiam że jest na to duża szansa, inaczej byś się tak nie bał.

> Nikt nie nawołuje do mordowania gejów! Nikt nie żąda karania ich czy

A kto pisał że Żydzi mają takich zabijać gdzieś tam wcześniej w wątku?

> Przyczyna jest oczywista. Zboczeni przywódcy światowi pod przywództwem
> zboczonego Watykanu, znanego a MASOWEJ pedofilii dążą do wyniszczenia
> rasy ludzkiej, ponieważ pracują dla Lucyfera.

Ty w ogóle odróżniasz orientacje LGBT od zboczeń?

> Dlatego trwa masowa propaganda pro homo, parady gejów, ponieważ mas
> media chcą nasz przekonać, że bycie gejem to zaszczyt i nadzieja dla
> człowieka.

Wsród LGBT jest przynajmniej moim prywatnym zdaniem więcej osób ze
zdolnościami artystycznymi w szerokim sensie. To jak to może być
szkodliwe?

> Ludzie propagujący to są winni zbrodni ludobójstwa przeciwko
> ludzkości.

O, to poważna sprawa. Ja też będe ludobójstwa winny?

ps
Fobie to się leczy. Poważnie.

A fobia na LGBT to jest klasyka, najczystsze wydanie fobii. W końcu są
przykładowo niebezpieczne pająki czy podobnie więc ja tak trochę tych z
lękami na skąposzczety i podobne to rozumiem. Taki karaluch Brazylijski
powiedzm wielkości ręki, coś pięknego (a jakie zmysły odlot to szok) :))

--
JS

Voyager

unread,

May 28, 2012, 2:58:14 PM5/28/12

to

TURNI napisał(a):

Więc ci pisałem homofobia to zaburzenie psychiczne na tle nerwicowym,
to się leczy. Ja nie mam objawów jakie ty wymieniasz, bo mi ideologia
nie wywołała nerwicy. Dla mnie fajne są kobiety i jestem w stanie
zrozumieć że dla innych fajni są faceci. Gdybym miał narzucać innym co
mają robić w łóżku, czułbym się jak zboczeniec, a jak wariat gdybym
nienawidził innych, tylko dlatego że kopulują inaczej. Zresztą seks
analny robi się też z kobietą, więc jaka różnica, jeśli i tak w odbyt
i tak. Zresztą podobno stosunki homo czyli analnie ,potrafią
doprowadzić do wielokrotnego orgazmu.

kk

unread,

May 28, 2012, 6:55:27 PM5/28/12

to

> Projektujďż˝ ďż˝adne samochody, ubrania, biďż˝uteriďż˝ i inne akcesoria potrzebne
> ludziom w rytuaďż˝ach godowych.
>
Co projektujďż˝?

--
Wysďż˝ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Voyager

unread,

May 28, 2012, 7:02:31 PM5/28/12

to

kk napisał(a):

Inaczej mówiąc są outsiderami, czyli widzą stado z boku, wrzucają w to
stado pomysły i informują o treściach, które stado nie widzi, więc
stado dostające informacje o tym czego nie widzi, wyciąga wnioski ze
swoich błędów, asymiluje następnie tą wiedzę i tym samym wchodzi na
wyższy poziom rozwoju.

Voyager

unread,

May 28, 2012, 7:14:32 PM5/28/12

to

Voyager napisał(a):

Inaczej mówiąc stoją z boku, bo to opiekunowie stada. Są jak psy które
odganiają niebezpieczeństwo od owiec, jednocześnie te owce jak trzeba
zaszczekują aby zmieniły położenie. Taka jest naturalna rola
odmieńców. Kiedy głupie owce zaszczują psa, nie będzie ostrzeżenia że
zbiża się niebezpieczeństwo dla stada, stado pójdzie na rzeź, a mogło
trwać, gdyby nie zaszczuło psów.

Earl

unread,

May 28, 2012, 8:12:35 PM5/28/12

to

Dnia 2012-05-28, o godz. 16:02:31
Voyager <robert.p...@gmail.com> napisaďż˝(a):

>
>
> kk napisaďż˝(a):

> > > Projektujďż˝ ďż˝adne samochody, ubrania, biďż˝uteriďż˝ i inne
> > > akcesoria potrzebne ludziom w rytuaďż˝ach godowych.
> > >
> > Co projektujďż˝?
> >
> > --
> > Wysďż˝ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> > http://www.gazeta.pl/usenet/
>

> Inaczej mďż˝wiďż˝c sďż˝ outsiderami, czyli widzďż˝ stado z boku, wrzucajďż˝ w to
> stado pomysďż˝y i informujďż˝ o treďż˝ciach, ktďż˝re stado nie widzi, wiďż˝c
> stado dostajďż˝ce informacje o tym czego nie widzi, wyciďż˝ga wnioski ze
> swoich bďż˝ďż˝dďż˝w, asymiluje nastďż˝pnie tďż˝ wiedzďż˝ i tym samym wchodzi na
> wyďż˝szy poziom rozwoju.

Stary, paru homosi znam i niczym szczegďż˝lnym siďż˝ nie rďż˝niďż˝ od reszty
stada, wiďż˝c po co takie magiczne pier...nie?

Dobďż˝r grupowy nie istnieje z przyczyn obiektywnych. I nie jest z
pewnoďż˝ciďż˝ powodem wystďż˝powania homoseksualizmu. Mam wraďż˝enie, ďż˝e
lekko liczďż˝c 95% homo sapiensďż˝w nie ma nawet bladego pojďż˝cia o TE i ty
do tej wiďż˝kszoďż˝ci naleďż˝ysz na pewno. Szkoda.

--
"Nie ma wiary bez niewoli.
Nie ma bďż˝lu, co nie boli."
KULT

Voyager

unread,

May 28, 2012, 8:25:42 PM5/28/12

to

Earl napisał(a):

Po pierwsze idź do szkoły artystycznej i przekonaj się ilu jest homo.
Po drugie sprawdź biografie wielkich pisarzy, malarzy i naukowców.
Po trzecie weź Szopenchaura świat jako wola i przedstawienie i
przeczytaj kim jest genusz i dlaczego geniuszą zawsze coś dolega, jak
nie homo, to wariactwo ,to specyficzna dzwność, wydalenie ze stada
itd.
Po następne obiektywizm to mit.
Czyli kulturę naszę tworzyły lub ją zmieniały, wpływali na nią
Outsiderzy i to jest prawidłowość. Kiedyś Żydzi w polsce regulowali
rozwój polskiego stada,będąc z boku widzieli gdzie stado idzie,
dlatego włożyli tak dużo w kulturę polską. Stadu potrzebni są
odmieńcy. Polska była potęgą bo tu była taka różnorodność że głowa
mała, polska zaczeła upadać w baroku gdy zaczynały się zagęszczać
zachowania i mity stadne, tym samym stado przestało widzieć gdzie
idzie. Po prostu się doucz.

Earl

unread,

May 28, 2012, 8:52:16 PM5/28/12

to

Dnia 2012-05-28, o godz. 17:25:42
Voyager <robert.p...@gmail.com> napisaďż˝(a):

>
>
> Earl napisaďż˝(a):

> > Dnia 2012-05-28, o godz. 16:02:31
> > Voyager <robert.p...@gmail.com> napisaďż˝(a):
> >
> > >
> > >
> > > kk napisaďż˝(a):
> > > > > Projektujďż˝ ďż˝adne samochody, ubrania, biďż˝uteriďż˝ i inne
> > > > > akcesoria potrzebne ludziom w rytuaďż˝ach godowych.
> > > > >
> > > > Co projektujďż˝?
> > > >
> > > > --
> > > > Wysďż˝ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> > > > http://www.gazeta.pl/usenet/
> > >
> > > Inaczej mďż˝wiďż˝c sďż˝ outsiderami, czyli widzďż˝ stado z boku,
> > > wrzucajďż˝ w to stado pomysďż˝y i informujďż˝ o treďż˝ciach,
> > > ktďż˝re stado nie widzi, wiďż˝c stado dostajďż˝ce informacje o
> > > tym czego nie widzi, wyciďż˝ga wnioski ze swoich bďż˝ďż˝dďż˝w,
> > > asymiluje nastďż˝pnie tďż˝ wiedzďż˝ i tym samym wchodzi na
> > > wyďż˝szy poziom rozwoju.
> >
> > Stary, paru homosi znam i niczym szczegďż˝lnym siďż˝ nie rďż˝niďż˝
> > od reszty stada, wiďż˝c po co takie magiczne pier...nie?
> >
> > Dobďż˝r grupowy nie istnieje z przyczyn obiektywnych. I nie jest z
> > pewnoďż˝ciďż˝ powodem wystďż˝powania homoseksualizmu. Mam
> > wraďż˝enie, ďż˝e lekko liczďż˝c 95% homo sapiensďż˝w nie ma nawet
> > bladego pojďż˝cia o TE i ty do tej wiďż˝kszoďż˝ci naleďż˝ysz na
> > pewno. Szkoda.

>

> Po pierwsze idďż˝ do szkoďż˝y artystycznej i przekonaj siďż˝ ilu jest homo.
> Po drugie sprawdďż˝ biografie wielkich pisarzy, malarzy i naukowcďż˝w.
> Po trzecie weďż˝ Szopenchaura ďż˝wiat jako wola i przedstawienie i
> przeczytaj kim jest genusz i dlaczego geniuszďż˝ zawsze coďż˝ dolega, jak
> nie homo, to wariactwo ,to specyficzna dzwnoďż˝ďż˝, wydalenie ze stada
> itd.
> Po nastďż˝pne obiektywizm to mit.
> Czyli kulturďż˝ naszďż˝ tworzyďż˝y lub jďż˝ zmieniaďż˝y, wpďż˝ywali na niďż˝
> Outsiderzy i to jest prawidďż˝owoďż˝ďż˝. Kiedyďż˝ ďż˝ydzi w polsce regulowali
> rozwďż˝j polskiego stada,bďż˝dďż˝c z boku widzieli gdzie stado idzie,
> dlatego wďż˝oďż˝yli tak duďż˝o w kulturďż˝ polskďż˝. Stadu potrzebni sďż˝
> odmieďż˝cy. Polska byďż˝a potďż˝gďż˝ bo tu byďż˝a taka rďż˝norodnoďż˝ďż˝ ďż˝e gďż˝owa
> maďż˝a, polska zaczeďż˝a upadaďż˝ w baroku gdy zaczynaďż˝y siďż˝ zagďż˝szczaďż˝
> zachowania i mity stadne, tym samym stado przestaďż˝o widzieďż˝ gdzie
> idzie. Po prostu siďż˝ doucz.

No cďż˝ mogďż˝ powiedzieďż˝? Doucz siďż˝, pojmij choďż˝ podstawy TE, zanim
cokolwiek powiesz o tym, dlaczego jakiďż˝ organizm robi to co robi, ok?

Mďż˝gďż˝bym tak powiedzieďż˝, ale po co? Ewidentnie ciďż˝ to nie interesuje,
poniewaďż˝ nadal pier...isz trzy po trzy nie odnoszďż˝c siďż˝ w zasadzie do
tego co napisaďż˝em.

Skrypëk

unread,

May 28, 2012, 9:22:31 PM5/28/12

to

kk <noveyy77...@gazeta.pl> wrote:
>> Projektujďż˝ ďż˝adne samochody, ubrania, biďż˝uteriďż˝ i inne akcesoria
>> potrzebne ludziom w rytuaďż˝ach godowych.
>>
> Co projektujďż˝?

ďż˝adne rzeczy. Czego nie rozumiesz?

Voyager

unread,

May 28, 2012, 9:26:28 PM5/28/12

to

Earl napisał(a):

To po co się odzywasz jak jesteś tępy. Ja nie piszę nic nowego, osoba
na poziomie dość szybko złapie, widać ty nie jesteś na poziomie i
podstawoych rzeczy nie łapiesz ,a już ten obiektywizm , który nie
istnieje świadczy o powoływaniu się, jakoby po mojej stronie była
prawda, a widomo że coś obiektywne to zatrzymanie świata, który się
zmienia, a zmiany powodują weryfikację i starzenie się poglądów, które
nie przystają do danej społeczność. Wystarczy zmienić kraj i jadąc na
bliski wschód dostaniesz po ryju jak pokażesz podeszwy butów, bo tak
kultura inaczej determinuje spojrzenie ludzi na świat i pokazanie
komuś podeszwy jest odbierane jak plucie komuś w twarz. Tym samym nie
tylko kultury warunkują spojrzenie przez swoje determinanty,
pojedyńczy ludzie również zakrzywiją rzeczywistość przez własne
doświadczenia. Nawet czas jest na wschodzie inaczej odbierany. Tak
więc obiektywizm to jedynie narzucanie pewnego stanowiska .

Skrypëk

unread,

May 28, 2012, 9:33:42 PM5/28/12

to

No ale niestety pieprzysz coraz bardziej nie na temat.

Voyager

unread,

May 28, 2012, 9:47:16 PM5/28/12

to

SkrypĂŤk napisał(a):

> > To po co siďż˝ odzywasz jak jesteďż˝ tďż˝py. Ja nie piszďż˝ nic nowego, osoba
> > na poziomie doďż˝ďż˝ szybko zďż˝apie, widaďż˝ ty nie jesteďż˝ na poziomie i
> > podstawoych rzeczy nie ďż˝apiesz ,a juďż˝ ten obiektywizm , ktďż˝ry nie
> > istnieje ďż˝wiadczy o powoďż˝ywaniu siďż˝, jakoby po mojej stronie byďż˝a
> > prawda, a widomo ďż˝e coďż˝ obiektywne to zatrzymanie ďż˝wiata, ktďż˝ry siďż˝
> > zmienia, a zmiany powodujďż˝ weryfikacjďż˝ i starzenie siďż˝ poglďż˝dďż˝w, ktďż˝re
> > nie przystajďż˝ do danej spoďż˝ecznoďż˝ďż˝. Wystarczy zmieniďż˝ kraj i jadďż˝c na
> > bliski wschďż˝d dostaniesz po ryju jak pokaďż˝esz podeszwy butďż˝w, bo tak
> > kultura inaczej determinuje spojrzenie ludzi na ďż˝wiat i pokazanie
> > komuďż˝ podeszwy jest odbierane jak plucie komuďż˝ w twarz. Tym samym nie
> > tylko kultury warunkujďż˝ spojrzenie przez swoje determinanty,
> > pojedyďż˝czy ludzie rďż˝wnieďż˝ zakrzywijďż˝ rzeczywistoďż˝ďż˝ przez wďż˝asne
> > doďż˝wiadczenia. Nawet czas jest na wschodzie inaczej odbierany. Tak
> > wiďż˝c obiektywizm to jedynie narzucanie pewnego stanowiska .

>
> No ale niestety pieprzysz coraz bardziej nie na temat.

Cały czas na temat. Homo jako outside, czyli ci z boku widzący stado
tzw opiekunowie. Tych opiekunów już masz wymienianych w książce płeć
mózgu. W czasie drugie wojny światowej rodzi się homo najwięcej, co
nie jest dziwne, walczą dwa skrajnie stadne systemy totalitarne, stado
w totalitaryzmach zupełnie nie widzi gdzie idzie, grozi to katastrofą.
Nagle natura zasuwa i drastycznie reguluje poziom w rodzeniu mnóstwa
outsiderów, bo stada zginą bez różnorodności i tym samym następuje
niesamowite poszerzenie horyzontów stada w nauce, naukach humanizmu,
więcz skok cywilizacyjny.

kk

unread,

May 29, 2012, 2:54:25 AM5/29/12

to

Earl <ea...@x.pl> napisał(a):

> Dobór grupowy nie istnieje z przyczyn obiektywnych. I nie jest z
> pewnością powodem występowania homoseksualizmu. Mam wrażenie, że
> lekko licząc 95% homo sapiensów nie ma nawet bladego pojęcia o TE i ty
> do tej większości należysz na pewno. Szkoda.
>
>
>
http://bioslawek.wordpress.com/

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Skrypëk

unread,

May 29, 2012, 6:31:06 AM5/29/12

to

Coś kręcisz.

Jaroslaw Sakowski

unread,

May 29, 2012, 6:37:55 AM5/29/12

to

Skrypëk < krypëk@pűbliçenëmy.pl> writes:

>> Cały czas na temat. Homo jako outside, czyli ci z boku widzący stado
>> tzw opiekunowie.
>
> Coś kręcisz.

Różnorodność jest podstawą (wide system MS Windwos :))
Co do tych opiekunów to dyskusyjne.
Na mnie moda nie działa totalnie, jak to wytłumaczysz?

--
JS

Voyager

unread,

May 29, 2012, 8:09:03 AM5/29/12

to

SkrypĂŤk napisał(a):
> Voyager <robert.p...@gmail.com> wrote:

> > SkrypĂŤk napisaďż˝(a):

> > Caďż˝y czas na temat. Homo jako outside, czyli ci z boku widzďż˝cy stado
> > tzw opiekunowie.
>
> Coďż˝ krďż˝cisz.

Dobra wklejam cytat z płci mózgu, najkrwawszy moment wojny, stada się
dziesiątkują. Teraz można by biologicznie powiedzieć że warunki
spowodowały metylowanie się układu DNA, przestawiły się tym samym
markery genetyczne...............

Wiadomo, że wysoki poziom stresu u matki obniża poziom hormonu
męskiego w jej macicy. Eksperymenty wykazały, że jeśli ciężarne samice
szczura poddaje się poważnemu stresowi, ich potomstwo płci męskiej
odczuwa pociąg do innych samców__że w gruncie rzeczy takie szczury są
homoseksualistami, najwidoczniej w rezultacie stresu, któremu poddane
zostały ich matki.
Ta wiadomość zaintrygowała Dornera. Nie mógł on, co zrozumiełe,
zapełnić laboratorium kobietami ciężarnymi i poddawać ich silnemu
stresowi, ale mógł przeanalizować wyniki z laboratorium historii.
Przyjrzał się okresowi drugiej wojny światowej, kiedy to__jak można
przyjąć___mieszkańcy jego kraju żyli w trudniejszych niż zwykle
warunkach.
Dorner stwierdził, że pośród około ośmiuset przebadanych
homoseksualnych mężczyzn znacząco więcej urodziło się w pełnym napięć
okresie wojny i w trudnych pierwszych powojennych latach niż w latach
przedwojennych i późniejszym okresie powojennym. Najwyższa liczba
urodzeń odpowiadała ostatnim miesiącom wojny.
Dwie trzecie spośród tych ośmiuset homoseksualnych mężczyzn i ich
matek opowiadało o przeżyciu przez matkę silnego lub umiarkowanego
stresu w okresie ciąży__w efekcie takich czynników, jak utrata
bliskiej osoby, bombardowanie,gwałt, poważny niepokój.
Z drugiej zaś strony matka żadnego z heteroseksualnych mężczyzn
stanowiących próbkę kontrolną nie padła w okresie ciąży ofiarą silnego
stresu, a tylko 10% podlegało stresowi umiarkowanemu.
Nasze nowe rozumienie biologii płci rodzi istotne pytanie o nasz
stosunek do homoseksualistówi do ich leczenia. Skoro u źródła tego
zjawiska leży biologia__czy też natura__to jak można potępiać
homoseksualizm jako bardziej "nienaturalny " niż, powiedzmy
leworęczność?
Czy kliniczne korygowanie tego zespołu objawów jest aż tak odległe od
groteskowych nadużyć lekarzy w Trzeciej Rzeszy, które zdeprecjonowały
medycynę w pogoni za czystością rasową__prowokując jednocześnie, jak
na ironię, w czasie wojny te właśnie warunki, które sprzyjają
powstawaniu homoseksualizmu?
W końcu zasadniczy problem, przed którym stoją homoseksualiści, nie
przez nich został stworzony, tylko przez nas heteroseksualistów.
Wyrasta on z naszej nietolerancji wobec niezgodności ich tożsamości
płuciowej i zachowań seksualnych z tym, co my deklarujemy jako
normalne (ale nawet ta nietolerancja może mieć swoje źródła w
biologii__jako element zachowań agresywnych wobec outsiderów )
Z pewnością nadeszła pora na zawieszenie broni w walce pomiędzy tymi,
którzy dążą do wyjaśnienia biologicznego zachowań ludzkich, a tymi,
którzy poszukują dla nich wyjaśnień psychologicznych. Warunki takiego
traktatu zaproponowane zostały dziesiątki lat temu, kiedy pewien
psycholog napisał do swoich kolegów, że powinni " mieć to na uwadze,
iż przyjdzie taki dzień, kiedy wszystkie nasze prowizoryczne
sformułowania trzeba będzie oprzeć na podstawie organicznej(...).
Zapewne okaże się wówczas, że to specjalne substancje i procesy
chemiczne mają wpływ na seksualność(...).
Psychologiem tym był ZygmuntFreud. A " taki dzień " z pewnością już
zaświtał.
Cytat z książki Płeć Mózgu.

Adramelech

unread,

May 29, 2012, 8:22:32 AM5/29/12

to

Artur Kosmal <artur...@gazeta.pl> Odpowiedz na
news:jpv0ah$eti$1...@inews.gazeta.pl:

>> A w jaki to sposób homoseksualiści dokładają się do puli genetycznej?
>>
>>
>
> Homoseksualny != bezplodny.
>
> Potomstwa mozna sie doczekac bez odbycia stosunku.
> Wiec w czym problem ?

Niezapominajmy też że homoseksualny nie oznacza tylko i wyłącznie własna
płeć. Dużo homo ma żony i dzieci. Czesto dopiero po latach odkrywają swoją
komponente homo. Orientacje seksualne nie jest czarno biała, homo-bi-hetero
przenikają się.

Pozdrawiam
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
adramel.cba.pl - portfolio 3d

Skrypëk

unread,

May 29, 2012, 8:10:10 PM5/29/12

to

Ale co mam wytłumaczyć? Dlaczego brzydko się ubierasz?
Bo jesteś zwykły pedał a nie gej.
O to chodziło?

Earl

unread,

May 29, 2012, 8:35:36 PM5/29/12

to

Dnia 2012-05-28, o godz. 18:26:28
Voyager <robert.p...@gmail.com> napisał(a):

> > --
> > "Nie ma wiary bez niewoli.
> > Nie ma bďż˝lu, co nie boli."
> > KULT
>
> To po co się odzywasz jak jesteś tępy. Ja nie piszę nic nowego, osoba
> na poziomie dość szybko złapie, widać ty nie jesteś na poziomie i
> podstawoych rzeczy nie łapiesz

Skoro już piszesz na niusach, mógłbyś nie odpowiadać pod moją
prawidłową sygnaturką? Zapytaj się swojego szamana jak to zrobić.

>a już ten obiektywizm

Widzisz przyjacielu, gdybyś słuchał, a nie głosił, jak pierwszy lepszy
wikary, to zauważyłbyś, że "obiektywizm" w moim tekście nie występuje.
Mówiłem o obiektywnych przyczynach nieistnienia doboru grupowego.
Ty się tym w ogóle nie przejąłeś, ponieważ nie wiesz o czym mówię.
I nadajesz ciągle magiczny bełkocik, jakoby to nasi bracia byli
homoseksualistami, bo im pan Bozia taką rolę na tym łez padole
wyznaczył naznaczając ich fałszywym DNA, a w zamian dał im zdolność
tworzenia fajnych dżinsów.

Zdrowia życzę.

--
"Nie ma wiary bez niewoli.

Nie ma bólu, co nie boli."
KULT

Earl

unread,

May 29, 2012, 8:39:26 PM5/29/12

to

Dnia 2012-05-29, o godz. 06:54:25
" kk" <nove...@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):

> Earl <ea...@x.pl> napisał(a):
>
>
> > Dobór grupowy nie istnieje z przyczyn obiektywnych. I nie jest z
> > pewnością powodem występowania homoseksualizmu. Mam wrażenie, że
> > lekko licząc 95% homo sapiensów nie ma nawet bladego pojęcia o TE i
> > ty do tej większości należysz na pewno. Szkoda.
> >
> >
> >
> http://bioslawek.wordpress.com/
>

Sławek, weź no ty się opamiętaj.

--
"Nie ma wiary bez niewoli.

Voyager

unread,

May 29, 2012, 10:14:31 PM5/29/12

to

Earl napisał(a):

> Dnia 2012-05-28, o godz. 18:26:28

> Voyager <robert.p...@gmail.com> napisaďż˝(a):

> > > --
> > > "Nie ma wiary bez niewoli.
> > > Nie ma bďż˝lu, co nie boli."
> > > KULT
> >

> > To po co siďż˝ odzywasz jak jesteďż˝ tďż˝py. Ja nie piszďż˝ nic nowego, osoba

> > na poziomie doďż˝ďż˝ szybko zďż˝apie, widaďż˝ ty nie jesteďż˝ na poziomie i
> > podstawoych rzeczy nie ďż˝apiesz
>
> Skoro juďż˝ piszesz na niusach, mďż˝gďż˝byďż˝ nie odpowiadaďż˝ pod mojďż˝
> prawidďż˝owďż˝ sygnaturkďż˝? Zapytaj siďż˝ swojego szamana jak to zrobiďż˝.
>
> >a juďż˝ ten obiektywizm
>
> Widzisz przyjacielu, gdybyďż˝ sďż˝uchaďż˝, a nie gďż˝osiďż˝, jak pierwszy lepszy
> wikary, to zauwaďż˝yďż˝byďż˝, ďż˝e "obiektywizm" w moim tekďż˝cie nie wystďż˝puje.
> Mďż˝wiďż˝em o obiektywnych przyczynach nieistnienia doboru grupowego.
> Ty siďż˝ tym w ogďż˝le nie przejďż˝ďż˝eďż˝, poniewaďż˝ nie wiesz o czym mďż˝wiďż˝.
> I nadajesz ciďż˝gle magiczny beďż˝kocik, jakoby to nasi bracia byli
> homoseksualistami, bo im pan Bozia takďż˝ rolďż˝ na tym ďż˝ez padole
> wyznaczyďż˝ naznaczajďż˝c ich faďż˝szywym DNA, a w zamian daďż˝ im zdolnoďż˝ďż˝
> tworzenia fajnych dďż˝insďż˝w.
>
> Zdrowia ďż˝yczďż˝.

>
> --
> "Nie ma wiary bez niewoli.
> Nie ma bďż˝lu, co nie boli."
> KULT

Piszę biologicznymi badaniami tumanie, dlatego twoje auć, ułć,
potraktowałem jak głupotę. Bo o żadnej bozi nie piszę, trochę teorią
systemów, ale z perspektywy naukowej.

Voyager

unread,

May 29, 2012, 11:01:26 PM5/29/12

to

Voyager napisał(a):

Zresztą cytat z płci mózgu jest powyżej i te biologiczne badania od
lat 80 już setki razy potwierdzono. I o tym piszę, tylko jak tuman
pojęcia o niczym nie ma to mu się we łbie roją kluski, lub jeden
wielki klusek. Już się nie będe do tego obiektywizmu odnosił bo ktoś
tu naprawdę ma problemy z tekstem pisanym.

Voyager

unread,

May 29, 2012, 11:45:35 PM5/29/12

to

Voyager napisał(a):

Wklejka z biologii

Naukowcy stwierdzili, że u 450 gatunków zwierząt występują zachowania
homoseksualne. Samiczki delfina wsuwały płetwę w waginę innych
samiczek, samce szympansów ssały penis innych samców, morsy
"masturbowały" samców płetwami a delfiny rzeczne wtykały sobie
wzajemnie członki do otworu wydechowego. Samiczki misiów koala
kopulowały z samiczkami a samczyki mew budowały wspólne gniazdo.
Twierdzeniu, że homoseksualizm jest wśród zwierząt formą zastępczą
związku heteroseksualnego zaprzecza następująca obserwacja: U
orangutanów, pingwinów królewskich i 40 dalszych gatunków znaleźć
można było osobniki, które całkowicie ignorowały przedstawicieli płci
przeciwnej - nawet wtedy, gdy było ich pod dostatkiem. Homoseksualizm
jest wyrazem gotowości natury do eksperymentu. Człowiek jest jedynym
stworzeniem, które homoseksualizm traktuje jako coś wynaturzonego.

Muscarella i Kirkpatrick oraz Ross i Wells na podstawie tych
obserwacji wysuwają hipotezę, że homoseksualne tendencje ułatwiają
wymianę usług i zasobów, jednocześnie zmniejszając agresję w
grupie.Homoseksualne romanse powodują również, że młodsi partnerzy
uzyskują prestiż i status stosowny do prestiżu i statusu ich starszych
partnerów.
Homoseksualizm był uważany za jeden z poważnych argumentów przeciw
biologicznej determinacji ludzkiego zachowania, ponieważ nie istniały
dobre teorie wyjaśniające ten na pozór sprzeczny z naturą fenomen.
Obecnie jest uważany za czynnik adaptacyjny, który pomógł przetrwać
naszym zwierzęcym przodkom, stawającymi się ludźmi.

Voyager

unread,

May 30, 2012, 12:16:33 AM5/30/12

to

Voyager napisał(a):

Jeszcze Biologia

Jak się wydaje, nowa ewolucyjna teoria homoseksualizmu będzie
zbudowana na rosnącym zrozumieniu dwóch ściśle powiązanych ze sobą
zjawisk. Po pierwsze, homoseksualne zachowania oraz powiązane z nimi
uczucia w swojej istocie służą budowie więzi, których znaczenie może
być równie duże, choć nie tak oczywiste jak znaczenie więzi
heteroseksualnych. Po drugie, tak jak w przypadku innych zwierząt
społecznych, u ludzi jednostką selekcji nie jest para samiec-samica,
ale całe stado,grupa, czy też społeczność. Nie te grupy zdołały
przeżyć i pozostawić po sobie potomstwo których wszyscy członkowie
poświęcali się bez reszty rozmnażaniu, ale społeczności lepiej
zorganizowane i lepiej wykorzystujące zróżnicowanie swoich członków.
Widzimy to zresztą w czasach historycznych i współczesności.

W jednym z ostatnich wydań fachowego pisma "Archives of Sexual
Behaviour" Blanchard rozwija tę sformułowaną już przed laty teorię
twierdząc, że przy przeciętnej 2,5 starszych braci,prawdopodobieństwo
homoseksualizmu podwaja się,a przy czterech starszych braciach jest
trzy razy większe niż średnia w społeczeństwie. Ciekawe, że poglądy
Blancharda zostały najpierw odrzucone i wyśmiane. Późniejsze badania
innych uczonych potwierdziły jednak tę prawidłowość. Jej przyczyny i
uwarunkowania pozostają niewyjaśnione, fenomen jednak zdaje się
powtarzać we wszystkich kręgach kulturowych. Być może, przy
powtarzających się ciążach, w organizmie matki zachodzą reakcje
hormonalne, opisane przez Bosinskiego. Pismo "NewScientist" wskazuje
na wnioski,wynikające z teorii Blancharda.Po pierwsze - im mniejsza
rodzina - tym mniej gejów. W czasach wielodzietności musiało być ich
znacznie więcej. Po drugie zaś, doktryny religijne i polityczne
propagujące duże rodziny, jak na przykład katolicyzm czy wspólnota
mormonów, produkują zwalczany przez siebie homoseksualizm.

Voyager

unread,

May 30, 2012, 12:27:49 AM5/30/12

to

Coś mają więcej do powiedzenia niedouczone głąby, co w biologii
zobaczyły boziunie i huj wie jakie metafizyki??????

Jaroslaw Sakowski

unread,

May 30, 2012, 2:07:22 AM5/30/12

to

Skrypďż˝k <ďż˝krypďż˝k@pďż˝bliďż˝enďż˝my.pl> writes:

> Jaroslaw Sakowski <j...@budrys.loc> wrote:

> Ale co mam wytďż˝umaczyďż˝? Dlaczego brzydko siďż˝ ubierasz?
> Bo jesteďż˝ zwykďż˝y pedaďż˝ a nie gej.

Raczej nie sďż˝dze (co do orientacji) ale nie bďż˝de siďż˝ sprzeczaďż˝, i tak
nie ma testu wykluczajďż˝cego na skďż˝onnoďż˝ci LGBT.

--
JS

Mr Bean

unread,

May 30, 2012, 6:45:56 AM5/30/12

to

On 27/05/2012 7:09 AM, Mr Bean wrote:
> Niewielu zdaje sobie sprawďż˝ z tego, ďż˝e jest to najwiďż˝ksze zagroďż˝enie dla
> istnienia czďż˝owieka na ziemi.
>
> Wyobraďż˝my sobie 20 ludzi: 10 kobiet i mďż˝czyzn.
>
> Kaďż˝da kobieta musi mieďż˝ dwoje dzieci aby ta grupa nie znikďż˝a z
> powierzchni ziemi.
>
> Czyli 10 kobiet x 2 = 20.
>
> 20 rodzicďż˝w umiera ze staroďż˝ci, ale 20 dorasta i mamy nadal liczbďż˝ 20 osďż˝b.
>
> Teraz w tej grupie jest 3 homoseksualistďż˝w.
>
> Oznacza to, ze 3 panie nie mogďż˝ mieďż˝ dzieci bo 3 panďż˝w ich ma w nosie.
>
> Czyli z 10-ciu paďż˝, ktďż˝re miaďż˝yby po 2 dzieci zostaje 7, ktďż˝re mogďż˝ mieďż˝
> dzieci.
>
> Owe 7 paďż˝ musi mieďż˝ nadal 20 dzieci aby grupa przeďż˝yďż˝a do nastďż˝pnego
> pokolenia, czyli 2.9 dziecka.
>
> Przy rzďż˝dach takich typďż˝w jak Komorowski i Tusk - niemoďż˝liwe jest
> utrzymanie takiej rodziny. Czyli nastďż˝puje z czasem eksterminacja tej
> grupy.
>
>
>
> Jeďż˝eli na 10 panďż˝w 5 jest homosiďż˝w, to sytuacja jest zupeďż˝nie tragiczna.
>
> Z 10-ciu paďż˝ tylko piďż˝ďż˝ moďż˝e mieďż˝ dzieci. Aby ta grupa przeďż˝yďż˝a bez
> jakiegokolwiek wzrostu, kaďż˝da z tych paďż˝ MUSI mieďż˝ 4.2 dziecka.
>
> Nastďż˝puje eksterminacja owej grupy, czyli wymarcie.
>
> Badania socjologiczne wykazujďż˝, ze kaďż˝da przeciďż˝tna kobieta musi mieďż˝
> 2.1 dziecka, aby narďż˝d przetrwaďż˝.
>
> Jeďż˝eli liczba ta spadnie do 1.6 - nie juďż˝ szansy na przetrwanie.
>
> W Europie poďż˝rďż˝d biaďż˝ej populacji dochodzi do 1.3 czyli Europa za
> kilkadziesiďż˝t lat straci biaďż˝ďż˝ populacjďż˝.
>
> Z tego wynika niezwykle jasno, ďż˝e globaliďż˝ci dďż˝ďż˝ďż˝ ďż˝wiadomie i
> systematycznie do eksterminacji Europejczykďż˝w.
>
> Uďż˝ywane sďż˝ dwa narzďż˝dzia.
>
> 1. Ekonomia.
> 2. Propagowanie homoseksualizmu.
> 3. Przerywanie ciďż˝ďż˝y.
>
> W przypadku III Wojny ďż˝wiatowej dojdzie do tego ludobďż˝jstwo spowodowane
> masowym zabijaniem, torturami, gďż˝odem i chorobami.
>
> Tak dziaďż˝a krďż˝l tej ziemi - papieďż˝, a bezmyďż˝lne bandy politykďż˝w i
> biurokratďż˝w kopiďż˝ wďż˝asne groby powoli eksterminujďż˝c populacjďż˝ ďż˝wiata.

Jakoďż˝ nikt nie zakwestionowaďż˝ ani jednego zdania, ktďż˝re napisaďż˝em powyďż˝ej.

Gratulujďż˝ mďż˝droďż˝ci wszystkim tym, ktďż˝rzy siďż˝ ze mnďż˝ w milczeniu
zgodzili, ďż˝e homoseksualizm najwiďż˝kszym zagroďż˝eniem ludzkoďż˝ci.
-----------------------------------------------------------------

Voyager

unread,

May 30, 2012, 7:56:41 AM5/30/12

to

Mr Bean napisał(a):

Tak jak udowodniłem powyżej homoseksualizm pomaga gatunkowi trwać.
Osoby niszczące różnorodność gatunkową są dotykane przez naturę
zaburzeniami psychicznym, czyli natura wyklucza szkodliwych.
Znam świętnych specjalistów fasolka którzy mogą pomóc ci się wyleczyć,
bo jak komuś zrobisz krzywdę z powodu swoich zaburzeń, to raczej już z
zakładu psychiatrycznego ciebie nie wypuszą. Tak więc lepiej samemu
podjąć leczenie.

Voyager

unread,

May 30, 2012, 7:55:17 AM5/30/12

to

Mr Bean napisał(a):

Mr Bean

unread,

May 30, 2012, 7:14:45 PM5/30/12

to

On 30/05/2012 7:56 PM, Voyager wrote:

> Tak jak udowodniďż˝em powyďż˝ej homoseksualizm pomaga gatunkowi trwaďż˝.

do ďż˝mierci bezpotomnej.

Moďż˝e i to wystarczy!?

Voyager

unread,

May 30, 2012, 7:31:27 PM5/30/12

to

Mr Bean napisał(a):

Z czytaniem też masz problemy. Musisz się leczyć.

Mr Bean

unread,

May 31, 2012, 5:13:09 AM5/31/12

to

On 30/05/2012 8:39 AM, Earl wrote:

> Sďż˝awek, weďż˝ no ty siďż˝ opamiďż˝taj.

A co? Powinien wierzyďż˝ tak jak ty?

W magicznďż˝ kropeczkďż˝, ktďż˝ra stworzyďż˝a wszystko?

Earl

unread,

Jun 2, 2012, 6:50:47 PM6/2/12

to

Dnia 2012-05-29, o godz. 21:27:49
Voyager <robert.p...@gmail.com> napisał(a):

> Coś mają więcej do powiedzenia niedouczone głąby, co w biologii
> zobaczyły boziunie i huj wie jakie metafizyki??????

Pozwolisz, że odpowiem ci pod ostatnim z serii bardzo emocjonalnych
postów. Odpowiem ci grzecznie, choć mam nadzieję, że wiesz o tym, że na
to nie zasługujesz.

Ciągle twierdzę, że nie masz żadnego pojęcia o TE, a czytając cię
miałem wrażenie, że nie wiesz co ten skrót znaczy, przykro mi.

Wyjaśnię ci więc "najsampierw", że nie uważam homoseksualizmu za
odstępstwo od natury. Uspokoiłeś się nieco?

Teraz powiem ci, że nie wszystko co przeczytałeś leżało koło rzeczywistości.

Na koniec powtórzę, że dobór grupowy to złudzenie.

p.s. A teraz możesz w.w.p.

--
"Nie ma wiary bez niewoli.

Earl

unread,

Jun 2, 2012, 7:08:09 PM6/2/12

to

Dnia 2012-05-31, o godz. 17:13:09
Mr Bean <MrB...@hotmail.com> napisał(a):

> On 30/05/2012 8:39 AM, Earl wrote:
>

> > Sławek, weź no ty się opamiętaj.
>

> A co? Powinien wierzyć tak jak ty?

A skąd panie Bean. Pisałem tu już nie raz, że ch..j mnie obchodzi jak
się tak zwane życie poczęło. Wiem jednak w zasadzie na pewno, że nie
zrobiła go twoja semicka Bozia, będąca Jehovą dla kolegi Sławka.

Voyager

unread,

Jun 2, 2012, 7:30:56 PM6/2/12

to

Earl napisał(a):

> Dnia 2012-05-29, o godz. 21:27:49

> Voyager <robert.p...@gmail.com> napisaďż˝(a):
>
> > Coďż˝ majďż˝ wiďż˝cej do powiedzenia niedouczone gďż˝ďż˝by, co w biologii
> > zobaczyďż˝y boziunie i huj wie jakie metafizyki??????
>
> Pozwolisz, ďż˝e odpowiem ci pod ostatnim z serii bardzo emocjonalnych
> postďż˝w. Odpowiem ci grzecznie, choďż˝ mam nadziejďż˝, ďż˝e wiesz o tym, ďż˝e na
> to nie zasďż˝ugujesz.
>
> Ciďż˝gle twierdzďż˝, ďż˝e nie masz ďż˝adnego pojďż˝cia o TE, a czytajďż˝c ciďż˝
> miaďż˝em wraďż˝enie, ďż˝e nie wiesz co ten skrďż˝t znaczy, przykro mi.
>
> Wyjaďż˝niďż˝ ci wiďż˝c "najsampierw", ďż˝e nie uwaďż˝am homoseksualizmu za
> odstďż˝pstwo od natury. Uspokoiďż˝eďż˝ siďż˝ nieco?
>
> Teraz powiem ci, ďż˝e nie wszystko co przeczytaďż˝eďż˝ leďż˝aďż˝o koďż˝o rzeczywistoďż˝ci.
>
> Na koniec powtďż˝rzďż˝, ďż˝e dobďż˝r grupowy to zďż˝udzenie.
>
> p.s. A teraz moďż˝esz w.w.p.

>
>
>
> --
> "Nie ma wiary bez niewoli.

> Nie ma bďż˝lu, co nie boli."
> KULT

Teorię ewolucji homo to ja non stop opisywałem i następnie wkleiłem
wklejki z biologii, a szlak mnie trafił bo jeśli opisuję teorię
ewolucji a tu ktoś próżny mi wymyśla że nie ma pojęcia, to głupota
jest wielka. Homo ewolucyjnie da się jedynie rozważać gatunkowo,
zbiorowościami, stadami, bo tylko w tym spektum można zaobserwować ich
właściwości dla gatunku.

Adramelech

unread,

Jun 3, 2012, 4:54:42 AM6/3/12

to

Earl <ea...@x.pl> Odpowiedz na news:20120603005047.728ee375@dhcppc1:

> Na koniec powtórzę, że dobór grupowy to złudzenie.

Posiadasz jakieś nowe dane które to potwierdzają? Bo panowie naukowcy
sprzeczają się na ten temat od dawna, ale słyszałem by doszli już do jakiś
konkretnych wniosków. Jeżeli przeprowadziłeś jakieś badania które
jednoznacznie obalają dobór grupowy to przedstaw ja na najbliżym
uniwersytecie.

Adramelech

unread,

Jun 3, 2012, 5:00:01 AM6/3/12

to

Earl <ea...@x.pl> Odpowiedz na news:20120603005047.728ee375@dhcppc1:

> Na koniec powtórzę, że dobór grupowy to złudzenie.

Posiadasz jakieś nowe dane które to potwierdzają? Bo panowie naukowcy

sprzeczają się na ten temat od dawna, ale nie słyszałem by doszli już do

gabriel....@gmail.com

unread,

Jun 3, 2012, 9:34:53 AM6/3/12

to

Piszesz bzdury.
Seks to czynności prokreacyjne w których uczestniczą dwie płcie. Dzięki tym czynnościom ludzie mają potomstwo.
W przypadku homoseksualizmu, owe czynności prokreacyjne nie skutkują potomstwem, ponieważ uczestniczą w nim przedstawiciele tej samej płci. Seks homoseksualny jest nie jest zatem różnorodny, w przypadku seksu heteroseksualnego, ponieważ:
1. uczestniczą w nim przedstawiciele tej samej płci.
2. Nie powstaje w jego wyniku nowy człowiek z unikalnym dla siebie kodem DNA. Ba nie powstaje w wyniku tegoż seksu nawet klon z takim samym DNA.

Następne bzdury które piszesz to:

" Tak więc homofobia to zagrożenie dla
gatunku ludzkiego i dlatego natura dotyka osoby homofobiczne obłędem,
bo wyklucza szkodliwych. "

Ludzie też boją się tygrysów, więc je zabijają. Gdyby nie było tego strachu, to tygrysy miałyby łatwe źródło pożywienia. Zaś społeczność nie bojąca się tygrysów i wskutek braku tego strachu nie broniąca się przed tygrysami szybko zostałaby wymordowana przez tygrysy.

Tak samo dzięki homofobii, ludzka społeczność się rozrasta. Walka z homofobią, skutkuje tym że ludzka społeczność jego wyzbyta jest skazana na wymarcie, co pokazał Ci Mr.Bean!.

Tyle w temacie.

Jakub A. Krzewicki

unread,

Jun 3, 2012, 9:50:06 AM6/3/12

to

niedziela, 3 czerwca 2012 15:34. carbon entity 'gabriel....@gmail.com'
<gabriel....@gmail.com>
contaminated pl.soc.religia with the following letter:

Lepszym środkiem jest poligamia niż homofobia.
Pedały sobie niech się pedalą, a my popylamy wolne kobiety.
Kobiety mają częściej skłonności do bi niż homo dlatego bilans można łatwo
wyrównać, jeśli się nie będzie trzymało monogamii.

Popza tym druga sprawa, że pederaści przeważnie nie stosują przemocy
fizycznej, więc odpowiadanie im taką przemocą to zazwyczaj poważne
przekroczenie obrony koniecznej. Zakazami nic nie zdziałasz, możesz tylko
zantagonizować ludzi.

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai
http://lordwinterisle.blogspot.com/

Message has been deleted

gabriel....@gmail.com

unread,

Jun 3, 2012, 10:54:53 AM6/3/12

to patrick.o...@ciachgo.gmail.com

"Lepszym środkiem jest poligamia niż homofobia."

Bóg celowo ustawoił związek jednego mężczyzny i jednej kobiety i dlatego poligamia to głupota z kilku przyczyn:

1. Mężczyzna musi utrzymać kobietę i dzieci które jej zrobił.
Łatwiej utrzymać jedną kobietę i kilka dzieci niż kilka kobiet i kilkanaście dzieci.

2. W poligamii kilka kobiet rywalizuje o względy i dobra jednego wspólnego męża, dla siebie i swoich dzieci. Rywalizacja ta skutkuje tym, że kobiety zamiast być oszczędne są rozrzutne. Zamiast działać na rzecz rodziny i męża działają na swoją korzyść. W rodzinie tej, mężczyzna jest poddawany sytuacjom stresowym. Już zarobkowanie dla mężczyzny jest stresogenne, rodzinna powinna go uspokajać, w poligamii zaś rodzina sama staje się źródłem stresu.

3. Skutki są takie, że krajach gdzie jest poligamia, występuje najwyższy odsetek kawalerów i panien. Zaś przedłużanie życia w stanie kawalerskiego sprzyja rozwijaniu się się dewiacji seksualnych w tym homoseksualizmu.

"Popza tym druga sprawa, że pederaści przeważnie nie stosują przemocy
fizycznej, więc odpowiadanie im taką przemocą to zazwyczaj poważne
przekroczenie obrony koniecznej. "

Bzdura. Wśród więźniów akty homoseksualne są gwałtami jednych mężczyzn na drugich. Na wojnach obydwie strony jako tortury stosują gwałcenie jednych mężczyzn przez drugich. Media jednak kreują obraz nieagresywnego pederasty, celowo abyśmy tracili zdrowy homofobiczny odruch.

"Pedały sobie niech się pedalą, a my popylamy wolne kobiety. "

Popylaj sobie, a potem płać alimenty, takie że albo będziesz żył jak żebrak, albo pójdziesz siedzieć tam gdzie jest sporo pederastów, silnych i agresywnych.

Najlepiej zacznij ufać Bogu i Biblii a nie staraj się zastępować jednej głupoty drugą.

Nemezis

unread,

Jun 3, 2012, 1:09:52 PM6/3/12

to

gabriel.labow...@gmail.com napisał(a):

Jak widzimy homofobia jest leczoną chorobą, więc w zakładach
psychiatrycznych siedzą ludzie izolowani i wykluczeni przez
społeczność. Dlatego takich jak ty i fasolka natura wyklucza jako
zagrożenie dla gatunku, a my takich leczymy. Gdybyś zabijał wszystkie
pająki z powodu fobii, to dojdzie do tego że nas muchy, komary i
wszelkie pasożyty zagryzą, więc gdyby pająki były niepotrzebne to
natura by je wykluczyła. A zagrożeniem jest fobia, która chce wyżynać
pająki bo wtenczas zajebie nas robactwo, gdy to robactwo zwalczysz,
wyginą wszystkie ptaki, które żywią się robactwem, a tym samym nikt
nie będzie zapylał roślin i wkońcu przez fobie ludzie zdechną z głodu,
dlatego natura wyklucza i zaznacza fobistów chorobą nerwową, bo
naruszają trwarnie gatunków.
Seks nie jest do rozpłodu, jest to dewiacja propagowana przez
kościół, seks uprawia się cały czas bez rozpłodu, bo do rozpłodu
wystarczyłoby raz na rok, tak więc seks tworzy więzi z ludzmi, aby
trzymać przy sobie patrnerów. Kościół zezwierzęcił seks do rozpłodu,
tak ma większość zwierząt, dlatego w rodzinach katolików zniszczone są
więzi między ludźmi , surowość i chłód emocjonalny, jest to niszczenie
związku.
Po następne homo nie ma roli rozmnażania, bo gatunki nastawione na
rozpłód giną, ale wzbogacania gatunku zróżnicowaniem społecznym i tak
w USA masz wszelkiej maści emigrantów, różnych kultur czy gejów i
dlatego ten kraj jest potęgą. W stosunku do znikającej polski, która
jest jednorodna, widzimy skutki. Takie że tobie podobni są zagrożeniem
dla istnienia Polski.

Nemezis

unread,

Jun 3, 2012, 1:11:07 PM6/3/12

to

gabriel.labow...@gmail.com napisał(a):

Paweł

unread,

Jun 3, 2012, 2:09:17 PM6/3/12

to

W dniu 03.06.2012 16:54, gabriel....@gmail.com pisze:

> "Lepszym środkiem jest poligamia niż homofobia."
> Bóg celowo ustawoił związek jednego mężczyzny i jednej kobiety i dlatego poligamia to głupota z kilku przyczyn:
>

tyle że bóg nic takiego nie ustanowił.

--
Paweł

gabriel....@gmail.com

unread,

Jun 3, 2012, 3:10:56 PM6/3/12

to

"Gdybyś zabijał wszystkie
pająki z powodu fobii, to dojdzie do tego że nas muchy, komary i
wszelkie pasożyty zagryzą, więc gdyby pająki były niepotrzebne to
natura by je wykluczyła."

Strach skutkuje albo eliminacją zagrożenia, albo też jego unikaniem.

Dyskusja powinna się toczyć czy dany strach przed daną osobą, grupą społeczną czy zwierzem jest uzasadniony racjonalnie i jakie środki powinno się stosować.

Natomiast, zwolennicy pederastii, krytykują samo zjawisko strachu. A krytykują ponieważ, nie wiedzą czym jest strach. A jest to naturalna reakcja organizmu na zagrożenie.

"Po następne homo nie ma roli rozmnażania, bo gatunki nastawione na
rozpłód giną, ale wzbogacania gatunku zróżnicowaniem społecznym i tak
w USA masz wszelkiej maści emigrantów, różnych kultur czy gejów i
dlatego ten kraj jest potęgą."

Japonia też jest potęgą gospodarczą a jest jednorodna etnicznie, rasowo i narodowo.
W tym jednym zdaniu obaliłem twoją bzdurną argumentacje.

"W stosunku do znikającej polski, która
jest jednorodna, widzimy skutki. Takie że tobie podobni są zagrożeniem
dla istnienia Polski. "

Francja też jest różnorodna etnicznie, a sami Francuzi jako naród zanikają. Francja zaś gospodarczo, kulturalnie, upada. A emigrantów i różnorodności jest tam coraz więcej.

Drugi mój przykład który obala twoją diagnozę.

gabriel....@gmail.com

unread,

Jun 3, 2012, 3:16:32 PM6/3/12

to

"tyle że bóg nic takiego nie ustanowił."

Cytuje Biblie:
"26 3A wreszcie rzekł Bóg: <<Uczyńmy człowieka na Nasz obraz, podobnego Nam. Niech panuje nad rybami morskimi, nad ptactwem powietrznym, nad bydłem, nad ziemią i nad wszystkimi zwierzętami pełzającymi po ziemi!>>
27 Stworzył więc Bóg człowieka na swój obraz,
na obraz Boży go stworzył:
stworzył mężczyznę i niewiastę.
28 Po czym Bóg im błogosławił, mówiąc do nich: <<Bądźcie płodni i rozmnażajcie się, abyście zaludnili ziemię i uczynili ją sobie poddaną; abyście panowali nad rybami morskimi, nad ptactwem powietrznym i nad wszystkimi zwierzętami pełzającymi po ziemi>>."
Księga Rodzaju rozdział pierwszy.

Gdyby poligamia była idealnym małżeństwem to Bóg stworzyłby mężczyznę i kilka kobiet.

Artur Kosmal

unread,

Jun 3, 2012, 3:26:17 PM6/3/12

to

W dniu 2012-06-03 21:16, gabriel....@gmail.com pisze:

Malzenstwo wg Biblii (angielskie napisy):
http://i2.asntown.net/11/marriagebible.jpg

Paweł

unread,

Jun 3, 2012, 3:33:13 PM6/3/12

to

W dniu 03.06.2012 21:16, gabriel....@gmail.com pisze:

> "tyle że bóg nic takiego nie ustanowił."
>
> Cytuje Biblie:

1. żaden cytat nie mówi nic o poligami
2. czemu mi cytujesz biblię? to nie jest święta księga Anansiego

--
Paweł

Paweł

unread,

Jun 3, 2012, 3:34:11 PM6/3/12

to

W dniu 03.06.2012 21:10, gabriel....@gmail.com pisze:

> "Gdybyś zabijał wszystkie
> pająki z powodu fobii, to dojdzie do tego że nas muchy, komary i
> wszelkie pasożyty zagryzą, więc gdyby pająki były niepotrzebne to
> natura by je wykluczyła."
> Strach skutkuje albo eliminacją zagrożenia, albo też jego unikaniem.
>
> Dyskusja powinna się toczyć czy dany strach przed daną osobą, grupą społeczną czy zwierzem jest uzasadniony racjonalnie i jakie środki powinno się stosować.
>

strach przed homoseksualizmem nie jest uzasadniony

--
Paweł

Nemezis

unread,

Jun 3, 2012, 3:35:25 PM6/3/12

to

gabriel.labow...@gmail.com napisał(a):

W całej europie , we Francji, Niemczech jak i Japoni masz
różnorodność, brak różnorodości to nazizm, komunizm, katolicyzm i
polska, będąc stadnością która wyklucza różnorodność ludzi ,chyli się
blisko tym systemom, gdzie stada takie przestawały istnieć, gdyż brak
różorodności to zagłada stada. Tamci się obudzili aby wspierać
różnorodność.Ty idź na leczenie, a następnie do szkoły.
Pająka się zdejmuje ze ściany chusteczką i wyrzuca za okno i nie
potrzebny jest strach, bo strach i panikowanie powoduje plamy na
ścianie. Masz pierdolca i tego pierdolca się leczy, więc możesz sobie
bajać i uzasadniać swoje zaburzenia do momentu jak komuś twoja fobia
nie zrobi krzywdy, bo wtenczas z zakładu psychiatrycznego ciebie nie
wypuszczą.

Jakub A. Krzewicki

unread,

Jun 3, 2012, 9:16:47 PM6/3/12

to

niedziela, 3 czerwca 2012 21:10. carbon entity 'gabriel....@gmail.com'

<gabriel....@gmail.com>
contaminated pl.soc.religia with the following letter:

> Natomiast, zwolennicy pederastii, krytykują samo zjawisko strachu. A
> krytykują ponieważ, nie wiedzą czym jest strach. A jest to naturalna
> reakcja organizmu na zagrożenie.

Być może, ale strach odbiera rozum. W wypadku zarożenia, które nie jest
człowiekiem z dzidą czyhającym żeby cię zabić dosłownie za chwilę, ale
wolniejszym procesem, jest niepożądany bo odbiera jasność decyzji i prowadzi
do rozwiązań siłowych, opartych na nienawiści, pogardzie a nie na rozumie.
Szerzy się wtedy przemoc i pogarsza jakość życia. A tu należy być raczej
pewnego rodzaju szachistą. Dlatego takie fobie są chorobliwe.

Zauważ, że kiedyś wielu ludzi też się nie rozmnażało, a wybierało celibat.
Obecnie ślubów mniszych o charakterze dłuższym niż czasowe jest znacznie
mniej, to chyba zrozumiałe, że tę lukę wypeniają pederaści. Po drugie, jeśli
znasz prawo, to lucrum cessans, a tym jest brak korzyści rozmnażania się to
nie jest rzecz o takim stopniu szkodliwości jak damnum emergens.
Przynajmniej według tej samej ogólnej doktryny, która nie uważa za damnum
emergens czyli stratę braku zysków, jakich nie odnosi Bill Gates z powodu
piractwa.

Jakub A. Krzewicki

unread,

Jun 3, 2012, 9:17:34 PM6/3/12

to

niedziela, 3 czerwca 2012 21:10. carbon entity 'gabriel....@gmail.com'
<gabriel....@gmail.com>
contaminated pl.soc.religia with the following letter:

> Natomiast, zwolennicy pederastii, krytykują samo zjawisko strachu. A
> krytykują ponieważ, nie wiedzą czym jest strach. A jest to naturalna
> reakcja organizmu na zagrożenie.

Być może, ale strach odbiera rozum. W wypadku zagrożenia, które nie jest

Adramelech

unread,

Jun 4, 2012, 5:53:46 AM6/4/12

to

gabriel....@gmail.com Odpowiedz na
news:2ae52ac0-645f-4553...@googlegroups.com:

> Piszesz bzdury.
> Seks to czynności prokreacyjne w których uczestniczą dwie płcie. Dzięki
> tym czynnościom ludzie mają potomstwo.

Że niby za każdym razem, czy tylko jeden stosunek na kilka/dziesięt (lub
żaden) kończy się potomstwem?

> W przypadku homoseksualizmu, owe
> czynności prokreacyjne nie skutkują potomstwem,

Jak przeważająca ilość stusunków pomiędzy odmiennymi płciami. I co z tego?

> ponieważ uczestniczą w
> nim przedstawiciele tej samej płci. Seks homoseksualny jest nie jest
> zatem różnorodny, w przypadku seksu heteroseksualnego, ponieważ: 1.
> uczestniczą w nim przedstawiciele tej samej płci. 2. Nie powstaje w jego
> wyniku nowy człowiek z unikalnym dla siebie kodem DNA. Ba nie powstaje w
> wyniku tegoż seksu nawet klon z takim samym DNA.

A to dziwne, bo na świecie żyją setki tysię(miliony?) homoseksualistów którzy
mają dzieci.
Tobie się zdaje że homo umiera gdy zbliży się do osoby tej samej płci?;)))

> Następne bzdury które piszesz to:
>
> " Tak więc homofobia to zagrożenie dla
> gatunku ludzkiego i dlatego natura dotyka osoby homofobiczne obłędem,
> bo wyklucza szkodliwych. "

Święta racja.

> Ludzie też boją się tygrysów, więc je zabijają.

Racjonalnie myslący ucieka.

> Gdyby nie było tego
> strachu, to tygrysy miałyby łatwe źródło pożywienia. Zaś społeczność nie
> bojąca się tygrysów i wskutek braku tego strachu nie broniąca się przed
> tygrysami szybko zostałaby wymordowana przez tygrysy.

Co zo piekna analogia. To ilu nie_homofobów zostało już zabitych przez
homosi?

> Tak samo dzięki homofobii, ludzka społeczność się rozrasta. Walka z
> homofobią, skutkuje tym że ludzka społeczność jego wyzbyta jest skazana
> na wymarcie, co pokazał Ci Mr.Bean!.
>
> Tyle w temacie.

Fasola wskazał tylko tyle że nie służy mu odstawienie leków...

Adramelech

unread,

Jun 4, 2012, 6:00:14 AM6/4/12

to

gabriel....@gmail.com Odpowiedz na
news:0bfb0b2f-d06d-4d66...@googlegroups.com:

> "Lepszym ďż˝rodkiem jest poligamia niďż˝ homofobia."
> Bďż˝g celowo ustawoiďż˝ zwiďż˝zek jednego mďż˝czyzny i jednej kobiety i dlatego
> poligamia to gďż˝upota z kilku przyczyn:

> 1. Mďż˝czyzna musi utrzymaďż˝ kobietďż˝ i dzieci ktďż˝re jej zrobiďż˝.
> ďż˝atwiej utrzymaďż˝ jednďż˝ kobietďż˝ i kilka dzieci niďż˝ kilka kobiet i
> kilkanaďż˝cie dzieci.

Chyba ďż˝e kilkunastu meďż˝czyzn utrzymuje kilkanďż˝cie kobiet i swoje wspďż˝lne
potomstwo. Takie zwiďż˝zki plemienne idealnie sprawdzaďż˝y siďż˝ w czasach jaskiďż˝.
Dopďż˝ki kilku zakompleksionych zazdroďż˝nikďż˝w nie zapragnďż˝o posiadaďż˝ kobiete na
wďż˝asnoďż˝ďż˝...

> 2. W poligamii kilka kobiet rywalizuje o wzglďż˝dy i dobra jednego
> wspďż˝lnego mďż˝a, dla siebie i swoich dzieci.

Ty dalej swoje szwinistyczne klapki masz na gaďż˝ach. Facetďż˝w teďż˝ jest kilka
wiece nie ma rywalizacji.

> 3. Skutki sďż˝ takie, ďż˝e krajach gdzie jest poligamia, wystďż˝puje najwyďż˝szy

Religijna i jednostronna poligamia.

Mr.Bean

unread,

Jun 4, 2012, 7:34:03 AM6/4/12

to

A co ma ci cytować?

Czy jest cokolwiek mądrzejszego, co powoduje rozwój rodzaju ludzkiego?

Mr.Bean

unread,

Jun 4, 2012, 7:40:46 AM6/4/12

to

On 4/06/2012 3:34 AM, Paweł wrote:

> strach przed homoseksualizmem nie jest uzasadniony

A kto się boi!?

Mówimy o o zdrowym rozsądku.

Ja nie chodzę po ulicach i nie propaguję żadnej pozycji seksualnej jako
właściwej i jedynej słusznej.

I nie życzę sobie, aby ktokolwiek mnie propagował cokolwiek.

Żadnego strachu. Mnie wał w kał nie przeraża ale budzi obrzydzenie.

No i zdrowy rozsądek plus matematyka wyraźnie sugerują, że wystarczy
pewna liczba homosiów, plus przerywania ciąż, i rodzaj ludzki wróci z
powrotem do jaskiń.

Ten proces juz trwa!

Kto jest za to odpowiedzialny?

Zbrodnicze władze i zbrodnicze anty humanistyczne media!

Mr.Bean

unread,

Jun 4, 2012, 7:46:39 AM6/4/12

to

On 4/06/2012 5:53 PM, Adramelech wrote:

>> Tak samo dzięki homofobii, ludzka społeczność się rozrasta. Walka z
>> homofobią, skutkuje tym że ludzka społeczność jego wyzbyta jest skazana
>> na wymarcie, co pokazał Ci Mr.Bean!.
>>
>> Tyle w temacie.
>
> Fasola wskazał tylko tyle że nie służy mu odstawienie leków...

Fasola wskazał i jeszcze wskaże że waś masz siano we łbie.

Akceptacja homoseksualizmu oraz masowe milionowe przerywania ciąży
spowodowały wyginięcie ponad 60 milinów Europejczyków, których
zastąpiono największymi wrogami Europy, Islamistami.

Populacja Europy z tych powodów coraz szybciej drastycznie sie kurczy.

Ale to nie na twoją głowę, wrogu człowieka.