Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Zmoderować PSP.

3 views
Skip to first unread message

Lorn

unread,
Jan 4, 2009, 5:44:14 PM1/4/09
to
... aż się prosi o moderację. Zaraz pojawią się argumenty największych
szczekaczy... "jaka polityka taka grupa ?" Politykom do tej grupy
jeszcze wiele szczebli w drabinie "Kultury" w dół. :> Odfiltrowanie
wulgaryzmów... wykluczy kilku bojowników wolności słowa, którym wydaje
się, że tak być musi.


--
Immortal silence gathers illusions inside...

Sanctum Officium

unread,
Jan 4, 2009, 5:55:05 PM1/4/09
to
Użytkownik "Lorn" <atea...@gmail.com> napisał w wiadomości
news:gjrek3$3ne$1...@nemesis.news.neostrada.pl...

> ... aż się prosi o moderację.

kupa moderatorem czy inny antypolski, antyludzki śmieć?


MK

matusm

unread,
Jan 4, 2009, 5:58:30 PM1/4/09
to

Użytkownik "Lorn" <atea...@gmail.com> napisał w wiadomości
news:gjrek3$3ne$1...@nemesis.news.neostrada.pl...
> ... aż się prosi o moderację. Zaraz pojawią się argumenty największych
> szczekaczy... "jaka polityka taka grupa ?" Politykom do tej grupy jeszcze
> wiele szczebli w drabinie "Kultury" w dół. :> Odfiltrowanie wulgaryzmów...
> wykluczy kilku bojowników wolności słowa, którym wydaje się, że tak być
> musi.
>
Niestety ,chamstwo wylazi z komitetow PZPR i pierwszych pokolen
bolszewickich inteligentow razem ze sloma ale taka jest cena demokracji
i zawlaszczenia majatkow przez zydokomunistow.
Laptop juz za 1500zl to chamstwo sie szkoli za panstwowe pieniadze a jak
nie ma co pisac to idoluje sie w Wojewodzkiego , tez oszolmena typu KCPZPR
Wojna jaruzelska trwa wiec
to wszystko sie dzieje pod patronatem ,,,,,,,,,
--
Sluzba Bezpieczenstwa moze i powinna kreowac rozne stowarzyszenia, kluby
czy nawet partie polityczne. Ma za zadanie gleboko infiltrowac istniejace
gremia kierownicze tych organizacji na szczeblu centralnym i wojewodzkim, a
takze
na szczeblach podstawowych, musza byc one przez nas operacyjnie opanowane.
Musimy zapewnic operacyjne mozliwosci oddzialywania na te organizacje,
kreowania ich dzialalnosci i kierowania ich polityka." --Czeslaw Kiszczak,
luty 1989 roku z posiedzenia kierownictwa MSW -

Pozdrowienia
matusm

Lorn

unread,
Jan 4, 2009, 6:03:03 PM1/4/09
to
Sanctum Officium pisze:

Za śmieć uznany byłby Twój post. Rozumiesz przekaz ?

Lorn

unread,
Jan 4, 2009, 6:07:23 PM1/4/09
to
matusm pisze:

> Użytkownik "Lorn" <atea...@gmail.com> napisał w wiadomości
> news:gjrek3$3ne$1...@nemesis.news.neostrada.pl...
>> ... aż się prosi o moderację. Zaraz pojawią się argumenty największych
>> szczekaczy... "jaka polityka taka grupa ?" Politykom do tej grupy jeszcze
>> wiele szczebli w drabinie "Kultury" w dół. :> Odfiltrowanie wulgaryzmów...
>> wykluczy kilku bojowników wolności słowa, którym wydaje się, że tak być
>> musi.
>>
> Niestety ,chamstwo wylazi z komitetow PZPR i pierwszych pokolen
> bolszewickich inteligentow razem ze sloma ale taka jest cena demokracji
> i zawlaszczenia majatkow przez zydokomunistow.

Nie wiem o czym prawisz... moderacja jest narzędziem odsiewającym
chamstwo. T

> Laptop juz za 1500zl to chamstwo sie szkoli za panstwowe pieniadze a jak
> nie ma co pisac to idoluje sie w Wojewodzkiego , tez oszolmena typu KCPZPR
> Wojna jaruzelska trwa wiec

Tak, tak panie matusm... rzecz w tym, że nie poglądy mają być
moderowane, a ich treść przekazu. :>

Andrzej Adam Filip

unread,
Jan 4, 2009, 6:08:01 PM1/4/09
to
Lorn <atea...@gmail.com> pisze:

> ... aż się prosi o moderację. Zaraz pojawią się argumenty największych
> szczekaczy... "jaka polityka taka grupa ?" Politykom do tej grupy
> jeszcze wiele szczebli w drabinie "Kultury" w dół. :> Odfiltrowanie
> wulgaryzmów... wykluczy kilku bojowników wolności słowa, którym wydaje
> się, że tak być musi.

To se rusz dupę i rozpocznij procedurę tworzenia grupy
pl.soc.polityka.moderowana
Zobaczymy na co ludziska zagłosują nogami.

Moderator na grupie o polityce to *gwarantowane* oskarżenia o cenzurę.

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).
Obyś żył w ciekawych czasach.
-- Przysłowie chińskie (pl.wikiquote.org)

Lorn

unread,
Jan 4, 2009, 6:10:27 PM1/4/09
to
Andrzej Adam Filip pisze:

> Lorn <atea...@gmail.com> pisze:
>
>> ... aż się prosi o moderację. Zaraz pojawią się argumenty największych
>> szczekaczy... "jaka polityka taka grupa ?" Politykom do tej grupy
>> jeszcze wiele szczebli w drabinie "Kultury" w dół. :> Odfiltrowanie
>> wulgaryzmów... wykluczy kilku bojowników wolności słowa, którym wydaje
>> się, że tak być musi.
>
> To se rusz dupę i rozpocznij procedurę tworzenia grupy
> pl.soc.polityka.moderowana
> Zobaczymy na co ludziska zagłosują nogami.

Nie mam najmniejszego zamiaru :>


> Moderator na grupie o polityce to *gwarantowane* oskarżenia o cenzurę.

Moderacja na chamstwo i wulgaryzmy, które wylewają się w każdym wątku...
nie na poglądy polityczne, ale na treść ich przekazu.

matusm

unread,
Jan 4, 2009, 6:12:32 PM1/4/09
to

Użytkownik "Lorn" <atea...@gmail.com> napisał w wiadomości
news:gjrfnc$57r$1...@nemesis.news.neostrada.pl...

> Sanctum Officium pisze:
>> Użytkownik "Lorn" <atea...@gmail.com> napisał w wiadomości
>> news:gjrek3$3ne$1...@nemesis.news.neostrada.pl...
>>> ... aż się prosi o moderację.
>>
>> kupa moderatorem czy inny antypolski, antyludzki śmieć?
>
> Za śmieć uznany byłby Twój post. Rozumiesz przekaz ?
>


Dobre,,dobre to mi przypomina jak zydokomunista obrazal sie za slowo
"pzprowiec"

Jak tak dalej pojdzie bedziemy smieci nazywali towar bakutilu albo
antyludzki pzprowiec
,albo antyludzki POwiec,sldowiec

Lorn

unread,
Jan 4, 2009, 6:17:14 PM1/4/09
to
matusm pisze:

> Użytkownik "Lorn" <atea...@gmail.com> napisał w wiadomości
> news:gjrfnc$57r$1...@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Sanctum Officium pisze:
>>> Użytkownik "Lorn" <atea...@gmail.com> napisał w wiadomości
>>> news:gjrek3$3ne$1...@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>> ... aż się prosi o moderację.
>>> kupa moderatorem czy inny antypolski, antyludzki śmieć?
>> Za śmieć uznany byłby Twój post. Rozumiesz przekaz ?
>>
>
>
> Dobre,,dobre to mi przypomina jak zydokomunista obrazal sie za slowo
> "pzprowiec"
> Jak tak dalej pojdzie bedziemy smieci nazywali towar bakutilu albo
> antyludzki pzprowiec
> ,albo antyludzki POwiec,sldowiec

Czas na zmianę... można wymieniać poglądy w kulturalny sposób... bez
wyzywania i pomawiania. Masz inny pogląd "dyskutuj". :> Nie widzę
problemu... odsianie chamstwa wyjdzie grupie na dobre.

matusm

unread,
Jan 4, 2009, 6:18:17 PM1/4/09
to

>
> Tak, tak panie matusm... rzecz w tym, że nie poglądy mają być moderowane,
> a ich treść przekazu. :>
>


Aaaaaaaaa o tresc chodzi,,,rozumiem jak u Orwella ,jedynie tolerowanie
tresci obowiazujacej nowomysli,Przepisujemy wszystko na nowo,mysli tez

czyli po staremu jak rok 1984 ale nie predko,marzy sie ,oj nie predko
chociaz ciagle,,,,,,,,,,

Lorn

unread,
Jan 4, 2009, 6:21:10 PM1/4/09
to
matusm pisze:

>> Tak, tak panie matusm... rzecz w tym, że nie poglądy mają być moderowane,
>> a ich treść przekazu. :>
>>
>
>
> Aaaaaaaaa o tresc chodzi,,,rozumiem jak u Orwella ,jedynie tolerowanie
> tresci obowiazujacej nowomysli,Przepisujemy wszystko na nowo,mysli tez
>
> czyli po staremu jak rok 1984 ale nie predko,marzy sie ,oj nie predko
> chociaz ciagle,,,,,,,,,,


To ciągle już się przeżarło panie matusm. :> O treści przekazu mam na
myśli pozbawienia ich wulgaryzmów i osobistych ataków. Sygnaturki nikt
nie będzie moderował...

Hans Kloss

unread,
Jan 4, 2009, 6:25:01 PM1/4/09
to
Lorn <atea...@gmail.com> napisał(a):

> Moderacja na chamstwo i wulgaryzmy, które wylewają się w każdym wątku...
> nie na poglądy polityczne, ale na treść ich przekazu.

Na bramce onetu jest filtr antybluzgowy. Niestety łatwo go obejść, ot choćby
pisząc qrwa tak więc pomysł moderatora w postaci bota jest bezsensowny.
A moderator żywy... jak to sobie wyobrażasz, ktoś miałby smyczyć przez
kilkanaście godzin przy maszynie po to tylko żeby nie umieć rozstrzygnąć czy
nazwanie bekona nędzną imitacją neandertalczyka to już chamstwo czy jeszcze
nie?
J-23

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

zeusx

unread,
Jan 4, 2009, 6:32:03 PM1/4/09
to

Użytkownik "Lorn" <atea...@gmail.com> napisał w wiadomości
news:gjrfoj$fc7$2...@atlantis.news.neostrada.pl...

>>> ... aż się prosi o moderację. Zaraz pojawią się argumenty największych
>>> szczekaczy... "jaka polityka taka grupa ?" Politykom do tej grupy
>>> jeszcze wiele szczebli w drabinie "Kultury" w dół. :> Odfiltrowanie
>>> wulgaryzmów... wykluczy kilku bojowników wolności słowa, którym wydaje
>>> się, że tak być musi.
>> To se rusz dupę i rozpocznij procedurę tworzenia grupy
>> pl.soc.polityka.moderowana
>> Zobaczymy na co ludziska zagłosują nogami.
> Nie mam najmniejszego zamiaru :>

No to se pan plonkuj.

> Moderacja na chamstwo i wulgaryzmy, które wylewają się w każdym wątku...
> nie na poglądy polityczne, ale na treść ich przekazu.

Żyją jeszcze ci co pamiętają czemu zmoderowano sci.historia i jak się to
skończyło.
zx

Sanctum Officium

unread,
Jan 4, 2009, 6:41:07 PM1/4/09
to
Użytkownik "Lorn" <atea...@gmail.com> napisał w wiadomości
news:gjrfnc$57r$1...@nemesis.news.neostrada.pl...

> Sanctum Officium pisze:
>> Użytkownik "Lorn" <atea...@gmail.com> napisał w wiadomości
>> news:gjrek3$3ne$1...@nemesis.news.neostrada.pl...
>>> ... aż się prosi o moderację.
>>
>> kupa moderatorem czy inny antypolski, antyludzki śmieć?
>
> Za śmieć uznany byłby Twój post. Rozumiesz przekaz ?

Mój post byłby uznany za śmieć, ale post kupy nigdy.


MK

Lorn

unread,
Jan 4, 2009, 6:43:33 PM1/4/09
to
Hans Kloss pisze:

> Lorn <atea...@gmail.com> napisał(a):
>
>> Moderacja na chamstwo i wulgaryzmy, które wylewają się w każdym wątku...
>> nie na poglądy polityczne, ale na treść ich przekazu.
>
> Na bramce onetu jest filtr antybluzgowy. Niestety łatwo go obejść, ot choćby
> pisząc qrwa tak więc pomysł moderatora w postaci bota jest bezsensowny.
> A moderator żywy...

Nie przesadzaj... każdy filtr/bot jest konfigurowalny. Dodanie
odpowiedniego kodu/wpisu nie jest problemem.

> jak to sobie wyobrażasz, ktoś miałby smyczyć przez
> kilkanaście godzin przy maszynie po to tylko żeby nie umieć rozstrzygnąć czy
> nazwanie bekona nędzną imitacją neandertalczyka to już chamstwo czy jeszcze
> nie?

Odpowiedź może być równie barwna. :> Rzecz w tym, aby odfiltrować każdy
atak personalny z użyciem słów uznawanych za wulgarne. Chamstwo,
uznawane jest za brak kultury. Musze tłumaczyć czym jest kultura
wypowiedzi ? :>

Lorn

unread,
Jan 4, 2009, 6:45:18 PM1/4/09
to
zeusx pisze:

>
> Użytkownik "Lorn" <atea...@gmail.com> napisał w wiadomości
> news:gjrfoj$fc7$2...@atlantis.news.neostrada.pl...
>>>> ... aż się prosi o moderację. Zaraz pojawią się argumenty największych
>>>> szczekaczy... "jaka polityka taka grupa ?" Politykom do tej grupy
>>>> jeszcze wiele szczebli w drabinie "Kultury" w dół. :> Odfiltrowanie
>>>> wulgaryzmów... wykluczy kilku bojowników wolności słowa, którym wydaje
>>>> się, że tak być musi.
>>> To se rusz dupę i rozpocznij procedurę tworzenia grupy
>>> pl.soc.polityka.moderowana
>>> Zobaczymy na co ludziska zagłosują nogami.
>> Nie mam najmniejszego zamiaru :>
>
> No to se pan plonkuj.

No se pan wymyślił.

>
>> Moderacja na chamstwo i wulgaryzmy, które wylewają się w każdym
>> wątku... nie na poglądy polityczne, ale na treść ich przekazu.
>
> Żyją jeszcze ci co pamiętają czemu zmoderowano sci.historia i jak się to
> skończyło.

Tej grupie moderacja wyjdzie na dobre... rzecz w tym, aby pozbyć się
wulgarnych postów... często ataków personalnych.

Lorn

unread,
Jan 4, 2009, 6:47:26 PM1/4/09
to
Sanctum Officium pisze:
> Użytkownik "Lorn" <atea...@gmail.com> napisał w wiadomości
> news:gjrfnc$57r$1...@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Sanctum Officium pisze:
>>> Użytkownik "Lorn" <atea...@gmail.com> napisał w wiadomości
>>> news:gjrek3$3ne$1...@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>> ... aż się prosi o moderację.
>>>
>>> kupa moderatorem czy inny antypolski, antyludzki śmieć?
>>
>> Za śmieć uznany byłby Twój post. Rozumiesz przekaz ?
>
> Mój post byłby uznany za śmieć, ale post kupy nigdy.

Nie zrozumiałeś jednak przekazu... Inaczej nie umiesz napisać ?
Posługujesz się słowem "śmieć" bo innego nie znasz ? Jeśli nie znasz to
Twój post ląduje z odpowiednią adnotacją w koszu.

Sanctum Officium

unread,
Jan 4, 2009, 7:14:00 PM1/4/09
to
Użytkownik "Lorn" <atea...@gmail.com> napisał w wiadomości
news:gjriaj$7ac$3...@nemesis.news.neostrada.pl...

Oczywiście wcześniejsze posty kupy, w których nazywa prawie wszystkich
śmieciami, by zostały na grupie. A mój post, będący reakcją na jego
świńskie, prostackie wulgaryzmy, by został usunięty.


MK

Lorn

unread,
Jan 4, 2009, 7:21:25 PM1/4/09
to
Sanctum Officium pisze:
> Użytkownik "Lorn" <atea...@gmail.com> napisał w wiadomości
> news:gjriaj$7ac$3...@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Sanctum Officium pisze:
>>> Użytkownik "Lorn" <atea...@gmail.com> napisał w wiadomości
>>> news:gjrfnc$57r$1...@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>> Sanctum Officium pisze:
>>>>> Użytkownik "Lorn" <atea...@gmail.com> napisał w wiadomości
>>>>> news:gjrek3$3ne$1...@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>>>> ... aż się prosi o moderację.
>>>>>
>>>>> kupa moderatorem czy inny antypolski, antyludzki śmieć?
>>>>
>>>> Za śmieć uznany byłby Twój post. Rozumiesz przekaz ?
>>>
>>> Mój post byłby uznany za śmieć, ale post kupy nigdy.
>>
>> Nie zrozumiałeś jednak przekazu... Inaczej nie umiesz napisać ?
>> Posługujesz się słowem "śmieć" bo innego nie znasz ? Jeśli nie znasz
>> to Twój post ląduje z odpowiednią adnotacją w koszu.
>
> Oczywiście wcześniejsze posty kupy, w których nazywa prawie wszystkich
> śmieciami, by zostały na grupie. A mój post, będący reakcją na jego
> świńskie, prostackie wulgaryzmy, by został usunięty.

Czytając grupę już dłuższy czas... jego też by poleciały do kosza. Sęk w
tym, aby swe poglądy okraszać argumentami, a nie atakami. Ataki są
przejawem bezsilności, która prowadzi do eskalacji problemu. Większość
czytających grupę, nie pisze na nią... nie ma sensu, skoro zostaną
obrzuceni mięsem. Przedstawiajmy swe poglądy, ale czas pozbyć się
nawyków. :>

pista...@gmail.com

unread,
Jan 4, 2009, 7:43:36 PM1/4/09
to

Popieram, świetny pomysł.
Jestem za tym abyś nie mógł publikować na tej liście.

Lorn

unread,
Jan 4, 2009, 7:57:24 PM1/4/09
to

Nie mógłbyś publikować na tej liście cytując sygnaturkę.

= he®sk =

unread,
Jan 5, 2009, 1:04:45 AM1/5/09
to
On Sun, 04 Jan 2009 23:44:14 +0100, Lorn <atea...@gmail.com> wrote:

> ... aż się prosi o moderację. Zaraz pojawią się argumenty największych
> szczekaczy... "jaka polityka taka grupa ?" Politykom do tej grupy
> jeszcze wiele szczebli w drabinie "Kultury" w dół. :> Odfiltrowanie
> wulgaryzmów... wykluczy kilku bojowników wolności słowa, którym wydaje
> się, że tak być musi.

czyli co, centrum moderatora do Lomzy ? ;o)))


--

HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

konserwator

unread,
Jan 5, 2009, 2:41:14 AM1/5/09
to
PROPONUJE NA MODERATORA LORNA
on najlepiej z nas wie ktore posty trzeba kasowac!

rym


konserwator

unread,
Jan 5, 2009, 2:47:23 AM1/5/09
to

--
---
Już od kilku lat UE świętuje zwycięstwo nad demokracją....
---
Ocena rzadu:
http://wiadomosci.wp.pl/ocena_rzadu.html
---
Sondazownie we "wlasciwych" rekach":
http://forum2.dziennik.pl/read.php?7,415859
---
Boleslaw:
http://www.polityczni.pl/cenckiewicz_w_warszawie,audio,51,3100.html
---
Dyktatura europejska
http://www.wykop.pl/ramka/122641/traktat-lizbonski-iii-wojna-swiatowa-pl


Użytkownik "Lorn" <atea...@gmail.com> napisał w wiadomości
news:gjrek3$3ne$1...@nemesis.news.neostrada.pl...

> ... aż się prosi o moderację. Zaraz pojawią się argumenty największych
> szczekaczy... "jaka polityka taka grupa ?" Politykom do tej grupy jeszcze
> wiele szczebli w drabinie "Kultury" w dół. :> Odfiltrowanie wulgaryzmów...
> wykluczy kilku bojowników wolności słowa, którym wydaje się, że tak być
> musi.

juz to wiele razy pisalem ale powtorze: jak ktos nie ma pojecia o polityce
to przychodzi na psp i probuje ja moderowac.

nie zrozumiesz tego Lorn ale tez napisze: te wszystkie wulgaryzmy, obrazania
oponentow MIESZCZA SIE w "polityce" bo polityka konczy sie dam dopiero,
gdzie zaczyna sie wojna.

rym


konserwator

unread,
Jan 5, 2009, 2:53:15 AM1/5/09
to

--
---
Już od kilku lat UE świętuje zwycięstwo nad demokracją....
---
Ocena rzadu:
http://wiadomosci.wp.pl/ocena_rzadu.html
---
Sondazownie we "wlasciwych" rekach":
http://forum2.dziennik.pl/read.php?7,415859
---
Boleslaw:
http://www.polityczni.pl/cenckiewicz_w_warszawie,audio,51,3100.html
---
Dyktatura europejska
http://www.wykop.pl/ramka/122641/traktat-lizbonski-iii-wojna-swiatowa-pl
Użytkownik "Lorn" <atea...@gmail.com> napisał w wiadomości

news:gjri3a$7ac$1...@nemesis.news.neostrada.pl...

no to mi wytlumacz
dupa to wulgaryzm czy nie?
a cham? to wulgaryzm czy nie?

rym


konserwator

unread,
Jan 5, 2009, 2:56:11 AM1/5/09
to

--
---
Już od kilku lat UE świętuje zwycięstwo nad demokracją....
---
Ocena rzadu:
http://wiadomosci.wp.pl/ocena_rzadu.html
---
Sondazownie we "wlasciwych" rekach":
http://forum2.dziennik.pl/read.php?7,415859
---
Boleslaw:
http://www.polityczni.pl/cenckiewicz_w_warszawie,audio,51,3100.html
---
Dyktatura europejska
http://www.wykop.pl/ramka/122641/traktat-lizbonski-iii-wojna-swiatowa-pl

Użytkownik "Lorn" <atea...@gmail.com> napisał w wiadomości

news:gjri6j$7ac$2...@nemesis.news.neostrada.pl...

ale na atakach personalnych (tez) polityka polega. Popatrz na ataki
prezydent-premier albo kandydaci na preziow USA.
To jest normalny element walki politycznej

rym


Panslavista

unread,
Jan 5, 2009, 2:58:50 AM1/5/09
to
On 5 Sty, 01:21, Lorn <ateag...@gmail.com> wrote:
> Sanctum Officium pisze:
>
>
>
>
>
> > Użytkownik "Lorn" <ateag...@gmail.com> napisał w wiadomości

> >news:gjriaj$7ac$3...@nemesis.news.neostrada.pl...
> >> Sanctum Officium pisze:
> >>> Użytkownik "Lorn" <ateag...@gmail.com> napisał w wiadomości

> >>>news:gjrfnc$57r$1...@nemesis.news.neostrada.pl...
> >>>> Sanctum Officium pisze:
> >>>>> Użytkownik "Lorn" <ateag...@gmail.com> napisał w wiadomości

> >>>>>news:gjrek3$3ne$1...@nemesis.news.neostrada.pl...
> >>>>>> ... aż się prosi o moderację.
>
> >>>>> kupa moderatorem czy inny antypolski, antyludzki śmieć?
>
> >>>> Za śmieć uznany byłby Twój post. Rozumiesz przekaz ?
>
> >>> Mój post byłby uznany za śmieć, ale post kupy nigdy.
>
> >> Nie zrozumiałeś jednak przekazu... Inaczej nie umiesz napisać ?
> >> Posługujesz się słowem "śmieć" bo innego nie znasz ? Jeśli nie znasz
> >> to Twój post ląduje z odpowiednią adnotacją w koszu.
>
> > Oczywiście wcześniejsze posty kupy, w których nazywa prawie wszystkich
> > śmieciami, by zostały na grupie. A mój post, będący reakcją na jego
> > świńskie, prostackie wulgaryzmy, by został usunięty.
>
> Czytając grupę już dłuższy czas... jego też by poleciały do kosza. Sęk w
> tym, aby swe poglądy okraszać argumentami, a nie atakami. Ataki są
> przejawem bezsilności, która prowadzi do eskalacji problemu. Większość
> czytających grupę, nie pisze na nią... nie ma sensu, skoro zostaną
> obrzuceni mięsem. Przedstawiajmy swe poglądy, ale czas pozbyć się
> nawyków. :>
>
> --
> Immortal silence gathers illusions inside...- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

Poradzę ci, przestań czytać i pisać na psp. Parch - rządziciel się
znalazł.

Andrzej Adam Filip

unread,
Jan 5, 2009, 3:14:08 AM1/5/09
to
Lorn <atea...@gmail.com> pisze:

> matusm pisze:
>> Użytkownik "Lorn" <atea...@gmail.com> napisał w wiadomości
>> news:gjrek3$3ne$1...@nemesis.news.neostrada.pl...
>>> ... aż się prosi o moderację. Zaraz pojawią się argumenty
>>> największych szczekaczy... "jaka polityka taka grupa ?" Politykom
>>> do tej grupy jeszcze wiele szczebli w drabinie "Kultury" w dół. :>
>>> Odfiltrowanie wulgaryzmów... wykluczy kilku bojowników wolności
>>> słowa, którym wydaje się, że tak być musi.
>>>
>> Niestety ,chamstwo wylazi z komitetow PZPR i pierwszych pokolen
>> bolszewickich inteligentow razem ze sloma ale taka jest cena
>> demokracji
>> i zawlaszczenia majatkow przez zydokomunistow.
>
> Nie wiem o czym prawisz... moderacja jest narzędziem odsiewającym
> chamstwo. T

*Tylko*? Widać za krótko żyjesz na tym świecie :-)

>> Laptop juz za 1500zl to chamstwo sie szkoli za panstwowe pieniadze
>> a jak nie ma co pisac to idoluje sie w Wojewodzkiego , tez
>> oszolmena typu KCPZPR
>> Wojna jaruzelska trwa wiec
>
> Tak, tak panie matusm... rzecz w tym, że nie poglądy mają być
> moderowane, a ich treść przekazu. :>

Komunizm miał przynieść szczęście ludzkości a ci wszyscy rozliczni
wrogowie ludu zginęli na ołtarzu przyszłego powszechnego szczęścia! :-)
Dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane.

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).

List się nie rumieni.
-- Cyceron [Marcus Tullius Cicero] (106-43 p.n.e.)

mkarwan

unread,
Jan 5, 2009, 3:22:12 AM1/5/09
to
Użytkownik "Lorn" <atea...@gmail.com> napisał w wiadomości
news:gjrek3$3ne$1...@nemesis.news.neostrada.pl...
> ... aż się prosi o moderację. Zaraz pojawią się argumenty największych
> szczekaczy... "jaka polityka taka grupa ?" Politykom do tej grupy jeszcze
> wiele szczebli w drabinie "Kultury" w dół. :> Odfiltrowanie wulgaryzmów...
> wykluczy kilku bojowników wolności słowa, którym wydaje się, że tak być
> musi.

Załóż pl.soc.polityka.moderowana i pisz sobie na niej.
Każdy dokona wyboru gdzie chce pisać czy na pl.soc.polityka czy tez na
pl.soc.polityka.moderowana.
Nie "uszczęśliwiaj" nikogo na siłę.
Z tym, że ciekawym przykładem są dwie równoległe grupy pl.seks i
pl.seks.moderowana.
Na pl.seks.moderowana nie pisze nikt. Wszyscy piszą na pl.seks.
Drugim przykładem są dwie równoległe grupy pl.rec.gry komputerowe i
pl.rec.gry komputerowe.moderowana
Na pl.rec.gry komputerowe.moderowana nie pisze nikt. Wszyscy piszą na
pl.rec.gry komputerowe.
Pewnie nie wiesz dlaczego?
Po prostu użytkownicy nie lubią moderacji, nie lubią gdy im się nakłada
kaganiec.

go!

unread,
Jan 5, 2009, 3:34:55 AM1/5/09
to
Lorn wrote:

> Czytając grupę już dłuższy czas... jego też by poleciały do kosza.

Masz swoj prywatny kosz - to sobie wrzucaj do niego co ci sie podoba.
Jeszcze ostatecznie, jak juz nic nie pomoze, to mozesz pisac na jakas
pusta grupe, czytac sam wlasne posty i cieszyc sie z perfekcyjnej formy
i tresci wypowiedzi..

mkarwan

unread,
Jan 5, 2009, 3:36:59 AM1/5/09
to
Użytkownik "Lorn" <atea...@gmail.com> napisał w wiadomości
news:gjrg5b$fc7$3...@atlantis.news.neostrada.pl...

>> Dobre,,dobre to mi przypomina jak zydokomunista obrazal sie za slowo
>> "pzprowiec"
>> Jak tak dalej pojdzie bedziemy smieci nazywali towar bakutilu albo
>> antyludzki pzprowiec
>> ,albo antyludzki POwiec,sldowiec
> Czas na zmianę... można wymieniać poglądy w kulturalny sposób... bez
> wyzywania i pomawiania. Masz inny pogląd "dyskutuj". :> Nie widzę
> problemu... odsianie chamstwa wyjdzie grupie na dobre.

Czyli realizujecie swój pomysł wprowadzenia powszechnej moderacji i
zamordyzmu.
Najpierw prowokacja czyli zaśmiecanie grupy.
Później sugerujecie jedyne wyjście czyli moderację.
Wszystko po to aby wyeliminować niewygodne wam osoby i listy.
Przecież to jest widoczne jak na dłoni.
Jesteście aż tak naiwni i sądzicie, że nikt tego nie zauważy?

Są prostsze rozwiązania:
1. założenie grupy pl.soc.polityka moderowana - możesz to zrobić.
Będą istniały dwie grupy pl.soc.polityka (niemoderowana) i
pl.soc.poliityka.moderowana.
Każdy wybierze grupę na której będzie chciał pisać.
Ciekawym przykładem są dwie równoległe grupy pl.seks i pl.seks.moderowana.


Na pl.seks.moderowana nie pisze nikt. Wszyscy piszą na pl.seks.
Drugim przykładem są dwie równoległe grupy pl.rec.gry komputerowe i
pl.rec.gry komputerowe.moderowana
Na pl.rec.gry komputerowe.moderowana nie pisze nikt. Wszyscy piszą na
pl.rec.gry komputerowe.
Pewnie nie wiesz dlaczego?
Po prostu użytkownicy nie lubią moderacji, nie lubią gdy im się nakłada
kaganiec.

2. Blokowanie listów pochodzących z anonymizerów w tym także z TOR, a więc
tych które nie mają podane IP w nagłówkach listów.
Po to abyś mógł interweniować u ISP jeśli uważasz, że ktoś łamie prawo w
swoich listach. do tego potrzebna informacja skąd wysłano list czy IP.

3. Przyjęcie zasady, że każdy uczestnik może rozpoczynać nie więcej niż nowy
jeden wątek w ciągu godziny i nie więcej niż pięć nowych wątków w ciągu
doby.
Kolejne nowe wątki będą usuwane.
Musi z nimi poczekać do następnej godziny albo doby.
Rozpoczynanie większej ilości nowych wątków jest spamowaniem grupy, a nie
chęcią dyskusji
Wyobraź sobie, że każdy z 30 piszących w grupie codziennie rozpoczynałby 10
nowych wątków, co dałoby 300 nowych wątków w ciągu doby.
Jak czytać taką ilość nowych wątków?
Jak się przez nie przedrzeć?
To przekracza możliwości percepcji użytkowników.
Dlatego powinniśmy nałożyć sobie tego rodzaju ograniczenie.
Zresztą nawet po wprowadzeniu takiego ograniczenia daje 30 razy 5 czyli 150
nowych wątków na dobę.
To i tak jest dużo.
Ci którzy rozpoczynają zbyt dużą ilość nowych wątków, albo są na tyle głupi,
że nie zdają sobie sprawy z tego robią, albo świadomie spamują grupę.

Jeśli czyjeś poglądy się nie podobają to już twój problem.
To jest demokracja a nie zamordyzm, który chcesz wprowadzić.
Jeśli uważasz, że ktoś łamie prawo możesz interweniować u jego dostawcy
usług internetowych.
W jednym ze swoich listów napisałeś "Wiek XX odcisnął swe piętno poprzez
podżegaczy i tyranów, którym uroiły się rasy panów."
Łatwo ci oceniać innych, trudniej siebie samego.

Andrzej Adam Filip

unread,
Jan 5, 2009, 3:49:12 AM1/5/09
to
"mkarwan" <mka...@poczta.onet.pl> pisze:

> [...]
> Są prostsze rozwiązania:
> [...]


> 2. Blokowanie listów pochodzących z anonymizerów w tym także z TOR, a
> więc tych które nie mają podane IP w nagłówkach listów.
> Po to abyś mógł interweniować u ISP jeśli uważasz, że ktoś łamie prawo
> w swoich listach. do tego potrzebna informacja skąd wysłano list czy
> IP.

Jest już bot który to robi - wysyła automatycznie cancele "goniące"
posty na grupy pl.* np. z news.motzarella.org. Wydaje się że sporo
news serwerów w Polsce honoruje cancele z tego bota.

> [....]

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).

Sznur rwie się w tym miejscu, gdzie jest najcieńszy; konie
przeskakują zagrodę tam, gdzie jest najniższa.
-- Przysłowie jakuckie (pl.wikiquote.org)

konserwator

unread,
Jan 5, 2009, 3:58:43 AM1/5/09
to

--
---
Już od kilku lat UE świętuje zwycięstwo nad demokracją....
---
Ocena rzadu:
http://wiadomosci.wp.pl/ocena_rzadu.html
---
Sondazownie we "wlasciwych" rekach":
http://forum2.dziennik.pl/read.php?7,415859
---
Boleslaw:
http://www.polityczni.pl/cenckiewicz_w_warszawie,audio,51,3100.html
---
Dyktatura europejska
http://www.wykop.pl/ramka/122641/traktat-lizbonski-iii-wojna-swiatowa-pl

Użytkownik "mkarwan" <mka...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:gjsgun$r4h$1...@atlantis.news.neostrada.pl...

mojej percepcji to nie przekracza wiec pomysl jest zly.


rym


mkarwan

unread,
Jan 5, 2009, 5:59:54 AM1/5/09
to

Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <an...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:n88fa...@rose.brudna.chmurka.net...

> "mkarwan" <mka...@poczta.onet.pl> pisze:
>
>> [...]
>> Są prostsze rozwiązania:
>> [...]
>> 2. Blokowanie listów pochodzących z anonymizerów w tym także z TOR, a
>> więc tych które nie mają podane IP w nagłówkach listów.
>> Po to abyś mógł interweniować u ISP jeśli uważasz, że ktoś łamie prawo
>> w swoich listach. do tego potrzebna informacja skąd wysłano list czy
>> IP.
>
> Jest już bot który to robi - wysyła automatycznie cancele "goniące"
> posty na grupy pl.* np. z news.motzarella.org. Wydaje się że sporo
> news serwerów w Polsce honoruje cancele z tego bota.
>

Czekam aż to samo będzie robił ze listami wysyłanymi ze pozostałych
anonymizerów w tym z TOR.

mkarwan

unread,
Jan 5, 2009, 6:02:40 AM1/5/09
to

Użytkownik "konserwator" <djmac§don¨Ča...@algonet.se> napisał w wiadomości
news:gjsi7f$us$1...@atlantis.news.neostrada.pl...

>> 3. Przyjęcie zasady, że każdy uczestnik może rozpoczynać nie więcej niż
>> nowy jeden wątek w ciągu godziny i nie więcej niż pięć nowych wątków w
>> ciągu doby.
>> Kolejne nowe wątki będą usuwane.
>> Musi z nimi poczekać do następnej godziny albo doby.
>> Rozpoczynanie większej ilości nowych wątków jest spamowaniem grupy, a nie
>> chęcią dyskusji
>> Wyobraź sobie, że każdy z 30 piszących w grupie codziennie rozpoczynałby
>> 10 nowych wątków, co dałoby 300 nowych wątków w ciągu doby.
>> Jak czytać taką ilość nowych wątków?
>> Jak się przez nie przedrzeć?
>> To przekracza możliwości percepcji użytkowników.
>
> mojej percepcji to nie przekracza wiec pomysl jest zly.
>

Nie sądzę abyś był w stanie przeczytać wszystkie nowe wątki i do nich się
ustosunkować, więc bajek nie opowiadaj.

Piotr

unread,
Jan 5, 2009, 8:00:12 AM1/5/09
to
Dnia Sun, 04 Jan 2009 23:44:14 +0100, Lorn napisał(a):
>
> ... aż się prosi o moderację. Zaraz pojawią się argumenty największych
> szczekaczy... "jaka polityka taka grupa ?" Politykom do tej grupy
> jeszcze wiele szczebli w drabinie "Kultury" w dół. :> Odfiltrowanie
> wulgaryzmów... wykluczy kilku bojowników wolności słowa, którym wydaje
> się, że tak być musi.
>
>
Nie "się prosi", tylko ty się prosisz... To różnica.
Jak wielu przed tobą, mam nadzieję, że w dobrej woli, chcesz wylać
dziecko z kapielą.
A sporą część "wulgusa" na grupie należy traktowac jako skrót myślowy.
Ludzie pisujący tu rozsądne rzeczy, bez prowokacyjnego tonu nie sa
atakowani. Pomyliły ci się strony kolego, ci którzy dostają tu bęcki
sami najpierw wymierzyli niejeden raz innym uczestnikom grupy. A
niektóre spory maja kilkuletnią zaszłość, jak byś to wymoderował?
Odpowiedź na propozycję - nie.
pz
Piotr

Panslavista

unread,
Jan 5, 2009, 8:08:33 AM1/5/09
to

Jest sposób - szyfrowanie danych - każdy, kto się zapisze na grupę
powinien dostać klucz zawierający jego dane i możliwość jego
sprawdzania, nikt nie poidszyłby się pod niego - ogólnie też mozna to
zrobić na kartę - np. dowód osobisty lub paszport - aby wejść do netu
trzeba by włożyć tenże w czytnik z zarejestrowaną (liczbą MAC). Nikt
nie byłby anonimowy i nikt by nic nie ukaradł - kasy czy nicka...

Lorn

unread,
Jan 5, 2009, 8:10:24 AM1/5/09
to
mkarwan pisze:

> Użytkownik "Lorn" <atea...@gmail.com> napisał w wiadomości
> news:gjrg5b$fc7$3...@atlantis.news.neostrada.pl...
>>> Dobre,,dobre to mi przypomina jak zydokomunista obrazal sie za slowo
>>> "pzprowiec"
>>> Jak tak dalej pojdzie bedziemy smieci nazywali towar bakutilu albo
>>> antyludzki pzprowiec
>>> ,albo antyludzki POwiec,sldowiec
>> Czas na zmianę... można wymieniać poglądy w kulturalny sposób... bez
>> wyzywania i pomawiania. Masz inny pogląd "dyskutuj". :> Nie widzę
>> problemu... odsianie chamstwa wyjdzie grupie na dobre.
>
> Czyli realizujecie swój pomysł wprowadzenia powszechnej moderacji i
> zamordyzmu.
> Najpierw prowokacja czyli zaśmiecanie grupy.
> Później sugerujecie jedyne wyjście czyli moderację.
> Wszystko po to aby wyeliminować niewygodne wam osoby i listy.
> Przecież to jest widoczne jak na dłoni.
> Jesteście aż tak naiwni i sądzicie, że nikt tego nie zauważy?

Nikt za mną nie stoi :> Zarzucasz mi zaśmiecanie grupy ?


> Są prostsze rozwiązania:
> 1. założenie grupy pl.soc.polityka moderowana - możesz to zrobić.
> Będą istniały dwie grupy pl.soc.polityka (niemoderowana) i
> pl.soc.poliityka.moderowana.
> Każdy wybierze grupę na której będzie chciał pisać.
> Ciekawym przykładem są dwie równoległe grupy pl.seks i pl.seks.moderowana.
> Na pl.seks.moderowana nie pisze nikt. Wszyscy piszą na pl.seks.
> Drugim przykładem są dwie równoległe grupy pl.rec.gry komputerowe i
> pl.rec.gry komputerowe.moderowana
> Na pl.rec.gry komputerowe.moderowana nie pisze nikt. Wszyscy piszą na
> pl.rec.gry komputerowe.
> Pewnie nie wiesz dlaczego?
> Po prostu użytkownicy nie lubią moderacji, nie lubią gdy im się nakłada
> kaganiec.

Tak... znam, wiem, byłem, widziałem.


> 2. Blokowanie listów pochodzących z anonymizerów w tym także z TOR, a
> więc tych które nie mają podane IP w nagłówkach listów.

Znam Twoje opinie na ten temat. Wiesz bardzo dobrze, że do tego nie
dojdzie.

> Po to abyś mógł interweniować u ISP jeśli uważasz, że ktoś łamie prawo w
> swoich listach. do tego potrzebna informacja skąd wysłano list czy IP.

Wiem, co bym mógł.


> Jeśli czyjeś poglądy się nie podobają to już twój problem.
> To jest demokracja a nie zamordyzm, który chcesz wprowadzić.

Napisałem, że wprowadzę ? Nie poglądy, a rzucanie mięsem jest tematem
tego wątku.

> Jeśli uważasz, że ktoś łamie prawo możesz interweniować u jego dostawcy
> usług internetowych.

Myślisz, że coś to zmieni ? zapewne znasz to bardzo dobrze z autopsji.
Miało by to sens w Twoim scenariuszu idealnego usenetu.

> W jednym ze swoich listów napisałeś "Wiek XX odcisnął swe piętno poprzez
> podżegaczy i tyranów, którym uroiły się rasy panów."
> Łatwo ci oceniać innych, trudniej siebie samego.

Nie trafiłeś tym cytatem. Nie zamierzam i nie mam zamiaru wprowadzać
tyranii na grupę. Odfiltrowanie listów wulgarnych... często adresowanych
do konkretnej osoby, lub całości jako grupy nie ma nic wspólnego
z zamordyzmem.

Piotr

unread,
Jan 5, 2009, 8:13:22 AM1/5/09
to
Dnia Mon, 5 Jan 2009 05:08:33 -0800 (PST), Panslavista napisał(a):
>
> Jest sposób - szyfrowanie danych - każdy, kto się zapisze na grupę
> powinien dostać klucz zawierający jego dane i możliwość jego
> sprawdzania, nikt nie poidszyłby się pod niego - ogólnie też mozna to
> zrobić na kartę - np. dowód osobisty lub paszport - aby wejść do netu
> trzeba by włożyć tenże w czytnik z zarejestrowaną (liczbą MAC). Nikt
> nie byłby anonimowy i nikt by nic nie ukaradł - kasy czy nicka...
>
>
Do czego ty tęsknisz Jurek? Do czipa zainplantowanego każdemu do
mózgu? Wtedy już bedzie w końcu bezpiecznie i każdy tu będzie pisał
tak, jak chce kupa... Albo szlag prądem w ośrodek bólu...
pzdr
Piotr

JefF

unread,
Jan 5, 2009, 9:20:10 AM1/5/09
to
Piotr <pn...@wp.pl> napisał(a):

> Pomyliły ci się strony kolego, ci którzy dostają tu bęck sami najpierw


> wymierzyli niejeden raz innym uczestnikom grupy. A
> niektóre spory maja kilkuletnią zaszłość, jak byś to wymoderował?
> Odpowiedź na propozycję - nie.

;))))....tutaj to wyraznie sciemniasz Piotr.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

JefF

unread,
Jan 5, 2009, 9:34:40 AM1/5/09
to
Lorn <atea...@gmail.com> napisał(a):


> > No to se pan plonkuj.

> No se pan wymyĹ&#65533;liĹ&#65533;.

..ale to dziala. Osobiscie nie czytam osob ktore pisza glupio lub ublizaja
innym tylko i wylacznie dlatego aby rozladowac swa frustracje lub kompleksy.
Po pewnym czasie czytania tej grupy, ludzi takich latwo sie rozpoznaje nawet,
jak czesto zmieniaja nicki:)

Nie wiem czy pamietasz pisal tu wyjatkowo wulgarny typ a_rem. Na szczescie
wspolnymi silami kilku grupowiczow pozbylismy sie tego napastlwego
awanturnika. Szczegolnie zasluzyl sie tutaj Piotr i za to go wlasnie lubie:)

> >> Moderacja na chamstwo i wulgaryzmy, ktĂłre wylewajÄ&#65533; siÄ&#65533; w kaĹźdym
> >> wÄ&#65533;tku... nie na poglÄ&#65533;dy polityczne, ale na treĹ&#65533;Ä&#65533; ich przekazu.
> >
> > ĹťyjÄ&#65533; jeszcze ci co pamiÄ&#65533;tajÄ&#65533; czemu zmoderowano sci.historia i jak siÄ&#65533; to
>
> > skoĹ&#65533;czyĹ&#65533;o.
>
> Tej grupie moderacja wyjdzie na dobre... rzecz w tym, aby pozbyÄ&#65533; siÄ&#65533;
> wulgarnych postĂłw... czÄ&#65533;sto atakĂłw personalnych.

Juz probowalismy to tutaj z Katonem przeprowadzic, ale grupa odrzucila
propozycje. Generalnie masz racje i ja tez Cie popieram, ale jak widzisz
wiekszosc tego nie popiera.

Ja ze swej strony proponuje np. zwracac w odpowiedni sposob uwage takim
delikwentom (np. Piotr tak robi i jest dosc skuteczny).

Poza tym moze probowac generalnie podniesc poziom wypowiedzi na tej grupie
to i wiecej osob znowu tu zacznie sie wypowiadac?
Mnie sie np. osobiscie podoba jak na chamskie zaczepki reaguje p. Kokakolski
lub Hans Kloss. Ten ostatni robi to w sposob bardziej skuteczny;))

Jest tez inna metoda ktora stosuje brat-olin - kompletny brak reakcji na
chamstwo. Tez dobre rozwiazanie.

Andrzej Adam Filip

unread,
Jan 5, 2009, 9:35:13 AM1/5/09
to
"mkarwan" <mka...@poczta.onet.pl> pisze:

Rusz swoją dupę i kontaktuj się z autorem/operatorem tego bota.
Przykładowy cancel tego bota postnąłem na news:soc.culture.polish
[ przykład skasowania crossposta na s.c.polish i p.s.polityka ]

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).

Gdy Andrzej (30 XI) się zjawi, to i ziemię postawi.
-- Przysłowie polskie (pl.wikiquote.org)

JefF

unread,
Jan 5, 2009, 9:41:48 AM1/5/09
to
konserwator <djmac§don¨Ča...@algonet.se> napisał(a):

> ale na atakach personalnych (tez) polityka polega. Popatrz na ataki
> prezydent-premier albo kandydaci na preziow USA.
> To jest normalny element walki politycznej

.no tak, ale te ataki nie moga byc az tak prymitywne i wulgarne jakie te
ktore maja miejsce w polskiej polityce :) To sa bardzo zle wzorce !

A niektore chamskie wycieczki na tej grupie sa podyktowane glownie brakiem
argumentow lub osobistymi animozjami. Prosze nie przesadzac:))

Piotr

unread,
Jan 5, 2009, 9:42:13 AM1/5/09
to
Dnia Mon, 5 Jan 2009 14:20:10 +0000 (UTC), JefF napisał(a):
>
>> Pomyliły ci się strony kolego, ci którzy dostają tu bęck sami najpierw
>> wymierzyli niejeden raz innym uczestnikom grupy. A
>> niektóre spory maja kilkuletnią zaszłość, jak byś to wymoderował?
>> Odpowiedź na propozycję - nie.
>
> ;))))....tutaj to wyraznie sciemniasz Piotr.
>
>
Generalnie to tak jest. Cóż, czasem ktoś oberwie za bezdurno, wypadek
przy pracy, ale za to ma okazję sobie potestować swoją odporność na
atak bezposredni.
pz
Piotr

JefF

unread,
Jan 5, 2009, 9:45:23 AM1/5/09
to
Andrzej Adam Filip <an...@poczta.onet.pl> napisał(a):

> Rusz swojÄ&#65533; dupÄ&#65533;...

..a kulturalniej nie mozna napisac? O to wlasnie chodzi aby bez wyraznego
powodu nie uzywac tego typu sformulowan.

Ja osobiscie rozumiem uzywanie wulgaryzmow w sytuacjach kiedy dyskusja jest
merytoryczna ale ostra.

JefF

unread,
Jan 5, 2009, 9:48:36 AM1/5/09
to
Piotr <pn...@wp.pl> napisał(a):

..duzo by mozna pisac, ale nie bede sie spieral widocznie dluzej bylem tylko
obserwatorem tej grupy wiec mi sie zmysly wyostrzyly:))

Ostatnio jednak sytuacja chyba sie troche poprawila. Byle tak dalej.

Andrzej Adam Filip

unread,
Jan 5, 2009, 10:01:14 AM1/5/09
to
" JefF" <je...@NOSPAM.gazeta.pl> pisze:

> konserwator <djmac§don¨Ča...@algonet.se> napisał(a):
>
>> ale na atakach personalnych (tez) polityka polega. Popatrz na ataki
>> prezydent-premier albo kandydaci na preziow USA.
>> To jest normalny element walki politycznej
>
> .no tak, ale te ataki nie moga byc az tak prymitywne i wulgarne jakie te
> ktore maja miejsce w polskiej polityce :) To sa bardzo zle wzorce !
>
> A niektore chamskie wycieczki na tej grupie sa podyktowane glownie brakiem
> argumentow lub osobistymi animozjami. Prosze nie przesadzac:))

Polityka powinna być grą fair play ale nie jest
i nigdy do końca nie będzie :-)
Czyli: Poniżej pasa nie należy walić codzień ale należy być
przygotowanym na dostanie takich ciosów i na zadawanie takich
ciosów a nic nie przygotowuje tak jak praktyka ;-)

Żyjemy w świecie jaki jest a nie takim jaki być powinien.
Największe potworności popełnili ci którzy go chcieli
naprawiać za szybko i za radykalnie.

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).

Kto nie umie daleko spoglądać, ten blisko ma kłopoty.
-- Konfucjusz (551-479 p.n.e.)

Andrzej Adam Filip

unread,
Jan 5, 2009, 10:09:22 AM1/5/09
to
" JefF" <je...@NOSPAM.gazeta.pl> pisze:

> Andrzej Adam Filip <an...@poczta.onet.pl> napisał(a):
>

>> Rusz swoją dupę...


>
> ..a kulturalniej nie mozna napisac? O to wlasnie chodzi aby bez wyraznego
> powodu nie uzywac tego typu sformulowan.
>
> Ja osobiscie rozumiem uzywanie wulgaryzmow w sytuacjach kiedy dyskusja jest
> merytoryczna ale ostra.

Mój zapas tolerancji dla postaw "niech ktoś mi to zrobi (niech się samo
zrobi) a ja sam palcem w dupie nie kiwnę" uległ wyczerpaniu chyba tak na
parę miesięcy.

To jest p.s.polityka: *prawdziwa* polityka jest tylko o tym na czym nam
naprawdę zależy, o tym dla osiągnięcia czegoś jesteśmy gotowi *sami*
coś zrobić naprawdę. Również dlatego dyskusja o *prawdziwej* polityce
jest praktycznie niemożliwa bez "elementu emocjonalnego".

--
Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej).

Nie pożądaj majątku dostojnika, skoro masz dosyć chleba.
-- Przysłowie egipskie (pl.wikiquote.org)

JefF

unread,
Jan 5, 2009, 10:12:17 AM1/5/09
to
Andrzej Adam Filip <an...@poczta.onet.pl> napisał(a):

> " JefF" <je...@NOSPAM.gazeta.pl> pisze:
>
> > konserwator <djmac§don¨Ä&#65533;a...@algonet.se> napisaĹ&#65533;(a):

> >
> >> ale na atakach personalnych (tez) polityka polega. Popatrz na ataki
> >> prezydent-premier albo kandydaci na preziow USA.
> >> To jest normalny element walki politycznej
> >
> > .no tak, ale te ataki nie moga byc az tak prymitywne i wulgarne jakie te
> > ktore maja miejsce w polskiej polityce :) To sa bardzo zle wzorce !
> >
> > A niektore chamskie wycieczki na tej grupie sa podyktowane glownie brakiem
> > argumentow lub osobistymi animozjami. Prosze nie przesadzac:))
>

> Polityka powinna byÄ&#65533; grÄ&#65533; fair play ale nie jest
> i nigdy do koĹ&#65533;ca nie bÄ&#65533;dzie :-)
> Czyli: PoniĹźej pasa nie naleĹźy waliÄ&#65533; codzieĹ&#65533; ale naleĹźy byÄ&#65533;
> przygotowanym na dostanie takich ciosĂłw i na zadawanie takich
> ciosĂłw a nic nie przygotowuje tak jak praktyka ;-)
>
> Ĺťyjemy w Ĺ&#65533;wiecie jaki jest a nie takim jaki byÄ&#65533; powinien.
> NajwiÄ&#65533;ksze potwornoĹ&#65533;ci popeĹ&#65533;nili ci ktĂłrzy go chcieli
> naprawiaÄ&#65533; za szybko i za radykalnie.

..doskonale to ujales. Ja ze swej strony jeszcze dorzuce osobista obserwacje,
a mianowicie zauwazylem, ze najbardziej niektorych ludzi
wkurza wlasnie pisanie prawdy i to nawet w sposob wyjatkowo kulturalny:))

Cala sztuka chyba polega na tym, aby ta prawde przekazywac w sposob jednak
bardziej dyplomatyczny i cudze przekrety dementowac w miare subtelny i po
przyjacielsku.

jefF

unread,
Jan 5, 2009, 10:16:43 AM1/5/09
to
Andrzej Adam Filip <an...@poczta.onet.pl> napisał(a):

> " JefF" <je...@NOSPAM.gazeta.pl> pisze:
>
> > Andrzej Adam Filip <an...@poczta.onet.pl> napisaĹ&#65533;(a):
> >
> >> Rusz swojÄ&#65533; dupÄ&#65533;...


> >
> > ..a kulturalniej nie mozna napisac? O to wlasnie chodzi aby bez wyraznego
> > powodu nie uzywac tego typu sformulowan.
> >
> > Ja osobiscie rozumiem uzywanie wulgaryzmow w sytuacjach kiedy dyskusja jest
> > merytoryczna ale ostra.
>

> MĂłj zapas tolerancji dla postaw "niech ktoĹ&#65533; mi to zrobi (niech siÄ&#65533; samo
> zrobi) a ja sam palcem w dupie nie kiwnÄ&#65533;" ulegĹ&#65533; wyczerpaniu chyba tak na
> parÄ&#65533; miesiÄ&#65533;cy.


>
> To jest p.s.polityka: *prawdziwa* polityka jest tylko o tym na czym nam

> naprawdÄ&#65533; zaleĹźy, o tym dla osiÄ&#65533;gniÄ&#65533;cia czegoĹ&#65533; jesteĹ&#65533;my gotowi *sami*
> coĹ&#65533; zrobiÄ&#65533; naprawdÄ&#65533;. RĂłwnieĹź dlatego dyskusja o *prawdziwej* polityce
> jest praktycznie niemoĹźliwa bez "elementu emocjonalnego".

.. rozumiem:)

Mysle, ze pisanie i branie udzialu w dyskusjach na takich grupach jak
chociazby ta, tez jest pewna forma aktywnego, demokratycznego ksztaltowania
polityki.

Szkoda, ze tak niewiele osob to rozumie:(

mkarwan

unread,
Jan 5, 2009, 10:30:32 AM1/5/09
to
Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <an...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:atc6p...@rose.brudna.chmurka.net...

>>>> Są prostsze rozwiązania:
>>>> [...]
>>>> 2. Blokowanie listów pochodzących z anonymizerów w tym także z TOR, a
>>>> więc tych które nie mają podane IP w nagłówkach listów.
>>>> Po to abyś mógł interweniować u ISP jeśli uważasz, że ktoś łamie prawo
>>>> w swoich listach. do tego potrzebna informacja skąd wysłano list czy
>>>> IP.
>>>
>>> Jest już bot który to robi - wysyła automatycznie cancele "goniące"
>>> posty na grupy pl.* np. z news.motzarella.org. Wydaje się że sporo
>>> news serwerów w Polsce honoruje cancele z tego bota.
>>>
>>
>> Czekam aż to samo będzie robił ze listami wysyłanymi ze pozostałych
>> anonymizerów w tym z TOR.
>
> Rusz swoją dupę i kontaktuj się z autorem/operatorem tego bota.
> Przykładowy cancel tego bota postnąłem na news:soc.culture.polish
> [ przykład skasowania crossposta na s.c.polish i p.s.polityka ]
>
Zanim cos napiszesz, zastanów się abyś nie robił z siebie durnia.
Co robię w tej sprawie i jakie są efekty i jakie ograniczenia niezależne ode
mnie to maja sprawa i nie widzę potrzeby aby cię informować.
Nie widziałem u ciebie propozycji rozsądnego rozwiązania problemów
pojawiających się nie tylko w psp.

Sanctum Officium

unread,
Jan 5, 2009, 4:03:15 PM1/5/09
to
Użytkownik "mkarwan" <mka...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:gjspsh$11d$1...@nemesis.news.neostrada.pl...

mkarwan, co Ty tak wszystkich naskakujesz ostatnio? ;-)


MK

konserwator

unread,
Jan 5, 2009, 5:01:07 PM1/5/09
to

--
---
Już od kilku lat UE świętuje zwycięstwo nad demokracją....
---
Ocena rzadu:
http://wiadomosci.wp.pl/ocena_rzadu.html
---
Sondazownie we "wlasciwych" rekach":
http://forum2.dziennik.pl/read.php?7,415859
---
Boleslaw:
http://www.polityczni.pl/cenckiewicz_w_warszawie,audio,51,3100.html
---
Dyktatura europejska
http://www.wykop.pl/ramka/122641/traktat-lizbonski-iii-wojna-swiatowa-pl
Użytkownik "mkarwan" <mka...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

news:gjspsh$11d$1...@nemesis.news.neostrada.pl...

nie czytam wszystkich - i nie na wszystkie odpowiadam ale 90% czytam
(przegladam) chociaz po autorach.
Niewiele mi umknie...

rym


konserwator

unread,
Jan 5, 2009, 5:03:14 PM1/5/09
to

--
---
Już od kilku lat UE świętuje zwycięstwo nad demokracją....
---
Ocena rzadu:
http://wiadomosci.wp.pl/ocena_rzadu.html
---
Sondazownie we "wlasciwych" rekach":
http://forum2.dziennik.pl/read.php?7,415859
---
Boleslaw:
http://www.polityczni.pl/cenckiewicz_w_warszawie,audio,51,3100.html
---
Dyktatura europejska
http://www.wykop.pl/ramka/122641/traktat-lizbonski-iii-wojna-swiatowa-pl

Użytkownik " JefF" <je...@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:gjt67c$n21$1...@inews.gazeta.pl...


> konserwator <djmac§don¨Ča...@algonet.se> napisał(a):
>
>
>
>> ale na atakach personalnych (tez) polityka polega. Popatrz na ataki
>> prezydent-premier albo kandydaci na preziow USA.
>> To jest normalny element walki politycznej
>
> .no tak, ale te ataki nie moga byc az tak prymitywne i wulgarne jakie te
> ktore maja miejsce w polskiej polityce :) To sa bardzo zle wzorce !
>
> A niektore chamskie wycieczki na tej grupie sa podyktowane glownie brakiem
> argumentow lub osobistymi animozjami. Prosze nie przesadzac:))

nie ma sie co bawic w wersal bo brak na to czasu by cyzelowac odpowiedzi.
Jak ktos pisze duzo postow to nie bawi sie w maniery i czasem "dama"
przylozy...

rym


mkarwan

unread,
Jan 6, 2009, 2:43:13 AM1/6/09
to
Użytkownik "Sanctum Officium" <wytn...@wytnij.to> napisał w wiadomości
news:gjtsim$blv$1...@inews.gazeta.pl...

>>>> 3. Przyjęcie zasady, że każdy uczestnik może rozpoczynać nie więcej niż
>>>> nowy jeden wątek w ciągu godziny i nie więcej niż pięć nowych wątków w
>>>> ciągu doby.
>>>> Kolejne nowe wątki będą usuwane.
>>>> Musi z nimi poczekać do następnej godziny albo doby.
>>>> Rozpoczynanie większej ilości nowych wątków jest spamowaniem grupy, a
>>>> nie chęcią dyskusji
>>>> Wyobraź sobie, że każdy z 30 piszących w grupie codziennie
>>>> rozpoczynałby 10 nowych wątków, co dałoby 300 nowych wątków w ciągu
>>>> doby.
>>>> Jak czytać taką ilość nowych wątków?
>>>> Jak się przez nie przedrzeć?
>>>> To przekracza możliwości percepcji użytkowników.
>>>
>>> mojej percepcji to nie przekracza wiec pomysl jest zly.
>>>
>>
>> Nie sądzę abyś był w stanie przeczytać wszystkie nowe wątki i do nich się
>> ustosunkować, więc bajek nie opowiadaj.
>
> mkarwan, co Ty tak wszystkich naskakujesz ostatnio? ;-)
>

Cos ci się pomyliło to nie ja naskakuje na kogoś tylko ten ktoś na mnie.
Ja tylko przedstawiam zasady umożliwiające normalna dyskusje, a nie
spamowanie grupy m.in. nadmierna ilością nowych wątków, czy tez tchórzliwe
ukrywanie się anonymizerami.

Grzegorz Z.

unread,
Jan 6, 2009, 8:35:17 AM1/6/09
to
> Na pl.seks.moderowana nie pisze nikt. Wszyscy piszą na pl.seks.

Piszcie we własnym imieniu może, Urwan.

> Po prostu użytkownicy nie lubią moderacji, nie lubią gdy im się nakłada
> kaganiec.

A na forum katolik.pl nie ma kagańca i każdy tam pisze co chce, nawet
sataniści, ateiści i czciciele Latającego Potwora Spaghetti?


--
"Każdy myślący człowiek jest ateistą" - E.Hemingway

Lorn

unread,
Jan 6, 2009, 7:29:54 PM1/6/09
to
mkarwan pisze:

Zanim coś napiszesz, zastanów się jak odpowiedzieć. :> To co robisz i to
co starasz się wprowadzić... jest Twoim życzeniem/marzeniem. Bot
ucinający listy z wulgaryzmami jest rozwiązaniem...

0 new messages