Dlaczego NIE dla "in vitro"?

Ikselka

unread,

May 19, 2012, 8:24:27 AM5/19/12

to

Dzieci poczďż˝te w probďż˝wce dziedziczďż˝ bezpďż˝odnoďż˝ďż˝.
ďż˝rďż˝dďż˝o: http://www.medserwis.pl/?p=4097,2851,10

glob

unread,

May 19, 2012, 10:22:00 AM5/19/12

to

Ikselka napisał(a):

> Dzieci poczďż˝te w probďż˝wce dziedziczďż˝ bezpďż˝odnoďż˝ďż˝.
> ďż˝rďż˝dďż˝o: http://www.medserwis.pl/?p=4097,2851,10

Znowu katolickie brednie, wiadomo o co chodzi, o biblijny dogmat o
nieingerecji człowieka w dzieło bozieeee. Pewnie naprotechnolodzy
wypuścili kolejną brednie . Naprawdę tą kurwe kościół trzeba usadzić,
bo ich podszywanie się pod naukę już powoduje że fizycy katoliccy
głoszą rzeczy wbrew fizyce. Medycy katoliccy ogłaszają dowody których
nigdy nie było, jak też wymyślą terapię na homo gdzie ich nikt nie
leczy, bo oddawna norma. Tylko że później trzeba z głupotą która
uwierzy w propagandę kk , się w życiu użerać.

Ikselka

unread,

May 19, 2012, 11:33:46 AM5/19/12

to

Dnia Sat, 19 May 2012 07:22:00 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):

> Ikselka napisaďż˝(a):

>> Dzieci poczďż˝te w probďż˝wce dziedziczďż˝ bezpďż˝odnoďż˝ďż˝.
>> ďż˝rďż˝dďż˝o: http://www.medserwis.pl/?p=4097,2851,10
>

> Znowu katolickie brednie,(...)biblijny (...)bozieeee. (...)koďż˝ciďż˝ (...)katoliccy
> (...)katoliccy (...) kk (...)"

Jasssssneeeee 3333333-).

glob

unread,

May 19, 2012, 11:40:47 AM5/19/12

to

Ikselka napisał(a):

Oczywiście dzieci in vitro mają dzieci bo ta metoda oddawna jest
wprowadzona. Za to kościółkowi mnóstwo rzecz pod dogmaty nigdy nie
pasowało. I non stop sieje herezje propagady. Ciekawe czy wprowadzą do
działu psychiatrycznego chorobę o nazwie syndrom poaborcyjny, bo tylko
katole mają objawy tego syndromu, znaczy psychiatryczne objawy by
twierdzić rzeczy nieistniejące.

"Nad ponad połową świata przejęły władzę dwie potężne religie
monoteistyczne: chrześcijaństwo i islam i to właśnie z nich wywodzi
się największa patologia społeczna. " A. Miller

czeremcha

unread,

May 20, 2012, 6:51:58 AM5/20/12

to

On 19 Maj, 14:24, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote:
> Dzieci pocz te w prob wce dziedzicz bezp odno .
> r d o:http://www.medserwis.pl/?p=4097,2851,10

Dla tego samego powodu powinno się kastrować cukrzyków z cukrzycą I
typu? Bo istnieje duża szansa, że ich dzieci też będą cukrzykami, a to
droga w leczeniu i przez to obciążająca resztę społeczeństwa choroba?

:-(((((((((((((((((((((

Ania

Maciek

unread,

May 20, 2012, 4:13:24 PM5/20/12

to

W dniu 2012-05-19 14:24, Ikselka pisze:
> Dzieci poczęte w probówce dziedziczą bezpłodność.
> Źródło: http://www.medserwis.pl/?p=4097,2851,10
Ja jestem za zakazem cesarskich cięć i ogólnie za zakazem wszelkiej
ingerencji medycyny w poród. Skoro matka nie może urodzić siłami natury
to niech umiera - po co psuć geny? To samo z chorymi dziećmi - nie
leczyć. Jeśli umrą, to widocznie organizm nie był dość silny, żeby
przetrwać. Amen :->
--
Pozdrawiam
Maciek

Paulinka

unread,

May 20, 2012, 4:19:57 PM5/20/12

to

Maciek pisze:

Mi ksiądz w grudniu zeszłego roku zrobił wykład, że z in vitro rodzą się
potworki.

--

Paulinka

outside

unread,

May 20, 2012, 5:08:56 PM5/20/12

to

Paulinka napisał(a):

> Maciek pisze:
> > W dniu 2012-05-19 14:24, Ikselka pisze:

> >> Dzieci poczďż˝te w probďż˝wce dziedziczďż˝ bezpďż˝odnoďż˝ďż˝.

> >> ďż˝rďż˝dďż˝o: http://www.medserwis.pl/?p=4097,2851,10
> > Ja jestem za zakazem cesarskich ciďż˝ďż˝ i ogďż˝lnie za zakazem wszelkiej
> > ingerencji medycyny w porďż˝d. Skoro matka nie moďż˝e urodziďż˝ siďż˝ami natury
> > to niech umiera - po co psuďż˝ geny? To samo z chorymi dzieďż˝mi - nie
> > leczyďż˝. Jeďż˝li umrďż˝, to widocznie organizm nie byďż˝ doďż˝ďż˝ silny, ďż˝eby
> > przetrwaďż˝. Amen :->
>
> Mi ksiďż˝dz w grudniu zeszďż˝ego roku zrobiďż˝ wykďż˝ad, ďż˝e z in vitro rodzďż˝ siďż˝
> potworki.
>
> --
>
> Paulinka

"To wielospecjalistyczne centrum leczenia ambulatoryjnego, które
oferuje pacjentkom ginekologicznym możliwość leczenia zgodnie z
Nauczaniem Kościoła Katolickiego - czytamy na stronie przychodni i
dalej:"Podstawą diagnostyki i leczenia niepłodności małżeńskiej jest
NaProTechnology".
"To jedno wielkie oszustwo"
To metoda sformułowana przez dr. Thomasa Hilgersa w Instytucie
Papieskim Pawła VI w Omaha. Swoją genezę wzięła z tzw. naturalnych
metod antykoncepcji. Opiera się więc m.in. na śledzeniu cyklu płodnego
kobiety, dopuszcza też np. ingerencję chirurgiczną, ale wyklucza
sztuczne zapłodnienie.
Wielu naukowców jest wobec niej niezwykle krytycznych. - Dla mnie to
jedno wielkie oszustwo wobec kobiet, bo daje im nadzieję na
macierzyństwo - podkreślał jesienią w rozmowie z"Gazetą" prof. Marian
Szamatowicz z Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku, który w 1987 roku
dokonał pierwszego w Polsce udanego zapłodnienia metodą in vitro. -
Naprotechnologia wyklucza leczenie za pomocą nowoczesnych technik
rozrodu wspomaganego medycznie, jak in vitro.

http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35640,7799309,Naprotechnologia_promuje_region_.html?pelna=tak

outside

unread,

May 20, 2012, 5:20:40 PM5/20/12

to

outside napisał(a):

http://www.przeglad-tygodnik.pl/pl/artykul/dlaczego-polsce-nie-mozna-uchwalic-ustawy-o-vitro-spelniajacej-standardy-europejskie

outside

unread,

May 20, 2012, 5:20:42 PM5/20/12

to

outside napisał(a):

http://www.przeglad-tygodnik.pl/pl/artykul/dlaczego-polsce-nie-mozna-uchwalic-ustawy-o-vitro-spelniajacej-standardy-europejskie

glob

unread,

May 20, 2012, 5:23:16 PM5/20/12

to

outside napisał(a):

http://www.przeglad-tygodnik.pl/pl/artykul/dlaczego-polsce-nie-mozna-uchwalic-ustawy-o-vitro-spelniajacej-standardy-europejskie

Ikselka

unread,

May 21, 2012, 8:34:31 AM5/21/12

to

Dnia Sat, 19 May 2012 08:40:47 -0700 (PDT), glob napisał(a):

> "Nad ponad połową świata przejęły władzę dwie potężne religie
> monoteistyczne: chrześcijaństwo i islam i to właśnie z nich wywodzi
> się największa patologia społeczna. " A. Miller

A nie zastanowił się pan Miller nad tym, dlaczego ponad połowa świata chce
żyć w tej "patologii"?

Ikselka

unread,

May 21, 2012, 8:37:14 AM5/21/12

to

Dnia Sun, 20 May 2012 03:51:58 -0700 (PDT), czeremcha napisał(a):

> On 19 Maj, 14:24, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote:
>> Dzieci pocz te w prob wce dziedzicz bezp odno .
>> r d o:http://www.medserwis.pl/?p=4097,2851,10
>
> Dla tego samego powodu powinno się kastrować

Skąd ten wniosek?

> cukrzyków z cukrzycą I
> typu? Bo istnieje duża szansa, że ich dzieci też będą cukrzykami, a to
> droga w leczeniu i przez to obciążająca resztę społeczeństwa choroba?
>
> :-(((((((((((((((((((((

Mimo wszystko z cukrzycą można żyć, to lepsze niż się wcale nie urodzić...

Ikselka

unread,

May 21, 2012, 8:37:51 AM5/21/12

to

Ach, takie kardynalne wnioski to już Twój osobisty problem.

glob

unread,

May 21, 2012, 9:07:58 AM5/21/12

to

Ikselka napisał(a):
> Dnia Sun, 20 May 2012 22:13:24 +0200, Maciek napisaďż˝(a):

>
> > W dniu 2012-05-19 14:24, Ikselka pisze:

> >> Dzieci poczďż˝te w probďż˝wce dziedziczďż˝ bezpďż˝odnoďż˝ďż˝.

> >> ďż˝rďż˝dďż˝o: http://www.medserwis.pl/?p=4097,2851,10
> > Ja jestem za zakazem cesarskich ciďż˝ďż˝ i ogďż˝lnie za zakazem wszelkiej
> > ingerencji medycyny w porďż˝d. Skoro matka nie moďż˝e urodziďż˝ siďż˝ami natury
> > to niech umiera - po co psuďż˝ geny? To samo z chorymi dzieďż˝mi - nie
> > leczyďż˝. Jeďż˝li umrďż˝, to widocznie organizm nie byďż˝ doďż˝ďż˝ silny, ďż˝eby

> > przetrwaďż˝. Amen :->
>
> Ach, takie kardynalne wnioski to juďż˝ Twďż˝j osobisty problem.

To dobre wnioski, kk zwalcza wszystko co pod dogmaty nie pasuje i
propozycja z jego strony to cofanie nas do epok gdzie nie było
medycyny. A choroby to kara od Boziuniusia.

Agnieszka

unread,

May 21, 2012, 9:27:02 AM5/21/12

to

Użytkownik "Ikselka" <iks...@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:oc3wgpgz2r3c$.jmfvvhi7cry6$.dlg@40tude.net...

>
> Mimo wszystko z cukrzycą można żyć, to lepsze niż się wcale nie urodzić...

A Ty byś chciała, żeby cała rzesza "dzieci z próbówki" się nie urodziła.
Powiedziałabyś to w oczy tym dzieciom i ich rodzicom?

Agnieszka

glob

unread,

May 21, 2012, 9:04:48 AM5/21/12

to

Ikselka napisał(a):
> Dnia Sat, 19 May 2012 08:40:47 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>
> > "Nad ponad poďż˝owďż˝ ďż˝wiata przejďż˝y wďż˝adzďż˝ dwie potďż˝ne religie
> > monoteistyczne: chrzeďż˝cijaďż˝stwo i islam i to wďż˝aďż˝nie z nich wywodzi
> > siďż˝ najwiďż˝ksza patologia spoďż˝eczna. " A. Miller
>
> A nie zastanowiďż˝ siďż˝ pan Miller nad tym, dlaczego ponad poďż˝owa ďż˝wiata chce
> ďż˝yďż˝ w tej "patologii"?

Pani zresztą polka. A nie zastanawia ciebie to, że patologii gwałcącej
dziewczynę jest dobrze, ale nie są to wzory do naśladowania ,o które
ta patologia walczy. Zwalczając szacunek na jaki ta dziewczyna
zasługuje?

czeremcha

unread,

May 21, 2012, 9:43:32 AM5/21/12

to

On 20 Maj, 22:13, Maciek <mac...@nospam.pl> wrote:

> Ja jestem za zakazem cesarskich cięć i ogólnie za zakazem wszelkiej
> ingerencji medycyny w poród. Skoro matka nie może urodzić siłami natury
> to niech umiera - po co psuć geny? To samo z chorymi dziećmi - nie
> leczyć. Jeśli umrą, to widocznie organizm nie był dość silny, żeby
> przetrwać. Amen :->

Ależ dlaczegóż tak bez ingerencji? W katolickiej Irlandii kobietom,
które miały problemy przy pierwszym porodzie, aplikowano przecięcie
spojenia łonowego z komentarzem: No teraz to już będziesz mogła 10
dzieci urodzić bez problemu...

W marcu jedna z ofiar tego zabiegu dostała 450 tys. euro
odszkodowania...

http://www.irishtimes.com/newspaper/breaking/2012/0323/breaking53.html

Ania

czeremcha

unread,

May 21, 2012, 9:44:51 AM5/21/12

to

On 21 Maj, 14:37, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote:
> Dnia Sun, 20 May 2012 03:51:58 -0700 (PDT), czeremcha napisał(a):
>
> > On 19 Maj, 14:24, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote:
> >> Dzieci pocz te w prob wce dziedzicz bezp odno .
> >> r d o:http://www.medserwis.pl/?p=4097,2851,10
>
> > Dla tego samego powodu powinno się kastrować
>
> Skąd ten wniosek?

A co innego zrobić, żeby zmusić ich do nie przenoszenia wadliwych
genów? Skoro już się urodzili... :-(

Ania

Ikselka

unread,

May 21, 2012, 10:37:35 AM5/21/12

to

Nie-chrześcijanie i nie-muzułmanie nie gwałcą?
O!

Ikselka

unread,

May 21, 2012, 10:40:05 AM5/21/12

to

Zabobon wyprodukowany przez nieświadome umysły na wytłumaczenie
niezrozumiałych spraw, -identycznie jak w twej głowie pochodzenie
wszelkiego zła od KK :->

Ikselka

unread,

May 21, 2012, 10:43:09 AM5/21/12

to

Dnia Mon, 21 May 2012 15:27:02 +0200, Agnieszka napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <iks...@gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:oc3wgpgz2r3c$.jmfvvhi7cry6$.dlg@40tude.net...
>>
>> Mimo wszystko z cukrzycą można żyć, to lepsze niż się wcale nie urodzić...
>
> A Ty byś chciała, żeby cała rzesza "dzieci z próbówki" się nie urodziła.

Nie została SPŁODZONA.

> Powiedziałabyś to w oczy tym dzieciom i ich rodzicom?
>

Rodzicom powiedziałabym: To, że swoje dziecko naraziłes na ból braku
potomstwa jaki sam przeżywałeś to Twoja wina.
Dzieciom urodzonym powiedziałabym: to, że (być może) nie możesz mieć dzieci
to wina egoizmu twoich rodziców.

Dzieciom niespłodzonym nie można niczego powiedzieć, ale ty możesz
spokojnie próbować :->

Ikselka

unread,

May 21, 2012, 10:44:43 AM5/21/12

to

Skąd domysł sugestii jakiegokolwiek ZMUSZANIA?
Wystarcy trafić do tych, do których można, którzy sa na tyle świadomi.

Agnieszka

unread,

May 21, 2012, 10:52:50 AM5/21/12

to

Użytkownik "Ikselka" <iks...@gazeta.pl> napisał w wiadomości

news:cpuxwhzyl200.17...@40tude.net...

> Dnia Mon, 21 May 2012 15:27:02 +0200, Agnieszka napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <iks...@gazeta.pl> napisał w wiadomości
>> news:oc3wgpgz2r3c$.jmfvvhi7cry6$.dlg@40tude.net...
>>>
>>> Mimo wszystko z cukrzycą można żyć, to lepsze niż się wcale nie
>>> urodzić...
>>
>> A Ty byś chciała, żeby cała rzesza "dzieci z próbówki" się nie urodziła.
>
> Nie została SPŁODZONA.

I się nie urodziła.

>
>> Powiedziałabyś to w oczy tym dzieciom i ich rodzicom?
>>
>
> Rodzicom powiedziałabym: To, że swoje dziecko naraziłes na ból braku
> potomstwa jaki sam przeżywałeś to Twoja wina.
> Dzieciom urodzonym powiedziałabym: to, że (być może) nie możesz mieć
> dzieci
> to wina egoizmu twoich rodziców.

A rodzicom dzieci z probówki i dziadkom naturalnie poczętych wnuków co
powiesz? Czy w Twoim światku takie cuda się nie zdarzają?

Agnieszka

glob

unread,

May 21, 2012, 12:01:57 PM5/21/12

to

Ikselka napisał(a):
> Dnia Mon, 21 May 2012 06:04:48 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):

> >> Dnia Sat, 19 May 2012 08:40:47 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
> >>
> >>> "Nad ponad poďż˝owďż˝ ďż˝wiata przejďż˝y wďż˝adzďż˝ dwie potďż˝ne religie
> >>> monoteistyczne: chrzeďż˝cijaďż˝stwo i islam i to wďż˝aďż˝nie z nich wywodzi
> >>> siďż˝ najwiďż˝ksza patologia spoďż˝eczna. " A. Miller
> >>
> >> A nie zastanowiďż˝ siďż˝ pan Miller nad tym, dlaczego ponad poďż˝owa ďż˝wiata chce
> >> ďż˝yďż˝ w tej "patologii"?
> >

> > Pani zresztďż˝ polka. A nie zastanawia ciebie to, ďż˝e patologii gwaďż˝cďż˝cej
> > dziewczynďż˝ jest dobrze, ale nie sďż˝ to wzory do naďż˝ladowania ,o ktďż˝re
> > ta patologia walczy. Zwalczajďż˝c szacunek na jaki ta dziewczyna
> > zasďż˝uguje?
>
> Nie-chrzeďż˝cijanie i nie-muzuďż˝manie nie gwaďż˝cďż˝?
> O!

To się wyprowadź w islam to zrobią ci dobrze, bo tu jeszcze kk nie ma
takiej władzy jak tam a już są poważne szkody społeczne. Jest to
patologia , której same wzory to patologia.

glob

unread,

May 21, 2012, 12:04:39 PM5/21/12

to

Ikselka napisał(a):
> Dnia Mon, 21 May 2012 06:07:58 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):

> >> Dnia Sun, 20 May 2012 22:13:24 +0200, Maciek napisaďż˝(a):
> >>
> >>> W dniu 2012-05-19 14:24, Ikselka pisze:
> >>>> Dzieci poczďż˝te w probďż˝wce dziedziczďż˝ bezpďż˝odnoďż˝ďż˝.
> >>>> ďż˝rďż˝dďż˝o: http://www.medserwis.pl/?p=4097,2851,10
> >>> Ja jestem za zakazem cesarskich ciďż˝ďż˝ i ogďż˝lnie za zakazem wszelkiej
> >>> ingerencji medycyny w porďż˝d. Skoro matka nie moďż˝e urodziďż˝ siďż˝ami natury
> >>> to niech umiera - po co psuďż˝ geny? To samo z chorymi dzieďż˝mi - nie
> >>> leczyďż˝. Jeďż˝li umrďż˝, to widocznie organizm nie byďż˝ doďż˝ďż˝ silny, ďż˝eby
> >>> przetrwaďż˝. Amen :->
> >>
> >> Ach, takie kardynalne wnioski to juďż˝ Twďż˝j osobisty problem.
> >
> > To dobre wnioski, kk zwalcza wszystko co pod dogmaty nie pasuje i

> > propozycja z jego strony to cofanie nas do epok gdzie nie byďż˝o

> > medycyny. A choroby to kara od Boziuniusia.
>

> Zabobon wyprodukowany przez nieďż˝wiadome umysďż˝y na wytďż˝umaczenie
> niezrozumiaďż˝ych spraw, -identycznie jak w twej gďż˝owie pochodzenie
> wszelkiego zďż˝a od KK :->

No niestety kk non stop zwalcza naukę jak okrągłość ziemi i dlatego
ciemnogród wykuło się powiedzenie.

Ikselka

unread,

May 21, 2012, 4:39:13 PM5/21/12

to

Dnia Mon, 21 May 2012 16:52:50 +0200, Agnieszka napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <iks...@gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:cpuxwhzyl200.17...@40tude.net...
>> Dnia Mon, 21 May 2012 15:27:02 +0200, Agnieszka napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Ikselka" <iks...@gazeta.pl> napisał w wiadomości
>>> news:oc3wgpgz2r3c$.jmfvvhi7cry6$.dlg@40tude.net...
>>>>
>>>> Mimo wszystko z cukrzycą można żyć, to lepsze niż się wcale nie
>>>> urodzić...
>>>
>>> A Ty byś chciała, żeby cała rzesza "dzieci z próbówki" się nie urodziła.
>>
>> Nie została SPŁODZONA.
>
> I się nie urodziła.

A może nie została abortowana?
Smieszna jesteś.
:->

>>> Powiedziałabyś to w oczy tym dzieciom i ich rodzicom?
>>>
>>
>> Rodzicom powiedziałabym: To, że swoje dziecko naraziłes na ból braku
>> potomstwa jaki sam przeżywałeś to Twoja wina.
>> Dzieciom urodzonym powiedziałabym: to, że (być może) nie możesz mieć
>> dzieci
>> to wina egoizmu twoich rodziców.
>
> A rodzicom dzieci z probówki i dziadkom naturalnie poczętych wnuków co
> powiesz?

Komu jeszcze/

> Czy w Twoim światku takie cuda się nie zdarzają?
>

Jesteś z wielkiego świata jak widzę. Ho ho...

Ikselka

unread,

May 21, 2012, 4:39:48 PM5/21/12

to

Alez ty masz pojęcie o świecie...

glob

unread,

May 21, 2012, 7:10:36 PM5/21/12

to

Ikselka napisał(a):
> Dnia Mon, 21 May 2012 09:01:57 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):

>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Mon, 21 May 2012 06:04:48 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
> >>
> >>> Ikselka napisaďż˝(a):
> >>>> Dnia Sat, 19 May 2012 08:40:47 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>> "Nad ponad poďż˝owďż˝ ďż˝wiata przejďż˝y wďż˝adzďż˝ dwie potďż˝ne religie
> >>>>> monoteistyczne: chrzeďż˝cijaďż˝stwo i islam i to wďż˝aďż˝nie z nich wywodzi
> >>>>> siďż˝ najwiďż˝ksza patologia spoďż˝eczna. " A. Miller
> >>>>
> >>>> A nie zastanowiďż˝ siďż˝ pan Miller nad tym, dlaczego ponad poďż˝owa ďż˝wiata chce
> >>>> ďż˝yďż˝ w tej "patologii"?
> >>>
> >>> Pani zresztďż˝ polka. A nie zastanawia ciebie to, ďż˝e patologii gwaďż˝cďż˝cej
> >>> dziewczynďż˝ jest dobrze, ale nie sďż˝ to wzory do naďż˝ladowania ,o ktďż˝re
> >>> ta patologia walczy. Zwalczajďż˝c szacunek na jaki ta dziewczyna
> >>> zasďż˝uguje?
> >>
> >> Nie-chrzeďż˝cijanie i nie-muzuďż˝manie nie gwaďż˝cďż˝?
> >> O!
> >

> > To siďż˝ wyprowadďż˝ w islam to zrobiďż˝ ci dobrze, bo tu jeszcze kk nie ma
> > takiej wďż˝adzy jak tam a juďż˝ sďż˝ powaďż˝ne szkody spoďż˝eczne. Jest to
> > patologia , ktďż˝rej same wzory to patologia.
>
> Alez ty masz pojďż˝cie o ďż˝wiecie...

To oczywiste co twierdzi Miller, co się dzieje w Islamie to wiesz, co
wyprawiał kk podczas historii to wiadomo. KK robi powtórkę z rozrywki
i dlatego barbarzyństwo na zachodzie zosłało odsunięte i zgniło bez
poparcia ludzi ,troszczących się o lepsze jutro. Kto wspiera kk w
Polsce, wynaturzona patologiczna wiocha, bo swój do swojego po swoje.
Ktoś kto wypracował wartości, które bronią godności ludzi nie cofnie
się w rozwoju aby tą godność gnoić jak to mamy w islamie i
chrześcijaństwie.

Agnieszka

unread,

May 22, 2012, 1:59:36 AM5/22/12

to

Użytkownik "Ikselka" <iks...@gazeta.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:w84ke4sij75u$.fy91rklzewwx.dlg@40tude.net...

Sama widzisz jak bardzo nie radzisz sobie przy konfrontacji swoich ciasnych
poglądów w życiem. Ja już nic nie muszę dodawać.

Agnieszka

Maciek

unread,

May 22, 2012, 2:54:58 AM5/22/12

to

W dniu 2012-05-21 15:43, czeremcha pisze:

> Ależ dlaczegóż tak bez ingerencji? W katolickiej Irlandii kobietom,
> które miały problemy przy pierwszym porodzie, aplikowano przecięcie
> spojenia łonowego z komentarzem: No teraz to już będziesz mogła 10
> dzieci urodzić bez problemu...

Widać Bóg tak chciał ...

> W marcu jedna z ofiar tego zabiegu dostała 450 tys. euro
> odszkodowania...

I tu widocznie też :->
--
Pozdrawiam
Maciek

Maciek

unread,

May 22, 2012, 2:59:15 AM5/22/12

to

W dniu 2012-05-21 14:37, Ikselka pisze:

> Ach, takie kardynalne wnioski to już Twój osobisty problem.

Wnioski? Odpowiedz sobie na pytanie za ile lat KK dopuści in vitro,
wcześniej "paląc na stosach" tysiące owieczek, które z tej metody
skorzystały. Historia lubi się powtarzać :->

--
Pozdrawiam
Maciek

Maciek

unread,

May 22, 2012, 3:05:23 AM5/22/12

to

W dniu 2012-05-21 16:43, Ikselka pisze:

>> A Ty byś chciała, żeby cała rzesza "dzieci z próbówki" się nie urodziła.
> Nie została SPŁODZONA.

Kiedyś dla KK największym problemem było JAK dziecko zostało spłodzone,
w sensie, czy aby nie w innej pozycji jak misjonarska, przy zgaszonym
świetle, najlepiej bez specjalnej przyjemności. Zastanawiające jest, że
w czasach, gdy można to robić zupełnie bez grzesznej przyjemności, nadal
widzą jakieś przeciwwskazania. Może gdyby zapłodnienie metodą in vitro
(za pełną odpłatnością) mogło być realizowane jedynie przez księży, to
KK troszkę inaczej by na to patrzył :->

--
Pozdrawiam
Maciek

Maciek

unread,

May 22, 2012, 3:07:03 AM5/22/12

to

W dniu 2012-05-21 14:34, Ikselka pisze:

> A nie zastanowiďż˝ siďż˝ pan Miller nad tym, dlaczego ponad poďż˝owa ďż˝wiata chce
> ďż˝yďż˝ w tej "patologii"?

A jakie ma wyjďż˝cie?

--
Pozdrawiam
Maciek

medea

unread,

May 22, 2012, 4:00:56 AM5/22/12

to

W dniu 2012-05-21 16:43, Ikselka pisze:

> Rodzicom powiedziałabym: To, że swoje dziecko naraziłes na ból braku
> potomstwa jaki sam przeżywałeś to Twoja wina.
> Dzieciom urodzonym powiedziałabym: to, że (być może) nie możesz mieć dzieci
> to wina egoizmu twoich rodziców.
>
> Dzieciom niespłodzonym nie można niczego powiedzieć, ale ty możesz
> spokojnie próbować :->

A dzieciom chorym na nowotwór, dziedziczną cukrzycę itd. też byś
powiedziała, że to wina egoizmu ich rodziców?
Stuknij się może co?

Ewa

medea

unread,

May 22, 2012, 4:02:56 AM5/22/12

to

W dniu 2012-05-21 16:44, Ikselka pisze:

Naprawdę nie rozumiesz, o czym pisze czeremcha, czy - jak zwykle w
takich sytuacjach - zgrywasz się?

Ewa

Nixe

unread,

May 22, 2012, 4:21:25 AM5/22/12

to

"Maciek" <mac...@nospam.pl> napisał w wiadomości
news:jpfdrn$t91$1...@node1.news.atman.pl...

> Zastanawiające jest, że
> w czasach, gdy można to robić zupełnie bez grzesznej przyjemności, nadal
> widzą jakieś przeciwwskazania.

Nie byłoby przeciwwskazań co do in vitro, gdyby wszystkie powstałe w ten
sposób zarodki były wykorzystywane, czyli nie byłoby sytuacji, w której
dochodzi do unicestwienia któregokolwiek z nich.
Więc nie tyle o samą technikę chodzi, ile o rezultaty.
To tylko słowem wyjaśnienia, bo przeciwniczką in vitro nie jestem.

N.

czeremcha

unread,

May 22, 2012, 5:04:00 AM5/22/12

to

On 21 Maj, 16:44, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote:

> Skąd domysł sugestii jakiegokolwiek ZMUSZANIA?
> Wystarcy trafić do tych, do których można, którzy sa na tyle świadomi.

Czyli - perswazją? Nie miejcie dzieci, bo "psujecie zdrową tkankę
narodu"?

Jakie spustoszenia może taka "łagodna perswazja" spowodować w psychice
młodego człowieka! Syndrom postaborcyjny bez zajścia w ciążę?

A co z partnerem - partnerką diabetyka/diabetyczki? Zdrową osobą,
która chce i może mieć dzieci?

A może powinni dobierać się w pary na zasadzie zgodności genetycznej
- może dwoje diabetyków łatwiej zgodzi się nie mieć dzieci...

Ania

Maciek

unread,

May 22, 2012, 5:30:15 AM5/22/12

to

W dniu 2012-05-22 10:21, Nixe pisze:

> Nie byłoby przeciwwskazań co do in vitro, gdyby wszystkie powstałe w ten
> sposób zarodki były wykorzystywane, czyli nie byłoby sytuacji, w której
> dochodzi do unicestwienia któregokolwiek z nich.
> Więc nie tyle o samą technikę chodzi, ile o rezultaty.
> To tylko słowem wyjaśnienia, bo przeciwniczką in vitro nie jestem.

A czy ktoś pomyślał o tych biednych zarodkach, które z różnych powodów
nie są w stanie zagnieździć się gdzieś w macicy? Że też na to nie ma
żadnych kar! :->
--
Pozdrawiam
Maciek

Ikselka

unread,

May 22, 2012, 6:23:54 AM5/22/12

to

Dnia Tue, 22 May 2012 02:04:00 -0700 (PDT), czeremcha napisał(a):

> On 21 Maj, 16:44, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote:
>
>> Skąd domysł sugestii jakiegokolwiek ZMUSZANIA?
>> Wystarcy trafić do tych, do których można, którzy sa na tyle świadomi.
>
> Czyli - perswazją? Nie miejcie dzieci, bo "psujecie zdrową tkankę
> narodu"?

Edukacją.

>
> Jakie spustoszenia może taka "łagodna perswazja"

Edukacja.

> spowodować w psychice
> młodego człowieka! Syndrom postaborcyjny bez zajścia w ciążę?

Raczej poczucie odpowiedzialności, tylko tyle. A wtedy i świadomość
konsekwencji. I dopiero wtedy WYBÓR.

> A co z partnerem - partnerką diabetyka/diabetyczki? Zdrową osobą,

To mówimy o diabetykach? - ja nie.
Mówimy o ludziach bezpłodnych.

> A może powinni dobierać się w pary na zasadzie zgodności genetycznej

Edukować.

czeremcha

unread,

May 22, 2012, 6:48:32 AM5/22/12

to

On 22 Maj, 12:23, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote:
> Dnia Tue, 22 May 2012 02:04:00 -0700 (PDT), czeremcha napisa (a):

> > Czyli - perswazj ? Nie miejcie dzieci, bo "psujecie zdrow tkank
> > narodu"?

> Edukacj .

Inne określenie. Cel ten sam.

> Raczej poczucie odpowiedzialno ci, tylko tyle. A wtedy i wiadomo
> konsekwencji. I dopiero wtedy WYB R.

Dzieci "wadliwe" będą się rodzić _zawsze_, także ze zdrowych rodziców.
Tu wyboru nie ma. I edukacja też nie pomoże.

> > A co z partnerem - partnerk diabetyka/diabetyczki? Zdrow osob ,
>
> To m wimy o diabetykach? - ja nie.
> M wimy o ludziach bezp odnych.

O ludziach obciążonych genetycznie. Bo badania nie potwierdziły
jeszcze, że wszyscy chłopcy z krótszym palcem serdecznym są
bezpłodni.

> > A mo e powinni dobiera si w pary na zasadzie zgodno ci genetycznej

> Edukowa .

Aha. Czyli - wykreślamy "miłość" ze słownika, wracamy do swatek i
małżeństw "z ustawki". Tyle, że zamiast sprawdzać stan majątkowy i
status społeczny "narzeczonych" swatka będzie porównywać ich kody
genetyczne.

Tak wyedukowane i dobrane małżeństwo z pewnością zaakceptuje
"nieudane" dziecko...

Dziękuje uprzejmie.

Aha - najważniejszy komunikat kierowany przez specjalistów do rodziców
dziecka z dopiero co zdiagnozowaną chorobą brzmiał: NIE SZUKAĆ
WINNYCH !!!!

Ania

Ikselka

unread,

May 23, 2012, 10:35:18 AM5/23/12

to

Chyba nadal nie rozumiesz, Aniu.

Ikselka

unread,

May 23, 2012, 10:36:13 AM5/23/12

to

Ty myśl o tych, które są w stanie. Za te, co nie są, odpowiada tylko
natura.
:->

Maciek

unread,

May 23, 2012, 11:15:02 AM5/23/12

to

W dniu 2012-05-23 16:36, Ikselka pisze:

> Ty myśl o tych, które są w stanie. Za te, co nie są, odpowiada tylko
> natura.

Natura?? A te nieodpowiedzialne, palące, żrące byle g*, prowadzące chory
tryb życia matki, to niby niewinne?? Karać, karać, karać i razów nie
żałować :->

--
Pozdrawiam
Maciek

czeremcha

unread,

May 23, 2012, 11:50:45 AM5/23/12

to

On 23 Maj, 16:35, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote:

> Chyba nadal nie rozumiesz, Aniu.

Zrozumiałam tak:

Dzieci urodzone z próbówki mogą być bezpłodne i to jest argument na
"nie" dla in vitro, ponieważ:

- Rodzice decydujący się na taki sposób zapłodnienia skazują swoje
dzieci na "powtórkę z rozrywki" i dramat bezdzietności , więc lepiej,
żeby tych dzieci nie mieli, bo po co je krzywdzić?

Więc lepiej zakazać in vitro, bo ludzie są słabo wyedukowani i mimo
wszystko może im się tego dziecka - być może bezpłodnego - zechcieć.

I mój komentarz:

Osoba z chorobą, co do której udowodniono, że jest dziedziczna, też
nie powinna mieć dzieci, bo "podaruje" im tą samą chorobę - więc jeśli
mimo usilnej edukacji zechce mieć dziecko... A nie musi się zwracać z
żadną prośbą do lekarzy, tylko zmajstrować je we własnym zakresie...
Wypadałoby coś zrobić, żeby tego dziecka jednak nie było... Skoro
próbówka nie jest potrzebna - to może ubezpłodnić?

To przecież tak samo, jak zakazać in vitro parze, dla której jest to
jedyny sposób na potomka... Efekt ten sam...

Ania

medea

unread,

May 23, 2012, 2:08:25 PM5/23/12

to

W dniu 2012-05-23 16:35, Ikselka pisze:

Nie, to TY nadal udajesz, że nie rozumiesz, o czym pisze Ania.

Ewa

Habeck Colibretto

unread,

May 24, 2012, 5:57:09 PM5/24/12

to

Dnia 22.05.2012, o godzinie 09.07.03, na pl.soc.dzieci, Maciek napisał(a):

>> A nie zastanowił się pan Miller nad tym, dlaczego ponad połowa świata chce
>> żyć w tej "patologii"?
> A jakie ma wyjście?

Nie żyć w tej "patologii".
Są kraje laickie i występują tam dokładne te same problemy społeczne co w
krajach, gdzie dominuje jakaś religia.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

glob

unread,

May 24, 2012, 6:07:48 PM5/24/12

to

Habeck Colibretto napisał(a):
> Dnia 22.05.2012, o godzinie 09.07.03, na pl.soc.dzieci, Maciek napisaďż˝(a):

>
> >> A nie zastanowiďż˝ siďż˝ pan Miller nad tym, dlaczego ponad poďż˝owa ďż˝wiata chce

> >> ďż˝yďż˝ w tej "patologii"?
> > A jakie ma wyjďż˝cie?
>
> Nie ďż˝yďż˝ w tej "patologii".
> Sďż˝ kraje laickie i wystďż˝pujďż˝ tam dokďż˝adne te same problemy spoďż˝eczne co w
> krajach, gdzie dominuje jakaďż˝ religia.
>
> --
> Pozdrawiam,
> *Habeck*
> /Kaďż˝da rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzďż˝ tylko jednďż˝/
> - Schutzbach

Myślenie życzeniowe

Paulinka

unread,

May 24, 2012, 6:37:28 PM5/24/12

to

Habeck Colibretto pisze:

> Dnia 22.05.2012, o godzinie 09.07.03, na pl.soc.dzieci, Maciek napisał(a):
>
>>> A nie zastanowił się pan Miller nad tym, dlaczego ponad połowa świata chce
>>> żyć w tej "patologii"?
>> A jakie ma wyjście?
>
> Nie żyć w tej "patologii".
> Są kraje laickie i występują tam dokładne te same problemy społeczne co w
> krajach, gdzie dominuje jakaś religia.

No nie gadaj, że takie same. Patologie owszem, ale inne.

--

Paulinka

glob

unread,

May 24, 2012, 7:00:49 PM5/24/12

to

Paulinka napisał(a):
> Habeck Colibretto pisze:

> > Dnia 22.05.2012, o godzinie 09.07.03, na pl.soc.dzieci, Maciek napisaďż˝(a):
> >

> >>> A nie zastanowiďż˝ siďż˝ pan Miller nad tym, dlaczego ponad poďż˝owa ďż˝wiata chce

> >>> ďż˝yďż˝ w tej "patologii"?
> >> A jakie ma wyjďż˝cie?
> >
> > Nie ďż˝yďż˝ w tej "patologii".

> > Sďż˝ kraje laickie i wystďż˝pujďż˝ tam dokďż˝adne te same problemy spoďż˝eczne co w
> > krajach, gdzie dominuje jakaďż˝ religia.
>
> No nie gadaj, ďż˝e takie same. Patologie owszem, ale inne.
>
>
>
> --
>
> Paulinka

Nie, te religie odbierają prawa dzieciom i kobietom, dlatego jest
straszna sytułacja tych istnień w tych religiach. A w państwach
laickich jest wyższy poziom życia ludzi.

glob

unread,

May 24, 2012, 7:12:21 PM5/24/12

to

glob napisał(a):

SKĄD SIĘ BIORĄ TYRANI
Alice Miller , psychoterapeutka

https://groups.google.com/group/pl.sci.psychologia/browse_thread/thread/1156eb33fff67d8b?hl=pl

http://www.insomnia.pl/ALICE_MILLER_inne_spojrzenie_na_przemoc_wobec_dzieci-t627331.html

Dominik & Co

unread,

May 25, 2012, 3:16:47 AM5/25/12

to

Dnia 24.05.2012 Habeck Colibretto <hab...@NOSPAM.gazeta.pl> napisał/a:

> Są kraje laickie i występują tam dokładne te same problemy społeczne co w
> krajach, gdzie dominuje jakaś religia.

Oczywiście. Kraje laickie mają dokładne te same problemy z "honorowymi
zabójstwami" czy rytualnym okaleczaniem kobiet (zwanym efeumistycznie
"obrzezaniem"), co kraje religijne.

--
Dominik & kąpany (via slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu.

Habeck Colibretto

unread,

May 25, 2012, 3:58:24 AM5/25/12

to

Dnia 25.05.2012, o godzinie 00.37.28, na pl.soc.dzieci, Paulinka

napisał(a):

>>>> A nie zastanowił się pan Miller nad tym, dlaczego ponad połowa świata chce
>>>> żyć w tej "patologii"?
>>> A jakie ma wyjście?
>>
>> Nie żyć w tej "patologii".
>> Są kraje laickie i występują tam dokładne te same problemy społeczne co w
>> krajach, gdzie dominuje jakaś religia.
>
> No nie gadaj, że takie same. Patologie owszem, ale inne.

Znaczy co? Pedofilii nie ma (bo o to najczęściej się rozchodzi z czarnymi)?
Nie ma organizacji, które oszukują i ciągną subsydia (bo o to się rozchodzi
kiedy ktoś mówi o państwie w państwie czyli KRK, które dostaje kasę)? Nie
ma fanatyków, którzy wierzą w różne głupoty (bo przecież wiara w Boga jest
totalnym kretynizmem)? Nie ma wariatów, którzy w imię wiary w coś
demonstrują (bo przecież wychodzenie na ulicę w imię zasad i wary to wstyd
na cały świat) etc.
Ogólnie rzecz biorą chodzi o to, że laickość nie ruguje patologii ze
społeczeństwa. Jak nie taka patologia, to inna. Ale fanatycy muszą mieć
coś, z czym mogą walczyć. W PL jest to akurat walka fanatyków z kościołem i
wierzącymi (często też fanatykami).

Habeck Colibretto

unread,

May 25, 2012, 4:05:12 AM5/25/12

to

Dnia 25.05.2012, o godzinie 09.16.47, na pl.soc.dzieci, Dominik & Co
napisał(a):

>> Są kraje laickie i występują tam dokładne te same problemy społeczne co w
>> krajach, gdzie dominuje jakaś religia.
> Oczywiście. Kraje laickie mają dokładne te same problemy z "honorowymi
> zabójstwami" czy rytualnym okaleczaniem kobiet (zwanym efeumistycznie
> "obrzezaniem"), co kraje religijne.

Tak, tak... w PL rzeczywiście się ucina łechtaczki (bo przecież w tym
kontekście - KRK - jest dyskusja).
Islam nie jest ucinaczem łechtaczek, ale ludzie. I nie jest to kwestia
religii, ale tradycji. No ale jak szaleć to szaleć - podepnij pod religię
obrzezanie w Stanach. Albo otyłość - to przecież wina protestantyzmu!

glob

unread,

May 25, 2012, 5:34:29 AM5/25/12

to

Habeck Colibretto napisał(a):

> Dnia 25.05.2012, o godzinie 00.37.28, na pl.soc.dzieci, Paulinka

> napisaďż˝(a):
>

> >>>> A nie zastanowiďż˝ siďż˝ pan Miller nad tym, dlaczego ponad poďż˝owa ďż˝wiata chce

> >>>> ďż˝yďż˝ w tej "patologii"?
> >>> A jakie ma wyjďż˝cie?
> >>
> >> Nie ďż˝yďż˝ w tej "patologii".
> >> Sďż˝ kraje laickie i wystďż˝pujďż˝ tam dokďż˝adne te same problemy spoďż˝eczne co w
> >> krajach, gdzie dominuje jakaďż˝ religia.
> >

> > No nie gadaj, ďż˝e takie same. Patologie owszem, ale inne.
>
> Znaczy co? Pedofilii nie ma (bo o to najczďż˝ciej siďż˝ rozchodzi z czarnymi)?
> Nie ma organizacji, ktďż˝re oszukujďż˝ i ciďż˝gnďż˝ subsydia (bo o to siďż˝ rozchodzi
> kiedy ktoďż˝ mďż˝wi o paďż˝stwie w paďż˝stwie czyli KRK, ktďż˝re dostaje kasďż˝)? Nie
> ma fanatykďż˝w, ktďż˝rzy wierzďż˝ w rďż˝ne gďż˝upoty (bo przecieďż˝ wiara w Boga jest
> totalnym kretynizmem)? Nie ma wariatďż˝w, ktďż˝rzy w imiďż˝ wiary w coďż˝
> demonstrujďż˝ (bo przecieďż˝ wychodzenie na ulicďż˝ w imiďż˝ zasad i wary to wstyd
> na caďż˝y ďż˝wiat) etc.
> Ogďż˝lnie rzecz biorďż˝ chodzi o to, ďż˝e laickoďż˝ďż˝ nie ruguje patologii ze
> spoďż˝eczeďż˝stwa. Jak nie taka patologia, to inna. Ale fanatycy muszďż˝ mieďż˝
> coďż˝, z czym mogďż˝ walczyďż˝. W PL jest to akurat walka fanatykďż˝w z koďż˝cioďż˝em i
> wierzďż˝cymi (czďż˝sto teďż˝ fanatykami).

>
> --
> Pozdrawiam,
> *Habeck*
> /Kaďż˝da rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzďż˝ tylko jednďż˝/
> - Schutzbach

Tak są fanatycy tyle że religijni, ciągle jakieś zamachy nawalają, aż
wojnę z tym fanatyzmem musieliśmy zacząć toczyć, bo gówinku
przeszkadza wolność ludzi. Ta sama organizacja katolicka , która jest
w polsce czyli pro-live, ma na koncie w usa tylko zamachy bombowe,
mordowanie ginekologów, podpalenia, ginekolodzy chodzą w kamizelkach
kuloodpornych bo kobiety tylko chcą decydować za swoje ciało i non
stop w łazi ten fanatyzm w usa mordując w imię zakłamanej propagandy
kk, a w polsce skazuje kobiety na terror.

glob

unread,

May 25, 2012, 5:41:36 AM5/25/12

to

Habeck Colibretto napisał(a):

> Dnia 25.05.2012, o godzinie 09.16.47, na pl.soc.dzieci, Dominik & Co

> napisaďż˝(a):
>
> >> Sďż˝ kraje laickie i wystďż˝pujďż˝ tam dokďż˝adne te same problemy spoďż˝eczne co w
> >> krajach, gdzie dominuje jakaďż˝ religia.
> > Oczywiďż˝cie. Kraje laickie majďż˝ dokďż˝adne te same problemy z "honorowymi
> > zabďż˝jstwami" czy rytualnym okaleczaniem kobiet (zwanym efeumistycznie

> > "obrzezaniem"), co kraje religijne.
>

> Tak, tak... w PL rzeczywiďż˝cie siďż˝ ucina ďż˝echtaczki (bo przecieďż˝ w tym
> kontekďż˝cie - KRK - jest dyskusja).
> Islam nie jest ucinaczem ďż˝echtaczek, ale ludzie. I nie jest to kwestia
> religii, ale tradycji. No ale jak szaleďż˝ to szaleďż˝ - podepnij pod religiďż˝
> obrzezanie w Stanach. Albo otyďż˝oďż˝ďż˝ - to przecieďż˝ wina protestantyzmu!
>
> --
> Pozdrawiam,
> *Habeck*

> /Kaďż˝da rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzďż˝ tylko jednďż˝/
> - Schutzbach

Otyłość a kamienowanie kobiet to rzeczywiście buraczku podobne sprawy,
aż można się zesrać z wrażenia od takich porównań. Z czym obecnie
walczy świat, kto nawala zamachy religine że nawet polskie wojsko
musiało zapierdalać w afganistan?

glob

unread,

May 25, 2012, 5:33:02 AM5/25/12

to

Habeck Colibretto napisał(a):

> Dnia 25.05.2012, o godzinie 00.37.28, na pl.soc.dzieci, Paulinka

> napisaďż˝(a):
>

> >>>> A nie zastanowiďż˝ siďż˝ pan Miller nad tym, dlaczego ponad poďż˝owa ďż˝wiata chce

> >>>> ďż˝yďż˝ w tej "patologii"?
> >>> A jakie ma wyjďż˝cie?
> >>
> >> Nie ďż˝yďż˝ w tej "patologii".
> >> Sďż˝ kraje laickie i wystďż˝pujďż˝ tam dokďż˝adne te same problemy spoďż˝eczne co w
> >> krajach, gdzie dominuje jakaďż˝ religia.
> >
> > No nie gadaj, ďż˝e takie same. Patologie owszem, ale inne.
>
> Znaczy co? Pedofilii nie ma (bo o to najczďż˝ciej siďż˝ rozchodzi z czarnymi)?
> Nie ma organizacji, ktďż˝re oszukujďż˝ i ciďż˝gnďż˝ subsydia (bo o to siďż˝ rozchodzi
> kiedy ktoďż˝ mďż˝wi o paďż˝stwie w paďż˝stwie czyli KRK, ktďż˝re dostaje kasďż˝)? Nie
> ma fanatykďż˝w, ktďż˝rzy wierzďż˝ w rďż˝ne gďż˝upoty (bo przecieďż˝ wiara w Boga jest
> totalnym kretynizmem)? Nie ma wariatďż˝w, ktďż˝rzy w imiďż˝ wiary w coďż˝
> demonstrujďż˝ (bo przecieďż˝ wychodzenie na ulicďż˝ w imiďż˝ zasad i wary to wstyd
> na caďż˝y ďż˝wiat) etc.
> Ogďż˝lnie rzecz biorďż˝ chodzi o to, ďż˝e laickoďż˝ďż˝ nie ruguje patologii ze
> spoďż˝eczeďż˝stwa. Jak nie taka patologia, to inna. Ale fanatycy muszďż˝ mieďż˝
> coďż˝, z czym mogďż˝ walczyďż˝. W PL jest to akurat walka fanatykďż˝w z koďż˝cioďż˝em i
> wierzďż˝cymi (czďż˝sto teďż˝ fanatykami).
>

> --
> Pozdrawiam,
> *Habeck*
> /Kaďż˝da rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzďż˝ tylko jednďż˝/
> - Schutzbach

glob

unread,

May 25, 2012, 6:01:33 AM5/25/12

to

Habeck Colibretto napisał(a):

> Dnia 25.05.2012, o godzinie 09.16.47, na pl.soc.dzieci, Dominik & Co

> napisaďż˝(a):
>
> >> Sďż˝ kraje laickie i wystďż˝pujďż˝ tam dokďż˝adne te same problemy spoďż˝eczne co w
> >> krajach, gdzie dominuje jakaďż˝ religia.

> > Oczywiďż˝cie. Kraje laickie majďż˝ dokďż˝adne te same problemy z "honorowymi
> > zabďż˝jstwami" czy rytualnym okaleczaniem kobiet (zwanym efeumistycznie

> > "obrzezaniem"), co kraje religijne.
>

> Tak, tak... w PL rzeczywiďż˝cie siďż˝ ucina ďż˝echtaczki (bo przecieďż˝ w tym
> kontekďż˝cie - KRK - jest dyskusja).
> Islam nie jest ucinaczem ďż˝echtaczek, ale ludzie. I nie jest to kwestia
> religii, ale tradycji. No ale jak szaleďż˝ to szaleďż˝ - podepnij pod religiďż˝

> obrzezanie w Stanach. Albo otyďż˝oďż˝ďż˝ - to przecieďż˝ wina protestantyzmu!
>
> --
> Pozdrawiam,
> *Habeck*

> /Kaďż˝da rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzďż˝ tylko jednďż˝/
> - Schutzbach

Niepotrzebnie obalaliśmy komunizm, bo według szajby buraczka system
był ok, bo na zachodzie mamy otyłość. To jest taka skala porównań, a
Miller pisze o patologii religijnej, która katuje dzieci i z tych
dzieci wyrastają Hitlery i Gebelsy, gdyż w bibli są właśnie opisane
katowania jako pozytywne i następnie z tego bierze się przemoc ,
fanatyzm, bierze się z tego naśladowania biblii . Nawet badania były
czy biblia podnosi agresję i niestety u osób które czytają biblię był
znacznie podniesiony współczynnik agresji.

Dominik & Co

unread,

May 25, 2012, 7:06:15 AM5/25/12

to

Dnia 25.05.2012 Habeck Colibretto <hab...@NOSPAM.gazeta.pl> napisał/a:

> Tak, tak... w PL rzeczywiście się ucina łechtaczki (bo przecież w tym
> kontekście - KRK - jest dyskusja).

Najpierw ogólniki przeciwstawiające "laickość" i "dominację religii",
a jak podałem konkretne przykłady- to rejterujesz na z góry
upatrzone pozycje?

> Islam nie jest ucinaczem łechtaczek, ale ludzie. I nie jest to kwestia

Socjalizm tak, wypaczenia nie!

Religia jest najgorszym rodzajem ideologii, gdyż posiada
rzekome nadnaturalne umocowania, co z założenia wyklucza dyskusję
o jej słuszności, a jej wyznawcy uzurpują sobie prawo do decydowania
o innych.

Habeck Colibretto

unread,

May 25, 2012, 8:50:25 AM5/25/12

to

Dnia 25.05.2012, o godzinie 11.41.36, na pl.soc.dzieci, glob napisał(a):

> Otyłość a kamienowanie kobiet to rzeczywiście buraczku podobne sprawy,
> aż można się zesrać z wrażenia od takich porównań. Z czym obecnie
> walczy świat, kto nawala zamachy religine że nawet polskie wojsko
> musiało zapierdalać w afganistan?

Przecież to nie jest kwestia tylko i wyłącznie religii, ale biedy,
zazdrości i tradycji. Religia jest do tego podpinana.

Habeck Colibretto

unread,

May 25, 2012, 8:54:08 AM5/25/12

to

Dnia 25.05.2012, o godzinie 12.01.33, na pl.soc.dzieci, glob napisał(a):

>>>> Sďż˝ kraje laickie i wystďż˝pujďż˝ tam dokďż˝adne te same problemy spoďż˝eczne co w
>>>> krajach, gdzie dominuje jakaďż˝ religia.
>>> Oczywiďż˝cie. Kraje laickie majďż˝ dokďż˝adne te same problemy z "honorowymi
>>> zabďż˝jstwami" czy rytualnym okaleczaniem kobiet (zwanym efeumistycznie
>>> "obrzezaniem"), co kraje religijne.
>>
>> Tak, tak... w PL rzeczywiďż˝cie siďż˝ ucina ďż˝echtaczki (bo przecieďż˝ w tym
>> kontekďż˝cie - KRK - jest dyskusja).
>> Islam nie jest ucinaczem ďż˝echtaczek, ale ludzie. I nie jest to kwestia
>> religii, ale tradycji. No ale jak szaleďż˝ to szaleďż˝ - podepnij pod religiďż˝
>> obrzezanie w Stanach. Albo otyďż˝oďż˝ďż˝ - to przecieďż˝ wina protestantyzmu!
>>
>> --
>> Pozdrawiam,
>> *Habeck*
>> /Kaďż˝da rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzďż˝ tylko jednďż˝/
>> - Schutzbach
>
> Niepotrzebnie obalaliśmy komunizm, bo według szajby buraczka system
> był ok, bo na zachodzie mamy otyłość.

Ech... do wielu rzeczy się przyzwyczaiłem. I nawet takie ohydne kłamstwa
nie robią na mnie już wrażenia. Nic nie pisałem o komunie.

> To jest taka skala porównań, a
> Miller pisze o patologii religijnej,

To jakaś Twoja znajoma? Bo od wieków bierzesz Miller na świadka i
autorytet, jakby to co najmniej Twoja ukochana matka była.

> która katuje dzieci i z tych
> dzieci wyrastają Hitlery i Gebelsy,

Tja...

> gdyż w bibli są właśnie opisane
> katowania jako pozytywne i następnie z tego bierze się przemoc ,
> fanatyzm, bierze się z tego naśladowania biblii . Nawet badania były
> czy biblia podnosi agresję i niestety u osób które czytają biblię był
> znacznie podniesiony współczynnik agresji.

Dooobre.

glob

unread,

May 25, 2012, 9:01:05 AM5/25/12

to

Habeck Colibretto napisał(a):
> Dnia 25.05.2012, o godzinie 11.41.36, na pl.soc.dzieci, glob napisaďż˝(a):
>
> > Otyďż˝oďż˝ďż˝ a kamienowanie kobiet to rzeczywiďż˝cie buraczku podobne sprawy,
> > aďż˝ moďż˝na siďż˝ zesraďż˝ z wraďż˝enia od takich porďż˝wnaďż˝. Z czym obecnie
> > walczy ďż˝wiat, kto nawala zamachy religine ďż˝e nawet polskie wojsko
> > musiaďż˝o zapierdalaďż˝ w afganistan?
>
> Przecieďż˝ to nie jest kwestia tylko i wyďż˝ďż˝cznie religii, ale biedy,
> zazdroďż˝ci i tradycji. Religia jest do tego podpinana.
>
> --
> Pozdrawiam,
> *Habeck*

> /Kaďż˝da rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzďż˝ tylko jednďż˝/
> - Schutzbach

System dyktatorski jakim jest religia tworzy fanatyków mordujących
wszystko co odbiega od ich wiary. Zachód dla fanatyka to zło które
trzeba zniszczyć i to jest główna przyczyna. Kościelne pro live w usa
morduje lekarzy i napewno nie z głodu.

glob

unread,

May 25, 2012, 9:07:41 AM5/25/12

to

Habeck Colibretto napisał(a):
> Dnia 25.05.2012, o godzinie 12.01.33, na pl.soc.dzieci, glob napisaďż˝(a):

>
> >>>> Sďż˝ kraje laickie i wystďż˝pujďż˝ tam dokďż˝adne te same problemy spoďż˝eczne co w
> >>>> krajach, gdzie dominuje jakaďż˝ religia.
> >>> Oczywiďż˝cie. Kraje laickie majďż˝ dokďż˝adne te same problemy z "honorowymi
> >>> zabďż˝jstwami" czy rytualnym okaleczaniem kobiet (zwanym efeumistycznie
> >>> "obrzezaniem"), co kraje religijne.
> >>
> >> Tak, tak... w PL rzeczywiďż˝cie siďż˝ ucina ďż˝echtaczki (bo przecieďż˝ w tym
> >> kontekďż˝cie - KRK - jest dyskusja).
> >> Islam nie jest ucinaczem ďż˝echtaczek, ale ludzie. I nie jest to kwestia
> >> religii, ale tradycji. No ale jak szaleďż˝ to szaleďż˝ - podepnij pod religiďż˝
> >> obrzezanie w Stanach. Albo otyďż˝oďż˝ďż˝ - to przecieďż˝ wina protestantyzmu!
> >>
> >> --
> >> Pozdrawiam,
> >> *Habeck*
> >> /Kaďż˝da rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzďż˝ tylko jednďż˝/
> >> - Schutzbach
> >

> > Niepotrzebnie obalaliďż˝my komunizm, bo wedďż˝ug szajby buraczka system
> > byďż˝ ok, bo na zachodzie mamy otyďż˝oďż˝ďż˝.
>
> Ech... do wielu rzeczy siďż˝ przyzwyczaiďż˝em. I nawet takie ohydne kďż˝amstwa
> nie robiďż˝ na mnie juďż˝ wraďż˝enia. Nic nie pisaďż˝em o komunie.
>
> > To jest taka skala porďż˝wnaďż˝, a

> > Miller pisze o patologii religijnej,
>

> To jakaďż˝ Twoja znajoma? Bo od wiekďż˝w bierzesz Miller na ďż˝wiadka i
> autorytet, jakby to co najmniej Twoja ukochana matka byďż˝a.
>
> > ktďż˝ra katuje dzieci i z tych
> > dzieci wyrastajďż˝ Hitlery i Gebelsy,
>
> Tja...
>
> > gdyďż˝ w bibli sďż˝ wďż˝aďż˝nie opisane
> > katowania jako pozytywne i nastďż˝pnie z tego bierze siďż˝ przemoc ,
> > fanatyzm, bierze siďż˝ z tego naďż˝ladowania biblii . Nawet badania byďż˝y
> > czy biblia podnosi agresjďż˝ i niestety u osďż˝b ktďż˝re czytajďż˝ bibliďż˝ byďż˝
> > znacznie podniesiony wspďż˝czynnik agresji.
>
> Dooobre.
>
>
> --
> Pozdrawiam,
> *Habeck*

> /Kaďż˝da rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzďż˝ tylko jednďż˝/
> - Schutzbach

Komunizm to była dyktatura, kościół to dyktatura, nazizm to dykatura,
wszystkie systemy są zbrodniarzami i fanatyzm kościelny tak jak w
historii tak teraz pokazuje tylko zbrodnie na ludziach.
Miller jest psychiatrą i psychoterapeutką i pokazuje profesjonalnie to
co na własne oczy widzimy. A badania jak chcesz to zaraz wkleje,
biblia podnosi agresywne zachowania i to naukowa potwierdza to co
gołym okiem widzimy.

Habeck Colibretto

unread,

May 25, 2012, 9:08:58 AM5/25/12

to

Dnia 25.05.2012, o godzinie 13.06.15, na pl.soc.dzieci, Dominik & Co
napisał(a):

>> Tak, tak... w PL rzeczywiście się ucina łechtaczki (bo przecież w tym
>> kontekście - KRK - jest dyskusja).
> Najpierw ogólniki przeciwstawiające "laickość" i "dominację religii",
> a jak podałem konkretne przykłady- to rejterujesz na z góry
> upatrzone pozycje?

Wybacz. Mój błąd i złe założenie. Masz rację. W takim razie możemy jechać
Kambodżą, Wietnamem, Koreą Północną, Laosem. Lepiej?

>> Islam nie jest ucinaczem łechtaczek, ale ludzie. I nie jest to kwestia
> Socjalizm tak, wypaczenia nie!

Następny nawiedzony.

> Religia jest najgorszym rodzajem ideologii, gdyż posiada
> rzekome nadnaturalne umocowania, co z założenia wyklucza dyskusję
> o jej słuszności, a jej wyznawcy uzurpują sobie prawo do decydowania
> o innych.

Jakoś KRK o mnie nie decyduje.

glob

unread,

May 25, 2012, 8:56:02 AM5/25/12

to

Dominik & Co napisał(a):

W byłym NRD jeden z ministrów nawet chciał wymieniać naród, bo
komunizm dobry tylko z ludźmi coś nie tak. To jest mentalność z
poprzedniego ustroju, która przestraszyła się wolności i pobiegła do
drugiego systemu zła, czyli kościółka. To zawsze kochało i kocha
Stalina, czyli dyktatorów, a co odbiega od jedynej prawdy to trzeba go
" wymienić".

Zboczenia kościelne mają źródła w tym dyktatorskim podejściu, bo gdy
coś narzucamy ludziom, seks takiej osoby też nie liczy się z tą drugą
osobą. I nawet badania pokazują że najwięcej jest nadużyć, gwałtów ,w
systemach dyktatorskich. W islamie za gwałt jest karana kobieta, tu
bronią pedofilli kościelnych jak niepodległości ,a wiadomo że to
system kościelny powoduje wykoślawianie sfery seksu. Tak więc to
system jest zły i złe dogmaty. Miller ma rację że biblia pełna
agresji, stworzy dyktatorskich agresywnych rodziców, których dzieci
następnie fanatyzują.

Habeck Colibretto

unread,

May 25, 2012, 9:20:48 AM5/25/12

to

Dnia 25.05.2012, o godzinie 11.33.02, na pl.soc.dzieci, glob napisał(a):

> Tak są fanatycy tyle że religijni, ciągle jakieś zamachy nawalają, aż
> wojnę z tym fanatyzmem musieliśmy zacząć toczyć, bo gówinku
> przeszkadza wolność ludzi. Ta sama organizacja katolicka , która jest
> w polsce czyli pro-live, ma na koncie w usa tylko zamachy bombowe,
> mordowanie ginekologów, podpalenia, ginekolodzy chodzą w kamizelkach
> kuloodpornych bo kobiety tylko chcą decydować za swoje ciało i non
> stop w łazi ten fanatyzm w usa mordując w imię zakłamanej propagandy
> kk, a w polsce skazuje kobiety na terror.

Ależ oczywiście. Masz rację. Są fanatycy religijni. I nie mam dla nich
wytłumaczenia. Tyle tylko, że pieprzenie, że to wina religia jakoś się nie
utrzyma w świetle świeckiego komunizmu i faszyzmu oraz zbrodni jakie
zostały popełnione w imię antyreligijnych ideologii. Zresztą jakkolwiek by
nie patrzeć to religia w przypadku wojen była tylko kwiatkiem do kożucha
chciwości i chęci posiadania władzy.

Zrozum, że nie chodzi o religię, chodzi o naturę ludzką. A ona wbrew temu
co lewactwo (także wojujące i nawołujące do wojowania) wykrzykuje nie jest
w każdej sytuacji pokojowa. Ludzie się kłócą w domach bez względu na to czy
wierzą, czy nie, leją się na ulicach nie w imię ideologii, ale o kasę,
możliwość pieprzenia się, władzę. Itp, itd. Dzieciaki strzelają w szkołach
nie dlatego, że inni nie wierzą w Boga, ale dlatego, że uwierzyły w coś
innego. RAF podkładali bomby nie dlatego, że Bóg im kazał. Zamachy bombowe
na marsze pro-life (Kenia) nie były dlatego, że Bóg komuś kazał to zrobić,
ale dlatego, że ktoś w tego Boga nie wierzył. Więc przestań pieprzyć bez
sensu, że to wina religii itp. To wina ludzi.

Aha... i nie ośmieszaj się tymi inwektywami. Coś takiego jak glob z sieci
nie jest w stanie mnie urazić tylko sam sobie wystawia świadectwo.

BTW zacznij pisać jak człowiek.

Habeck Colibretto

unread,

May 25, 2012, 9:21:51 AM5/25/12

to

Dnia 25.05.2012, o godzinie 15.01.05, na pl.soc.dzieci, glob napisał(a):

> System dyktatorski jakim jest religia tworzy fanatyków mordujących
> wszystko co odbiega od ich wiary. Zachód dla fanatyka to zło które
> trzeba zniszczyć i to jest główna przyczyna. Kościelne pro live w usa
> morduje lekarzy i napewno nie z głodu.

Sorry... poddaję się. Nie jestem w stanie dyskutować z zaprogramowanym
botem.

glob

unread,

May 25, 2012, 9:20:30 AM5/25/12

to

Habeck Colibretto napisał(a):

> Dnia 25.05.2012, o godzinie 13.06.15, na pl.soc.dzieci, Dominik & Co

> napisaďż˝(a):

>
> >> Tak, tak... w PL rzeczywiďż˝cie siďż˝ ucina ďż˝echtaczki (bo przecieďż˝ w tym

> >> kontekďż˝cie - KRK - jest dyskusja).
> > Najpierw ogďż˝lniki przeciwstawiajďż˝ce "laickoďż˝ďż˝" i "dominacjďż˝ religii",
> > a jak podaďż˝em konkretne przykďż˝ady- to rejterujesz na z gďż˝ry
> > upatrzone pozycje?
>
> Wybacz. Mďż˝j bďż˝ďż˝d i zďż˝e zaďż˝oďż˝enie. Masz racjďż˝. W takim razie moďż˝emy jechaďż˝
> Kambodďż˝ďż˝, Wietnamem, Koreďż˝ Pďż˝nocnďż˝, Laosem. Lepiej?
>
> >> Islam nie jest ucinaczem ďż˝echtaczek, ale ludzie. I nie jest to kwestia
> > Socjalizm tak, wypaczenia nie!
>
> Nastďż˝pny nawiedzony.
>
> > Religia jest najgorszym rodzajem ideologii, gdyďż˝ posiada
> > rzekome nadnaturalne umocowania, co z zaďż˝oďż˝enia wyklucza dyskusjďż˝
> > o jej sďż˝usznoďż˝ci, a jej wyznawcy uzurpujďż˝ sobie prawo do decydowania
> > o innych.
>
> Jakoďż˝ KRK o mnie nie decyduje.
>
> --
> Pozdrawiam,
> *Habeck*

> /Kaďż˝da rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzďż˝ tylko jednďż˝/
> - Schutzbach

Nie następny nawiedzony ,ale to kościół jest zły a nie ludzie. Podobne
twierdzenia słyszeliśmy w komunie, że komuna dobra ale ludzie źli. Złe
są systemy.
Dlatego mentalność komusza będzie głosiła że komunizm dobry, islam
dobry, nazizm dobry, kk dobry...tylko ludzie źli....NIE MENTALNOŚCI
KOMUCHA, TO SYSTEMY SĄ ZŁE.

glob

unread,

May 25, 2012, 9:34:13 AM5/25/12

to

Habeck Colibretto napisał(a):
> Dnia 25.05.2012, o godzinie 11.33.02, na pl.soc.dzieci, glob napisaďż˝(a):
>
> > Tak sďż˝ fanatycy tyle ďż˝e religijni, ciďż˝gle jakieďż˝ zamachy nawalajďż˝, aďż˝
> > wojnďż˝ z tym fanatyzmem musieliďż˝my zaczďż˝ďż˝ toczyďż˝, bo gďż˝winku
> > przeszkadza wolnoďż˝ďż˝ ludzi. Ta sama organizacja katolicka , ktďż˝ra jest

> > w polsce czyli pro-live, ma na koncie w usa tylko zamachy bombowe,

> > mordowanie ginekologďż˝w, podpalenia, ginekolodzy chodzďż˝ w kamizelkach
> > kuloodpornych bo kobiety tylko chcďż˝ decydowaďż˝ za swoje ciaďż˝o i non
> > stop w ďż˝azi ten fanatyzm w usa mordujďż˝c w imiďż˝ zakďż˝amanej propagandy

> > kk, a w polsce skazuje kobiety na terror.
>

> Aleďż˝ oczywiďż˝cie. Masz racjďż˝. Sďż˝ fanatycy religijni. I nie mam dla nich
> wytďż˝umaczenia. Tyle tylko, ďż˝e pieprzenie, ďż˝e to wina religia jakoďż˝ siďż˝ nie
> utrzyma w ďż˝wietle ďż˝wieckiego komunizmu i faszyzmu oraz zbrodni jakie
> zostaďż˝y popeďż˝nione w imiďż˝ antyreligijnych ideologii. Zresztďż˝ jakkolwiek by
> nie patrzeďż˝ to religia w przypadku wojen byďż˝a tylko kwiatkiem do koďż˝ucha
> chciwoďż˝ci i chďż˝ci posiadania wďż˝adzy.
>
> Zrozum, ďż˝e nie chodzi o religiďż˝, chodzi o naturďż˝ ludzkďż˝. A ona wbrew temu
> co lewactwo (takďż˝e wojujďż˝ce i nawoďż˝ujďż˝ce do wojowania) wykrzykuje nie jest
> w kaďż˝dej sytuacji pokojowa. Ludzie siďż˝ kďż˝ďż˝cďż˝ w domach bez wzglďż˝du na to czy
> wierzďż˝, czy nie, lejďż˝ siďż˝ na ulicach nie w imiďż˝ ideologii, ale o kasďż˝,
> moďż˝liwoďż˝ďż˝ pieprzenia siďż˝, wďż˝adzďż˝. Itp, itd. Dzieciaki strzelajďż˝ w szkoďż˝ach
> nie dlatego, ďż˝e inni nie wierzďż˝ w Boga, ale dlatego, ďż˝e uwierzyďż˝y w coďż˝
> innego. RAF podkďż˝adali bomby nie dlatego, ďż˝e Bďż˝g im kazaďż˝. Zamachy bombowe
> na marsze pro-life (Kenia) nie byďż˝y dlatego, ďż˝e Bďż˝g komuďż˝ kazaďż˝ to zrobiďż˝,
> ale dlatego, ďż˝e ktoďż˝ w tego Boga nie wierzyďż˝. Wiďż˝c przestaďż˝ pieprzyďż˝ bez
> sensu, ďż˝e to wina religii itp. To wina ludzi.
>
> Aha... i nie oďż˝mieszaj siďż˝ tymi inwektywami. Coďż˝ takiego jak glob z sieci
> nie jest w stanie mnie uraziďż˝ tylko sam sobie wystawia ďż˝wiadectwo.
>
> BTW zacznij pisaďż˝ jak czďż˝owiek.

>
> --
> Pozdrawiam,
> *Habeck*
> /Kaďż˝da rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzďż˝ tylko jednďż˝/
> - Schutzbach

Buraczku kościół i komunizm to dyktatury, komunizm i kościół to
ideologia która zwalcza wszystko co od ideologii odbiega. Dlatego to
są zbrodniarze, w imię ideologii kk wymordował i zniewalał narody, w
imię ideologii komunizm mordował narody w sposób fanatyczny i
niewolił. Mentalność ludzi zniewolonych to twierdzenie... ludzie są
źli dobre są systemy. Kościół dawno został skompromitowany jak
komunizm na zachodzie ,tylko do buraczkowa polskiego to nie dociera i
buraczanych polityków, zawsze zakochanych w Stalinie. Tam gdzie nie ma
religii jest wyższy poziom życia bo szanuje się ludzkie prawa,
mężczyzn, kobiet, dzieci.

glob

unread,

May 25, 2012, 10:16:32 AM5/25/12

to

Habeck Colibretto napisał(a):
> Dnia 25.05.2012, o godzinie 15.01.05, na pl.soc.dzieci, glob napisaďż˝(a):
>
> > System dyktatorski jakim jest religia tworzy fanatykďż˝w mordujďż˝cych
> > wszystko co odbiega od ich wiary. Zachďż˝d dla fanatyka to zďż˝o ktďż˝re
> > trzeba zniszczyďż˝ i to jest gďż˝ďż˝wna przyczyna. Koďż˝cielne pro live w usa
> > morduje lekarzy i napewno nie z gďż˝odu.
>
> Sorry... poddajďż˝ siďż˝. Nie jestem w stanie dyskutowaďż˝ z zaprogramowanym
> botem.
>
> --
> Pozdrawiam,
> *Habeck*

> /Kaďż˝da rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzďż˝ tylko jednďż˝/
> - Schutzbach

Przecież to ty popierasz bezmyślnie ustrój dykatorski kościółka, więc
botem nie jesteś ale martwym za życia, co jest o wiele gorsze bo bot
to tylko bot.

glob

unread,

May 25, 2012, 10:27:00 AM5/25/12

to

Habeck Colibretto napisał(a):
> Dnia 25.05.2012, o godzinie 11.33.02, na pl.soc.dzieci, glob napisaďż˝(a):
>
> > Tak sďż˝ fanatycy tyle ďż˝e religijni, ciďż˝gle jakieďż˝ zamachy nawalajďż˝, aďż˝
> > wojnďż˝ z tym fanatyzmem musieliďż˝my zaczďż˝ďż˝ toczyďż˝, bo gďż˝winku

> > przeszkadza wolnoďż˝ďż˝ ludzi. Ta sama organizacja katolicka , ktďż˝ra jest

> > w polsce czyli pro-live, ma na koncie w usa tylko zamachy bombowe,

> > mordowanie ginekologďż˝w, podpalenia, ginekolodzy chodzďż˝ w kamizelkach
> > kuloodpornych bo kobiety tylko chcďż˝ decydowaďż˝ za swoje ciaďż˝o i non

> > stop w ďż˝azi ten fanatyzm w usa mordujďż˝c w imiďż˝ zakďż˝amanej propagandy

> > kk, a w polsce skazuje kobiety na terror.
>

> Aleďż˝ oczywiďż˝cie. Masz racjďż˝. Sďż˝ fanatycy religijni. I nie mam dla nich
> wytďż˝umaczenia. Tyle tylko, ďż˝e pieprzenie, ďż˝e to wina religia jakoďż˝ siďż˝ nie
> utrzyma w ďż˝wietle ďż˝wieckiego komunizmu i faszyzmu oraz zbrodni jakie
> zostaďż˝y popeďż˝nione w imiďż˝ antyreligijnych ideologii. Zresztďż˝ jakkolwiek by
> nie patrzeďż˝ to religia w przypadku wojen byďż˝a tylko kwiatkiem do koďż˝ucha
> chciwoďż˝ci i chďż˝ci posiadania wďż˝adzy.
>
> Zrozum, ďż˝e nie chodzi o religiďż˝, chodzi o naturďż˝ ludzkďż˝. A ona wbrew temu
> co lewactwo (takďż˝e wojujďż˝ce i nawoďż˝ujďż˝ce do wojowania) wykrzykuje nie jest
> w kaďż˝dej sytuacji pokojowa. Ludzie siďż˝ kďż˝ďż˝cďż˝ w domach bez wzglďż˝du na to czy
> wierzďż˝, czy nie, lejďż˝ siďż˝ na ulicach nie w imiďż˝ ideologii, ale o kasďż˝,
> moďż˝liwoďż˝ďż˝ pieprzenia siďż˝, wďż˝adzďż˝. Itp, itd. Dzieciaki strzelajďż˝ w szkoďż˝ach
> nie dlatego, ďż˝e inni nie wierzďż˝ w Boga, ale dlatego, ďż˝e uwierzyďż˝y w coďż˝
> innego. RAF podkďż˝adali bomby nie dlatego, ďż˝e Bďż˝g im kazaďż˝. Zamachy bombowe
> na marsze pro-life (Kenia) nie byďż˝y dlatego, ďż˝e Bďż˝g komuďż˝ kazaďż˝ to zrobiďż˝,
> ale dlatego, ďż˝e ktoďż˝ w tego Boga nie wierzyďż˝. Wiďż˝c przestaďż˝ pieprzyďż˝ bez
> sensu, ďż˝e to wina religii itp. To wina ludzi.

Aha... i nie oďż˝mieszaj siďż˝ tymi inwektywami. Coďż˝ takiego jak
glob z sieci

nie jest w stanie mnie uraziďż˝ tylko sam sobie wystawia
ďż˝wiadectwo.

....................
Buraczka się traktuje jak buraczka, no dziwne pretensje żeby buraczka
traktować jak księżniczkę. Ja traktuje ludzi według tego co
prezentują, czyli jak jesteś bajoro to piszę jak do bajora. Typowa
cecha buraczka, nalezie z gnojem do domu i zdziwiony że mu pościeli
czystej nie dają.

glob

unread,

May 25, 2012, 3:35:34 PM5/25/12

to

A obiecane badania, że wirus bibli wzmaga agresję w ludziach, nic
nowego gołym okiem widzimy ale teraz naukowo potwierdzone......

Strzeżcie się Biblii!

Bóg Mojżesza to bez wątpienia kanalia. Czy warto się jednak tym
przyjmować? Czy księga tak archaiczna, czytana zwykle jak baśń lub
poemat, i jej egzotyczny, brodaty bohater, mogą wpływać na sposób
myślenia, postawy i oceny moralne współczesnego człowieka? Czy mogą
być dla nas niebezpieczni?
Na te właśnie pytania postanowili odpowiedzieć psycholodzy z
prestiżowego Instytutu Badań Społecznych przy uniwersytecie stanu
Michigan. Wyniki i wnioski z przeprowadzonego przez nich eksperymentu
opublikowano w marcowym wydaniu"Psychological Science", w artykule
pt. "When God Sanctions Killing. The Effects of Scriptural Violence on
Agression". (Gdy Bóg sankcjonuje zabójstwo. Wpływ biblijnej przemocy
na poziom agresji.)
Badaniem objęto dwie grupy studentów: z Birgham Young University ze
Stanów Zjednoczonych i Vrije Universiteit z
Amsterdamu. W pierwszym kroku osoby badane miały określić swój
stosunek do religii. Wiarę w Boga i w Biblię zadeklarowało 99 proc.
studentów amerykańskich. Wśród studentów holenderskich 50 procent
zadeklarowało wiarę w Boga, a 27 proc. - wiarę w Biblię. Następnie obu
grupom przedstawiono do przeczytania ten sam
fragment Starego Testamentu, zawierający opis brutalnego gwałtu na
kobiecie. Połowa badanych z każdej grupy czytała wersję, w której
Jehowa nakazał swoim wyznawcom dokonać krwawej zemsty na sprawcach, a
druga połowa czytała tekst, który nie zawierał wezwania do zemsty.
Połowie uczestników badania powiedziano, że tekst pochodzi z Biblii, a
drugiej połowie, że ze starożytnego zwoju, odnalezionego niedawno
przez archeologów.
Po przeczytaniu tekstu wszyscy wzięli udział w prostym teście
zręcznościowym, w którym rywalizowali z grupą współpracowników
prowadzących badanie psychologów. Badanym powiedziano, że zwycięzca w
teście będzie mógł"ukarać" osobę przegraną sygnałem dźwiękowym o
natężeniu syreny alarmowej. Ten typ zadania jest rutynowo stosowany w
badaniach psychologicznych jako
miara agresji. Okazało się, że zarówno studenci religijni, jak
niereligijni, karali swoich partnerów znacznie głośniejszym dźwiękiem,
gdy byli przekonani, że fragment, który czytali, pochodził z Biblii.
Poziom agresywności był szczególnie wysoki w grupie, która czytała
tekst w wersji, w której Bóg wprost wzywał do odwetu, przy czym poziom
agresywności był najwyższy w grupie osób wierzących.
Jeden z autorów projektu badawczego, prof. Brad Bushman, zauważył, że
hipoteza o wpływie Biblii na wzrost agresji uzyskała w badaniu silne
potwierdzenie, choć badani studenci z pewnością nie byli w większości
podobni do przeciętnego terrorysty.
To nie jedyne badania, w których stwierdzono wpływ Biblii na wzrost
agresji lub obniżenie standardów moralnych u czytelników tej księgi.
Dawkins omawia badania izraelskie, w których grupie młodzieży
przedstawiono jedną z wielu zawartych w Biblii barbarzyńskich scen
ludobójstwa. Badanym z jednej grupy powiedziano, ze tekst pochodzi z
Biblii, a badanym z drugiej (po niewielkiej modyfikacji),że opowiada
o wydarzeniach, które miały miejsce w starożytnych Chinach. Następnie
wszystkich młodych ludzi poproszono o ocenę postępowania głównego
bohatera opowieści, który kazał puścić z dymem całe miasto i dokonać
rzezi jego mieszkańców, łącznie z wołami i owcami. Jak należało się
spodziewać, badani w większości rzeź pochwalili, gdy dokonał jej
Jozue, który działał w imieniu Boga, potępili zaś, gdy jej sprawcą był
chiński generał.
Obawy co do wpływu Biblii na sposób myślenia i postawy moralne osób
temu wpływowi poddanych nie są niestety bezpodstawne. Czytanie Biblii
czyni nas bardziej agresywnymi i obojętnymi na ludzkie cierpienie,
jeśli tylko usankcjonowane jest przez Boga lub osoby działające w jego
imieniu. Tym zapewne należy
tłumaczyć obojętność, z jaką w Polsce przyjęto napomnienia Jana Pawła
II,który swoim bezwzględnym zakazem stosowania prezerwatyw narażał
miliony ludzi na zarażenie śmiertelną chorobą. Byłoby oczywiście
całkiem inaczej, gdyby z potępieniem kondomów wystąpił chiński
generał.

http://humanizm.free.ngo.pl/bibli.html

glob

unread,

May 25, 2012, 3:37:35 PM5/25/12

to

glob

unread,

May 25, 2012, 5:40:25 PM5/25/12

to

A i jeszcze jedno, buraczek kłamie kościół kochał Hitlera, Musoliniego
i Duce, bo to systemy autorytarne i po następne, KOŚCIÓŁ PRZYJĄŁ
SOJUSZ Z KRAJAMI MUZEŁMAŃSKIMI. TAK MAJĄ ZAMIAR NAS MORDOWAĆ, za mało
przecież fanatyzm wymordował.

.....................

Tezy wyłożone w Syllabusie stanowiły kontynuację i systematyzację
społecznej nauki Kościoła, rozwijanej przez poprzedników Piusa IX,
zwłaszcza Grzegorza XVI, który w encyklice Mirari vos z 1832 roku
nazwał liberalizm "szkaradną doktryną", a wolność sumienia - "błędem i
niedorzecznością, a nawet szaleństwem". O tym, jak bardzo konsekwentny
był Grzegorz XVI w ignorowaniu przemian ówczesnego świata, świadczy
jego brak zgody na wprowadzenie innowacji technicznych w Państwie
Kościelnym,z koleją żelazną i oświetleniem gazowym włącznie, przez co
potencjalnie najzamożniejsze państwo włoskie doprowadził do ruiny
ekonomicznej.
"Jeśli władza państwowa spoczywa w ludzie - pytał Pius X - co wtedy
dzieje się z autorytetem? Staje się on cieniem, mitem. Nie ma wówczas
żadnego prawa we właściwym tego słowa znaczeniu i żadnego
posłuszeństwa." 6 Niespełna dwie dekady później, w 1929 roku, Pius XI
przypomniał ponownie nieprzejednanie wrogi stosunek Kościoła wobec
zasady wolności sumienia i dyskusji. "W państwie katolickim - głosił
autorytatywnie - nie może być mowy o swobodzie sumienia." 7 Biskupi
Rzymu pierwszej połowy XX wieku traktowali system demokratyczny jako z
gruntu zły, zdeprawowany porządek polityczny - jako ład społeczny
pozbawiony nie tylko fundamentów moralnych, lecz także podstaw
prawnych. Zupełnie inaczej oceniony został ustrój faszystowski. Tego
systemu sprawowania władzy kuria rzymska nigdy nie potępiła - ani wraz
z wybuchem II wojny światowej, ani w szczytowej fazie hitlerowskiego
ludobójstwa! Wręcz przeciwnie, Kościół rzymski "kanonizował" faszyzm,
udzielając mu wielokrotnie publicznego poparcia i zawierając z nim
liczne porozumienia, z których najbardziej spektakularnymi były Pakty
Laterańskie z Włochami (1929),a także konkordaty z Niemcami
(1933),Portugalią (1940) i Hiszpanią (1953).
.................

Wrogość Kościoła wobec demokracji przetrwała do dnia dzisiejszego. W
1994 roku obiegła świat informacja o egzotycznym sojuszu jaki
dyplomacja Watykanu zawarła z fundamentalistami islamskimi na
konferencji demograficznej Organizacji Narodów Zjednoczonych w Kairze,
w celu zablokowania uchwał końcowych tej konferencji popieranych przez
Stany Zjednoczone i państwa Wspólnoty Europejskiej.Rok później, na
światowej Konferencji ONZ w Sprawach Kobiet w Pekinie, powtórzył się
podobny scenariusz: Watykan popierany przez kraje muzułmańskie
wystąpił przeciw Zachodowi 14 ,który encyklika Evangelium vitae Jana
Pawła II określiła jako"cywilizację śmierci".
Konferencje w Kairze i Pekinie ujawniły rzeczywiste wyobcowanie
Kościoła katolickiego z kultury europejskiej. Okazało się bowiem, że w
kwestiach obyczajowych więcej łączy Watykan z fundamentalizmem
islamskim, aniżeli Parlamentem Europejskim w Strasburgu lub Radą
Europy w Brukseli. Co więcej, na konferencjach w Kairze i Pekinie
okazało się także, iż Kościół w swej nieustępliwej walce z państwem
demokratycznym(traktowanym ponownie - po upadku komunizmu w 1989 roku
- jako wróg numer jeden) gotów jest do zawierania sojuszy ze swymi
niedawnymi wrogami religijnymi z islamem na czele.
Ruch ekumeniczny, uznany przez II Sobór Watykański za dopuszczalną
formę kontaktów z niekatolickim światem zewnętrznym, nie przyniósł -
jak wiadomo- żadnych znaczących rezultatów w sferze religijnej i nie
przyczynił się w istotny sposób do rzeczywistego zbliżenia
chrześcijańskich "braci odłączonych". Tym niemniej oddał on Kościołowi
niebagatelne usługi jako narzędzie polityczne służące zwalczani
demokracji. To zaś, że najlepszym sojusznikiem katolicyzmu stał się w
ostatecznym rozrachunku islam,a nie protestantyzm lub prawosławie
ukazało dobitnie, iż w swym obsesyjnym "śnie o potędze" kuria rzymska
wyobcowała się na dobre nie tylko ze świeckiej kultury Zachodu, lecz
także z chrześcijaństwa - a ściślej rzecz biorąc z tego, co jeszcze z
chrześcijaństwa pozostało.

http://humanizm.free.ngo.pl/flis.htm

Dominik & Co

unread,

May 27, 2012, 5:47:29 AM5/27/12

to

Dnia 25.05.2012 Habeck Colibretto <hab...@NOSPAM.gazeta.pl> napisał/a:

>> Najpierw ogólniki przeciwstawiające "laickość" i "dominację religii",
>> a jak podałem konkretne przykłady- to rejterujesz na z góry
>> upatrzone pozycje?
>
> Wybacz. Mój błąd i złe założenie. Masz rację. W takim razie możemy jechać
> Kambodżą, Wietnamem, Koreą Północną, Laosem. Lepiej?

Wybaczam. Polemizuję z tym, co napisałeś, nie z tym, co wydawało Ci
się, że napisałeś, ani z tym, co chciałeś napisać.
Oczywiście, że sporo (większość?) problemów społecznych jest uniwersalnych,
ale kraje wyznaniowe dokładają do tego swoje, nie znane gdzie indziej.

Czy problem penalizowania homoseksualizmu czy najoczywistszy- prawo
do posiadania i głoszenia własnego światopoglądu nie jest problemem
społecznym, czy też udajesz, że w teokracjach nie istnieje?
Kara śmierci za apostazję np. w Iranie nie jest absolutnie
żadnym problemem społecznym?

>>> Islam nie jest ucinaczem łechtaczek, ale ludzie. I nie jest to kwestia
>> Socjalizm tak, wypaczenia nie!
>
> Następny nawiedzony.

Bez adpersonamów się nie dało?

W ten sposób wybielisz każdą ideologię, to nie stalinizm ani faszyzm
mordował, tylko ludzie. Zawsze ludzie.

>> Religia jest najgorszym rodzajem ideologii, gdyż posiada
>> rzekome nadnaturalne umocowania, co z założenia wyklucza dyskusję
>> o jej słuszności, a jej wyznawcy uzurpują sobie prawo do decydowania
>> o innych.
>
> Jakoś KRK o mnie nie decyduje.

KRK naucza, że prawowity jego członek powinien przypieprzać
się do innych żyjących niezgodnie z jego ideologią (choćby
jej nie wyznawali), inaczej popełnia tak zwany "grzech zaniedbania".

Voyager

unread,

May 27, 2012, 10:58:37 AM5/27/12

to

Dominik & Co napisał(a):

Dokłada problemów, no żartujesz chyba, przewraca świat do góry nogami,
tak jakby ciemna strona mocy zaczeła rządzić..............

Przez krótką chwilę cieszyliśmy się humanitarnymi prawami
obywatelskimi, nota bene permanentnie łamanymi, a przynajmniej
zagrożonymi przez różnego rodzaju władze, lecz już coraz bardziej
widoczna staje się tendencja do wprowadzania wręcz totalitarnego
systemu kontroli. Jeszcze krócej z humanitarnych praw cieszą się
dzieci, którym (z wielkimi oporami) przyznano prawo do życia bez bicia
dopiero w latach 80. XX wieku, i to tylko w nielicznych krajach. Te
przywileje są tak kruche, że w każdej chwili możemy je utracić na
rzecz stale czającej się gdzieś w mroku tyranii.
Dlaczego tak się dzieje? Dlaczego tyrania wciąż się odradza?
Kończymy kolejną z niezliczonych, krwawych wojen, zamykamy w
więzieniach nielicznych zbrodniarzy wojennych, którzy byli na tyle
głupi, że dali się złapać lub zostali rzuceni na pożarcie przez swoich
mocodawców i naiwnie się cieszymy, że wreszcie nastał pokój i że
wreszcie będzie można żyć w harmonii. Czasem ktoś rzuci pytanie, jak
to w ogóle jest możliwe, że ci wszyscy sympatyczni i uroczy sąsiedzi,
od dziesięcioleci zgodnie współżyjący na danym terenie, mogli w jednej
chwili zamienić się w dzikie, krwiożercze, przerażające bestie, ale
nie potrafimy znaleźć żadnej sensownej odpowiedzi ani sposobu
zaradzeniu złu.
Problem polega na tym, że zawsze dostrzegamy i próbujemy leczyć objawy
zamiast poszukać przyczyn i je usunąć. Dopóki nie dobierzemy się do
korzeni zła i nienawiści, nie osiągniemy niczego.
Nie jest prawdą, że człowiek jest zły z samej swojej natury i że nic
nie można na to zaradzić. Psychoterapeutka Alice Miller już
wystarczająco dawno odkryła i ogłosiła światu, jakie są prawdziwe
przyczyny ludzkiego okrucieństwa i co należy zrobić, by położyć temu
kres. Kolejne bombardowania "złych krajów" ani zamykanie okrutników w
więzieniach nie zmienią sytuacji.
Zmienić należy system rodzinny, bo przyczyny zła lęgną się właśnie w
domu rodzinnym, a nie na poligonie.
Richard Dawkins twierdzi, że religie są źródłem wszelkiego zła, bo
produkują terrorystów. W pewnym sensie ma rację, ale samo
zlikwidowanie religii nic nie zmieni, dopóki nie zmieni się mentalność
każdego z nas.
Zastanówmy się, jak i dlaczego religie (i nie tylko religie) to robią?
Nad ponad połową świata przejęły władzę dwie potężne religie
monoteistyczne: chrześcijaństwo i islam i to właśnie z nich wywodzi
się największa patologia społeczna. Cechą charakterystyczną tych
religii jest mająca swe źródła w patriarchacie"hierarchia dziobania".
System patriarchalny zaczyna się od boga-ojca, męskiego, straszliwego,
mściwego, karzącego, władającego piekłem i wieczystymi karami,
siedzącego na samym szczycie i dziobiącego wszystkich, którzy są niżej
i którzy są słabsi. Starotestamentowy bóg bezlitośnie poniewiera
wszystkimi, którzy nie są bogiem. Pod bogiem jest ojciec, męska "głowa
rodziny", który dziobie żonę i dzieci. U boku ojca siedzi matka, która
jest dziobana przez ojca, ale może na równi z nim dziobać dzieci i
innych słabszych od siebie. Rodzice nie dziobią swoich rodziców, bo
chroni ich IV przykazanie. Dzieci mogą skopać psa lub słabszego
(siostrę/brata, kolegę, inwalidę).
Ojciec bywa dziobany przez swojego szefa, policjanta, polityka ale
raczej stara się to ukrywać przed rodziną i znajomymi.
Taka piramida rodzi frustrację we wszystkich, może z wyjątkiem boga,
który jest poza zasięgiem dziobów i dziobania.
Tak jak bóg jest terroryzujący i karzący, tak i rodzice, a szczególnie
ojciec, mają władzę i uprawnienia, żeby tyranizować,upokarzać i
zamieniać w piekło życie dzieci i podobnie jak bóg jest bezkarny, tak
i oni mają społeczne przyzwolenie na okrucieństwo. "Sprawa rodzinna":
to hasło do niedawna uniemożliwiało wszelką interwencję policji, gdy
sąsiedzi donosili, że w mieszkaniu obok dochodzi do przemocy. Bity
dorosły, gdy został napadnięty w domu lub na ulicy, miał prawo wezwać
policję, ale maltretowana żona i dzieci zostały tego prawa całkowicie
pozbawione.
Bicie w rodzinie przez wieki było "świętą krową", która nie podlegała
żadnym uregulowaniom prawnym. Politycy i policjanci również byli bici
jako dzieci, uważali więc, że to jest normalne i że tak musi wyglądać
życie rodzinne. Nie tylko uważali to za normalne, ale wręcz za
konieczne, gdyż, jak wierzyli, bez bicia nie da się wychować dziecka
na porządnego człowieka.
Bite dziecko nie miało żadnych praw. Przede wszystkim nie miało prawa
do protestu, a okazywanie złości była zbrodnią karaną szczególnie
surowo. Złość została uznana za najgorszą rzecz, jaka istnieje na
świecie. Inną powinnością dziecka było bezwarunkowe wybaczanie. Rodzic
mógł przekroczyć wszelkie granice okrucieństwa, ale nigdy nie był
uznany za złego. Złe - i przez wszystkich potępiane - było dziecko,
jeśli okazało złość, a szczególnie, jeśli nie wybaczyło (i nie wyparło
z pamięci) tego, co mu zrobili rodzice.

Habeck Colibretto

unread,

May 27, 2012, 4:01:27 PM5/27/12

to

Dnia 27.05.2012, o godzinie 11.47.29, na pl.soc.dzieci, Dominik & Co
napisaďż˝(a):

>>> Najpierw ogďż˝lniki przeciwstawiajďż˝ce "laickoďż˝ďż˝" i "dominacjďż˝ religii",
>>> a jak podaďż˝em konkretne przykďż˝ady- to rejterujesz na z gďż˝ry
>>> upatrzone pozycje?
>> Wybacz. Mďż˝j bďż˝ďż˝d i zďż˝e zaďż˝oďż˝enie. Masz racjďż˝. W takim razie moďż˝emy jechaďż˝
>> Kambodďż˝ďż˝, Wietnamem, Koreďż˝ Pďż˝nocnďż˝, Laosem. Lepiej?
>

> Wybaczam. Polemizujďż˝ z tym, co napisaďż˝eďż˝, nie z tym, co wydawaďż˝o Ci
> siďż˝, ďż˝e napisaďż˝eďż˝, ani z tym, co chciaďż˝eďż˝ napisaďż˝.
> Oczywiďż˝cie, ďż˝e sporo (wiďż˝kszoďż˝ďż˝?) problemďż˝w spoďż˝ecznych jest uniwersalnych,
> ale kraje wyznaniowe dokďż˝adajďż˝ do tego swoje, nie znane gdzie indziej.

>
> Czy problem penalizowania homoseksualizmu czy najoczywistszy- prawo

> do posiadania i gďż˝oszenia wďż˝asnego ďż˝wiatopoglďż˝du nie jest problemem
> spoďż˝ecznym, czy teďż˝ udajesz, ďż˝e w teokracjach nie istnieje?

Aleďż˝ istatnieje. I w krajach, ktďż˝re byďż˝y rzďż˝dzone przez ateistďż˝w geje teďż˝
nie miaďż˝y dobrze. Weďż˝ sobie za przykďż˝ad Polskďż˝ za czasďż˝w komuny.

> Kara ďż˝mierci za apostazjďż˝ np. w Iranie nie jest absolutnie
> ďż˝adnym problemem spoďż˝ecznym?

Masz racjďż˝ - to jest problem spoďż˝eczny. Ale w innych krajach masz karďż˝
ďż˝mierci za trawkďż˝ a w innych moďż˝esz paliďż˝ jďż˝ legalnie. I nie jest to
zwiďż˝zane z religiďż˝. To bardziej kwestia tradycji, przywiďż˝zania kulturowego
i dbania o spďż˝jnoďż˝ďż˝ spoďż˝ecznoďż˝ci.
Zresztďż˝ jak wiesz chrzeďż˝cijanie nie darzďż˝ sympatiďż˝ tego co siďż˝ dzieje w
islamie. Nie ze wzglďż˝dďż˝w religijnych, ale po prostu moralnych.

>>>> Islam nie jest ucinaczem ďż˝echtaczek, ale ludzie. I nie jest to kwestia
>>> Socjalizm tak, wypaczenia nie!
>> Nastďż˝pny nawiedzony.
> Bez adpersonamďż˝w siďż˝ nie daďż˝o?

No wďż˝aďż˝nie siďż˝ nie daďż˝o. Jakbym sďż˝yszaďż˝ tego nawiedzonego wielonickiego
stwora.

> W ten sposďż˝b wybielisz kaďż˝dďż˝ ideologiďż˝, to nie stalinizm ani faszyzm
> mordowaďż˝, tylko ludzie. Zawsze ludzie.

Tak. Zawsze ludzie.
Oczywiďż˝cie moďż˝na tak jak zbrodniarze wojenni, kapusie, pracownicy sďż˝uďż˝b
mďż˝wiďż˝ - TO NIE MY! TO SYSTEM! Ale to nie tak. System zostaďż˝ stworzony przez
ludzi.

>>> Religia jest najgorszym rodzajem ideologii, gdyďż˝ posiada
>>> rzekome nadnaturalne umocowania, co z zaďż˝oďż˝enia wyklucza dyskusjďż˝

>>> o jej sďż˝usznoďż˝ci, a jej wyznawcy uzurpujďż˝ sobie prawo do decydowania
>>> o innych.
>> Jakoďż˝ KRK o mnie nie decyduje.
> KRK naucza, ďż˝e prawowity jego czďż˝onek powinien przypieprzaďż˝
> siďż˝ do innych ďż˝yjďż˝cych niezgodnie z jego ideologiďż˝ (choďż˝by
> jej nie wyznawali), inaczej popeďż˝nia tak zwany "grzech zaniedbania".

Jak widzisz 90% wierzďż˝cego spoďż˝eczeďż˝stwa taki grzech popeďż˝nia.

Voyager

unread,

May 27, 2012, 4:09:53 PM5/27/12

to

Habeck Colibretto napisał(a):

Afganistan: młode kobiety uciekają za granicę przed talibami

Z obawy przed powrotem talibów do władzy i odebraniem przysługujących
im obecnie praw, w tym prawa do pracy i edukacji, młode, wykształcone
Afganki wyjeżdżają z kraju - napisał w sobotę brytyjski"The Guardian".
Drenaż mózgów już się rozpoczął -podkreśla.

http://m.wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,117915,11806715,Afganistan__mlode_kobiety_uciekaja_za_granice_przed.html

Wrogość Kościoła wobec demokracji przetrwała do dnia dzisiejszego. W
1994 roku obiegła świat informacja o egzotycznym sojuszu jaki
dyplomacja Watykanu zawarła z fundamentalistami islamskimi na
konferencji demograficznej Organizacji Narodów Zjednoczonych w Kairze,
w celu zablokowania uchwał końcowych tej konferencji popieranych przez
Stany Zjednoczone i państwa Wspólnoty Europejskiej.Rok później, na
światowej Konferencji ONZ w Sprawach Kobiet w Pekinie, powtórzył się
podobny scenariusz: Watykan popierany przez kraje muzułmańskie

wystąpił przeciw Zachodowi ,który encyklika Evangelium vitae Jana

Pawła II określiła jako"cywilizację śmierci".
Konferencje w Kairze i Pekinie ujawniły rzeczywiste wyobcowanie
Kościoła katolickiego z kultury europejskiej. Okazało się bowiem, że w
kwestiach obyczajowych więcej łączy Watykan z fundamentalizmem
islamskim, aniżeli Parlamentem Europejskim w Strasburgu lub Radą
Europy w Brukseli. Co więcej, na konferencjach w Kairze i Pekinie
okazało się także, iż Kościół w swej nieustępliwej walce z państwem
demokratycznym(traktowanym ponownie - po upadku komunizmu w 1989 roku
- jako wróg numer jeden) gotów jest do zawierania sojuszy ze swymi
niedawnymi wrogami religijnymi z islamem na czele.
Ruch ekumeniczny, uznany przez II Sobór Watykański za dopuszczalną
formę kontaktów z niekatolickim światem zewnętrznym, nie przyniósł -
jak wiadomo- żadnych znaczących rezultatów w sferze religijnej i nie

przyczynił się w istotny sposóbdo rzeczywistego zbliżenia

Voyager

unread,

May 27, 2012, 4:34:58 PM5/27/12

to

Polska, być może ze względu na swój skrajnie katolicki charakter jest
jednym z najbardziej nietolerancyjnych krajów Europy. Aż 60 % Polaków
uważa, że dyskryminacja w naszym kraju jest powszechna. Ciągle ponad
80 % ankietowanych nie chciałoby mieć szefa geja/lesbijkę, a nawet
więcej nie życzyłoby sobie, żeby ich dzieci spotykały się z osobą tej
samej płci. To wstrząsające, zważywszy na to, iż w niektórych krajach
związki homoseksualne legalizowane są na poziomie prawa świeckiego i
religijnego.
Równie przerażające dane dochodzą z Polskich szkół, gdzie z agresją
spotyka się ok 18% uczniów teoretycznie homoseksualnych, a aż 80% pała
jawną niechęcią do osób o odmiennej orientacji. O ile dyskryminacja ze
strony uczniów jest czymś niemal oczywistym, to tragicznie wyglądają
statystki uczniów, którzy z powodu podejrzeń o homoseksualizm zostali
wydaleni ze szkoły(44%.)
Fatalnie sytuacja również w obiegowej opinii, bowiem aż 67% ludzi
uważa słowo "pedał" za najbardziej obraźliwe z wulgaryzmów. W
meandrach internetu istnieje również kilka stron uderzających i
dyskryminujących osoby o odmiennej płci. Polacy mentalnie oczywiście
nie odbiegają od świat, bowiem zwykle dyskryminacja pojawia się w
środowiskach opartych na niewiedzy, mylnych przekonaniach lub zwykłym
debilizmie. Wykształcona młodzież, w 79% uważa, że homoseksualiści
powinni być traktowani tak samo jak ich heteroseksualni koledzy.

http://transfuzja.wroclaw.pl/sytuacja-homoseksualistow-w-polsce.html

Voyager

unread,

May 27, 2012, 4:45:01 PM5/27/12

to

Voyager napisał(a):

No proszę, według stalinowskiego myślenia to ludzie są źli, więc
polacy według tego raportu powyżej są źli, czyli trzeba polaków
wybić ,a kościół pozostawić. Czyli następne pokolenie polaków znowu
będzie złe i trzeba wybić, a kościół pozostawić. Po kolejnej
próbie ,znowu polaków trzeba wybić.....a może zlikwidowć
kościół. ????????
Zlikwidowano kościół, polaków już nie trzeba wybijać bo są
tolerancyjni a dlatego że zlikwidowano przyczynę,- kościół ,który siał
nienawiść jak kiedyś tak teraz.

Voyager

unread,

May 27, 2012, 4:24:35 PM5/27/12

to

Voyager

unread,

May 27, 2012, 5:36:17 PM5/27/12

to

Habeck Colibretto napisał(a):

Czy ktoś temu buraczkowi uświadomi że osiemnasty wiek dawno się
skończył i ludzie zabraniają rozpowszechniać faszyzm i stalinizm, bo
wiemy że ideologie determinują zachowania mas i ludzi iż ludzie
poddani ideologii dokonują rzeczy których nigdy by nie popełnili gdyby
ideologia ich nie zmanipulowała???????

Voyager

unread,

May 27, 2012, 5:36:00 PM5/27/12

to

Habeck Colibretto napisał(a):

Voyager

unread,

May 27, 2012, 5:34:16 PM5/27/12

to

Habeck Colibretto napisał(a):

Dominik & Co

unread,

May 28, 2012, 1:40:16 AM5/28/12

to

Dnia 27.05.2012 Habeck Colibretto <hab...@NOSPAM.gazeta.pl> napisał/a:

>> Czy problem penalizowania homoseksualizmu czy najoczywistszy- prawo

>> do posiadania i głoszenia własnego światopoglądu nie jest problemem
>> społecznym, czy też udajesz, że w teokracjach nie istnieje?
>

> Ależ istatnieje. I w krajach, które były rządzone przez ateistów geje też
> nie miały dobrze. Weź sobie za przykład Polskę za czasów komuny.

A dlaczego jeden totalitaryzm przeciwstawiać drugiemu?
To, że rządząca krajem klika określała się mianem ateistów
nie oznacza, że po pierwsze w ogóle naprawdę nimi była, a po drugie-
że zwalczali gejów _powieważ_ byli ateistami.

Ateizm (w odróżnieniu od większości systemów religijnych) nie obejmuje
żadnych filozofii ani systemów moralnych, jest światopoglądem,
który neguje jeno istnienie wszelakich bóstw. Jeśli chcesz
porównywać systemy _moralne_ musisz wziąć "coś więcej",
np. humanitaryzm czy nawet racjonalizm. Analogicznie możesz
porónywać kraje wyznaniowe do krajów rządzonych przez dyktatorów
z zarostem na twarzy.

> Masz rację - to jest problem społeczny. Ale w innych krajach masz karę
> śmierci za trawkę a w innych możesz palić ją legalnie. I nie jest to
> związane z religią. To bardziej kwestia tradycji, przywiązania kulturowego
> i dbania o spójność społeczności.

Jasne, dbają o spójność społeczności. Jak ktoś się wychyli, to w łeb.
I co nie jest związene z religią? Kara śmierci za odstąpienie od religii?
Kpisz sobie?

> Zresztą jak wiesz chrześcijanie nie darzą sympatią tego co się dzieje w
> islamie. Nie ze względów religijnych, ale po prostu moralnych.

"Moralność chrześcijańska" ma się tak do "moralności"
jak "sprawiedliwość społeczna" do "sprawiedliwości".
Moralność mówi (w uproszczeniu) "nie krzywdź drugiego człowieka".
Moralność chrześcijańska mówi "Rób to, co każe Jahwe (ustami
swych ziemskich przedstawicieli oczywiście)". Jeśli każe
krzywdzić drugiego- rób tak, to przecież dla jego dobra (wiecznego).
Islam od chrześcijaństwa różni wyłącznie to, co uważa, że każe
robić bóg/Bóg/Jahwe/Allah. Czyli tylko technicznymi szczegółami.
Znane z historii- im mniejsze różnice w szczegółach
"wiary", tym bardziej zaciekle "heretycy" zwalczani.

I BTW: jeśli ktoś jest naprawdę wierzący, to "wie", że każdy
jego uczynek obserwuje Jahwe, a po śmierci mu odpowiednio odpłaci.
To jaka to moralność? Toż to najwyczajniejszy oportunizm!
Coż w tym nadzwyczajnego: nie ukraść, gdy obserwuje Cię policjant?

>> Bez adpersonamów się nie dało?
>

> No właśnie się nie dało. Jakbym słyszał tego nawiedzonego wielonickiego
> stwora.

Szkoda, że się nie dało. Ja niestety/na szczęście (niepotrzebne skreślić)
nie lubię dyskutować na poziomie osobistych wycieczek.

>> W ten sposób wybielisz każdą ideologię, to nie stalinizm ani faszyzm
>> mordował, tylko ludzie. Zawsze ludzie.
>
> Tak. Zawsze ludzie.
> Oczywiście można tak jak zbrodniarze wojenni, kapusie, pracownicy służb
> mówić - TO NIE MY! TO SYSTEM! Ale to nie tak. System został stworzony przez
> ludzi.

Oczywiście. Religia też. Czy to znaczy, że nie mają najmniejszego
znaczenia, bo każdy i tak może postąpić, jak chce?
To po co to oburzenie na systemy polityczne w Korei Płn. czy Chinach?
Przecież ludzie mają wolną wolę i mogą robić, jak chcą! :-)

>> KRK naucza, że prawowity jego członek powinien przypieprzać
>> się do innych żyjących niezgodnie z jego ideologią (choćby

>> jej nie wyznawali), inaczej popełnia tak zwany "grzech zaniedbania".
>
> Jak widzisz 90% wierzącego społeczeństwa taki grzech popełnia.

90% (lekko licząc) "wierzących" tak naprawdę na centralnie
w okrężnicy wiarę, lubią jedynie rytuały, tradycję i miłe poczucie
przynależności do stada. Ja nie czepiam się ludzi, a ideologii.

Maciek

unread,

May 28, 2012, 5:15:16 AM5/28/12

to

W dniu 2012-05-25 11:34, glob pisze:

> Tak sďż˝ fanatycy tyle ďż˝e religijni, ciďż˝gle jakieďż˝ zamachy nawalajďż˝, aďż˝
> wojnďż˝ z tym fanatyzmem musieliďż˝my zaczďż˝ďż˝ toczyďż˝, bo gďż˝winku
> przeszkadza wolnoďż˝ďż˝ ludzi. Ta sama organizacja katolicka , ktďż˝ra jest
> w polsce czyli pro-live, ma na koncie w usa tylko zamachy bombowe,
> mordowanie ginekologďż˝w, podpalenia, ginekolodzy chodzďż˝ w kamizelkach
> kuloodpornych bo kobiety tylko chcďż˝ decydowaďż˝ za swoje ciaďż˝o i non
> stop w ďż˝azi ten fanatyzm w usa mordujďż˝c w imiďż˝ zakďż˝amanej propagandy
> kk, a w polsce skazuje kobiety na terror.

A ja wczoraj wrďż˝ciďż˝em z komunii - wyďż˝erka pierwsza klasa, dzieciak
zadowolony, bo nie doďż˝ďż˝, ďż˝e prezentami przysypany, to jeszcze kasy
naďż˝apaďż˝ - polecam :->
--
Pozdrawiam
Maciek

Maciek

unread,

May 28, 2012, 5:24:37 AM5/28/12

to

W dniu 2012-05-24 23:57, Habeck Colibretto pisze:
> Nie żyć w tej "patologii".
To takie proste. Pstrykasz palcami i emigrujesz.

> Są kraje laickie i występują tam dokładne te same problemy społeczne co w
> krajach, gdzie dominuje jakaś religia.
Na pewno te same?

--
Pozdrawiam
Maciek

Voyager

unread,

May 28, 2012, 3:23:26 PM5/28/12

to

Maciek napisał(a):

A ja właśnie widziałem dzieciaka w takim białym habicie i pomyślałem
biedne dziecko. Wolę prezenty kupować okazjonalnie niż raz na jakiś
czas, bo święta. A przy szkodliwości tej instytucji, to mi zaraz stają
w oczach pedofile , poniżane kobiety, rzezie jak w Ruandzie ,gdzie
klerycy w tym z polskiej misji maczetami mordowali kobiety i dzieci w
latach pod koniec dwudziestego wieku. I raz płakać mi się chce a raz
rozpiepszać zwyrodnialcą łby w tym ich kościółku.

Maciek

unread,

May 28, 2012, 3:27:33 PM5/28/12

to

W dniu 2012-05-28 21:23, Voyager pisze:

> A ja właśnie widziałem dzieciaka w takim białym habicie i pomyślałem
> biedne dziecko. Wolę prezenty kupować okazjonalnie niż raz na jakiś
> czas, bo święta.

W czym problem? Kupuj.

> A przy szkodliwości tej instytucji, to mi zaraz stają
> w oczach pedofile , poniżane kobiety, rzezie jak w Ruandzie ,gdzie
> klerycy w tym z polskiej misji maczetami mordowali kobiety i dzieci w
> latach pod koniec dwudziestego wieku. I raz płakać mi się chce a raz
> rozpiepszać zwyrodnialcą łby w tym ich kościółku.

Ale wiesz, że to już można leczyć? :->

--
Pozdrawiam
Maciek

Voyager

unread,

May 28, 2012, 3:35:19 PM5/28/12

to

Maciek napisał(a):

> W dniu 2012-05-28 21:23, Voyager pisze:

> > A ja wďż˝aďż˝nie widziaďż˝em dzieciaka w takim biaďż˝ym habicie i pomyďż˝laďż˝em
> > biedne dziecko. Wolďż˝ prezenty kupowaďż˝ okazjonalnie niďż˝ raz na jakiďż˝
> > czas, bo ďż˝wiďż˝ta.
> W czym problem? Kupuj.
>
> > A przy szkodliwoďż˝ci tej instytucji, to mi zaraz stajďż˝
> > w oczach pedofile , poniďż˝ane kobiety, rzezie jak w Ruandzie ,gdzie

> > klerycy w tym z polskiej misji maczetami mordowali kobiety i dzieci w

> > latach pod koniec dwudziestego wieku. I raz pďż˝akaďż˝ mi siďż˝ chce a raz
> > rozpiepszaďż˝ zwyrodnialcďż˝ ďż˝by w tym ich koďż˝ciďż˝ku.
> Ale wiesz, ďż˝e to juďż˝ moďż˝na leczyďż˝? :->
>
>
> --
> Pozdrawiam
> Maciek

Stalizm ciebie oburza? Stalinizm i Hitleryzm zabił mniej niż kk, który
cały czas sprowadza tę ideologię do mordowania ludzi, więc moim
zdaniem to bardzo chore łazić i modlić się do zwyrodnialców ludzkość.
Trzeba było jeszcze dzieciakowi gacie ściągnąć niż sobie zboczeniec
porucha, jak tak kochasz zwyrodnialów.

Maciek

unread,

May 28, 2012, 3:43:26 PM5/28/12

to

W dniu 2012-05-28 21:35, Voyager pisze:
> Stalizm ciebie oburza? Stalinizm i Hitleryzm zabiďż˝ mniej niďż˝ kk, ktďż˝ry
> caďż˝y czas sprowadza tďż˝ ideologiďż˝ do mordowania ludzi, wiďż˝c moim
> zdaniem to bardzo chore ďż˝aziďż˝ i modliďż˝ siďż˝ do zwyrodnialcďż˝w ludzkoďż˝ďż˝.
> Trzeba byďż˝o jeszcze dzieciakowi gacie ďż˝ciďż˝gnďż˝ďż˝ niďż˝ sobie zboczeniec
> porucha, jak tak kochasz zwyrodnialďż˝w.
1. Pisz po polsku.
2. Dawaj linki do tych statystyk.
3. Juďż˝ pisaďż˝em, ďż˝e to moďż˝na leczyďż˝ :->

--
Pozdrawiam
Maciek

Voyager

unread,

May 28, 2012, 4:04:08 PM5/28/12

to

Maciek napisał(a):

Idź do szkoły buraku jak podstawowej wiedzy nie masz jak kościół
mordował, bo linkami to zatrzepie to forum, a i tak nie przeczytasz.
Cała ta ideologia jest zestawiana z Hitleryzmem i Stalinizmem, bo KK
to jest dokładnie taka sama dyktatura, więc gdzie ty łazisz?
W samej wojnie trzydziestoletniej, wojnie przeciwko innowierą ginie
jedna czwarta europy. W tym momencie zaczyna się upadek gospodsrczy
polski, a gdzie palenie kobiet, gdzie wykoszenie indian w imię boże.
Gdzie Ruanda, gdzie papież Jan paweł drugi ,który doprowadził do
epidemii w afryce zakazem stosowania prezerwatyw, gdzie zgineło 40
milionów. Pawełka chciano pod trybunał postawić jako zbrodniarza
przeciwko ludzkości, ale prawa nie obowiązują w watykanie itd. Dobrze
piszą że polacy przez ideologię mają uśpione sumienie i są jak z
kamienia gdy idzie o kk. Ile afer pedofilnych ,ile tysięcy dzieci
bestialsko gwałconych, gdzie pedofile schowani w watykanie. Trzeba na
łeb mocno upaść aby tam łazić. Tak jak partyjniaków nie bolały gułagi,
tak polaków zbrodnie kk. Dlatego na zachodzie komunizm i kk dawno
uległy skompromitowaniu, jako ideologie szkodliwe dla ludzkości.

Maciek

unread,

May 28, 2012, 5:52:51 PM5/28/12

to

W dniu 2012-05-28 22:04, Voyager pisze:

> Idź do szkoły buraku
Poczekam może na zakończenie Twojej edukacji, buraczku :->

> jak podstawowej wiedzy nie masz jak kościół
> mordował, bo linkami to zatrzepie to forum, a i tak nie przeczytasz.
> Cała ta ideologia jest zestawiana z Hitleryzmem i Stalinizmem, bo KK
> to jest dokładnie taka sama dyktatura, więc gdzie ty łazisz?

To co palisz jest na pewno doskonałe, ale rzuć to :->

> W samej wojnie trzydziestoletniej, wojnie przeciwko innowierą ginie
> jedna czwarta europy. W tym momencie zaczyna się upadek gospodsrczy
> polski, a gdzie palenie kobiet, gdzie wykoszenie indian w imię boże.

Zdecyduj się, czy przeszkadza Ci religia, czy raczej sposób krzewienia
wiary, który zresztą mocno ewoluował.

> Gdzie Ruanda, gdzie papież Jan paweł drugi ,który doprowadził do
> epidemii w afryce zakazem stosowania prezerwatyw, gdzie zgineło 40
> milionów.

Zginęło? Następny zamach? Ta sama brzoza? :->

> Pawełka chciano pod trybunał postawić jako zbrodniarza
> przeciwko ludzkości, ale prawa nie obowiązują w watykanie itd. Dobrze
> piszą że polacy przez ideologię mają uśpione sumienie i są jak z
> kamienia gdy idzie o kk. Ile afer pedofilnych ,ile tysięcy dzieci
> bestialsko gwałconych, gdzie pedofile schowani w watykanie. Trzeba na
> łeb mocno upaść aby tam łazić. Tak jak partyjniaków nie bolały gułagi,
> tak polaków zbrodnie kk. Dlatego na zachodzie komunizm i kk dawno
> uległy skompromitowaniu, jako ideologie szkodliwe dla ludzkości.

Nie zaciągaj się! :->

--
Pozdrawiam
Maciek

Voyager

unread,

May 28, 2012, 6:46:28 PM5/28/12

to

Maciek napisał(a):

> W dniu 2012-05-28 22:04, Voyager pisze:

> > Idďż˝ do szkoďż˝y buraku
> Poczekam moďż˝e na zakoďż˝czenie Twojej edukacji, buraczku :->
>
> > jak podstawowej wiedzy nie masz jak koďż˝ciďż˝
> > mordowaďż˝, bo linkami to zatrzepie to forum, a i tak nie przeczytasz.
> > Caďż˝a ta ideologia jest zestawiana z Hitleryzmem i Stalinizmem, bo KK
> > to jest dokďż˝adnie taka sama dyktatura, wiďż˝c gdzie ty ďż˝azisz?
> To co palisz jest na pewno doskonaďż˝e, ale rzuďż˝ to :->
>
> > W samej wojnie trzydziestoletniej, wojnie przeciwko innowierďż˝ ginie
> > jedna czwarta europy. W tym momencie zaczyna siďż˝ upadek gospodsrczy
> > polski, a gdzie palenie kobiet, gdzie wykoszenie indian w imiďż˝ boďż˝e.
> Zdecyduj siďż˝, czy przeszkadza Ci religia, czy raczej sposďż˝b krzewienia
> wiary, ktďż˝ry zresztďż˝ mocno ewoluowaďż˝.
>
> > Gdzie Ruanda, gdzie papieďż˝ Jan paweďż˝ drugi ,ktďż˝ry doprowadziďż˝ do
> > epidemii w afryce zakazem stosowania prezerwatyw, gdzie zgineďż˝o 40
> > milionďż˝w.
> Zginďż˝o? Nastďż˝pny zamach? Ta sama brzoza? :->
>
> > Paweďż˝ka chciano pod trybunaďż˝ postawiďż˝ jako zbrodniarza
> > przeciwko ludzkoďż˝ci, ale prawa nie obowiďż˝zujďż˝ w watykanie itd. Dobrze
> > piszďż˝ ďż˝e polacy przez ideologiďż˝ majďż˝ uďż˝pione sumienie i sďż˝ jak z
> > kamienia gdy idzie o kk. Ile afer pedofilnych ,ile tysiďż˝cy dzieci
> > bestialsko gwaďż˝conych, gdzie pedofile schowani w watykanie. Trzeba na
> > ďż˝eb mocno upaďż˝ďż˝ aby tam ďż˝aziďż˝. Tak jak partyjniakďż˝w nie bolaďż˝y guďż˝agi,
> > tak polakďż˝w zbrodnie kk. Dlatego na zachodzie komunizm i kk dawno
> > ulegďż˝y skompromitowaniu, jako ideologie szkodliwe dla ludzkoďż˝ci.
> Nie zaciďż˝gaj siďż˝! :->
>
> --
> Pozdrawiam
> Maciek

Kartofli buraczku nie masz do przekopania. ?Po co zaśmiecasz internet
swoją głupotą, jak chlewik nie nakarmiony. Zajmij się ty na czym się
znasz, czyli na świnkach świniopasie.

Maciek

unread,

May 29, 2012, 3:18:51 AM5/29/12

to

W dniu 2012-05-29 00:46, Voyager pisze:
> Kartofli buraczku nie masz do przekopania. ?Po co zaďż˝miecasz internet
> swojďż˝ gďż˝upotďż˝, jak chlewik nie nakarmiony. Zajmij siďż˝ ty na czym siďż˝
> znasz, czyli na ďż˝winkach ďż˝winiopasie.
Zabawne zwierzďż˝tko :-> Ktoďż˝ podpowie spod jakiego kamienia to wylazďż˝o i
dlaczego przyszďż˝o akurat na psd?
--
Pozdrawiam
Maciek

czeremcha

unread,

May 29, 2012, 5:56:42 AM5/29/12

to

On 28 Maj, 11:15, Maciek <mac...@nospam.pl> wrote:

> A ja wczoraj wr ci em z komunii - wy erka pierwsza klasa, dzieciak
> zadowolony, bo nie do , e prezentami przysypany, to jeszcze kasy
> na apa - polecam :->

O, to taki jest cel pierwszej komunii...? Nie wiedziałam...

Ja swoją starszą zamiast do komunii wysłałam do Legolandu - frajdę
miała nieziemską, do dziś wspomina. A młodsza zamiast na nauki
chodziła na taniec towarzyski - i o ile jej koleżanki z klasy miały
_jedną_ zarąbistą sukienkę /bo głownie o to chodzi dziewczynkom/, - to
moja miała co parę miesięcy nową ;-) I do tego puchary i nagrody ;-)

Ania

Maciek

unread,

May 29, 2012, 6:18:11 AM5/29/12

to

W dniu 2012-05-29 11:56, czeremcha pisze:
> O, to taki jest cel pierwszej komunii...? Nie wiedziaďż˝am...
A jakiďż˝ inny moďż˝e byďż˝? Jak ktoďż˝ wymyďż˝liďż˝ serwowaďż˝ powaďż˝nďż˝ uroczystoďż˝ďż˝
dzieciakom, to ma co chciaďż˝ :->

> Ja swojďż˝ starszďż˝ zamiast do komunii wysďż˝aďż˝am do Legolandu - frajdďż˝
> miaďż˝a nieziemskďż˝, do dziďż˝ wspomina. A mďż˝odsza zamiast na nauki
> chodziďż˝a na taniec towarzyski - i o ile jej koleďż˝anki z klasy miaďż˝y
> _jednďż˝_ zarďż˝bistďż˝ sukienkďż˝ /bo gďż˝ownie o to chodzi dziewczynkom/, - to
> moja miaďż˝a co parďż˝ miesiďż˝cy nowďż˝ ;-) I do tego puchary i nagrody ;-)
No ale to wiďż˝ksze koszta, a komunia jest co ďż˝aska :->

--
Pozdrawiam
Maciek

Stalker

unread,

May 29, 2012, 2:41:08 PM5/29/12

to

On 29 Maj, 09:18, Maciek <mac...@nospam.pl> wrote:
> W dniu 2012-05-29 00:46, Voyager pisze:> Kartofli buraczku nie masz do przekopania. ?Po co za miecasz internet
> > swoj g upot , jak chlewik nie nakarmiony. Zajmij si ty na czym si
> > znasz, czyli na winkach winiopasie.
>
> Zabawne zwierz tko :-> Kto podpowie spod jakiego kamienia to wylaz o i
> dlaczego przysz o akurat na psd?

Poszukaj sobie: glob albo Nemezis na pl.soc.psychologia.
Przyszło, bo głodne było ;-)

Stalker, mocno ekscentryczne i oryginalne to, ale jak na papierosach:
"gadanie albo zdrowie, wybór należy do Cebie"...

Habeck Colibretto

unread,

May 29, 2012, 5:03:58 PM5/29/12

to

Dnia 28.05.2012, o godzinie 07.40.16, na pl.soc.dzieci, Dominik & Co
napisaďż˝(a):

>>> Czy problem penalizowania homoseksualizmu czy najoczywistszy- prawo

>>> do posiadania i gďż˝oszenia wďż˝asnego ďż˝wiatopoglďż˝du nie jest problemem
>>> spoďż˝ecznym, czy teďż˝ udajesz, ďż˝e w teokracjach nie istnieje?
>> Aleďż˝ istatnieje. I w krajach, ktďż˝re byďż˝y rzďż˝dzone przez ateistďż˝w geje teďż˝

>> nie miaďż˝y dobrze. Weďż˝ sobie za przykďż˝ad Polskďż˝ za czasďż˝w komuny.
>
> A dlaczego jeden totalitaryzm przeciwstawiaďż˝ drugiemu?
> To, ďż˝e rzďż˝dzďż˝ca krajem klika okreďż˝laďż˝a siďż˝ mianem ateistďż˝w
> nie oznacza, ďż˝e po pierwsze w ogďż˝le naprawdďż˝ nimi byďż˝a, a po drugie-
> ďż˝e zwalczali gejďż˝w _powiewaďż˝_ byli ateistami.

Hmmm... ale w takim razie dlaczego przykďż˝adasz inne standardy do religii?
Ateiďż˝ci robili zďż˝e rzeczy, nie dlatego, ďż˝e byli ateistami, a wierzďż˝cy
robili zďż˝e rzeczy wďż˝aďż˝nie dlatego, ďż˝e byli wierzďż˝cy. Piďż˝kne.

> Ateizm (w odrďż˝nieniu od wiďż˝kszoďż˝ci systemďż˝w religijnych) nie obejmuje
> ďż˝adnych filozofii ani systemďż˝w moralnych,

Obejmuje.

> jest ďż˝wiatopoglďż˝dem,
> ktďż˝ry neguje jeno istnienie wszelakich bďż˝stw.

To zdecyduj siďż˝, czy nie obejmuje ďż˝adnych filozofii, czy jedno neguje
istnienie bďż˝stw.

> Jeďż˝li chcesz
> porďż˝wnywaďż˝ systemy _moralne_ musisz wziďż˝ďż˝ "coďż˝ wiďż˝cej",

> np. humanitaryzm czy nawet racjonalizm.

Ktďż˝re sďż˝ przypadkiem w ateizm wpisane i jakoďż˝ tak siďż˝ zazďż˝biajďż˝.

> Analogicznie moďż˝esz
> porďż˝nywaďż˝ kraje wyznaniowe do krajďż˝w rzďż˝dzonych przez dyktatorďż˝w
> z zarostem na twarzy.

Jak lecimy skrajnoďż˝ciami, to wďż˝aďż˝nie takie porďż˝wnania wychodzďż˝.

>> Masz racjďż˝ - to jest problem spoďż˝eczny. Ale w innych krajach masz karďż˝
>> ďż˝mierci za trawkďż˝ a w innych moďż˝esz paliďż˝ jďż˝ legalnie. I nie jest to
>> zwiďż˝zane z religiďż˝. To bardziej kwestia tradycji, przywiďż˝zania kulturowego
>> i dbania o spďż˝jnoďż˝ďż˝ spoďż˝ecznoďż˝ci.

> Jasne, dbajďż˝ o spďż˝jnoďż˝ďż˝ spoďż˝ecznoďż˝ci. Jak ktoďż˝ siďż˝ wychyli, to w ďż˝eb.

Tak. Tak to wyglďż˝daďż˝o kiedyďż˝ takďż˝e w tej cywilizowanej Europie. My jesteďż˝my
odrobinkďż˝ do przodu.

> I co nie jest zwiďż˝zene z religiďż˝? Kara ďż˝mierci za odstďż˝pienie od religii?
> Kpisz sobie?

Aleďż˝ jest zwiďż˝zane z religiďż˝. Ale tutaj widaďż˝, ďż˝e nie chodzi o religiďż˝, ale
wďż˝aďż˝nie o to, ďż˝eby spoďż˝eczeďż˝stwo byďż˝o spďż˝jne. Tak jak u nas byďż˝ďż˝ ďż˝mierďż˝ za
zdradďż˝. Niezwiďż˝zane z religiďż˝, ale analogiczne.

>> Zresztďż˝ jak wiesz chrzeďż˝cijanie nie darzďż˝ sympatiďż˝ tego co siďż˝ dzieje w
>> islamie. Nie ze wzglďż˝dďż˝w religijnych, ale po prostu moralnych.
> "Moralnoďż˝ďż˝ chrzeďż˝cijaďż˝ska" ma siďż˝ tak do "moralnoďż˝ci"
> jak "sprawiedliwoďż˝ďż˝ spoďż˝eczna" do "sprawiedliwoďż˝ci".
> Moralnoďż˝ďż˝ mďż˝wi (w uproszczeniu) "nie krzywdďż˝ drugiego czďż˝owieka".
> Moralnoďż˝ďż˝ chrzeďż˝cijaďż˝ska mďż˝wi "Rďż˝b to, co kaďż˝e Jahwe (ustami
> swych ziemskich przedstawicieli oczywiďż˝cie)". Jeďż˝li kaďż˝e
> krzywdziďż˝ drugiego- rďż˝b tak, to przecieďż˝ dla jego dobra (wiecznego).
> Islam od chrzeďż˝cijaďż˝stwa rďż˝ni wyďż˝ďż˝cznie to, co uwaďż˝a, ďż˝e kaďż˝e
> robiďż˝ bďż˝g/Bďż˝g/Jahwe/Allah. Czyli tylko technicznymi szczegďż˝ami.
> Znane z historii- im mniejsze rďż˝nice w szczegďż˝ach

> "wiary", tym bardziej zaciekle "heretycy" zwalczani.

A moďż˝esz podaďż˝ jakieďż˝ ďż˝rďż˝dďż˝a, bo nie przypominam sobie, ďż˝eby chrzeďż˝cijanizm
(tak, ten od Jezusa) coďż˝ mďż˝wiďż˝ o "oku za oko"

> I BTW: jeďż˝li ktoďż˝ jest naprawdďż˝ wierzďż˝cy, to "wie", ďż˝e kaďż˝dy
> jego uczynek obserwuje Jahwe, a po ďż˝mierci mu odpowiednio odpďż˝aci.
> To jaka to moralnoďż˝ďż˝? Toďż˝ to najwyczajniejszy oportunizm!
> Coďż˝ w tym nadzwyczajnego: nie ukraďż˝ďż˝, gdy obserwuje Ciďż˝ policjant?

Ale jakaďż˝ to odwaga ukraďż˝ďż˝, gdy siďż˝ wierzy (nie, wrďż˝ďż˝! siďż˝ wie), ďż˝e nie
obserwuje.

>>> Bez adpersonamďż˝w siďż˝ nie daďż˝o?

>> No wďż˝aďż˝nie siďż˝ nie daďż˝o. Jakbym sďż˝yszaďż˝ tego nawiedzonego wielonickiego
>> stwora.
> Szkoda, ďż˝e siďż˝ nie daďż˝o. Ja niestety/na szczďż˝cie (niepotrzebne skreďż˝liďż˝)
> nie lubiďż˝ dyskutowaďż˝ na poziomie osobistych wycieczek.

To zejdďż˝ do poziomu argumentďż˝w a nie haseďż˝, ktďż˝re nic nie wnoszďż˝ do
dyskusji tylko majďż˝ w Twoim zamierzeniu oďż˝mieszyďż˝.

>>> W ten sposďż˝b wybielisz kaďż˝dďż˝ ideologiďż˝, to nie stalinizm ani faszyzm
>>> mordowaďż˝, tylko ludzie. Zawsze ludzie.
>> Tak. Zawsze ludzie.

>> Oczywiďż˝cie moďż˝na tak jak zbrodniarze wojenni, kapusie, pracownicy sďż˝uďż˝b

>> mďż˝wiďż˝ - TO NIE MY! TO SYSTEM! Ale to nie tak. System zostaďż˝ stworzony przez
>> ludzi.
> Oczywiďż˝cie. Religia teďż˝. Czy to znaczy, ďż˝e nie majďż˝ najmniejszego
> znaczenia, bo kaďż˝dy i tak moďż˝e postďż˝piďż˝, jak chce?
> To po co to oburzenie na systemy polityczne w Korei Pďż˝n. czy Chinach?
> Przecieďż˝ ludzie majďż˝ wolnďż˝ wolďż˝ i mogďż˝ robiďż˝, jak chcďż˝! :-)

Wybiďż˝rczo patrzysz na te systemy religijne. Majďż˝ wolnďż˝ wolďż˝, mogďż˝ robiďż˝ co
chcďż˝, ale biorďż˝ za to odpowiedzialnoďż˝ďż˝. Tak na ziemi jak i po ďż˝mierci.
Chrzeďż˝cijanizm nie uczy obojďż˝tnego patrzenia na zďż˝o. Stďż˝d to oburzenie.

>>> KRK naucza, ďż˝e prawowity jego czďż˝onek powinien przypieprzaďż˝
>>> siďż˝ do innych ďż˝yjďż˝cych niezgodnie z jego ideologiďż˝ (choďż˝by
>>> jej nie wyznawali), inaczej popeďż˝nia tak zwany "grzech zaniedbania".
>> Jak widzisz 90% wierzďż˝cego spoďż˝eczeďż˝stwa taki grzech popeďż˝nia.

> 90% (lekko liczďż˝c) "wierzďż˝cych" tak naprawdďż˝ na centralnie
> w okrďż˝nicy wiarďż˝, lubiďż˝ jedynie rytuaďż˝y, tradycjďż˝ i miďż˝e poczucie
> przynaleďż˝noďż˝ci do stada. Ja nie czepiam siďż˝ ludzi, a ideologii.

IMO nie czepiasz siďż˝ ideologii, ale tego co ludzie z niďż˝ robiďż˝.

Voyager

unread,

May 29, 2012, 5:58:02 PM5/29/12

to

Stalker napisał(a):

JA nie dyskutuje z buraczanym chlewem, bo jak to się pyta dlaczego
uważa się że kk mordował, to znaczy że kole-bole-jarmarczni nigdy
żadnej podstawówki nie skończyli, więc dla mnie zasrywają internet.
.....................

Inkwizycja to zjawisko gorsze od faszyzmu ale jest typowym zjawiskiem
paranoji antysektowej tak w literaturze jak i w działalności
pseudoreligijnej polegającej na tworzeniu ośrodków antykultowych
służących do zwalczania innowierców wyzywanych od heretyków czy
sekciarzy. Inkwizycja chrześcijańska z jej wojnami krzyżowymi i
paleniem milionów ludzi na stosach pochłonęła jakieś 200 milionów
ofiar, ale liczba ta może być dużo większa, gdyż nie wszystkie dane
zostały zachowane. To jest największy znany wytwór paranoji
antysektowej, paranoji typowo religijnej, wytwór chorych ciężko
umysłów.

http://www.eioba.pl/a/1m1z/sektofobia-i-paranoja-antysektowa-fobie-teofobia-hagiofobia-heretykofobia