Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Obrona Romana Polańskiego

3 views
Skip to first unread message

x] =^..^= [x

unread,
Oct 14, 2009, 4:47:32 AM10/14/09
to
Temat obrony Romka Pola�skiego mo�na podzieli�
na dwie sprawy, a mianowicie obron� przed s�dem
stanu Kalifornia oraz obron� przed Bogiem (etyk�),
kt�ry jest bardzo osobist� i indywidualn� my�l�.

1. Zgodnie z prawem stanu Kalifornia, powinien by�
os�dzony wed�ug praw tego stanu, tyle �e ch�op
ju� tam nie mieszka, wi�c mo�na mie� mieszane
uczucia. ja w ka�dym razie duchowo wyst�pi�em
ju� z NATO.

2. Przed moim osobistym Bogiem obrona jest prosta,
bo m�j B�g jest humanist�. Poza tym Jezus naucza�
w wieku 12 lat, a nauka, zw�aszcza religii, to sprawa
powa�niejsza od seksu. Zdaje si� ta panna mia�a
13 lat, tak ? No c�, Roman nie stosowa� wobec
niej przemocy i zrobi� to zdaje si� za zgod� jej mamy,
tak ? moim zdaniem przed Bogiem jest w tej akurat
sprawie usprawiedliwiony. :o)

zdar
farookhar


Justynaaa

unread,
Nov 12, 2009, 7:38:56 AM11/12/09
to
tak, zgadzam sie :)


ale newsy

unread,
Nov 12, 2009, 7:41:57 AM11/12/09
to
chro�my Romka!
U�ytkownik "x] =^..^= [x" <van...@interia.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:hb41t9$mqq$1...@news.interia.pl...

Olka

unread,
Nov 12, 2009, 7:44:38 AM11/12/09
to
zgadzam sie z przedmowca popieram jego opinie


ale newsy

unread,
Nov 12, 2009, 7:44:47 AM11/12/09
to

chro�my romka!


Inue

unread,
Nov 12, 2009, 7:45:10 AM11/12/09
to
tak dzi�ki za m�dre rady. a prawo ju� nie jest prawem. �ycz� powodzenia w
przysz�o�ci.


Justa

unread,
Nov 12, 2009, 7:45:32 AM11/12/09
to
Zdecydowanie si� zgadzam;)


Jan Kowalski

unread,
Nov 12, 2009, 1:13:25 PM11/12/09
to
Zgadzam si� r�wnie�


louis_silnoreki

unread,
Dec 20, 2009, 9:18:44 AM12/20/09
to
Ja pierdole was juz pogrzalo totalnie? Pedofila bedziecie chronic? A jakby
wasze corki w dupe ruchal tez byscie chronili Romka? Skurwysyn powinien
dozywocie dostac za to.

Turritopsis Nutricula

unread,
Dec 22, 2009, 7:06:07 AM12/22/09
to

Ciebie pogrzalo totalnie
Po pierwsze: pedofil to czlowiek, ktorego podniecaja dzieci i cechy typowo
dzieciece
Po drugie: zaden normalny rodzic nie dowozi wieczxorem swojej nieletniej
corki do czlowieka, ktory jest znany ze swego, rozwiazlego wowczas, trybu
zycia
Po trzecie: w stanie California mozna wspolzyc legalnie z dzieckiem, ktore
skonczylo 14 lat, a dziewczeciu brakowalo do tego 3 tygodnie - chociaz to
mozna uznac za nieistotne, gdyz sprawca byl przekonany, ze dziewcze jest
pelnoletnie (vide: jej dojrzale cechy plciowe)
Po czwarte: gdyby to byl pierwszy stosunek analny 'pokrzywdzonej',
wygladalby zupelnie inaczej, niz ona sama to opisywala
Po piate: wielokrotnie juz Samantha odwolywala swoje zeznania obciazajace
Polanskiego i prosila o odstapienie od oskarzen
Cos jeszcze, czy dalej jestes pogrzany?


Message has been deleted
0 new messages