Jaki czytnik newsów z dobrym KFem ?

Re dart

unread,

Dec 31, 2009, 5:34:43 AM12/31/09

to

Mam takďż˝ potrzebďż˝, ďż˝eby wrzucaďż˝ do KFu po nicku i IP razem wziďż˝tych
albo wrzucaďż˝ po nicku za wyjďż˝tkiem tych, ktďż˝re spod konkretnego IP.
Zdarza siďż˝ czasem, ďż˝e przypadkiem dwie osoby majďż˝ taki sam nick
i adres email, a tylko jedna z nich daje mi przyjemnoďż˝ďż˝.

Chciaďż˝em powiedzieďż˝ "a tylko jedna z nich jest idiotďż˝",
albo ďż˝agodniej "a tylko jedna z nich zachowuje siďż˝ jak
idiota", ale postanowiďż˝em siďż˝ powstrzymaďż˝.

tren R

unread,

Dec 31, 2009, 7:47:42 AM12/31/09

to

Re dart pisze:

komuďż˝ jebnďż˝ďż˝ ? ?

oxana

unread,

Dec 31, 2009, 7:50:02 PM12/31/09

to

U�ytkownik "tren R" <tren...@napastnik.sieciowy> napisa� w wiadomo�ci
news:hhi6hf$81q$1...@news.onet.pl...
> Re dart pisze:
>> Mam tak� potrzeb�, �eby wrzuca� do KFu po nicku i IP razem wzi�tych
>> albo wrzuca� po nicku za wyj�tkiem tych, kt�re spod konkretnego IP.
>> Zdarza si� czasem, �e przypadkiem dwie osoby maj� taki sam nick
>> i adres email, a tylko jedna z nich daje mi przyjemno��.
>>
>> Chcia�em powiedzie� "a tylko jedna z nich jest idiot�",
>> albo �agodniej "a tylko jedna z nich zachowuje si� jak
>> idiota", ale postanowi�em si� powstrzyma�.
>
> komu� jebn�� ? ?

Tak, tej swojej ma�ej big-mendzie z grzywk� i fa�szywym u�mieszkiem.

Re dart

unread,

Jan 4, 2010, 6:31:46 PM1/4/10

to

Uďż˝ytkownik "Re dart" <db...@wp.pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
news:hhhuo1$kn7$1...@news.onet.pl...

To nikt nie pomoďż˝e ? Zdycham juďż˝ ...

Paulinka

unread,

Jan 4, 2010, 6:43:06 PM1/4/10

to

Re dart pisze:

pl.news.czytniki
Zapytaj tutaj, ja nie potrafiďż˝ pomďż˝c. Wiem, ze w jakimďż˝ czytniku moďż˝na
kilowaďż˝ po referencjach, ale w jakim, Bďż˝g raczy wiedzieďż˝.

--

Paulinka

tren R

unread,

Jan 4, 2010, 6:44:18 PM1/4/10

to

Wtedy to Tue, 5 Jan 2010 00:31:46 +0100, Re dart uderzyďż˝ w te sďż˝owa:

40tude. Wďż˝aďż˝nie testujďż˝ - z dobrym skutkiem :)

--

tren R podszywka nie nadaje z neostrady

darr_d1

unread,

Jan 4, 2010, 8:36:53 PM1/4/10

to

On 5 Sty, 00:44, tren R <trener...@napastnik.sieciowy> wrote:

> tren R podszywka nie nadaje z neostrady

A tamta poprzednia wypowiedź, z pytaniem czy "komuś jebnąć" była też
Twoja czy tren R-a podszywki?

Pozdrawiam,
darr_d1

R e d a r t

unread,

Jan 4, 2010, 8:48:39 PM1/4/10

to

Uďż˝ytkownik "tren R" <tren...@napastnik.sieciowy> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
news:1re7wnst3bb7c$.dlg@trenerowa.karma...

Ty zawsze z adresďż˝w postaci adsl.tpnet.pl, czy na jakieďż˝ inne teďż˝ zwrďż˝ciďż˝
uwagďż˝ ?

Re dart

unread,

Jan 4, 2010, 8:52:19 PM1/4/10

to

Uďż˝ytkownik "darr_d1" <dar...@wp.pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
news:68bbc9a2-f212-413a...@c3g2000yqd.googlegroups.com...

>A tamta poprzednia wypowiedďż˝, z pytaniem czy "komuďż˝ jebnďż˝ďż˝" byďż˝a teďż˝

>Twoja czy tren R-a podszywki?

Wszystko, co do tej pory miaďż˝o we wďż˝aďż˝ciwoďż˝ciach
NNTP-Posting-Host: 58.214.5.162
to na mďż˝j gust podszywka ;) Czyli to o co pytasz - takze byďż˝ Sender.
Ale co bďż˝dzie za chwilďż˝ - trudno powiedzieďż˝ ;)

Trenera poznasz po tym, ďż˝e jego wypowiedzi generalnie
nie sďż˝ 'negatywnie oceniajace' a Sendera - sďż˝ co najmniej silnie oceniajace,
a czďż˝sto negatywnie.

darr_d1

unread,

Jan 4, 2010, 9:08:34 PM1/4/10

to

On 5 Sty, 02:52, "Re dart" <d...@wp.pl> wrote:
>
> >A tamta poprzednia wypowied , z pytaniem czy "komu jebn " by a te

> >Twoja czy tren R-a podszywki?
>

> Wszystko, co do tej pory mia o we w a ciwo ciach
> NNTP-Posting-Host: 58.214.5.162
> to na m j gust podszywka ;) Czyli to o co pytasz - takze by Sender.
> Ale co b dzie za chwil - trudno powiedzie ;)
>
> Trenera poznasz po tym, e jego wypowiedzi generalnie
> nie s 'negatywnie oceniajace' a Sendera - s co najmniej silnie oceniajace,
> a cz sto negatywnie.

Nie bez powodu spytałem o to w taki sposób. Odnoszę czasem wrażenie,
że tren R reprezentuje swoim nickiem dwa odmienne style. Jeden z nich
jest jasny, rzeczowy i przystępny, drugi natomiast arogancki i
wulgarny. Wiem, że często jest to ten sam tren R czyli jedna i ta sama
osoba a nie śledzę ich nick-ów na tyle wnikliwie, aby sprawdzać każdą
wypowiedź z osobna. W sumie można w dość łatwy sposób sprawdzić czy
ten co napisał to jest "ten" czy ten drugi.

Pozdrawiam,
darr_d1

Redart

unread,

Jan 4, 2010, 10:02:53 PM1/4/10

to

Uďż˝ytkownik "tren R" <tren...@napastnik.sieciowy> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
news:1re7wnst3bb7c$.dlg@trenerowa.karma...

BTW. Czym Ty mu siďż˝ tak naraziďż˝eďż˝ ? Nie ďż˝ledziďż˝em ...

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 2:01:50 AM1/5/10

to

darr_d1 pisze:

> On 5 Sty, 00:44, tren R <trener...@napastnik.sieciowy> wrote:
>
>> tren R podszywka nie nadaje z neostrady
>

> A tamta poprzednia wypowiedďż˝, z pytaniem czy "komuďż˝ jebnďż˝ďż˝" byďż˝a teďż˝

> Twoja czy tren R-a podszywki?
>
> Pozdrawiam,
> darr_d1

pierwsza jego, drugďż˝ powtďż˝rzyďż˝em, gdybyďż˝ nie zakumaďż˝ pierwszej ;-)

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 2:04:09 AM1/5/10

to

darr_d1 pisze:

> On 5 Sty, 02:52, "Re dart" <d...@wp.pl> wrote:
>>> A tamta poprzednia wypowied , z pytaniem czy "komu jebn " by a te
>>> Twoja czy tren R-a podszywki?
>> Wszystko, co do tej pory mia o we w a ciwo ciach
>> NNTP-Posting-Host: 58.214.5.162
>> to na m j gust podszywka ;) Czyli to o co pytasz - takze by Sender.
>> Ale co b dzie za chwil - trudno powiedzie ;)
>>
>> Trenera poznasz po tym, e jego wypowiedzi generalnie
>> nie s 'negatywnie oceniajace' a Sendera - s co najmniej silnie oceniajace,
>> a cz sto negatywnie.
>

> Nie bez powodu spytaďż˝em o to w taki sposďż˝b. Odnoszďż˝ czasem wraďż˝enie,
> ďż˝e tren R reprezentuje swoim nickiem dwa odmienne style. Jeden z nich
> jest jasny, rzeczowy i przystďż˝pny, drugi natomiast arogancki i
> wulgarny. Wiem, ďż˝e czďż˝sto jest to ten sam tren R czyli jedna i ta sama
> osoba a nie ďż˝ledzďż˝ ich nick-ďż˝w na tyle wnikliwie, aby sprawdzaďż˝ kaďż˝dďż˝
> wypowiedďż˝ z osobna. W sumie moďż˝na w doďż˝ďż˝ ďż˝atwy sposďż˝b sprawdziďż˝ czy
> ten co napisaďż˝ to jest "ten" czy ten drugi.
>
> Pozdrawiam,
> darr_d1

jeden pisze bardziej wyraziďż˝cie, a drugi mniej, jednak generalnie to
samo ;-)

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 2:05:33 AM1/5/10

to

Re dart pisze:

aleďż˝ siďż˝ przyjebaďż˝ tego sendera, musiaďż˝ ci zostawiďż˝ chyba niezďż˝a traumďż˝ ;-)

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 2:13:04 AM1/5/10

to

Uďż˝ytkownik "tren R" <tren...@napastnik.sieciowy> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
news:hhuo92$21n$2...@news.onet.pl...

Za jakiďż˝ czas nikt juďż˝ nie bďż˝dzie wiedziaďż˝ ilu anonimďż˝w tworzyďż˝o
tďż˝ postaďż˝ wirtualnďż˝ o nicku "tren R" i ktďż˝ry jest bardziej prawdziwy
od prawdziwego, a ktďż˝ry prawdziwszy.. :-)

--
http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut

Ender

unread,

Jan 5, 2010, 2:14:29 AM1/5/10

to

Re dart pisze:

To zdychaj ďż˝winio, jak tak bardzo ci kurwďż˝w brakuje
i matce o tym napisz, a nie smrodzisz w usnecie.
Ender

Ender

unread,

Jan 5, 2010, 2:15:54 AM1/5/10

to

tren R pisze:

Sam do tego doprowadziďż˝eďż˝, wiďż˝c masz co chciaďż˝eďż˝ i twoi kurwa-kolesie ;-)
Ender

Qrczak

unread,

Jan 5, 2010, 2:28:12 AM1/5/10

to

W Usenecie darr_d1 <dar...@wp.pl> tak oto plecie:

>
> On 5 Sty, 02:52, "Re dart" <d...@wp.pl> wrote:
>>
>>> A tamta poprzednia wypowied , z pytaniem czy "komu jebn " by a te
>>> Twoja czy tren R-a podszywki?
>>
>> Wszystko, co do tej pory mia o we w a ciwo ciach
>> NNTP-Posting-Host: 58.214.5.162
>> to na m j gust podszywka ;) Czyli to o co pytasz - takze by Sender.
>> Ale co b dzie za chwil - trudno powiedzie ;)
>>
>> Trenera poznasz po tym, e jego wypowiedzi generalnie
>> nie s 'negatywnie oceniajace' a Sendera - s co najmniej silnie
>> oceniajace, a cz sto negatywnie.
>

> Nie bez powodu spytaďż˝em o to w taki sposďż˝b. Odnoszďż˝ czasem wraďż˝enie,
> ďż˝e tren R reprezentuje swoim nickiem dwa odmienne style. Jeden z nich
> jest jasny, rzeczowy i przystďż˝pny, drugi natomiast arogancki i
> wulgarny. Wiem, ďż˝e czďż˝sto jest to ten sam tren R czyli jedna i ta sama
> osoba a nie ďż˝ledzďż˝ ich nick-ďż˝w na tyle wnikliwie, aby sprawdzaďż˝ kaďż˝dďż˝
> wypowiedďż˝ z osobna. W sumie moďż˝na w doďż˝ďż˝ ďż˝atwy sposďż˝b sprawdziďż˝ czy

> ten co napisaďż˝ to jest "ten" czy ten drugi.

Moďż˝na to poznaďż˝ i bez sprawdzania IP/hosta.

Qra

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 2:48:53 AM1/5/10

to

Uďż˝ytkownik "Ender" <en...@nowhere.net> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci news:hhuov3$4fv$3...@news.onet.pl...

No wybacz, ale ja nie podszywam siďż˝ pod Marka s*Endera
(przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo), no!

"fpisďż˝jcie miasta"

--
http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut

Ender

unread,

Jan 5, 2010, 3:12:24 AM1/5/10

to

Qrczak pisze:

Po nďż˝kach? :-)
Ender

Ender

unread,

Jan 5, 2010, 3:14:22 AM1/5/10

to

tren R pisze:

>>> Za jakiďż˝ czas nikt juďż˝ nie bďż˝dzie wiedziaďż˝ ilu anonimďż˝w tworzyďż˝o
>>> tďż˝ postaďż˝ wirtualnďż˝ o nicku "tren R" i ktďż˝ry jest bardziej prawdziwy
>>> od prawdziwego, a ktďż˝ry prawdziwszy.. :-)
>>
>> Sam do tego doprowadziďż˝eďż˝, wiďż˝c masz co chciaďż˝eďż˝ i twoi kurwa-kolesie ;-)
>> Ender
>
> No wybacz, ale ja nie podszywam siďż˝ pod Marka s*Endera
> (przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo), no!
>
> "fpisďż˝jcie miasta"

Ale to ty podszywasz siďż˝ pod ďż˝miecia i idiotďż˝, no!
Ender

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 4:22:07 AM1/5/10

to

A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy darr_d1 wymamrotaďż˝:

> On 5 Sty, 00:44, tren R <trener...@napastnik.sieciowy> wrote:
>
>> tren R podszywka nie nadaje z neostrady
>

> A tamta poprzednia wypowiedďż˝, z pytaniem czy "komuďż˝ jebnďż˝ďż˝" byďż˝a teďż˝

> Twoja czy tren R-a podszywki?
>
> Pozdrawiam,
> darr_d1

moja byďż˝a :)
wystarczy sprawdziďż˝ IP, jeďż˝li masz wďż˝tpliwoďż˝ci.

--

Jak PO wyrzuca czďż˝onkďż˝w i przyjmuje nowych
http://www.youtube.com/watch?v=-DK0uuE6ckg

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 4:22:49 AM1/5/10

to

A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy R e d a r t wymamrotaďż˝:

prawie zawsze. incydentalnie z innych.

--

Pimpek srympek

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 4:23:59 AM1/5/10

to

A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Re dart wymamrotaďż˝:

> Uďż˝ytkownik "darr_d1" <dar...@wp.pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci

ale darra zaniepokoiďż˝o ďż˝e chciaďż˝em komuďż˝ jebnďż˝ďż˝.
tak bez oceny, nawet negatywnej :)))

--

sygnaturka zastďż˝pcza

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 4:25:13 AM1/5/10

to

A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy darr_d1 wymamrotaďż˝:

> On 5 Sty, 02:52, "Re dart" <d...@wp.pl> wrote:
>>
>>>A tamta poprzednia wypowied , z pytaniem czy "komu jebn " by a te
>>>Twoja czy tren R-a podszywki?
>>
>> Wszystko, co do tej pory mia o we w a ciwo ciach
>> NNTP-Posting-Host: 58.214.5.162
>> to na m j gust podszywka ;) Czyli to o co pytasz - takze by Sender.
>> Ale co b dzie za chwil - trudno powiedzie ;)
>>
>> Trenera poznasz po tym, e jego wypowiedzi generalnie
>> nie s 'negatywnie oceniajace' a Sendera - s co najmniej silnie oceniajace,
>> a cz sto negatywnie.
>

> Nie bez powodu spytaďż˝em o to w taki sposďż˝b. Odnoszďż˝ czasem wraďż˝enie,
> ďż˝e tren R reprezentuje swoim nickiem dwa odmienne style. Jeden z nich
> jest jasny, rzeczowy i przystďż˝pny, drugi natomiast arogancki i
> wulgarny. Wiem, ďż˝e czďż˝sto jest to ten sam tren R czyli jedna i ta sama
> osoba a nie ďż˝ledzďż˝ ich nick-ďż˝w na tyle wnikliwie, aby sprawdzaďż˝ kaďż˝dďż˝
> wypowiedďż˝ z osobna. W sumie moďż˝na w doďż˝ďż˝ ďż˝atwy sposďż˝b sprawdziďż˝ czy

> ten co napisaďż˝ to jest "ten" czy ten drugi.

ja bywam doďż˝ďż˝ "rubaszny" rzeczywiďż˝cie - ale staram siďż˝ nie byďż˝ arogancki.
choďż˝ czasem mogďż˝ byďż˝ wulgarny. ot caďż˝a tajemnica :)

--

sygnaturka zastďż˝pcza

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 4:26:50 AM1/5/10

to

A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Redart wymamrotaďż˝:

kto siďż˝ lubi ten sie czubi :)
to jest pytanie nie do mnie.

--

sygnaturka zastďż˝pcza

�mie� i idiota

unread,

Jan 5, 2010, 5:02:05 AM1/5/10

to

Uďż˝ytkownik "Ender" <en...@nowhere.net> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci news:hhuscn$dri$1...@news.onet.pl...

Zaiste
__________
ďż˝mieďż˝ i idiota

http://www.youtube.com/watch?v=Gi6T0vwiRm0

darr_d1

unread,

Jan 5, 2010, 5:38:20 AM1/5/10

to

On 5 Sty, 08:04, tren R <trener...@napastnik.sieciowy> wrote:

> jeden pisze bardziej wyraziście, a drugi mniej, jednak generalnie to
> samo ;-)

Hmmm... Niech i tak zostanie.

Pozdrawiam,
darr_d1

Najlepsza zabawa bywa często wówczas gdy ludzie gubią się we własnych
domysłach przyjmując je za pewnik, niekoniecznie mając przy świadomość
jak bardzo mijają się z prawdą...:-):):)

darr_d1

unread,

Jan 5, 2010, 5:43:19 AM1/5/10

to

On 5 Sty, 08:28, "Qrczak" <q...@gazeta.pl> wrote:
>
> Można to poznać i bez sprawdzania IP/hosta.
>
No można. Dużo też zależy w jaki sposób odczytuje się newsy.
Korzystanie ze strony google ma też i swoje dobre strony.:-)

Pozdrawiam,
darr_d1

darr_d1

unread,

Jan 5, 2010, 5:48:34 AM1/5/10

to

On 5 Sty, 08:13, "tren R" <trener...@napastnik.sieciowy> wrote:

> > jeden pisze bardziej wyraziście, a drugi mniej, jednak generalnie to samo ;-)
>
> Za jakiś czas nikt już nie będzie wiedział ilu anonimów tworzyło
> tą postać wirtualną o nicku "tren R" i który jest bardziej prawdziwy
> od prawdziwego, a który prawdziwszy.. :-)
>
Ot i właśnie. A to dopiero zagrycha dla tych, którzy innych oceniają
po nickach, a nie po ich wypowiedziach w danej chwili i na dany temat.

Pozdrawiam,
darr_d1

Czy to serio czy na niby, a kto tu jest kim - czy to ważne, czyż
istotne jest w dyskusji? ;-))

Robakks

unread,

Jan 5, 2010, 6:18:17 AM1/5/10

to

"darr_d1" <dar...@wp.pl>
news:8ad435a0-0aae-4fc1...@c34g2000yqn.googlegroups.com...

> On 5 Sty, 08:13, "tren R" <trener...@napastnik.sieciowy> wrote:

>> > jeden pisze bardziej wyraziďż˝cie, a drugi mniej, jednak generalnie
>> > to samo ;-)

>> Za jakiďż˝ czas nikt juďż˝ nie bďż˝dzie wiedziaďż˝ ilu anonimďż˝w tworzyďż˝o
>> tďż˝ postaďż˝ wirtualnďż˝ o nicku "tren R" i ktďż˝ry jest bardziej prawdziwy
>> od prawdziwego, a ktďż˝ry prawdziwszy.. :-)

> Ot i wďż˝aďż˝nie. A to dopiero zagrycha dla tych, ktďż˝rzy innych oceniajďż˝

> po nickach, a nie po ich wypowiedziach w danej chwili i na dany temat.
>
> Pozdrawiam,
> darr_d1
>

> Czy to serio czy na niby, a kto tu jest kim - czy to waďż˝ne, czyďż˝

> istotne jest w dyskusji? ;-))

W dyskusji SCI jest istotne kto z kim rozmawia, bowiem ta informacja
autoryzuje teksty z perspektywďż˝ wďż˝asnoďż˝ci praw autorskich.
Poniewaďż˝ jednak twďż˝rcom netykiety zaleďż˝aďż˝o by SCI nie byďż˝o SCI
lecz beztreďż˝ciwym czatem wedďż˝ug zasady "ďż˝yj chwilďż˝" to wprowadzono
nakaz wycinania podpisďż˝w autoryzujďż˝cych, a grupy pl.sci*
skolonializowaďż˝y "dzieci neostrady" i trolle wzajemnie szarpiďż˝ce siďż˝
za jaja. Wojny i wojenki, pyskďż˝wki i spamy o ktďż˝rych nastďż˝pnego dnia
nikt juďż˝ nie pamiďż˝ta, bo po wierzchu pďż˝ywa nowy beďż˝t.
To ten gatunek ludzi, ktďż˝rzy ďż˝yjďż˝ po to by umrzeďż˝ - hehe.
Edward Robak* z Nowej Huty
~>ďż˝<~
miďż˝oďż˝nik mďż˝droďż˝ci i nie tylko :)

darr_d1

unread,

Jan 5, 2010, 6:31:18 AM1/5/10

to

On 5 Sty, 12:18, "Robakks" <Roba...@gazeta.pl> wrote:

> > Czy to serio czy na niby, a kto tu jest kim - czy to ważne, czyż

> > istotne jest w dyskusji? ;-))
>
> W dyskusji SCI jest istotne kto z kim rozmawia, bowiem ta informacja

> autoryzuje teksty z perspektywą własności praw autorskich.
> Ponieważ jednak twórcom netykiety zależało by SCI nie było SCI
> lecz beztreściwym czatem według zasady "żyj chwilą" to wprowadzono
> nakaz wycinania podpisów autoryzujących,

Ja uważam, że nie powinno być to istotne. Podszywanie się pod kogoś
czy zamiana nicków - to wymaga czasu i jest z tym trochę zabawy. Nie
pochwalam tej metody. Uważam jednak, że dzięki temu wiele osób też
czegoś się nauczy i coś zrozumie. Moim zdaniem nie powinno się
oceniać, konkretnie TUTAJ na pl.sci.psychologia, nikogo za to kim jest
i co napisał ileś tam wątków wcześniej, a za to jedynie co głosi i co
ma do powiedzenia w danej chwili i na dany temat. Jak rozumiem takie
też były założenia tej grupy.

> [...]

> Edward Robak* z Nowej Huty

> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

Pozdrawiam,
darr_d1

Robakks

unread,

Jan 5, 2010, 7:16:26 AM1/5/10

to

"darr_d1" <dar...@wp.pl>
news:4ff72bb0-644e-490a...@l30g2000yqb.googlegroups.com...

> On 5 Sty, 12:18, "Robakks" <Roba...@gazeta.pl> wrote:

>> > Czy to serio czy na niby, a kto tu jest kim - czy to waďż˝ne, czyďż˝

>> > istotne jest w dyskusji? ;-))

>> W dyskusji SCI jest istotne kto z kim rozmawia, bowiem ta informacja

>> autoryzuje teksty z perspektywďż˝ wďż˝asnoďż˝ci praw autorskich.
>> Poniewaďż˝ jednak twďż˝rcom netykiety zaleďż˝aďż˝o by SCI nie byďż˝o SCI
>> lecz beztreďż˝ciwym czatem wedďż˝ug zasady "ďż˝yj chwilďż˝" to
>> wprowadzono nakaz wycinania podpisďż˝w autoryzujďż˝cych,

>> [...]
>>
>> Edward Robak* z Nowej Huty

>> ~>ďż˝<~
>> miďż˝oďż˝nik mďż˝droďż˝ci i nie tylko :)

> Ja uwaďż˝am, ďż˝e nie powinno byďż˝ to istotne. Podszywanie siďż˝ pod
> kogoďż˝ czy zamiana nickďż˝w - to wymaga czasu i jest z tym trochďż˝
> zabawy. Nie pochwalam tej metody. Uwaďż˝am jednak, ďż˝e dziďż˝ki
> temu wiele osďż˝b teďż˝ czegoďż˝ siďż˝ nauczy i coďż˝ zrozumie.
> Moim zdaniem nie powinno siďż˝ oceniaďż˝, konkretnie TUTAJ na
> pl.sci.psychologia, nikogo za to kim jest i co napisaďż˝ ileďż˝ tam wďż˝tkďż˝w
> wczeďż˝niej, a za to jedynie co gďż˝osi i co ma do powiedzenia w danej
> chwili i na dany temat. Jak rozumiem takie teďż˝ byďż˝y zaďż˝oďż˝enia tej grupy.
>
> Pozdrawiam,
> darr_d1

Odpowiem Ci przykďż˝adem.
Za kilkanaďż˝cie lat nikt juďż˝ nie bďż˝dzie pamiďż˝taďż˝ ďż˝adnych nickďż˝w, ani
sďż˝ďż˝w, ktďż˝re przebrzmiaďż˝y, nikt nie bďż˝dzie pamiďż˝taďż˝ kto kogo obrzuciďż˝
jakim epitetem, kto siďż˝ czym podniecaďż˝, kto kogo jak oceniďż˝ i kto
pod kogo siďż˝ podszywaďż˝. Byďż˝o - minďż˝o.
Wszyscy natomiast bďż˝dďż˝ pamiďż˝taďż˝, ďż˝e wbrew cenzorom i moderatorom
prďż˝bujďż˝cym z grup SCI zrobiďż˝ CZAT jazgoczďż˝cych zwierzďż˝tek
emojonalnych bez nazwisk i bez osobowďż˝ci - byďż˝ taki jeden Robak,
ktďż˝ry udowodniďż˝, ďż˝e nieskoďż˝czonoďż˝ďż˝ plus jeden to wiďż˝cej niďż˝
nieskoďż˝czonoďż˝ďż˝
~~~~~~~~~~~~~~
aleph0+1>aleph0.
~~~~~~~~~~~~~~
...i to pozostanie na wieki. :-)
Robakks
*ďż˝"ďż˝'ďż˝ďż˝ďż˝`ďż˝.^:;~>ďż˝<ďż˝ďż˝-.,ďż˝ďż˝ c:apm

Ender

unread,

Jan 5, 2010, 7:26:29 AM1/5/10

to

Robakks pisze:

> Odpowiem Ci przykďż˝adem.
> Za kilkanaďż˝cie lat nikt juďż˝ nie bďż˝dzie pamiďż˝taďż˝ ďż˝adnych nickďż˝w, ani
> sďż˝ďż˝w, ktďż˝re przebrzmiaďż˝y, nikt nie bďż˝dzie pamiďż˝taďż˝ kto kogo obrzuciďż˝
> jakim epitetem, kto siďż˝ czym podniecaďż˝, kto kogo jak oceniďż˝ i kto
> pod kogo siďż˝ podszywaďż˝. Byďż˝o - minďż˝o.
> Wszyscy natomiast bďż˝dďż˝ pamiďż˝taďż˝, ďż˝e wbrew cenzorom i moderatorom
> prďż˝bujďż˝cym z grup SCI zrobiďż˝ CZAT jazgoczďż˝cych zwierzďż˝tek
> emojonalnych bez nazwisk i bez osobowďż˝ci - byďż˝ taki jeden Robak,
> ktďż˝ry udowodniďż˝, ďż˝e nieskoďż˝czonoďż˝ďż˝ plus jeden to wiďż˝cej niďż˝
> nieskoďż˝czonoďż˝ďż˝

Vilar pisze:
> Pimpuďż˝ idďż˝ rozďż˝adowywaďż˝ swďż˝j zďż˝y humorek gdzie indziej i daj kobietkom
> pousmiechaďż˝ siďż˝ do siebie przy sympatycznej muzyczce....
> MK

Nie sďż˝yszaďż˝eďż˝ co koleďż˝anka napisaďż˝a?
Ender

Stalker

unread,

Jan 5, 2010, 7:28:20 AM1/5/10

to

darr_d1 wrote:

> Moim zdaniem nie powinno siďż˝

> oceniaďż˝, konkretnie TUTAJ na pl.sci.psychologia, nikogo za to kim jest
> i co napisaďż˝ ileďż˝ tam wďż˝tkďż˝w wczeďż˝niej, a za to jedynie co gďż˝osi i co

> ma do powiedzenia w danej chwili i na dany temat.

A Twoim zdaniem to co pisze w danej chwili i na dany temat nie jest
ďż˝ciďż˝le skorelowane z tym co pisaďż˝ wczeďż˝niej i z tym jaki jest?

Jeďż˝li potraktujemy czďż˝owieka jako noďż˝nik jakichďż˝ mempleksďż˝w (software),
to bardzo waďż˝ne bďż˝dzie jak poszczegďż˝lne memy ze sobďż˝ wchodzďż˝ w
interakcje, jak siďż˝ wzmacniajďż˝ lub wygďż˝uszajďż˝ i jeszcze waďż˝niejsze: jak
wchodzďż˝ w interakcjďż˝ z genami (hardwarem - osobowoďż˝cia, charakterem, czy
jak to zwaďż˝). Dopiero wďż˝aďż˝nie obserwacja tego co ktoďż˝ pisaďż˝ na rďż˝ne
tematy pozwoli Ci w jakimďż˝ stopniu oceniďż˝ np. wartoďż˝ďż˝ przekazywanej
przez niego informacji. Dodatkowo ta znajomoďż˝ďż˝ pomoďż˝e Ci zapewne uniknďż˝ďż˝
skutkďż˝w dysonansu poznawczego w pewnych sytuacjach.

Taka sytuacja jest tu na grupie: "dyskusja" Panslavisty z kilkoma
paniami. Panie w KONKRETNYM wďż˝tku zachwycajďż˝ siďż˝ np. Panslavistďż˝ jako
kucharzem, domatorem, wchodzďż˝ w dyskusje na temat muzyki, umieszczajďż˝ go
na szczycie listy "towarďż˝w do wziďż˝cia" oddzielajďż˝c kompletnie ten zestaw
cech Prawuska od pozostaďż˝ych. Legitymizujďż˝ tym samym jego pobyt tutaj,
zachďż˝cajďż˝ do pisania. A z niego wyďż˝azi pďż˝niej straszny zdziwaczaďż˝y
dziadziunio, z caďż˝ym paskudnym bagaďż˝em cuchnďż˝cych memďż˝w i koďż˝czy siďż˝ to
jak w dzisiejszej wymianie zdaďż˝ z Magduliďż˝skďż˝...

Na podobnej zasadzie mďż˝gďż˝byďż˝ np. rozmawiaďż˝ z doktorem Mengele. Co z
tego, ďż˝e morduje dzieci, skoro tak piďż˝knie pisze o muzyce?

Tutaj Chiron rzuciďż˝ kiedyďż˝ hasďż˝em: "oddzieliďż˝ czďż˝owieka od jego
poglďż˝dďż˝w", co jest IMO bardzo niebezpieczne i moďż˝e przynieďż˝ďż˝ opďż˝akane
efekty.

Po pierwsze to jest tak naprawdďż˝ niewykonalne, bo wprawdzie istnieje
grupa memďż˝w, ktďż˝re moďż˝na "oddzieliďż˝" od czďż˝owieka, ale wiďż˝kszoďż˝ďż˝ i to
tych najniebezpieczniejszych najczďż˝ciej jest jego integralna czďż˝ciďż˝,
na zasadzie idealnego sprzďż˝enia memu z genem

Po drugie, wprawdzie moďż˝na przy pomocy techniki "oddzieliďż˝ czďż˝owieka od
jego poglďż˝dďż˝w" np. kogoďż˝ wybroniďż˝, pozwola ona bowiem spojrzeďż˝ na niego
z dystansu i z innego punktu widzenia, ale z drugiej strony, to wďż˝aďż˝nie
takie "rozdzielanie" jest IMO podstawďż˝ budowania tzw. "faďż˝szywych
autorytetďż˝w" (skoro zna siďż˝ na muzyce, to i na pewno na kobietach sie
zna), a poza tym jeďż˝li ktoďż˝ NIE UMIE tego zrobiďż˝, to znowu wyjdzie jak
szalony zegarmistrz: Porozdziela sobie czďż˝owieka od poglďż˝dďż˝w, rozďż˝oďż˝y go
na czďż˝ci, a pďż˝xniej nie bedzie umiaďż˝ go do kupy poskďż˝adaďż˝ i zostanie z
frustrujďż˝cym dylematem moralnym, czy teďż˝ dysonansem poznawczym innego
gatunku...

Stalker

Robakks

unread,

Jan 5, 2010, 7:36:15 AM1/5/10

to

"Ender" <en...@nowhere.net> napisaďż˝
> Robakks pisze:

>> [...]

> Vilar pisze:
> > Pimpuďż˝ MK

> Nie sďż˝yszaďż˝eďż˝ co koleďż˝anka napisaďż˝a?
> Ender

hehe
O pďż˝pku to byďż˝o tak:
Poczďż˝tkiem wszechďż˝wiata jest mďż˝j pďż˝pek, a koďż˝cem wszechďż˝wiata
jest mďż˝j nos, bowiem
wszystko cokolwiek i gdziekolwiek znajduje siďż˝ we wszechďż˝wiecie,
znajduje siďż˝ na linii krzywej pomiďż˝dzy moim pďż˝pkiem a moim nosem.

PS. Czy wiesz, ďż˝e te sďż˝owa zapamiďż˝tasz do koďż˝ca swojego ďż˝ycia? :-)

XL

unread,

Jan 5, 2010, 7:41:33 AM1/5/10

to

Dnia Tue, 5 Jan 2010 00:44:18 +0100, tren R napisaďż˝(a):

> Wtedy to Tue, 5 Jan 2010 00:31:46 +0100, Re dart uderzyďż˝ w te sďż˝owa:
>

>> Uďż˝ytkownik "Re dart" <db...@wp.pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci

>> news:hhhuo1$kn7$1...@news.onet.pl...
>>> Mam takďż˝ potrzebďż˝, ďż˝eby wrzucaďż˝ do KFu po nicku i IP razem wziďż˝tych
>>> albo wrzucaďż˝ po nicku za wyjďż˝tkiem tych, ktďż˝re spod konkretnego IP.
>>> Zdarza siďż˝ czasem, ďż˝e przypadkiem dwie osoby majďż˝ taki sam nick
>>> i adres email, a tylko jedna z nich daje mi przyjemnoďż˝ďż˝.
>>>
>>> Chciaďż˝em powiedzieďż˝ "a tylko jedna z nich jest idiotďż˝",
>>> albo ďż˝agodniej "a tylko jedna z nich zachowuje siďż˝ jak
>>> idiota", ale postanowiďż˝em siďż˝ powstrzymaďż˝.
>>
>> To nikt nie pomoďż˝e ? Zdycham juďż˝ ...
>
> 40tude. Wďż˝aďż˝nie testujďż˝ - z dobrym skutkiem :)

Uzywam od dawna i jestem zadowolona, nie mam zamiaru zmieniac na inny.
--

Ikselka.

Ender

unread,

Jan 5, 2010, 8:12:55 AM1/5/10

to

Robakks pisze:

> "Ender" <en...@nowhere.net> napisaďż˝
>> Robakks pisze:
>
>>> [...]
>
>> Vilar pisze:

>> > Pimpuďż˝ idďż˝ rozďż˝adowywaďż˝ swďż˝j zďż˝y humorek gdzie indziej i daj kobietkom
>> > pousmiechaďż˝ siďż˝ do siebie przy sympatycznej muzyczce....

>> > MK
>
>> Nie sďż˝yszaďż˝eďż˝ co koleďż˝anka napisaďż˝a?
>> Ender
>
> hehe
> O pďż˝pku to byďż˝o tak:
> Poczďż˝tkiem wszechďż˝wiata jest mďż˝j pďż˝pek, a koďż˝cem wszechďż˝wiata
> jest mďż˝j nos, bowiem
> wszystko cokolwiek i gdziekolwiek znajduje siďż˝ we wszechďż˝wiecie,
> znajduje siďż˝ na linii krzywej pomiďż˝dzy moim pďż˝pkiem a moim nosem.

No widzďż˝, ze zatrybiďż˝es i uderzasz w stosowne tony.
Niektďż˝rym to juďż˝ chyba we ďż˝bach siďż˝ poprzewracaďż˝o
i zachowujďż˝ siďż˝, jakby pisali gdzieďż˝ na SCI albo coďż˝ ;-)
Ender

Robakks

unread,

Jan 5, 2010, 9:03:07 AM1/5/10

to

>>> Vilar pisze:
>>> > Pimpuďż˝

Dziďż˝ki Vilarko ;)
Ed

> Robakks pisze:

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 9:15:35 AM1/5/10

to

A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy darr_d1 wymamrotaďż˝:

> Czy to serio czy na niby, a kto tu jest kim - czy to waďż˝ne, czyďż˝

> istotne jest w dyskusji? ;-))

mi sie wydaje, ďż˝e doďż˝c istotne - jeďż˝li nie - kluczowe.
jest coďż˝ takiego jak ciďż˝gďż˝oďż˝ďż˝.
ciďż˝gďż˝oďż˝ďż˝ paďż˝stwa, ciďż˝gďż˝oďż˝ďż˝ nicka.

istotne jest rďż˝wnieďż˝ to, ďż˝e grupa - to nie jest przypadkowy zbiďż˝r
elementďż˝w. a jesteďż˝my tďż˝ grupa tylko poprzez identyfikowanie siďż˝ po
nickach. jeďż˝li tego nie ma - jest baďż˝agan i brak tej identyfikacji. w tym
przypadku - jest to intencjonalny baďż˝agan.
imho wynikajďż˝cy dodatkowo nie ze szczytnego celu, jak sobie poczďż˝tkowo
koncypowaďż˝em, ale ze zwykďż˝ej potrzeby zaistnienia. innymi sďż˝owy - wpadďż˝
chďż˝opak na pomysďż˝a i uwaďż˝a przy tym, ďż˝e "wszystko moďż˝e". owszem tutaj moďż˝e
- tylko dlatego, ďż˝e nie moďż˝e tak samo zrobiďż˝ w realu. dostaďż˝by po prostu
"spoďż˝eczny ďż˝omot". i zapewne jakiďż˝ tam "spoďż˝eczny ďż˝omot" dostaje, skoro
odreagowuje w ten sposďż˝b na psp.
za jakiďż˝ czas bďż˝dzie mu gďż˝upio i tyle.

no - a baďż˝agany teďż˝ sďż˝ grupie potrzebne od czasu do czasu :)

--

Kupiďż˝em ďż˝onie pamiďż˝tkďż˝ z Krakowa. Spinkďż˝ do wďż˝osďż˝w.
Zapomniaďż˝em tylko, ďż˝e jakiďż˝ czas temu obciďż˝a siďż˝ na krďż˝tko.

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 9:21:54 AM1/5/10

to

A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Robakks wymamrotaďż˝:

> W dyskusji SCI jest istotne kto z kim rozmawia, bowiem ta informacja
> autoryzuje teksty z perspektywďż˝ wďż˝asnoďż˝ci praw autorskich.
> Poniewaďż˝ jednak twďż˝rcom netykiety zaleďż˝aďż˝o by SCI nie byďż˝o SCI
> lecz beztreďż˝ciwym czatem wedďż˝ug zasady "ďż˝yj chwilďż˝" to wprowadzono
> nakaz wycinania podpisďż˝w autoryzujďż˝cych, a grupy pl.sci*
> skolonializowaďż˝y "dzieci neostrady" i trolle wzajemnie szarpiďż˝ce siďż˝
> za jaja. Wojny i wojenki, pyskďż˝wki i spamy o ktďż˝rych nastďż˝pnego dnia
> nikt juďż˝ nie pamiďż˝ta, bo po wierzchu pďż˝ywa nowy beďż˝t.
> To ten gatunek ludzi, ktďż˝rzy ďż˝yjďż˝ po to by umrzeďż˝ - hehe.

e tam, bredzisz edwardzie :)
poszarpiďż˝ troche twe mďż˝dre na pewno jajka, bo przecieďż˝ po to tu jesteďż˝.
nie po to? to po co?!

skoro to taki skolonializowany przez trolle i dzieci neostrady obszar - co
ty tu robisz? serio pytam :)

po drugie - jak siďż˝ coďż˝ mďż˝wi, warto mieďż˝ na to jakies dowody.
moďż˝esz udowodniďż˝, ďż˝e twďż˝rcom netykiety zaleďż˝aďż˝o na tym, by grupy SCI byďż˝y
"beztreďż˝ciwymi czatami"?
i kto i kiedy wprowaziďż˝ nakaz wycinania podpisďż˝w autoryzujďż˝cych?

--

sygnaturka zastďż˝pcza

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 9:25:19 AM1/5/10

to

A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy darr_d1 wymamrotaďż˝:

> Ja uwaďż˝am, ďż˝e nie powinno byďż˝ to istotne. Podszywanie siďż˝ pod kogoďż˝

> czy zamiana nickďż˝w - to wymaga czasu i jest z tym trochďż˝ zabawy. Nie

> pochwalam tej metody. Uwaďż˝am jednak, ďż˝e dziďż˝ki temu wiele osďż˝b teďż˝
> czegoďż˝ siďż˝ nauczy i coďż˝ zrozumie.

a moďż˝esz konkretniej?
czego siďż˝ nauczysz i co zrtozumiesz dziďż˝ki temu, ďż˝e mamy na grupie
zatrzďż˝sienie nowych nickďż˝w za kďż˝rymi stoi jedna osoba? a takďż˝e zdublowane
nicki istneijacych tu od dawna uzytkownikďż˝w, za kďż˝rymi stoi ta sama osoba?
jakďż˝ naukďż˝ moďż˝esz z tego wcyiďż˝gnďż˝ďż˝ ty? albo ja? albo przypadkowy
przechodzieďż˝, kďż˝ry wstďż˝piďż˝ tu wstukujďż˝c w google "psychologia"?

> Moim zdaniem nie powinno siďż˝
> oceniaďż˝, konkretnie TUTAJ na pl.sci.psychologia, nikogo za to kim jest

> i co napisaďż˝ ileďż˝ tam wďż˝tkďż˝w wczeďż˝niej, a za to jedynie co gďż˝osi i co

> ma do powiedzenia w danej chwili i na dany temat. Jak rozumiem takie

> teďż˝ byďż˝y zaďż˝oďż˝enia tej grupy.

to gdzie jest ta granica czasowa, za kďż˝ra juďż˝ nie powinno siďż˝ kogoďż˝
oceniaďż˝?

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 9:26:36 AM1/5/10

to

A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Robakks wymamrotaďż˝:

> Odpowiem Ci przykďż˝adem.
> Za kilkanaďż˝cie lat nikt juďż˝ nie bďż˝dzie pamiďż˝taďż˝ ďż˝adnych nickďż˝w, ani
> sďż˝ďż˝w, ktďż˝re przebrzmiaďż˝y, nikt nie bďż˝dzie pamiďż˝taďż˝ kto kogo obrzuciďż˝
> jakim epitetem, kto siďż˝ czym podniecaďż˝, kto kogo jak oceniďż˝ i kto
> pod kogo siďż˝ podszywaďż˝. Byďż˝o - minďż˝o.
> Wszyscy natomiast bďż˝dďż˝ pamiďż˝taďż˝, ďż˝e wbrew cenzorom i moderatorom
> prďż˝bujďż˝cym z grup SCI zrobiďż˝ CZAT jazgoczďż˝cych zwierzďż˝tek
> emojonalnych bez nazwisk i bez osobowďż˝ci - byďż˝ taki jeden Robak,
> ktďż˝ry udowodniďż˝, ďż˝e nieskoďż˝czonoďż˝ďż˝ plus jeden to wiďż˝cej niďż˝
> nieskoďż˝czonoďż˝ďż˝

ciebie edwardzie z pewnoďż˝ciďż˝ bďż˝dďż˝ pamiďż˝taďż˝ za coďż˝ innego.
serio.

--

Co moďż˝na zrobiďż˝ z liďż˝ci? Liďż˝ciopusz. Marianna, lat 7.

Qrczak

unread,

Jan 5, 2010, 9:31:33 AM1/5/10

to

W Usenecie tren R <tren...@napastnik.sieciowy> tak oto plecie:

>
> A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Robakks wymamrotaďż˝:
>
>> W dyskusji SCI jest istotne kto z kim rozmawia, bowiem ta informacja
>> autoryzuje teksty z perspektywďż˝ wďż˝asnoďż˝ci praw autorskich.
>> Poniewaďż˝ jednak twďż˝rcom netykiety zaleďż˝aďż˝o by SCI nie byďż˝o SCI
>> lecz beztreďż˝ciwym czatem wedďż˝ug zasady "ďż˝yj chwilďż˝" to wprowadzono
>> nakaz wycinania podpisďż˝w autoryzujďż˝cych, a grupy pl.sci*
>> skolonializowaďż˝y "dzieci neostrady" i trolle wzajemnie szarpiďż˝ce siďż˝
>> za jaja. Wojny i wojenki, pyskďż˝wki i spamy o ktďż˝rych nastďż˝pnego dnia
>> nikt juďż˝ nie pamiďż˝ta, bo po wierzchu pďż˝ywa nowy beďż˝t.
>> To ten gatunek ludzi, ktďż˝rzy ďż˝yjďż˝ po to by umrzeďż˝ - hehe.
>
> e tam, bredzisz edwardzie :)
> poszarpiďż˝ troche twe mďż˝dre na pewno jajka, bo przecieďż˝ po to tu jesteďż˝.
> nie po to? to po co?!
>
> skoro to taki skolonializowany przez trolle i dzieci neostrady obszar - co
> ty tu robisz? serio pytam :)

Trolle i dzieci neostrady mogďż˝ byďż˝ pociďż˝gajďż˝ce... dla umysďż˝u.

Qra

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 9:38:02 AM1/5/10

to

A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Qrczak wymamrotaďż˝:

tylko dokďż˝d one ten umysl pociďż˝gajďż˝?

Ender

unread,

Jan 5, 2010, 10:03:27 AM1/5/10

to

tren R pisze:

> A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy darr_d1 wymamrotaďż˝:
>
>> Czy to serio czy na niby, a kto tu jest kim - czy to waďż˝ne, czyďż˝
>> istotne jest w dyskusji? ;-))
>
> mi sie wydaje, ďż˝e doďż˝c istotne - jeďż˝li nie - kluczowe.
> jest coďż˝ takiego jak ciďż˝gďż˝oďż˝ďż˝.
> ciďż˝gďż˝oďż˝ďż˝ paďż˝stwa, ciďż˝gďż˝oďż˝ďż˝ nicka.
>
> istotne jest rďż˝wnieďż˝ to, ďż˝e grupa - to nie jest przypadkowy zbiďż˝r
> elementďż˝w. a jesteďż˝my tďż˝ grupa tylko poprzez identyfikowanie siďż˝ po
> nickach. jeďż˝li tego nie ma - jest baďż˝agan i brak tej identyfikacji. w tym
> przypadku - jest to intencjonalny baďż˝agan.
> imho wynikajďż˝cy dodatkowo nie ze szczytnego celu, jak sobie poczďż˝tkowo
> koncypowaďż˝em, ale ze zwykďż˝ej potrzeby zaistnienia. innymi sďż˝owy - wpadďż˝
> chďż˝opak na pomysďż˝a i uwaďż˝a przy tym, ďż˝e "wszystko moďż˝e". owszem tutaj moďż˝e
> - tylko dlatego, ďż˝e nie moďż˝e tak samo zrobiďż˝ w realu. dostaďż˝by po prostu
> "spoďż˝eczny ďż˝omot". i zapewne jakiďż˝ tam "spoďż˝eczny ďż˝omot" dostaje, skoro
> odreagowuje w ten sposďż˝b na psp.
> za jakiďż˝ czas bďż˝dzie mu gďż˝upio i tyle.

W realu "spoďż˝eczny ďż˝omot" wyprosiďż˝by po prostu ciebie
i twoje towarzystwo z lokalu i byďż˝oby wam na tyle gďż˝upio,
ďż˝e omijalibyďż˝cie ten lokal z daleka.
Widaďż˝, jak bywasz w spoďż˝eczeďż˝stwie, ďż˝mieciu neostrady ;-)
Ender

Robakks

unread,

Jan 5, 2010, 10:14:31 AM1/5/10

to

"tren R" <tren...@napastnik.sieciowy>
news:3za1ziy3ec47$.dlg@trenerowa.karma...
> A był to 05-styczeń-10, gdy Robakks wymamrotał:

>> W dyskusji SCI jest istotne kto z kim rozmawia, bowiem ta informacja

>> autoryzuje teksty z perspektywą własności praw autorskich.
>> Ponieważ jednak twórcom netykiety zależało by SCI nie było SCI
>> lecz beztreściwym czatem według zasady "żyj chwilą" to

>> wprowadzono nakaz wycinania podpisów autoryzujących, a
>> grupy pl.sci* skolonializowały "dzieci neostrady" i trolle wzajemnie
>> szarpiące się za jaja. Wojny i wojenki, pyskówki i spamy o których
>> następnego dnia nikt już nie pamięta, bo po wierzchu pływa nowy
>> bełt. To ten gatunek ludzi, którzy żyją po to by umrzeć - hehe.

> e tam, bredzisz edwardzie :)

hehe :)
Na dwoje babka wróżyła: albo bredzę - albo nie :)
Pomyśl: co teraz mógłbyś zrobić?

> poszarpię troche twe mądre na pewno jajka,

haha dobrze :)

> bo przecież po to tu jesteś.

> nie po to? to po co?!

Jestem tu po to aby język giętki
Powiedział wszystko, co pomyśli głowa
/za J. Słowackim/

> skoro to taki skolonializowany przez trolle i dzieci neostrady
> obszar - co ty tu robisz? serio pytam :)

Bawię, uczę, wychowuję. Nikt nie jest dzieckiem neostrady dozywotnio. :)

> po drugie - jak się coś mówi, warto mieć na to jakies dowody.
> możesz udowodnić, że twórcom netykiety zależało na tym, by
> grupy SCI były "beztreściwymi czatami"?

To bardzo łatwo udowodnić. Na forach naukowych SCI obowiązuje
bezwzględnie zasada, że cytując jakieś fragmenty należy podawać
nazwisko autora. Jeśli ktoś wymyśla zakaz cytowania nazwisk
autorów kopiowanych tekstów - to działa przeciwko SCI i działa
przeciwko prawu autorskiemu. Taki zakaz odstrasza potencjalnych
poważnych dyskutantów. Pozostają czatownicy, którzy SCI
mają w dupie. :)

> i kto i kiedy wprowaził nakaz wycinania podpisów autoryzujących?
> --
> sygnaturka zastępcza

Netykietę jako prośbę wymyślono w czasach, kiedy w Polsce
nikomu jeszcze nie śniło się by w oparciu o zachodnie technologie
zakładać grupy dyskusyjne i nadawać sobie nazwę "właściciel".
Bylo to w czasach gdy modemy były bardzo wolne, a twarde dyski
mialy mało pojemności. Z Internetu korzystali admini, a prośba
dotyczyła maksymalnego skracania nadawanego posta, a więc
trzeba było ciąć wszystko co zbędne - zwłaszcza rozbudowane
sygnaturki. Polscy admini wymyślili sobie, że sygnaturka to to
samo co podpis, a dalej już wiesz:
ani nie te czasy, ani nie ci ludzie, a głupota kwitnie... :)

Edward Robak* z Nowej Huty

~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)

--
...........(
...........(,)
.........|::::::|..☆
.........|::::::|.)/¸.¤ª“˜¨
¯¨˜“ª¤.¸:::|)/¸.¤ª“˜¨¨˜“
ª“˜¨“¨˜“%¤ª“˜¨¨˜“¨ :)

darr_d1

unread,

Jan 5, 2010, 11:04:26 AM1/5/10

to

On 5 Sty, 15:25, tren R <trener...@napastnik.sieciowy> wrote:

> > Ja uważam, że nie powinno być to istotne. Podszywanie się pod kogoś
> > czy zamiana nicków - to wymaga czasu i jest z tym trochę zabawy. Nie
> > pochwalam tej metody. Uważam jednak, że dzięki temu wiele osób też
> > czegoś się nauczy i coś zrozumie.
>

> a możesz konkretniej?
> czego się nauczysz i co zrtozumiesz dzięki temu, że mamy na grupie
> zatrzęsienie nowych nicków za kórymi stoi jedna osoba? a także zdublowane
> nicki istneijacych tu od dawna uzytkowników, za kórymi stoi ta sama osoba?
> jaką naukę możesz z tego wcyiągnąć ty? albo ja? albo przypadkowy
> przechodzień, kóry wstąpił tu wstukując w google "psychologia"?
>
Ja jak ja, niewątpliwie jednak dla osoby dublującej czy też piszącej
pod wieloma różnymi nickami jest to niezły "poligon doświadczalny".
Pokusiłbym się nawet o przypuszczenie, iż niektóre grupy naukowe/
zawodowe jak na przykład różnego rodzaju psycho-socjologowie mogą
świadomie i celowo prowokować takie sytuacje i wyciągać dzięki nim
wnioski przydatne w ich codziennej pracy.

Druga sprawa. Dzięki owemu "bałaganowi na grupie", jak to zostało
ładnie określone kilka postów wyżej, sami użytkownicy grup tacy jak na
przykład ja czy wielu innych mają możliwość nabyć świadomość
występowania takiego zjawiska czy możliwości i nauczenia się dzięki
temu rozróżniania tego co prawdziwe od tego co nieprawdziwe,
zdublowane, powielone. Jeżeli ktoś chce i lubi, potrafi uczyć się w
taki właśnie sposób, ma tutaj naprawdę duże możliwości pod tym
względem poprzez zarówno przeprowadzanie tego typu doświadczeń jak i
ich mniej lub bardziej bezpośrednią obserwację.

> > Moim zdaniem nie powinno się
> > oceniać, konkretnie TUTAJ na pl.sci.psychologia, nikogo za to kim jest

> > i co napisał ileś tam wątków wcześniej, a za to jedynie co głosi i co

> > ma do powiedzenia w danej chwili i na dany temat. Jak rozumiem takie

> > też były założenia tej grupy.
>
> to gdzie jest ta granica czasowa, za kóra już nie powinno się kogoś
> oceniać?
>
To nie tak, nie chodzi o granice czasowe w dosłownym rozumieniu. Mam
na myśli sytuacje, w których ocenia się kogoś za to co napisał kiedyś
tam do kogoś tam, a co nie jest w żaden sposób powiązane z bieżącym
tematem dyskusji. Ot na przykład gdyby Tobie ktoś przypisywał jakieś
agresywne cechy dlatego tylko, że kiedyś napisałeś "kurwa" czy
"spierdalaj". Bardzo też spodobał mi się przykład z alkoholikiem
podany w dyskusji, która nie tak dawno temu toczyła się tu na ten
właśnie temat. Mianowicie gdyby alkoholik zaczął przekonywać Ciebie,
że picie alkoholu jest złe i może wyrządzić szkody w Twoim organizmie,
prawdopodobnie byś go zlekceważył. Jeżeli nawet Ty nie, wiele osób
tak. Dlatego tylko, że on sam jest alkoholikiem, a pouczać próbuje
innych że to źle. Nie dość, że alkoholik to do tego jeszcze hipokryta.
Gdybyś jednak nie był świadom, że on jest alkoholikiem, nie mógłbyś
się tego domyślić lub dowiedzieć, prawdopodobnie Ty i wiele innych
osób przyznalibyście mu rację. Traktując go przy tym jak najbardziej
poważnie i z należytym szacunkiem. Pomimo, że zarówno jako alkoholik i
nie-alkoholik powiedziałby (lub napisałby) on dokładnie to samo.
Przekazałby takie same informacje, o takim samym znaczeniu i w tym
samym kontekście. Tyle że jako alkoholik byłby oceniany on sam i jego
wypowiedź zostałaby najprawdopodobniej przypisana do jego osoby i jako
taka całościowo oceniona - raczej negatywnie. W drugim natomiast
przypadku byłaby oceniana jedynie treść wypowiedzi - jak najbardziej
słuszna i prawdziwa - a nie osoba, która tej wypowiedzi dokonała.

Czasem trudno jest oddzielić rozmówcę od treści. które on głosi,
często jest to wręcz niemożliwe. Uzasadniał to też kilka postów wyżej
Stalker. Z drugiej jednak strony nie zawsze zasadne i sprawiedliwe
jest ocenianie wypowiedzi na podstawie tego, kto jest jej autorem -
jak było w przykładzie o alkoholiku na przykład.

Pozdrawiam,
darr_d1

Redart

unread,

Jan 5, 2010, 11:50:46 AM1/5/10

to

Uďż˝ytkownik "Ender" <en...@nowhere.net> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
news:hhuose$4fv$2...@news.onet.pl...
> Re dart pisze:

>>
>> Uďż˝ytkownik "Re dart" <db...@wp.pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
>> news:hhhuo1$kn7$1...@news.onet.pl...
>>> Mam takďż˝ potrzebďż˝, ďż˝eby wrzucaďż˝ do KFu po nicku i IP razem wziďż˝tych
>>> albo wrzucaďż˝ po nicku za wyjďż˝tkiem tych, ktďż˝re spod konkretnego IP.
>>> Zdarza siďż˝ czasem, ďż˝e przypadkiem dwie osoby majďż˝ taki sam nick
>>> i adres email, a tylko jedna z nich daje mi przyjemnoďż˝ďż˝.
>>>
>>> Chciaďż˝em powiedzieďż˝ "a tylko jedna z nich jest idiotďż˝",
>>> albo ďż˝agodniej "a tylko jedna z nich zachowuje siďż˝ jak
>>> idiota", ale postanowiďż˝em siďż˝ powstrzymaďż˝.
>>
>> To nikt nie pomoďż˝e ? Zdycham juďż˝ ...
>

> To zdychaj ďż˝winio, jak tak bardzo ci kurwďż˝w brakuje
> i matce o tym napisz, a nie smrodzisz w usnecie.
> Ender

Ty siďż˝ skup moďż˝e na koleďż˝ance, pracy itp, bo w tych normalnych,
ďż˝yciowych przestrzeniach jakoďż˝ tak 'normalnie' da siďż˝ z Tobďż˝ pogadaďż˝,
a w wirtualnych jak usenet to Ci odpierdala jak maďż˝o komu.

Jak masz robiďż˝ taki burdel (zakďż˝ďż˝dam, ďż˝e rozmawiam z Senderem)
to ja jednak gďż˝osujďż˝, ďż˝ebyďż˝ sobie poszedďż˝ (pytaďż˝eďż˝ kiedyďż˝).

Redart

unread,

Jan 5, 2010, 11:55:37 AM1/5/10

to

Uďż˝ytkownik "tren R" <tren...@napastnik.sieciowy> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
news:3za1ziy3ec47$.dlg@trenerowa.karma...

>A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Robakks wymamrotaďż˝:

Byďż˝ Styczeďż˝,
zamarzďż˝a Wisďż˝a.
Nad Wisďż˝ďż˝ chmura
... nagle skisďż˝a...
;)

Redart

unread,

Jan 5, 2010, 12:00:18 PM1/5/10

to

Uďż˝ytkownik "tren R" <tren...@napastnik.sieciowy> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci

news:hhuobm$21n$3...@news.onet.pl...

> aleďż˝ siďż˝ przyjebaďż˝ tego sendera, musiaďż˝ ci zostawiďż˝ chyba niezďż˝a traumďż˝
> ;-)
... i to zapewne dowodzi jego niesamowitej mocy oddziaďż˝ywania na ludzi ...
Wielki Sender bawi siďż˝ w jeszcze wiďż˝kszego Vadera, ktďż˝ry siďż˝ bawi
w jeszcze wiekszego Luka ?

Ender

unread,

Jan 5, 2010, 1:29:50 PM1/5/10

to

Redart pisze:

>>> To nikt nie pomoďż˝e ? Zdycham juďż˝ ...
>>
>> To zdychaj ďż˝winio, jak tak bardzo ci kurwďż˝w brakuje
>> i matce o tym napisz, a nie smrodzisz w usnecie.
>> Ender
>
> Ty siďż˝ skup moďż˝e na koleďż˝ance, pracy itp, bo w tych normalnych,
> ďż˝yciowych przestrzeniach jakoďż˝ tak 'normalnie' da siďż˝ z Tobďż˝ pogadaďż˝,
> a w wirtualnych jak usenet to Ci odpierdala jak maďż˝o komu.
>
> Jak masz robiďż˝ taki burdel (zakďż˝ďż˝dam, ďż˝e rozmawiam z Senderem)
> to ja jednak gďż˝osujďż˝, ďż˝ebyďż˝ sobie poszedďż˝ (pytaďż˝eďż˝ kiedyďż˝).

Jesteďż˝ po prostu chamskim idiotďż˝.
Skomlisz pod publikďż˝, Boďż˝e dajcie mi super KFa,
a jak moďż˝esz mnie zablokowaďż˝, to gďż˝upie pyskďż˝wki uskuteczniasz.
I kto tu robi burdel?
Sam idďż˝ stďż˝d, to moďż˝e bďż˝dďż˝ mďż˝gďż˝ w koďż˝cu porozmawiaďż˝ z normalnymi ludďż˝mi.
Ender

Ender

unread,

Jan 5, 2010, 1:33:08 PM1/5/10

to

darr_d1 pisze:

> On 5 Sty, 15:25, tren R <trener...@napastnik.sieciowy> wrote:
>

>>> Ja uwaďż˝am, ďż˝e nie powinno byďż˝ to istotne. Podszywanie siďż˝ pod kogoďż˝
>>> czy zamiana nickďż˝w - to wymaga czasu i jest z tym trochďż˝ zabawy. Nie
>>> pochwalam tej metody. Uwaďż˝am jednak, ďż˝e dziďż˝ki temu wiele osďż˝b teďż˝
>>> czegoďż˝ siďż˝ nauczy i coďż˝ zrozumie.
>> a moďż˝esz konkretniej?
>> czego siďż˝ nauczysz i co zrtozumiesz dziďż˝ki temu, ďż˝e mamy na grupie
>> zatrzďż˝sienie nowych nickďż˝w za kďż˝rymi stoi jedna osoba? a takďż˝e zdublowane
>> nicki istneijacych tu od dawna uzytkownikďż˝w, za kďż˝rymi stoi ta sama osoba?
>> jakďż˝ naukďż˝ moďż˝esz z tego wcyiďż˝gnďż˝ďż˝ ty? albo ja? albo przypadkowy

>> przechodzieďż˝, kďż˝ry wstďż˝piďż˝ tu wstukujďż˝c w google "psychologia"?
>>
> Ja jak ja, niewďż˝tpliwie jednak dla osoby dublujďż˝cej czy teďż˝ piszďż˝cej
> pod wieloma rďż˝nymi nickami jest to niezďż˝y "poligon doďż˝wiadczalny".
> Pokusiďż˝bym siďż˝ nawet o przypuszczenie, iďż˝ niektďż˝re grupy naukowe/
> zawodowe jak na przykďż˝ad rďż˝nego rodzaju psycho-socjologowie mogďż˝
> ďż˝wiadomie i celowo prowokowaďż˝ takie sytuacje i wyciďż˝gaďż˝ dziďż˝ki nim

> wnioski przydatne w ich codziennej pracy.

Nie spodziewaďż˝em siďż˝, ďż˝e ktoďż˝ tu moďż˝e myďż˝leďż˝ w ten sposďż˝b i na to wpadnie.
Nie liczy siďż˝ osoba, tak jak w realu, tylko informacja.
Ciekawe kto ci to podpowiedziaďż˝ ;-)
Ender

darr_d1

unread,

Jan 5, 2010, 2:09:37 PM1/5/10

to

On 5 Sty, 19:33, Ender <en...@nowhere.net> wrote:
>
> > Ja jak ja, niewątpliwie jednak dla osoby dublującej czy też piszącej
> > pod wieloma różnymi nickami jest to niezły "poligon doświadczalny".
> > Pokusiłbym się nawet o przypuszczenie, iż niektóre grupy naukowe/
> > zawodowe jak na przykład różnego rodzaju psycho-socjologowie mogą

> > świadomie i celowo prowokować takie sytuacje i wyciągać dzięki nim

> > wnioski przydatne w ich codziennej pracy.
>

> Nie spodziewałem się, że ktoś tu może myśleć w ten sposób i na to wpadnie.
> Nie liczy się osoba, tak jak w realu, tylko informacja.
> Ciekawe kto ci to podpowiedział ;-)

LOL...:-)))

Sam odczułem jakiś czas temu jak to jest mieć tutaj przypisane cechy
za to co mówiło się wcześniej w jakimś tam innym wątku. Abstrahując od
tego na ile ta osoba miała rację, temat wydał mi się nader ciekawy.;)

A powyższe to logiczne raczej. Bo gdzież jak nie tu? ;-))

Pozdrawiam,
darr_d1

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 2:12:12 PM1/5/10

to

A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Robakks wymamrotaďż˝:

> "tren R" <tren...@napastnik.sieciowy>
> news:3za1ziy3ec47$.dlg@trenerowa.karma...

>> A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Robakks wymamrotaďż˝:
>

>>> W dyskusji SCI jest istotne kto z kim rozmawia, bowiem ta informacja

>>> autoryzuje teksty z perspektywďż˝ wďż˝asnoďż˝ci praw autorskich.
>>> Poniewaďż˝ jednak twďż˝rcom netykiety zaleďż˝aďż˝o by SCI nie byďż˝o SCI
>>> lecz beztreďż˝ciwym czatem wedďż˝ug zasady "ďż˝yj chwilďż˝" to
>>> wprowadzono nakaz wycinania podpisďż˝w autoryzujďż˝cych, a

>>> grupy pl.sci* skolonializowaďż˝y "dzieci neostrady" i trolle wzajemnie
>>> szarpiďż˝ce siďż˝ za jaja. Wojny i wojenki, pyskďż˝wki i spamy o ktďż˝rych

>>> nastďż˝pnego dnia nikt juďż˝ nie pamiďż˝ta, bo po wierzchu pďż˝ywa nowy

>>> beďż˝t. To ten gatunek ludzi, ktďż˝rzy ďż˝yjďż˝ po to by umrzeďż˝ - hehe.

>
>> e tam, bredzisz edwardzie :)
>
> hehe :)

> Na dwoje babka wrďż˝yďż˝a: albo bredzďż˝ - albo nie :)
> Pomyďż˝l: co teraz mďż˝gďż˝byďż˝ zrobiďż˝?

iďż˝c do babki :)

>> skoro to taki skolonializowany przez trolle i dzieci neostrady
>> obszar - co ty tu robisz? serio pytam :)
>

> Bawiďż˝, uczďż˝, wychowujďż˝. Nikt nie jest dzieckiem neostrady dozywotnio. :)

no ale kďż˝ďż˝ci mi siďż˝ to z twojďż˝ tezďż˝ o tym skolonizowanym obszarze.
zwďż˝aszcza, ďż˝e zapowiadaďż˝eďż˝ kilkukrotnie, ďż˝e odchodzisz stďż˝d - bo tu nie ma
co klawiatury strzďż˝piďż˝. tak to jakos odczytywaďż˝em.
naďż˝ďż˝g? :)

>> po drugie - jak siďż˝ coďż˝ mďż˝wi, warto mieďż˝ na to jakies dowody.

>> moďż˝esz udowodniďż˝, ďż˝e twďż˝rcom netykiety zaleďż˝aďż˝o na tym, by

>> grupy SCI byďż˝y "beztreďż˝ciwymi czatami"?
>

> To bardzo ďż˝atwo udowodniďż˝. Na forach naukowych SCI obowiďż˝zuje
> bezwzglďż˝dnie zasada, ďż˝e cytujďż˝c jakieďż˝ fragmenty naleďż˝y podawaďż˝
> nazwisko autora.

jeďż˝li mďż˝wisz o grupach dyskusyjnych tego typu co psp, to cytujďż˝c posta
przedpiďż˝cy przytaczamy zazwyczaj nicka autora. zrďż˝b sobie nicka "edward
robak" a bďż˝dzie on przytaczany w zdecydowanej wiďż˝kszoďż˝ci przypadkďż˝w. chyba,
ďż˝e chodzi ci o coďż˝ innego - o jakies inne fora.

> Jeďż˝li ktoďż˝ wymyďż˝la zakaz cytowania nazwisk
> autorďż˝w kopiowanych tekstďż˝w - to dziaďż˝a przeciwko SCI i dziaďż˝a

> przeciwko prawu autorskiemu. Taki zakaz odstrasza potencjalnych

> powaďż˝nych dyskutantďż˝w. Pozostajďż˝ czatownicy, ktďż˝rzy SCI
> majďż˝ w dupie. :)

ponawiam moje pytanie - kto i kiedy wprowadziďż˝ zakaz, a takďż˝e proszďż˝ ciďż˝ o
jego przytoczenie.

>> i kto i kiedy wprowaziďż˝ nakaz wycinania podpisďż˝w autoryzujďż˝cych?

> Netykietďż˝ jako proďż˝bďż˝ wymyďż˝lono w czasach, kiedy w Polsce
> nikomu jeszcze nie ďż˝niďż˝o siďż˝ by w oparciu o zachodnie technologie
> zakďż˝adaďż˝ grupy dyskusyjne i nadawaďż˝ sobie nazwďż˝ "wďż˝aďż˝ciciel".
> Bylo to w czasach gdy modemy byďż˝y bardzo wolne, a twarde dyski
> mialy maďż˝o pojemnoďż˝ci. Z Internetu korzystali admini, a proďż˝ba
> dotyczyďż˝a maksymalnego skracania nadawanego posta, a wiďż˝c
> trzeba byďż˝o ciďż˝ďż˝ wszystko co zbďż˝dne - zwďż˝aszcza rozbudowane
> sygnaturki. Polscy admini wymyďż˝lili sobie, ďż˝e sygnaturka to to
> samo co podpis, a dalej juďż˝ wiesz:
> ani nie te czasy, ani nie ci ludzie, a gďż˝upota kwitnie... :)

ja mam wraďż˝enie, ďż˝e to ty sobie to wymysďż˝iďż˝eďż˝.
jeďż˝li bďż˝dďż˝ siďż˝ podpisywaďż˝ - dajmy na to "pimpek srympek" a potem zrobiďż˝
sobie sygnaturkďż˝, to wiďż˝kszoďż˝ďż˝ programďż˝w pocztowych kďż˝tre sďż˝ uďż˝ywane do
odpoiwadania na posty, tďż˝ sygnaturkďż˝ wytnie w pieďż˝, ale "pimoka srympka" mi
zostawi. tylko uďż˝ytkownik kďż˝ry korzysta z programu moďż˝e to wyciďż˝ďż˝.
tak jako i ja wyciaďż˝em z tego postu "edwarda robaka".
bo uwaďż˝am, ďż˝e nick "robakks" jest twoim podpisem.

bo czymďż˝e jest twďż˝j podpis tutaj?
nickiem, takim samym czymďż˝ jak nick. ot co.

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 2:13:43 PM1/5/10

to

A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Stalker wymamrotaďż˝:

> Tutaj Chiron rzuciďż˝ kiedyďż˝ hasďż˝em: "oddzieliďż˝ czďż˝owieka od jego
> poglďż˝dďż˝w", co jest IMO bardzo niebezpieczne i moďż˝e przynieďż˝ďż˝ opďż˝akane
> efekty.

tak bajdeďż˝ej - to trochďż˝ tak, jakby oddzieliďż˝ owoce od drzewa, na ktďż˝rym
rosnďż˝.

--

tren R podszywka nie nadaje z neostrady

Qrczak

unread,

Jan 5, 2010, 2:34:06 PM1/5/10

to

W Usenecie tren R <tren...@napastnik.sieciowy> tak oto plecie:
>
> A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Qrczak wymamrotaďż˝:
>
>> W Usenecie tren R <tren...@napastnik.sieciowy> tak oto plecie:
>>>
>>> A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Robakks wymamrotaďż˝:
>>>
>>>> W dyskusji SCI jest istotne kto z kim rozmawia, bowiem ta informacja
>>>> autoryzuje teksty z perspektywďż˝ wďż˝asnoďż˝ci praw autorskich.
>>>> Poniewaďż˝ jednak twďż˝rcom netykiety zaleďż˝aďż˝o by SCI nie byďż˝o SCI
>>>> lecz beztreďż˝ciwym czatem wedďż˝ug zasady "ďż˝yj chwilďż˝" to wprowadzono
>>>> nakaz wycinania podpisďż˝w autoryzujďż˝cych, a grupy pl.sci*
>>>> skolonializowaďż˝y "dzieci neostrady" i trolle wzajemnie szarpiďż˝ce siďż˝
>>>> za jaja. Wojny i wojenki, pyskďż˝wki i spamy o ktďż˝rych nastďż˝pnego dnia
>>>> nikt juďż˝ nie pamiďż˝ta, bo po wierzchu pďż˝ywa nowy beďż˝t.
>>>> To ten gatunek ludzi, ktďż˝rzy ďż˝yjďż˝ po to by umrzeďż˝ - hehe.
>>>
>>> e tam, bredzisz edwardzie :)
>>> poszarpiďż˝ troche twe mďż˝dre na pewno jajka, bo przecieďż˝ po to tu jesteďż˝.
>>> nie po to? to po co?!
>>>
>>> skoro to taki skolonializowany przez trolle i dzieci neostrady
>>> obszar - co ty tu robisz? serio pytam :)
>>
>> Trolle i dzieci neostrady mogďż˝ byďż˝ pociďż˝gajďż˝ce... dla umysďż˝u.
>
> tylko dokďż˝d one ten umysl pociďż˝gajďż˝?

Ku sobie, trenejro, ku sobie...

Qra

Qrczak

unread,

Jan 5, 2010, 2:36:48 PM1/5/10

to

W Usenecie Redart <ziut...@op.pl> tak oto plecie:

>
>> aleďż˝ siďż˝ przyjebaďż˝ tego sendera, musiaďż˝ ci zostawiďż˝ chyba niezďż˝a traumďż˝
>> ;-)
> ... i to zapewne dowodzi jego niesamowitej mocy oddziaďż˝ywania na ludzi ...
> Wielki Sender bawi siďż˝ w jeszcze wiďż˝kszego Vadera, ktďż˝ry siďż˝ bawi
> w jeszcze wiekszego Luka ?

Luka to bďż˝dzie, ewentualnie.

Qra

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 2:38:57 PM1/5/10

to

A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy darr_d1 wymamrotaďż˝:

> On 5 Sty, 15:25, tren R <trener...@napastnik.sieciowy> wrote:
>
>>> Ja uwaďż˝am, ďż˝e nie powinno byďż˝ to istotne. Podszywanie siďż˝ pod kogoďż˝
>>> czy zamiana nickďż˝w - to wymaga czasu i jest z tym trochďż˝ zabawy. Nie
>>> pochwalam tej metody. Uwaďż˝am jednak, ďż˝e dziďż˝ki temu wiele osďż˝b teďż˝
>>> czegoďż˝ siďż˝ nauczy i coďż˝ zrozumie.
>>
>> a moďż˝esz konkretniej?
>> czego siďż˝ nauczysz i co zrtozumiesz dziďż˝ki temu, ďż˝e mamy na grupie
>> zatrzďż˝sienie nowych nickďż˝w za kďż˝rymi stoi jedna osoba? a takďż˝e zdublowane
>> nicki istneijacych tu od dawna uzytkownikďż˝w, za kďż˝rymi stoi ta sama osoba?
>> jakďż˝ naukďż˝ moďż˝esz z tego wcyiďż˝gnďż˝ďż˝ ty? albo ja? albo przypadkowy

>> przechodzieďż˝, kďż˝ry wstďż˝piďż˝ tu wstukujďż˝c w google "psychologia"?
>>
> Ja jak ja, niewďż˝tpliwie jednak dla osoby dublujďż˝cej czy teďż˝ piszďż˝cej
> pod wieloma rďż˝nymi nickami jest to niezďż˝y "poligon doďż˝wiadczalny".
> Pokusiďż˝bym siďż˝ nawet o przypuszczenie, iďż˝ niektďż˝re grupy naukowe/
> zawodowe jak na przykďż˝ad rďż˝nego rodzaju psycho-socjologowie mogďż˝

> ďż˝wiadomie i celowo prowokowaďż˝ takie sytuacje i wyciďż˝gaďż˝ dziďż˝ki nim

> wnioski przydatne w ich codziennej pracy.

ale napisaďż˝eďż˝ "wiele osďż˝b teďż˝ czegoďż˝ siďż˝ nauczy".
a tymczasem teraz trochďż˝ zawďż˝asz ten krďż˝g do jednostkowego "poligonu
doďż˝wiadczalnego".
a grupy naukowe o kďż˝rych wspominasz - pewnie robiďż˝ rďż˝nego rodzaju
eksperymenty, ale raczej w warunkach ďż˝tp laboratoryjnych - tzn w takich, w
kďż˝rych kontrolujďż˝ wiďż˝kszoďż˝c zmiennych.
a tutaj - w zasadzie kaďż˝dy eksperyment moďż˝naby podwaďż˝yďż˝ niezwykle ďż˝atwo.
bo nic tu nie mogďż˝o by byďż˝ pod kontrolďż˝ eksperymentatora.
ale pewne wnisoki moďż˝na oczywiďż˝cie sobie powyciďż˝gaďż˝.
ja wyciďż˝gnďż˝ďż˝em, zmieniďż˝em czytnik :)

> Druga sprawa. Dziďż˝ki owemu "baďż˝aganowi na grupie", jak to zostaďż˝o
> ďż˝adnie okreďż˝lone kilka postďż˝w wyďż˝ej, sami uďż˝ytkownicy grup tacy jak na
> przykďż˝ad ja czy wielu innych majďż˝ moďż˝liwoďż˝ďż˝ nabyďż˝ ďż˝wiadomoďż˝ďż˝
> wystďż˝powania takiego zjawiska czy moďż˝liwoďż˝ci i nauczenia siďż˝ dziďż˝ki
> temu rozrďż˝niania tego co prawdziwe od tego co nieprawdziwe,
> zdublowane, powielone.

to troche tak jakby dziďż˝ki temu, ďż˝e wdepnaďż˝eďż˝ w gďż˝wno, uczysz siďż˝
czyszczenia z niego buta. nie sďż˝dzisz?

> Jeďż˝eli ktoďż˝ chce i lubi, potrafi uczyďż˝ siďż˝ w
> taki wďż˝aďż˝nie sposďż˝b, ma tutaj naprawdďż˝ duďż˝e moďż˝liwoďż˝ci pod tym
> wzglďż˝dem poprzez zarďż˝wno przeprowadzanie tego typu doďż˝wiadczeďż˝ jak i
> ich mniej lub bardziej bezpoďż˝redniďż˝ obserwacjďż˝.

a co z tymi co nie chcďż˝ i nie potrafiďż˝? majďż˝ cicho siedzieďż˝ i wyciďż˝gaďż˝
wnioski z sytuacji, w ktďż˝rej widzďż˝ jak chamowaty pimpek rozpycha siďż˝
ďż˝okciami, ďż˝wiadomy tego, ďż˝e "nic" mu nie grozi bo jest "bezpieczny" za
chiďż˝skim proxy?

>>> Moim zdaniem nie powinno siďż˝
>>> oceniaďż˝, konkretnie TUTAJ na pl.sci.psychologia, nikogo za to kim jest

>>> i co napisaďż˝ ileďż˝ tam wďż˝tkďż˝w wczeďż˝niej, a za to jedynie co gďż˝osi i co

>>> ma do powiedzenia w danej chwili i na dany temat. Jak rozumiem takie

>>> teďż˝ byďż˝y zaďż˝oďż˝enia tej grupy.
>>
>> to gdzie jest ta granica czasowa, za kďż˝ra juďż˝ nie powinno siďż˝ kogoďż˝
>> oceniaďż˝?
>>

> To nie tak, nie chodzi o granice czasowe w dosďż˝ownym rozumieniu. Mam
> na myďż˝li sytuacje, w ktďż˝rych ocenia siďż˝ kogoďż˝ za to co napisaďż˝ kiedyďż˝
> tam do kogoďż˝ tam, a co nie jest w ďż˝aden sposďż˝b powiďż˝zane z bieďż˝ďż˝cym
> tematem dyskusji. Ot na przykďż˝ad gdyby Tobie ktoďż˝ przypisywaďż˝ jakieďż˝
> agresywne cechy dlatego tylko, ďż˝e kiedyďż˝ napisaďż˝eďż˝ "kurwa" czy
> "spierdalaj".

a dlaczego nie przypisywac mi owych cech? czy ja jestem kimďż˝ innym w jednym
poďż˝cie a kimďż˝ innym w drugim? jeďż˝li napisaďż˝em gdzieďż˝ "kurwa" czy
"spierdalaj" w rzeczy samej zgadzam siďż˝, ďż˝e moďż˝na i naleďż˝y przypisac mi
jakieďż˝ cechy, kierujďż˝c sie tym, co napisaďż˝em.
nie chciaďż˝bym tylko, ďż˝eby takie cechy przypisywac komukolwiek po
przeczytaniu 2-ch, 3-ech czy 5-ciu postďż˝w.
w ogďż˝le przypisywanie cech w usenecie jest oďż˝ďż˝ ryzykowne.
bo np patrzďż˝c na pimpusia moďż˝na powiedzieďż˝ - "o jaki odwaďż˝ny mďż˝ody i mďż˝dry
czďż˝owiek" - a realia mogďż˝ byďż˝ caďż˝kowicie inne :)

> Bardzo teďż˝ spodobaďż˝ mi siďż˝ przykďż˝ad z alkoholikiem
> podany w dyskusji, ktďż˝ra nie tak dawno temu toczyďż˝a siďż˝ tu na ten
> wďż˝aďż˝nie temat. Mianowicie gdyby alkoholik zaczďż˝ďż˝ przekonywaďż˝ Ciebie,
> ďż˝e picie alkoholu jest zďż˝e i moďż˝e wyrzďż˝dziďż˝ szkody w Twoim organizmie,
> prawdopodobnie byďż˝ go zlekcewaďż˝yďż˝.

co to znaczy "zlekcewaďż˝yďż˝" alkoholika?
a miliony ludzi lekcewaďż˝y naukowcďż˝w w tym samym aspekcie - ten przykďż˝ad
jest caďż˝kowicie nietrafiony.
alkoholicy, owszem czasami, wpadajďż˝ w smutny nastrďż˝j i upiwszy siďż˝ na
smutno beďż˝koczďż˝, ďż˝e "zmarnowali zycie, alkohol ta kurwa jedna" itd - i co -
wszak sďż˝ stuprocentowo autentyczni. dlaczego mam mu nie wierzyďż˝?

twďż˝j i chirona bďż˝ďż˝d polega na tym, ďż˝e nie chodzi wam o wiarďż˝ w czyjeďż˝ sďż˝owa
tylko o efekt wypowiedzi.
mam wraďż˝enie, ďż˝e zakďż˝adasz (i chiron takďż˝e) ďż˝e po wiarygodnych sďż˝owach
pochodzďż˝cych niezaleďż˝nie od kogo, powinien nastďż˝piďż˝ efekt w rodzaju
przyznania racji czy speďż˝nienia proďż˝by.
a guzik prawda :)

> Gdybyďż˝ jednak nie byďż˝ ďż˝wiadom, ďż˝e on jest alkoholikiem, nie mďż˝gďż˝byďż˝
> siďż˝ tego domyďż˝liďż˝ lub dowiedzieďż˝, prawdopodobnie Ty i wiele innych
> osďż˝b przyznalibyďż˝cie mu racjďż˝. Traktujďż˝c go przy tym jak najbardziej
> powaďż˝nie i z naleďż˝ytym szacunkiem. Pomimo, ďż˝e zarďż˝wno jako alkoholik i
> nie-alkoholik powiedziaďż˝by (lub napisaďż˝by) on dokďż˝adnie to samo

no wďż˝asnie - mam racjďż˝ :)
w moim pojďż˝ciu - racje moďż˝e mu przyznaďż˝ kaďż˝dy bezproblemowo.
tak, wszyscy zgodzimy siďż˝, ďż˝e alkohol w nadmiarze szkodzi.
czy gdy te sďż˝owa wypowie alkoholik, bďż˝dziemy upieraďż˝ siďż˝, ďż˝e nie szkodzi?
nonsens.

> Przekazaďż˝by takie same informacje, o takim samym znaczeniu i w tym
> samym kontekďż˝cie.

bďż˝ďż˝d.
wďż˝ďż˝ďż˝nie kontekst byďż˝by zupeďż˝nie inny :)

> Czasem trudno jest oddzieliďż˝ rozmďż˝wcďż˝ od treďż˝ci. ktďż˝re on gďż˝osi,
> czďż˝sto jest to wrďż˝cz niemoďż˝liwe. Uzasadniaďż˝ to teďż˝ kilka postďż˝w wyďż˝ej

> Stalker. Z drugiej jednak strony nie zawsze zasadne i sprawiedliwe
> jest ocenianie wypowiedzi na podstawie tego, kto jest jej autorem -

> jak byďż˝o w przykďż˝adzie o alkoholiku na przykďż˝ad.

aleďż˝ oczywiďż˝cie, ďż˝e nie zawsze zasadne jest.
ale bardzo czďż˝sto jest zasadne.

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 2:39:40 PM1/5/10

to

A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Redart wymamrotaďż˝:

i co wyprysďż˝a...?

;)

Robakks

unread,

Jan 5, 2010, 2:42:30 PM1/5/10

to

"tren R" <tren...@napastnik.sieciowy>
news:i9t6fpmemh46$.dlg@trenerowa.karma...

> A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Robakks wymamrotaďż˝:

>> Bawiďż˝, uczďż˝, wychowujďż˝. Nikt nie jest dzieckiem neostrady
>> dozywotnio. :)

> no ale kďż˝ďż˝ci mi siďż˝ to z twojďż˝ tezďż˝ o tym skolonizowanym obszarze.
> zwďż˝aszcza, ďż˝e zapowiadaďż˝eďż˝ kilkukrotnie, ďż˝e odchodzisz stďż˝d
> - bo tu nie ma co klawiatury strzďż˝piďż˝. tak to jakos odczytywaďż˝em.
> naďż˝ďż˝g? :)

Dobrze odczytywaleďż˝, a jedno drugiemu nie przeczy.

>> To bardzo ďż˝atwo udowodniďż˝. Na forach naukowych SCI obowiďż˝zuje
>> bezwzglďż˝dnie zasada, ďż˝e cytujďż˝c jakieďż˝ fragmenty naleďż˝y podawaďż˝
>> nazwisko autora.

> jeďż˝li mďż˝wisz o grupach dyskusyjnych tego typu co psp, to cytujďż˝c posta
> przedpiďż˝cy przytaczamy zazwyczaj nicka autora. zrďż˝b sobie nicka "edward
> robak" a bďż˝dzie on przytaczany w zdecydowanej wiďż˝kszoďż˝ci przypadkďż˝w. chyba,
> ďż˝e chodzi ci o coďż˝ innego - o jakies inne fora.

Chodzi o fora naukowe SCI. Nie nazywam siďż˝ "edward robak"
lecz Edward Robak i tym podpisem pod tekstem autoryzujďż˝
mojďż˝ wypowiedďż˝. Identyfikator w nagďż˝ďż˝wku nie jest podpisem.

>> Jeďż˝li ktoďż˝ wymyďż˝la zakaz cytowania nazwisk
>> autorďż˝w kopiowanych tekstďż˝w - to dziaďż˝a przeciwko SCI i dziaďż˝a
>> przeciwko prawu autorskiemu. Taki zakaz odstrasza potencjalnych
>> powaďż˝nych dyskutantďż˝w. Pozostajďż˝ czatownicy, ktďż˝rzy SCI
>> majďż˝ w dupie. :)

> ponawiam moje pytanie - kto i kiedy wprowadziďż˝ zakaz, a takďż˝e
> proszďż˝ ciďż˝ o jego przytoczenie.

Pytasz mnie kto Tobie rozkazaďż˝ wycinaďż˝ moje nazwisko autoryzujďż˝ce
post, ktďż˝ry napisaďż˝em? Podaj wiďż˝c kto Tobie wprowadziďż˝ zakaz
cytowania mojego podpisu i proszďż˝ o jego przytoczenie. OK?

>>> i kto i kiedy wprowaziďż˝ nakaz wycinania podpisďż˝w autoryzujďż˝cych?
>
>> Netykietďż˝ jako proďż˝bďż˝ wymyďż˝lono w czasach, kiedy w Polsce
>> nikomu jeszcze nie ďż˝niďż˝o siďż˝ by w oparciu o zachodnie technologie
>> zakďż˝adaďż˝ grupy dyskusyjne i nadawaďż˝ sobie nazwďż˝ "wďż˝aďż˝ciciel".
>> Bylo to w czasach gdy modemy byďż˝y bardzo wolne, a twarde dyski
>> mialy maďż˝o pojemnoďż˝ci. Z Internetu korzystali admini, a proďż˝ba
>> dotyczyďż˝a maksymalnego skracania nadawanego posta, a wiďż˝c
>> trzeba byďż˝o ciďż˝ďż˝ wszystko co zbďż˝dne - zwďż˝aszcza rozbudowane
>> sygnaturki. Polscy admini wymyďż˝lili sobie, ďż˝e sygnaturka to to
>> samo co podpis, a dalej juďż˝ wiesz:
>> ani nie te czasy, ani nie ci ludzie, a gďż˝upota kwitnie... :)

> ja mam wraďż˝enie, ďż˝e to ty sobie to wymysďż˝iďż˝eďż˝.
> jeďż˝li bďż˝dďż˝ siďż˝ podpisywaďż˝ - dajmy na to "pimpek srympek" a potem zrobiďż˝
> sobie sygnaturkďż˝, to wiďż˝kszoďż˝ďż˝ programďż˝w pocztowych kďż˝tre sďż˝ uďż˝ywane do
> odpoiwadania na posty, tďż˝ sygnaturkďż˝ wytnie w pieďż˝, ale "pimoka srympka" mi
> zostawi. tylko uďż˝ytkownik kďż˝ry korzysta z programu moďż˝e to wyciďż˝ďż˝.
> tak jako i ja wyciaďż˝em z tego postu "edwarda robaka".
> bo uwaďż˝am, ďż˝e nick "robakks" jest twoim podpisem.
>
> bo czymďż˝e jest twďż˝j podpis tutaj?
> nickiem, takim samym czymďż˝ jak nick. ot co.

Po cďż˝ wiďż˝c pytasz skoro nie interesuje Ciďż˝ odpowiedďż˝? :)
Na forum SCI podpis "pipka srympka" nie przejdzie.
Tak beďż˝kotaďż˝ mogďż˝ tylko czatowcy degradujďż˝cy polskojďż˝zyczne SCI
planowo i sukcesywnie, zgodnie z zaďż˝oďż˝eniem.

Edward Robak* z Nowej Huty

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 2:44:54 PM1/5/10

to

A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy darr_d1 wymamrotaďż˝:

> On 5 Sty, 19:33, Ender <en...@nowhere.net> wrote:
>>
>>> Ja jak ja, niewďż˝tpliwie jednak dla osoby dublujďż˝cej czy teďż˝ piszďż˝cej

>>> pod wieloma rďż˝nymi nickami jest to ďż˝niezďż˝y "poligon doďż˝wiadczalny".

>>> Pokusiďż˝bym siďż˝ nawet o przypuszczenie, iďż˝ niektďż˝re grupy naukowe/
>>> zawodowe jak na przykďż˝ad rďż˝nego rodzaju psycho-socjologowie mogďż˝

>>> ďż˝wiadomie i celowo prowokowaďż˝ takie sytuacje i wyciďż˝gaďż˝ dziďż˝ki nim

>>> wnioski przydatne w ich codziennej pracy.
>>

>> Nie spodziewaďż˝em siďż˝, ďż˝e ktoďż˝ tu moďż˝e myďż˝leďż˝ w ten sposďż˝b i na to wpadnie.
>> Nie liczy siďż˝ osoba, tak jak w realu, tylko informacja.
>> Ciekawe kto ci to podpowiedziaďż˝ ;-)
>
> LOL...:-)))
>
> Sam odczuďż˝em jakiďż˝ czas temu jak to jest mieďż˝ tutaj przypisane cechy
> za to co mďż˝wiďż˝o siďż˝ wczeďż˝niej w jakimďż˝ tam innym wďż˝tku. Abstrahujďż˝c od
> tego na ile ta osoba miaďż˝a racjďż˝, temat wydaďż˝ mi siďż˝ nader ciekawy.;)
>
> A powyďż˝sze to logiczne raczej. Bo gdzieďż˝ jak nie tu? ;-))

wszďż˝dzie, tylko nie tu :)
to jest zbiorowisko "niewiadomokogo" w zasadzie.

kolega sender/pimpek/ender etc. bďż˝dzie ci teraz do dupy wďż˝aziďż˝, bo przecieďż˝
"odkryďż˝eďż˝" ďż˝e on tu "badania naukowe" przeprowadza. jasne :)

--

sygnaturka tymczasowa

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 2:47:45 PM1/5/10

to

jak ja nie znoszďż˝ czyichďż˝ ciďż˝tych ripost!
za to ďż˝e sďż˝ czyjeďż˝... :)

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 2:55:00 PM1/5/10

to

A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Robakks wymamrotaďż˝:

> "tren R" <tren...@napastnik.sieciowy>
> news:i9t6fpmemh46$.dlg@trenerowa.karma...
>> A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Robakks wymamrotaďż˝:
>
>>> Bawiďż˝, uczďż˝, wychowujďż˝. Nikt nie jest dzieckiem neostrady
>>> dozywotnio. :)
>
>> no ale kďż˝ďż˝ci mi siďż˝ to z twojďż˝ tezďż˝ o tym skolonizowanym obszarze.
>> zwďż˝aszcza, ďż˝e zapowiadaďż˝eďż˝ kilkukrotnie, ďż˝e odchodzisz stďż˝d
>> - bo tu nie ma co klawiatury strzďż˝piďż˝. tak to jakos odczytywaďż˝em.
>> naďż˝ďż˝g? :)
>
> Dobrze odczytywaleďż˝, a jedno drugiemu nie przeczy.

nie przeczy, ale koliduje.

>>> To bardzo ďż˝atwo udowodniďż˝. Na forach naukowych SCI obowiďż˝zuje
>>> bezwzglďż˝dnie zasada, ďż˝e cytujďż˝c jakieďż˝ fragmenty naleďż˝y podawaďż˝
>>> nazwisko autora.
>
>> jeďż˝li mďż˝wisz o grupach dyskusyjnych tego typu co psp, to cytujďż˝c posta
>> przedpiďż˝cy przytaczamy zazwyczaj nicka autora. zrďż˝b sobie nicka "edward
>> robak" a bďż˝dzie on przytaczany w zdecydowanej wiďż˝kszoďż˝ci przypadkďż˝w. chyba,
>> ďż˝e chodzi ci o coďż˝ innego - o jakies inne fora.
>
> Chodzi o fora naukowe SCI. Nie nazywam siďż˝ "edward robak"
> lecz Edward Robak i tym podpisem pod tekstem autoryzujďż˝
> mojďż˝ wypowiedďż˝. Identyfikator w nagďż˝ďż˝wku nie jest podpisem.

autoryzujesz jďż˝ dokďż˝adnie tak samo nickiem a najlepiej logami na
odpowiednich serwerach. podpisac siďż˝ "edward robak" moďż˝e kazdy pimpek.
zrďż˝b sobie nicka "Edward Robak" jeďż˝li ci to do szczďż˝cia potrzebne :)

>>> Jeďż˝li ktoďż˝ wymyďż˝la zakaz cytowania nazwisk
>>> autorďż˝w kopiowanych tekstďż˝w - to dziaďż˝a przeciwko SCI i dziaďż˝a
>>> przeciwko prawu autorskiemu. Taki zakaz odstrasza potencjalnych
>>> powaďż˝nych dyskutantďż˝w. Pozostajďż˝ czatownicy, ktďż˝rzy SCI
>>> majďż˝ w dupie. :)
>
>> ponawiam moje pytanie - kto i kiedy wprowadziďż˝ zakaz, a takďż˝e
>> proszďż˝ ciďż˝ o jego przytoczenie.
>
> Pytasz mnie kto Tobie rozkazaďż˝ wycinaďż˝ moje nazwisko autoryzujďż˝ce
> post, ktďż˝ry napisaďż˝em? Podaj wiďż˝c kto Tobie wprowadziďż˝ zakaz
> cytowania mojego podpisu i proszďż˝ o jego przytoczenie. OK?

ja ciďż˝ wycinam samowolnie. ty zaďż˝ twierdzisz, ďż˝e sďż˝ jakieďż˝ nakazy.
miďż˝oďż˝niku odwracania kota ogonem.

>>>> i kto i kiedy wprowaziďż˝ nakaz wycinania podpisďż˝w autoryzujďż˝cych?
>>
>>> Netykietďż˝ jako proďż˝bďż˝ wymyďż˝lono w czasach, kiedy w Polsce
>>> nikomu jeszcze nie ďż˝niďż˝o siďż˝ by w oparciu o zachodnie technologie
>>> zakďż˝adaďż˝ grupy dyskusyjne i nadawaďż˝ sobie nazwďż˝ "wďż˝aďż˝ciciel".
>>> Bylo to w czasach gdy modemy byďż˝y bardzo wolne, a twarde dyski
>>> mialy maďż˝o pojemnoďż˝ci. Z Internetu korzystali admini, a proďż˝ba
>>> dotyczyďż˝a maksymalnego skracania nadawanego posta, a wiďż˝c
>>> trzeba byďż˝o ciďż˝ďż˝ wszystko co zbďż˝dne - zwďż˝aszcza rozbudowane
>>> sygnaturki. Polscy admini wymyďż˝lili sobie, ďż˝e sygnaturka to to
>>> samo co podpis, a dalej juďż˝ wiesz:
>>> ani nie te czasy, ani nie ci ludzie, a gďż˝upota kwitnie... :)
>
>> ja mam wraďż˝enie, ďż˝e to ty sobie to wymysďż˝iďż˝eďż˝.
>> jeďż˝li bďż˝dďż˝ siďż˝ podpisywaďż˝ - dajmy na to "pimpek srympek" a potem zrobiďż˝
>> sobie sygnaturkďż˝, to wiďż˝kszoďż˝ďż˝ programďż˝w pocztowych kďż˝tre sďż˝ uďż˝ywane do
>> odpoiwadania na posty, tďż˝ sygnaturkďż˝ wytnie w pieďż˝, ale "pimoka srympka" mi
>> zostawi. tylko uďż˝ytkownik kďż˝ry korzysta z programu moďż˝e to wyciďż˝ďż˝.
>> tak jako i ja wyciaďż˝em z tego postu "edwarda robaka".
>> bo uwaďż˝am, ďż˝e nick "robakks" jest twoim podpisem.
>>
>> bo czymďż˝e jest twďż˝j podpis tutaj?
>> nickiem, takim samym czymďż˝ jak nick. ot co.
>
> Po cďż˝ wiďż˝c pytasz skoro nie interesuje Ciďż˝ odpowiedďż˝? :)

pytam, bo chcďż˝ znac twďż˝j punkt widzenia.
przedstawiam ci rďż˝wnieďż˝ mďż˝j, ale ty mi "odpowiadasz", bo dla ciebie
istenieje tylko twďż˝j :)

> Na forum SCI podpis "pipka srympka" nie przejdzie.
> Tak beďż˝kotaďż˝ mogďż˝ tylko czatowcy degradujďż˝cy polskojďż˝zyczne SCI
> planowo i sukcesywnie, zgodnie z zaďż˝oďż˝eniem.

na ktďż˝rym forum nie przejdzie?
konkretnie. wskaďż˝ mikonkretne forum.

przy okazji - co to za plan jest?

--

sygnaturka tymczasowa

Stalker

unread,

Jan 5, 2010, 3:00:19 PM1/5/10

to

tren R pisze:

> twďż˝j i chirona bďż˝ďż˝d polega na tym, ďż˝e nie chodzi wam o wiarďż˝ w czyjeďż˝ sďż˝owa
> tylko o efekt wypowiedzi.
> mam wraďż˝enie, ďż˝e zakďż˝adasz (i chiron takďż˝e) ďż˝e po wiarygodnych sďż˝owach
> pochodzďż˝cych niezaleďż˝nie od kogo, powinien nastďż˝piďż˝ efekt w rodzaju
> przyznania racji czy speďż˝nienia proďż˝by.
> a guzik prawda :)

Czoďż˝g! :-)

>> Czasem trudno jest oddzieliďż˝ rozmďż˝wcďż˝ od treďż˝ci. ktďż˝re on gďż˝osi,
>> czďż˝sto jest to wrďż˝cz niemoďż˝liwe. Uzasadniaďż˝ to teďż˝ kilka postďż˝w wyďż˝ej
>> Stalker. Z drugiej jednak strony nie zawsze zasadne i sprawiedliwe
>> jest ocenianie wypowiedzi na podstawie tego, kto jest jej autorem -
>> jak byďż˝o w przykďż˝adzie o alkoholiku na przykďż˝ad.
>
> aleďż˝ oczywiďż˝cie, ďż˝e nie zawsze zasadne jest.
> ale bardzo czďż˝sto jest zasadne.

Dokďż˝adnie! Czoďż˝g!

Stalker, wykorzystujďż˝c najlepsze wzorce walki w usenecie :-)

Chiron

unread,

Jan 5, 2010, 3:01:41 PM1/5/10

to

Uďż˝ytkownik "tren R" <tren...@napastnik.sieciowy> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci

news:1sx4pyvf...@trenerowa.karma...

>A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Stalker wymamrotaďż˝:
>
>> Tutaj Chiron rzuciďż˝ kiedyďż˝ hasďż˝em: "oddzieliďż˝ czďż˝owieka od jego
>> poglďż˝dďż˝w", co jest IMO bardzo niebezpieczne i moďż˝e przynieďż˝ďż˝ opďż˝akane
>> efekty.
>
> tak bajdeďż˝ej - to trochďż˝ tak, jakby oddzieliďż˝ owoce od drzewa, na ktďż˝rym
> rosnďż˝.
>

W poniedziaďż˝ek treneR zobaczyďż˝ 2 wyrostkďż˝w znďż˝cajďż˝cych siďż˝ nad staruszkďż˝- i
przeszedďż˝ na drugďż˝ stronďż˝ ulicy udajďż˝c, ďż˝e nic nie widzi. We wtorek szedďż˝
ulicďż˝, i zobaczyďż˝ pďż˝onďż˝cy budynek. Nikogo nie byďż˝o- a z budynku dobiegaďż˝y
jakieďż˝ gďż˝osy. treneR przeszedďż˝ przez ogieďż˝, ryzykujďż˝c wďż˝asne ďż˝ycie wyciďż˝gnďż˝ďż˝
z pďż˝onďż˝cego budynku ludzi. Poniewaďż˝ ludziom tym juďż˝ nic nie zagraďż˝aďż˝o-
treneR skromnie oddaliďż˝ siďż˝ w swojďż˝ drogďż˝. W ďż˝rodďż˝ w firmie wynikďż˝a przykra
sprawa: treneR dowiedziaďż˝ siďż˝, ďż˝e jego przyjaciela oskarďż˝ono o to, co treneR
nabroiďż˝. "Przyznam siďż˝, mnie nic nie zrobiďż˝, to moja pierwsza wpadka- a jego
wywalďż˝"- pomyďż˝laďż˝ treneR. Jednak nic nie zrobiďż˝- i kumpla wywalili na bruk.
A we czwartek treneR wstawiďż˝ siďż˝ u szefa za innym kolegďż˝, samemu siďż˝
naraďż˝ajďż˝c...etc, itd, itp.

Ja mam takie wďż˝tpliwoďż˝ci: czy ten treneR jest tchďż˝rzem? Czy moďż˝e bohaterem?
A moďż˝e po prostu niektďż˝re jego czyny sďż˝ takie, a niektďż˝re inne?

--
Serdecznie pozdrawiam

Chiron

1. Znaleďż˝ďż˝ czďż˝owieka, z ktďż˝rym moďż˝na porozmawiaďż˝ nie wysďż˝uchujďż˝c banaďż˝ďż˝w,
konowaďż˝ďż˝w, idiotyzmďż˝w cwaniackich, ďż˝garstw, faďż˝szywych zapewnieďż˝, tanich
sproďż˝noďż˝ci lub specjalistycznych beďż˝kotďż˝w "fachowca", dla ktďż˝rego branďż˝owe
wyksztaďż˝cenie plus umiejďż˝tnoďż˝ďż˝ trzymania widelca jest caďż˝ďż˝ jego kulturďż˝,
kogoďż˝ bez pďż˝askostopia mďż˝zgowego i bez lizusowskiej mentalnoďż˝ci- to znaleďż˝ďż˝
skarb.
- Waldemar ďż˝ysiak

2. Jedyna godna rzecz na ďż˝wiecie twďż˝rczoďż˝ďż˝. A szczyt twďż˝rczoďż˝ci to tworzenie
siebie
Leopold Staff

Stalker

unread,

Jan 5, 2010, 3:06:50 PM1/5/10

to

tren R pisze:

> A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Stalker wymamrotaďż˝:
>
>> Tutaj Chiron rzuciďż˝ kiedyďż˝ hasďż˝em: "oddzieliďż˝ czďż˝owieka od jego
>> poglďż˝dďż˝w", co jest IMO bardzo niebezpieczne i moďż˝e przynieďż˝ďż˝ opďż˝akane
>> efekty.
>
> tak bajdeďż˝ej - to trochďż˝ tak, jakby oddzieliďż˝ owoce od drzewa, na ktďż˝rym
> rosnďż˝.

No to siďż˝ akurat da zrobiďż˝ ;-)

Stalker

Qrczak

unread,

Jan 5, 2010, 3:11:25 PM1/5/10

to

W Usenecie Stalker <t.lacz...@interia.pl> tak oto plecie:

Pancerne mocno.

Qra

Qrczak

unread,

Jan 5, 2010, 3:14:21 PM1/5/10

to

W Usenecie Stalker <t.lacz...@interia.pl> tak oto plecie:
>

Ale oddzielone siďż˝ bardzo szybko psujďż˝.

Qra

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 3:32:01 PM1/5/10

to

Dnia Tue, 5 Jan 2010 20:55:00 user "tren R" wystukaďż˝:

> A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Robakks wymamrotaďż˝:

>> Dobrze odczytywaleďż˝, a jedno drugiemu nie przeczy.

> nie przeczy, ale koliduje.

To masz problem.

>> Pytasz mnie kto Tobie rozkazaďż˝ wycinaďż˝ moje nazwisko autoryzujďż˝ce
>> post, ktďż˝ry napisaďż˝em? Podaj wiďż˝c kto Tobie wprowadziďż˝ zakaz
>> cytowania mojego podpisu i proszďż˝ o jego przytoczenie. OK?

> ja ciďż˝ wycinam samowolnie. ty zaďż˝ twierdzisz, ďż˝e sďż˝ jakieďż˝ nakazy.
> miďż˝oďż˝niku odwracania kota ogonem.

Dlaczego wycinasz podpis autoryzujďż˝cy cytaty?
Czy na tym Twoim zdaniem polega SCI?

>> Na forum SCI podpis "pipka srympka" nie przejdzie.
>> Tak beďż˝kotaďż˝ mogďż˝ tylko czatowcy degradujďż˝cy polskojďż˝zyczne SCI
>> planowo i sukcesywnie, zgodnie z zaďż˝oďż˝eniem.

> na ktďż˝rym forum nie przejdzie?

Na forum naukowym.

> konkretnie. wskaďż˝ mikonkretne forum.

Konkretnie to napisz czym rďż˝ni siďż˝ forum naukowe SCI od CZATU.

--
Dziďż˝ jest ftorek a jutro bďż˝dzie futro.

Qrczak

unread,

Jan 5, 2010, 3:33:03 PM1/5/10

to

Jak ja uwielbiam przyznawaďż˝ Ci racjďż˝!

Qra

XL

unread,

Jan 5, 2010, 3:40:02 PM1/5/10

to

Dnia Tue, 5 Jan 2010 21:14:21 +0100, Qrczak napisaďż˝(a):

Moďż˝e je ktoďż˝ przyswoiďż˝...
--

Ikselka.

Qrczak

unread,

Jan 5, 2010, 3:45:52 PM1/5/10

to

W Usenecie XL <iks...@gazeta.pl> tak oto plecie:

> Moďż˝e je ktoďż˝ przyswoiďż˝...

I wydaliďż˝, pozbawiajďż˝c wczeďż˝niej wszelkich wartoďż˝ci odďż˝ywczych.

Qra

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 3:53:10 PM1/5/10

to

A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Stalker wymamrotaďż˝:

> tren R pisze:
>
>> twďż˝j i chirona bďż˝ďż˝d polega na tym, ďż˝e nie chodzi wam o wiarďż˝ w czyjeďż˝ sďż˝owa

> Dokďż˝adnie! Czoďż˝g!

> Stalker, wykorzystujďż˝c najlepsze wzorce walki w usenecie :-)

znaczy co - wyzywasz mnie od gďż˝sienic??

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 3:55:22 PM1/5/10

to

A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Chiron wymamrotaďż˝:

> Ja mam takie wďż˝tpliwoďż˝ci: czy ten treneR jest tchďż˝rzem? Czy moďż˝e bohaterem?
> A moďż˝e po prostu niektďż˝re jego czyny sďż˝ takie, a niektďż˝re inne?

na podstawie dwďż˝ch czynďż˝w chcesz siďż˝ dowiedzieďż˝?
to prawie jak na podstawie dwďż˝ch postďż˝w :)

powodzenia!

Ender

unread,

Jan 5, 2010, 3:56:22 PM1/5/10

to

Qrczak pisze:

Wszystkich musisz koniecznie caďż˝owaďż˝ w dupďż˝?
Czy naprawdďż˝ nie potrafisz powiedzieďż˝ niczego sensownego od siebie?
Ender

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 3:56:56 PM1/5/10

to

ďż˝eby oddzielnie roďż˝li drzewo, a oddzielnie owoce? :)

XL

unread,

Jan 5, 2010, 3:57:36 PM1/5/10

to

Dnia Tue, 5 Jan 2010 21:45:52 +0100, Qrczak napisaďż˝(a):

Wydalanie to tylko przetworzenie w celu wydobycia dla siebie tego, co cenne
- to, co siďż˝ wydala, nie jest bezwartoďż˝ciowe dla przyrody - przydaje siďż˝
milionom bakterii, a w sumie i tak caďż˝a przyswojona reszta teďż˝ powraca na
koďż˝cu.
--

Ikselka.

Chiron

unread,

Jan 5, 2010, 3:58:53 PM1/5/10

to

Uďż˝ytkownik "tren R" <tren...@napastnik.sieciowy> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci

news:1m0zf53j...@trenerowa.karma...

Bravooo! To teraz jeszcze napisz mi proszďż˝, ile i jakich czynďż˝w znajomoďż˝ďż˝
jest Ci potrzebna, aby oceniďż˝ treneR'a- nie jego czyny, tylko czďż˝owieka
treneR'a.

Ender

unread,

Jan 5, 2010, 4:02:06 PM1/5/10

to

tren R pisze:

> A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy darr_d1 wymamrotaďż˝:
>
>> On 5 Sty, 19:33, Ender <en...@nowhere.net> wrote:
>>>> Ja jak ja, niewďż˝tpliwie jednak dla osoby dublujďż˝cej czy teďż˝ piszďż˝cej

>>>> pod wieloma rďż˝nymi nickami jest to niezďż˝y "poligon doďż˝wiadczalny".

>>>> Pokusiďż˝bym siďż˝ nawet o przypuszczenie, iďż˝ niektďż˝re grupy naukowe/
>>>> zawodowe jak na przykďż˝ad rďż˝nego rodzaju psycho-socjologowie mogďż˝
>>>> ďż˝wiadomie i celowo prowokowaďż˝ takie sytuacje i wyciďż˝gaďż˝ dziďż˝ki nim
>>>> wnioski przydatne w ich codziennej pracy.
>>> Nie spodziewaďż˝em siďż˝, ďż˝e ktoďż˝ tu moďż˝e myďż˝leďż˝ w ten sposďż˝b i na to wpadnie.
>>> Nie liczy siďż˝ osoba, tak jak w realu, tylko informacja.
>>> Ciekawe kto ci to podpowiedziaďż˝ ;-)
>> LOL...:-)))
>>
>> Sam odczuďż˝em jakiďż˝ czas temu jak to jest mieďż˝ tutaj przypisane cechy
>> za to co mďż˝wiďż˝o siďż˝ wczeďż˝niej w jakimďż˝ tam innym wďż˝tku. Abstrahujďż˝c od
>> tego na ile ta osoba miaďż˝a racjďż˝, temat wydaďż˝ mi siďż˝ nader ciekawy.;)
>>
>> A powyďż˝sze to logiczne raczej. Bo gdzieďż˝ jak nie tu? ;-))
>
> wszďż˝dzie, tylko nie tu :)
> to jest zbiorowisko "niewiadomokogo" w zasadzie.
>
> kolega sender/pimpek/ender etc. bďż˝dzie ci teraz do dupy wďż˝aziďż˝, bo przecieďż˝
> "odkryďż˝eďż˝" ďż˝e on tu "badania naukowe" przeprowadza. jasne :)

No proszďż˝, wlazďż˝ wasz kurwa-koleďż˝ za swojego super KFa,
ale aďż˝ go w pysku pali, ďż˝eby mnie obszczekaďż˝ i ewentualne jebnďż˝ďż˝ coďż˝
komuďż˝, kto ďż˝mie mnie przecieďż˝ nie potďż˝piaďż˝.
Siedďż˝ tam gnoju za tym swoim super KF-em i napawaj siďż˝ swoim piďż˝knym
kurwa-ďż˝wiatem ;-)
Ender

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 4:04:58 PM1/5/10

to

A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Qrczak wymamrotaďż˝:

chyba ďż˝e zalac je jakimďż˝ belvederem.

--

sygnaturka zastďż˝pcza

Chiron

unread,

Jan 5, 2010, 4:07:17 PM1/5/10

to

Uďż˝ytkownik "tren R" <tren...@napastnik.sieciowy> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci

news:zzd49pl9u2n6$.dlg@trenerowa.karma...

Stanowczo zalecam spirytus aptekarski:-)

Ender

unread,

Jan 5, 2010, 4:13:16 PM1/5/10

to

Chiron pisze:

> Uďż˝ytkownik "tren R" <tren...@napastnik.sieciowy> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> news:zzd49pl9u2n6$.dlg@trenerowa.karma...
>> A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Qrczak wymamrotaďż˝:
>>
>>> W Usenecie Stalker <t.lacz...@interia.pl> tak oto plecie:
>>>>
>>>> tren R pisze:
>>>>> A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Stalker wymamrotaďż˝:
>>>>>
>>>>>> Tutaj Chiron rzuciďż˝ kiedyďż˝ hasďż˝em: "oddzieliďż˝ czďż˝owieka od jego
>>>>>> poglďż˝dďż˝w", co jest IMO bardzo niebezpieczne i moďż˝e przynieďż˝ďż˝ opďż˝akane
>>>>>> efekty.
>>>>>
>>>>> tak bajdeďż˝ej - to trochďż˝ tak, jakby oddzieliďż˝ owoce od drzewa, na
>>>>> ktďż˝rym
>>>>> rosnďż˝.
>>>>
>>>> No to siďż˝ akurat da zrobiďż˝ ;-)
>>>
>>> Ale oddzielone siďż˝ bardzo szybko psujďż˝.
>>
>> chyba ďż˝e zalac je jakimďż˝ belvederem.
>
> Stanowczo zalecam spirytus aptekarski:-)

Na poglďż˝dy? Tylko spiritus movens ;-)
Ender

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 4:17:34 PM1/5/10

to

A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Chiron wymamrotaďż˝:

> Uďż˝ytkownik "tren R" <tren...@napastnik.sieciowy> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> news:1m0zf53j...@trenerowa.karma...
>>A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Chiron wymamrotaďż˝:
>>
>>
>>> Ja mam takie wďż˝tpliwoďż˝ci: czy ten treneR jest tchďż˝rzem? Czy moďż˝e
>>> bohaterem?
>>> A moďż˝e po prostu niektďż˝re jego czyny sďż˝ takie, a niektďż˝re inne?
>>
>> na podstawie dwďż˝ch czynďż˝w chcesz siďż˝ dowiedzieďż˝?
>> to prawie jak na podstawie dwďż˝ch postďż˝w :)
>>
>> powodzenia!
>>
>> --
>>
>> Co moďż˝na zrobiďż˝ z liďż˝ci? Liďż˝ciopusz. Marianna, lat 7.
>
> Bravooo! To teraz jeszcze napisz mi proszďż˝, ile i jakich czynďż˝w znajomoďż˝ďż˝
> jest Ci potrzebna, aby oceniďż˝ treneR'a- nie jego czyny, tylko czďż˝owieka
> treneR'a.

tak na oko to kilkadziesiďż˝t :)

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 4:19:35 PM1/5/10

to

A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Chiron wymamrotaďż˝:

> Uďż˝ytkownik "tren R" <tren...@napastnik.sieciowy> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> news:zzd49pl9u2n6$.dlg@trenerowa.karma...
>>A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Qrczak wymamrotaďż˝:
>>
>>> W Usenecie Stalker <t.lacz...@interia.pl> tak oto plecie:
>>>>
>>>> tren R pisze:
>>>>> A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Stalker wymamrotaďż˝:
>>>>>
>>>>>> Tutaj Chiron rzuciďż˝ kiedyďż˝ hasďż˝em: "oddzieliďż˝ czďż˝owieka od jego
>>>>>> poglďż˝dďż˝w", co jest IMO bardzo niebezpieczne i moďż˝e przynieďż˝ďż˝ opďż˝akane
>>>>>> efekty.
>>>>>
>>>>> tak bajdeďż˝ej - to trochďż˝ tak, jakby oddzieliďż˝ owoce od drzewa, na
>>>>> ktďż˝rym
>>>>> rosnďż˝.
>>>>
>>>> No to siďż˝ akurat da zrobiďż˝ ;-)
>>>
>>> Ale oddzielone siďż˝ bardzo szybko psujďż˝.
>>
>> chyba ďż˝e zalac je jakimďż˝ belvederem.
>
> Stanowczo zalecam spirytus aptekarski:-)

no na tym robiďż˝em mojďż˝ nalewkďż˝!

Robakks

unread,

Jan 5, 2010, 4:22:30 PM1/5/10

to

"tren R" <tren...@napastnik.sieciowy>
news:hi07jv$223$1...@achot.icm.edu.pl...

> Konkretnie to napisz czym rďż˝ni siďż˝ forum naukowe SCI od CZATU.
>
> --
> Dziďż˝ jest ftorek a jutro bďż˝dzie futro.

Forum naukowe SCI od CZATU rďż˝ni siďż˝ tym, ďż˝e na forum
naukowym SCI uďż˝ytkownicy podpisujďż˝ siďż˝ pod tekstem i cytujďż˝c
nie wycinajďż˝ podpisďż˝w spod cytatďż˝w. :-)

Chiron

unread,

Jan 5, 2010, 4:24:22 PM1/5/10

to

Uďż˝ytkownik "tren R" <tren...@napastnik.sieciowy> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci

news:rwghi9i1...@trenerowa.karma...

>A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Chiron wymamrotaďż˝:
>
>> Uďż˝ytkownik "tren R" <tren...@napastnik.sieciowy> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
>> news:1m0zf53j...@trenerowa.karma...
>>>A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Chiron wymamrotaďż˝:
>>>
>>>
>>>> Ja mam takie wďż˝tpliwoďż˝ci: czy ten treneR jest tchďż˝rzem? Czy moďż˝e
>>>> bohaterem?
>>>> A moďż˝e po prostu niektďż˝re jego czyny sďż˝ takie, a niektďż˝re inne?
>>>
>>> na podstawie dwďż˝ch czynďż˝w chcesz siďż˝ dowiedzieďż˝?
>>> to prawie jak na podstawie dwďż˝ch postďż˝w :)
>>>
>>> powodzenia!
>>>
>>> --
>>>
>>> Co moďż˝na zrobiďż˝ z liďż˝ci? Liďż˝ciopusz. Marianna, lat 7.
>>
>> Bravooo! To teraz jeszcze napisz mi proszďż˝, ile i jakich czynďż˝w znajomoďż˝ďż˝
>> jest Ci potrzebna, aby oceniďż˝ treneR'a- nie jego czyny, tylko czďż˝owieka
>> treneR'a.
>
> tak na oko to kilkadziesiďż˝t :)
>

To znaczy: nie moďż˝na oceniďż˝ czďż˝owieka. Nigdy. Kaďż˝da ocena bďż˝dzie
nieuzasadniona- krzywdzďż˝ca lub na wyrost. Moďż˝na natomiast oceniaďż˝ jego
konkretne czyny, czy tak?

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 4:27:43 PM1/5/10

to

A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Robakks wymamrotaďż˝:

> "tren R" <tren...@napastnik.sieciowy>

> news:hi07jv$223$1...@achot.icm.edu.pl...
>
>> Konkretnie to napisz czym rďż˝ni siďż˝ forum naukowe SCI od CZATU.
>>
>> --
>> Dziďż˝ jest ftorek a jutro bďż˝dzie futro.
>
> Forum naukowe SCI od CZATU rďż˝ni siďż˝ tym, ďż˝e na forum
> naukowym SCI uďż˝ytkownicy podpisujďż˝ siďż˝ pod tekstem i cytujďż˝c
> nie wycinajďż˝ podpisďż˝w spod cytatďż˝w. :-)

no to juďż˝ miejmy za sobďż˝ to, ďż˝e nie jest to forum naukowe i mogďż˝ sobie
wycinaďż˝ to i owo, pamiďż˝tajďż˝c niemniej ďż˝e gadam z Edwardem Robakiem :)

a poza tym gadaďż˝eďż˝ z podszywkďż˝ nie ze mnďż˝ :)

--

sygnaturka zastďż˝pcza

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 4:29:44 PM1/5/10

to

A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Chiron wymamrotaďż˝:

> Uďż˝ytkownik "tren R" <tren...@napastnik.sieciowy> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> news:rwghi9i1...@trenerowa.karma...
>>A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Chiron wymamrotaďż˝:
>>
>>> Uďż˝ytkownik "tren R" <tren...@napastnik.sieciowy> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
>>> news:1m0zf53j...@trenerowa.karma...
>>>>A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Chiron wymamrotaďż˝:
>>>>
>>>>
>>>>> Ja mam takie wďż˝tpliwoďż˝ci: czy ten treneR jest tchďż˝rzem? Czy moďż˝e
>>>>> bohaterem?
>>>>> A moďż˝e po prostu niektďż˝re jego czyny sďż˝ takie, a niektďż˝re inne?
>>>>
>>>> na podstawie dwďż˝ch czynďż˝w chcesz siďż˝ dowiedzieďż˝?
>>>> to prawie jak na podstawie dwďż˝ch postďż˝w :)
>>>>
>>>> powodzenia!
>>>>
>>>> --
>>>>
>>>> Co moďż˝na zrobiďż˝ z liďż˝ci? Liďż˝ciopusz. Marianna, lat 7.
>>>
>>> Bravooo! To teraz jeszcze napisz mi proszďż˝, ile i jakich czynďż˝w znajomoďż˝ďż˝
>>> jest Ci potrzebna, aby oceniďż˝ treneR'a- nie jego czyny, tylko czďż˝owieka
>>> treneR'a.
>>
>> tak na oko to kilkadziesiďż˝t :)
>>
>
> To znaczy: nie moďż˝na oceniďż˝ czďż˝owieka. Nigdy. Kaďż˝da ocena bďż˝dzie
> nieuzasadniona- krzywdzďż˝ca lub na wyrost. Moďż˝na natomiast oceniaďż˝ jego
> konkretne czyny, czy tak?

nie moďż˝na?! a jak nie moďż˝na, to ja sobie pooceniam.

darr_d1

unread,

Jan 5, 2010, 4:34:37 PM1/5/10

to

On 5 Sty, 20:38, tren R <trener...@napastnik.sieciowy> wrote:

> > Druga sprawa. Dzięki owemu "bałaganowi na grupie", jak to zostało
> > ładnie określone kilka postów wyżej, sami użytkownicy grup tacy jak na
> > przykład ja czy wielu innych mają możliwość nabyć świadomość
> > występowania takiego zjawiska czy możliwości i nauczenia sie dzięki
> > temu rozróżniania tego co prawdziwe od tego co nieprawdziwe,
> > zdublowane, powielone.
>
> to troche tak jakby dzięki temu, że wdepnałeś w gówno, uczysz się
> czyszczenia z niego buta. nie sądzisz?
>
Trochę tak, a trochę nie. Jeśli wdepnęło się w gówno w przekonaniu, że
to czekolada, pewne umiejętności mogą okazać się przydatne.:-))

Pozdrawiam,
darr_d1

Robakks

unread,

Jan 5, 2010, 4:36:01 PM1/5/10

to

"tren R" <tren...@napastnik.sieciowy>
news:1d9pm7cw...@trenerowa.karma...

> A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Robakks wymamrotaďż˝:
>> "tren R" <tren...@napastnik.sieciowy>
>> news:hi07jv$223$1...@achot.icm.edu.pl...

>>> Konkretnie to napisz czym rďż˝ni siďż˝ forum naukowe SCI od CZATU.
>>>
>>> --
>>> Dziďż˝ jest ftorek a jutro bďż˝dzie futro.

>> Forum naukowe SCI od CZATU rďż˝ni siďż˝ tym, ďż˝e na forum
>> naukowym SCI uďż˝ytkownicy podpisujďż˝ siďż˝ pod tekstem i cytujďż˝c
>> nie wycinajďż˝ podpisďż˝w spod cytatďż˝w. :-)

>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>ďż˝<~
>> miďż˝oďż˝nik mďż˝droďż˝ci i nie tylko :)

> no to juďż˝ miejmy za sobďż˝ to, ďż˝e nie jest to forum naukowe i mogďż˝ sobie

> wycinaďż˝ to i owo, pamiďż˝tajďż˝c niemniej ďż˝e gadam z Edwardem
> Robakiem :)
>
> a poza tym gadaďż˝eďż˝ z podszywkďż˝ nie ze mnďż˝ :)
> --
> sygnaturka zastďż˝pcza

Grupy dyskusyjne Usenetu majďż˝ce w nazwie SCI nie sďż˝ forami
naukowymi - bowiem sďż˝ tacy uďż˝ytkownicy, ktďż˝rzy nie podpisujďż˝
swoich tekstďż˝w, a cytujďż˝c wycinajďż˝ nazwiska autoryzujďż˝ce teksty.
Prawda czy nieprawda? :-)
Robakks
*ďż˝"ďż˝'ďż˝ďż˝ďż˝`ďż˝.^:;~>ďż˝<ďż˝ďż˝-.,ďż˝ďż˝

Chiron

unread,

Jan 5, 2010, 4:39:55 PM1/5/10

to

Uďż˝ytkownik "tren R" <tren...@napastnik.sieciowy> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci

news:7ks9bya4bkb9$.dlg@trenerowa.karma...

Ostatnio sďż˝yszaďż˝em opowieďż˝ďż˝ czďż˝owieka, ktďż˝ry byďż˝ przy ďż˝mierci pewnego
mnicha. Mnich miaďż˝ ďż˝wiadomoďż˝ďż˝, ďż˝e odchodzi, ale wydawaďż˝ siďż˝ bardzo radosny.
W koďż˝cu ktoďż˝ go zapytaďż˝ o przyczynďż˝ tej radoďż˝ci: stajďż˝ przed Panem. Cieszďż˝
siďż˝, ďż˝e jednďż˝ z pierwszych nauk, jakie odebraďż˝em od rodzicďż˝w byďż˝o, aby nigdy
nie osďż˝dzaďż˝ ludzi. I tego siďż˝ trzymaďż˝em caďż˝e ďż˝ycie. A Jezus powiedziaďż˝
przecieďż˝, ďż˝eby nie sďż˝dziďż˝ nikogo- to i nas nie osďż˝dzďż˝. Czegďż˝ wiďż˝c mam siďż˝
baďż˝? Opowiadaďż˝ to mďż˝j wujek, ksiďż˝dz. Dodaďż˝, ďż˝e to juďż˝ byďż˝o doďż˝ďż˝ dawno temu,
ale czďż˝sto sobie o tym przypomina, kiedy ďż˝le o kimďż˝ pomyďż˝li.
Pooceniaj, pooceniaj...

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 4:44:12 PM1/5/10

to

A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy darr_d1 wymamrotaďż˝:

> On 5 Sty, 20:38, tren R <trener...@napastnik.sieciowy> wrote:
>

>>> Druga sprawa. Dziďż˝ki owemu "baďż˝aganowi na grupie", jak to zostaďż˝o
>>> ďż˝adnie okreďż˝lone kilka postďż˝w wyďż˝ej, sami uďż˝ytkownicy grup tacy jak na
>>> przykďż˝ad ja czy wielu innych majďż˝ moďż˝liwoďż˝ďż˝ nabyďż˝ ďż˝wiadomoďż˝ďż˝
>>> wystďż˝powania takiego zjawiska czy moďż˝liwoďż˝ci i nauczenia sie dziďż˝ki
>>> temu rozrďż˝niania tego co prawdziwe od tego co nieprawdziwe,
>>> zdublowane, powielone.
>>
>> to troche tak jakby dziďż˝ki temu, ďż˝e wdepnaďż˝eďż˝ w gďż˝wno, uczysz siďż˝
>> czyszczenia z niego buta. nie sďż˝dzisz?
>>
> Trochďż˝ tak, a trochďż˝ nie. Jeďż˝li wdepnďż˝o siďż˝ w gďż˝wno w przekonaniu, ďż˝e
> to czekolada, pewne umiejďż˝tnoďż˝ci mogďż˝ okazaďż˝ siďż˝ przydatne.:-))

to prawda :)
zatem - obyďż˝my zawsze potrafili odrďż˝niďż˝ gďż˝wno od czekolady...

--

tren R podszywka nie nadaje z neostrady

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 4:45:23 PM1/5/10

to

grupy dyskusyjne bla bla bla nie sďż˝ tym czym chciaďż˝byďż˝ ďż˝eby byďż˝y.
prawda czy nieprawda? :)

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 4:48:02 PM1/5/10

to

pooceniam, pooceniam!
zwďż˝aszcza mďż˝j nowy czytnik :)))

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 4:52:23 PM1/5/10

to

A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Robakks wymamrotaďż˝:

> Edward Robak* z Nowej Huty

a przy okazji - wszystkiego dobrego, jeďż˝li obchodzisz :)

Robakks

unread,

Jan 5, 2010, 5:01:12 PM1/5/10

to

"tren R" <tren...@napastnik.sieciowy>
news:12y9rzg5...@trenerowa.karma...

> A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Robakks wymamrotaďż˝:
>> "tren R" <tren...@napastnik.sieciowy>
>>> A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Robakks wymamrotaďż˝:
>>>> "tren R" <tren...@napastnik.sieciowy>

>>>>> Konkretnie to napisz czym rďż˝ni siďż˝ forum naukowe SCI od

>>>>> CZATU.
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Dziďż˝ jest ftorek a jutro bďż˝dzie futro.

>>>> Forum naukowe SCI od CZATU rďż˝ni siďż˝ tym, ďż˝e na forum
>>>> naukowym SCI uďż˝ytkownicy podpisujďż˝ siďż˝ pod tekstem i cytujďż˝c
>>>> nie wycinajďż˝ podpisďż˝w spod cytatďż˝w. :-)
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>> ~>ďż˝<~
>>>> miďż˝oďż˝nik mďż˝droďż˝ci i nie tylko :)

>>> no to juďż˝ miejmy za sobďż˝ to, ďż˝e nie jest to forum naukowe i mogďż˝
>>> sobie wycinaďż˝ to i owo, pamiďż˝tajďż˝c niemniej ďż˝e gadam z Edwardem
>>> Robakiem :)
>>>
>>> a poza tym gadaďż˝eďż˝ z podszywkďż˝ nie ze mnďż˝ :)
>>> --
>>> sygnaturka zastďż˝pcza

>> Grupy dyskusyjne Usenetu majďż˝ce w nazwie SCI nie sďż˝ forami
>> naukowymi - bowiem sďż˝ tacy uďż˝ytkownicy, ktďż˝rzy nie podpisujďż˝
>> swoich tekstďż˝w, a cytujďż˝c wycinajďż˝ nazwiska autoryzujďż˝ce teksty.
>> Prawda czy nieprawda? :-)

>> Robakks
>> *ďż˝"ďż˝'ďż˝ďż˝ďż˝`ďż˝.^:;~>ďż˝<ďż˝ďż˝-.,ďż˝ďż˝

> grupy dyskusyjne bla bla bla nie sďż˝ tym czym chciaďż˝byďż˝ ďż˝eby byďż˝y.

> prawda czy nieprawda? :)
> --
>

Prawdďż˝ jest, ďż˝e grupy dykusyjne pl.sci.* nie sďż˝ grupami SCI.
To dysonans pomiďż˝dzy nazwďż˝, a rzeczďż˝ nazywanďż˝. :-)
Komu zaleďż˝y na tym, by w Polsce nie byďż˝o grup SCI?
Ed

Robakks

unread,

Jan 5, 2010, 5:03:13 PM1/5/10

to

Uďż˝ytkownik "tren R" <tren...@napastnik.sieciowy> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci

news:n4urpp6j...@trenerowa.karma...

>A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Robakks wymamrotaďż˝:
>
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>
> a przy okazji - wszystkiego dobrego, jeďż˝li obchodzisz :)

Jestem paďż˝dziernikowy - ale dziďż˝kujďż˝.
Ed

tren R

unread,

Jan 5, 2010, 5:04:58 PM1/5/10

to

prawdďż˝ jest?
prawdďż˝ jest tylko to, ďż˝e grupy sci nie sďż˝ takie jak chciaďż˝by edward robak.
ktďż˝ry, nawiasem mďż˝wiďż˝c, mocno to przeďż˝ywa :)
to jest jak uderzanie gďż˝owďż˝ w ďż˝cianďż˝ i za kaďż˝dym razem wydawanie
zdziwionego okrzyku: aďż˝uuaaaa?!

--

Pimpek srympek

XL

unread,

Jan 5, 2010, 5:13:03 PM1/5/10

to

Dnia Tue, 5 Jan 2010 22:07:17 +0100, Chiron napisaďż˝(a):

> Uďż˝ytkownik "tren R" <tren...@napastnik.sieciowy> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> news:zzd49pl9u2n6$.dlg@trenerowa.karma...
>>A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Qrczak wymamrotaďż˝:
>>
>>> W Usenecie Stalker <t.lacz...@interia.pl> tak oto plecie:
>>>>
>>>> tren R pisze:
>>>>> A byďż˝ to 05-styczeďż˝-10, gdy Stalker wymamrotaďż˝:
>>>>>
>>>>>> Tutaj Chiron rzuciďż˝ kiedyďż˝ hasďż˝em: "oddzieliďż˝ czďż˝owieka od jego
>>>>>> poglďż˝dďż˝w", co jest IMO bardzo niebezpieczne i moďż˝e przynieďż˝ďż˝ opďż˝akane
>>>>>> efekty.
>>>>>
>>>>> tak bajdeďż˝ej - to trochďż˝ tak, jakby oddzieliďż˝ owoce od drzewa, na
>>>>> ktďż˝rym
>>>>> rosnďż˝.
>>>>
>>>> No to siďż˝ akurat da zrobiďż˝ ;-)
>>>
>>> Ale oddzielone siďż˝ bardzo szybko psujďż˝.
>>
>> chyba ďż˝e zalac je jakimďż˝ belvederem.
>
>
>
> Stanowczo zalecam spirytus aptekarski:-)

Z ust mi toooo... :-)
--

Ikselka.