Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Kardiolog znajacy angielski potrzebny!Nie chodzi o tlumaczenie badan!

2 views
Skip to first unread message

Koczi

unread,
Dec 15, 2009, 1:11:46 PM12/15/09
to
Witam,
Odebrałem dzis tlumaczenie tlumacza przysieglego swojego echo serca,
gdyz potrzebuje ten wynik wraz z innymi wyslac za granice (chodzi o
prace).

W opisie badania mam zaznaczoną niedomykalność zastawki trójdzielnej
(+), a dalej w opisie *Zastawki morfologicznie i czynnosciowo w
normie. Fizjologiczna fala zwrotna trójdzielna*
Tłumacz przetłumaczył drugie zdanie jako *Three-phase physiological
discrotic wave.*

O ile po polsku jest to logiczne,że niedomykalność i fala zwrotna
wynikają z fizjologii serce, o tyle nie jestem pewnien czy tłumacz
dobrze przetłumaczył to na angielski, a co za tym idzie czy za granicą
nie zinterpretują tego jako wady serca, której nie mam.

Muszę te badania wysłać jeszcze dziś, a wątpliwości pojawiły się po
powrocie do domu, a tłumacz telefonicznie nie chce się do tego
ustosunkować. Proszę o pomoc!!!

P.S. Dodam,że reszta opisu (aorta, pień, grubości ścian itp.) wszystko
jest w normie.

Z góry dziękuję!!!

Pozdrawiam,
Naveed

Jarosław Kazimierz Grzyb

unread,
Dec 17, 2009, 5:24:57 AM12/17/09
to
"Koczi" <mko...@gmail.com> wrote in message
news:d033621f-145f-46f5...@m16g2000yqc.googlegroups.com...

> ..

Ma Pani wad� (niedomykalno�� zastawki 3dzielnej) kt�ra jak na razie (ale
niech zostanie tak jak najd�u�ej) nie powoduje znacz�cych zmian w przep�ywie
krwi w sercu. Nie mo�na tego pomin�� (chodzi�o by o np. wy�udzenie
odszkodowa� mi�dzy innymi).

Do t�umaczenia tak�e si� nie usosunkowuj� (brak umiej�tno�ci).

Pozdrawiam.

--
Jaros�aw K. Grzyb
http://user-maat-re.blogspot.com/

Mirab

unread,
Dec 19, 2009, 12:19:46 PM12/19/09
to
T�umaczenie jest bardzo dobre. Poprawne. W tre�ci znaczy w�a�nie to co po
polsku. Korzystne dla Ciebie i �wiadcz�ce o Twoim zdrowiu.

Mo�na wysy�a� :)

Pozdrawiam,
M


Koczi <mko...@gmail.com> napisaďż˝(a):

> Witam,
> Odebra=B3em dzis tlumaczenie tlumacza przysieglego swojego echo serca,


> gdyz potrzebuje ten wynik wraz z innymi wyslac za granice (chodzi o
> prace).
>

> W opisie badania mam zaznaczon=B1 niedomykalno=B6=E6 zastawki tr=F3jdzielne=


> j
> (+), a dalej w opisie *Zastawki morfologicznie i czynnosciowo w

> normie. Fizjologiczna fala zwrotna tr=F3jdzielna*
> T=B3umacz przet=B3umaczy=B3 drugie zdanie jako *Three-phase physiological
> discrotic wave.*
>
> O ile po polsku jest to logiczne,=BFe niedomykalno=B6=E6 i fala zwrotna
> wynikaj=B1 z fizjologii serce, o tyle nie jestem pewnien czy t=B3umacz
> dobrze przet=B3umaczy=B3 to na angielski, a co za tym idzie czy za granic=
> =B1
> nie zinterpretuj=B1 tego jako wady serca, kt=F3rej nie mam.
>
> Musz=EA te badania wys=B3a=E6 jeszcze dzi=B6, a w=B1tpliwo=B6ci pojawi=B3y =
> si=EA po
> powrocie do domu, a t=B3umacz telefonicznie nie chce si=EA do tego
> ustosunkowa=E6. Prosz=EA o pomoc!!!
>
> P.S. Dodam,=BFe reszta opisu (aorta, pie=F1, grubo=B6ci =B6cian itp.) wszys=
> tko
> jest w normie.
>
> Z g=F3ry dzi=EAkuj=EA!!!
>
> Pozdrawiam,
> Naveed


--
Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Stokrotka

unread,
Dec 20, 2009, 3:35:11 PM12/20/09
to

> Ma Pani wad� (niedomykalno�� zastawki 3dzielnej) kt�ra jak na razie (ale
> niech zostanie tak jak najd�u�ej) nie powoduje znacz�cych zmian w
> przep�ywie krwi w sercu. Nie mo�na tego pomin�� (chodzi�o by o np.
> wy�udzenie odszkodowa� mi�dzy innymi).

A czy to prawda, �e ta wada mo�e czasem uratowa� �ycie?

--
Nie jestem medykiem. (tekst w nowej ortografi: �->u, ch->h, rz->� lub
sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, cz�sto nielogiczny, ktury ludzie oci�ali umys�owo,
na�ucaj� bezmy�lnie nast�pnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl


Mirab

unread,
Dec 20, 2009, 4:05:44 PM12/20/09
to
Stokrotka <ortog...@autograf.pl> napisaďż˝(a):

>
> > Ma Pani wad� (niedomykalno�� zastawki 3dzielnej) kt�ra jak na razie (ale


> > niech zostanie tak jak najd�u�ej) nie powoduje znacz�cych zmian w
> > przep�ywie krwi w sercu. Nie mo�na tego pomin�� (chodzi�o by o np.

> > wy�udzenie odszkodowa� mi�dzy innymi).
>
> A czy to prawda, �e ta wada mo�e czasem uratowa� �ycie?
>

Ci�ko tu m�wi� o wadzie. To raczej fizjologiczna odmiana/norma.

Nie, to nie prawda.

Pozdrawiam,
A

Mirab

unread,
Dec 20, 2009, 4:06:05 PM12/20/09
to
Stokrotka <ortog...@autograf.pl> napisaďż˝(a):

>
> > Ma Pani wad� (niedomykalno�� zastawki 3dzielnej) kt�ra jak na razie (ale


> > niech zostanie tak jak najd�u�ej) nie powoduje znacz�cych zmian w
> > przep�ywie krwi w sercu. Nie mo�na tego pomin�� (chodzi�o by o np.

Stokrotka

unread,
Dec 20, 2009, 4:09:52 PM12/20/09
to
>> > .... (niedomykalno�� zastawki 3dzielnej) ....

>> A czy to prawda, �e ta wada mo�e czasem uratowa� �ycie?
>>
>

> Ci�ko tu m�wi� o wadzie. To raczej fizjologiczna odmiana/norma.
> Nie, to nie prawda.


Je�li nie ratuje �ycia to to jest wada wrodzona lub nabyta,
bo zmniejsza wydolno�� serca.

Jarosław Kazimierz Grzyb

unread,
Dec 20, 2009, 6:42:00 PM12/20/09
to
"Mirab" <mirabilis...@gazeta.pl> wrote in message
news:hgm3j8$5ku$1...@inews.gazeta.pl...

>
> Ci�ko tu m�wi� o wadzie. To raczej fizjologiczna odmiana/norma.
>


No raczej wracanie krwi z komory do przedsionka nie jest nigdy fizjologiďż˝?
Co prawda mo�e to by� wada w og�le nie maj�ca istotnego wp�ywu na kr��enie
krwi ale zawsze to wada.

Mirab

unread,
Dec 21, 2009, 2:49:38 PM12/21/09
to
Jaros�aw Kazimierz Grzyb <grzy...@o2.pl> napisa�(a):

> "Mirab" <mirabilis...@gazeta.pl> wrote in message
> news:hgm3j8$5ku$1...@inews.gazeta.pl...
>
> >
> > Ci�ko tu m�wi� o wadzie. To raczej fizjologiczna odmiana/norma.
> >
>
>
> No raczej wracanie krwi z komory do przedsionka nie jest nigdy fizjologiďż˝?
> Co prawda mo�e to by� wada w og�le nie maj�ca istotnego wp�ywu na kr��enie
> krwi ale zawsze to wada.
>


W sensie nozologicznym ka�da niedomykalno�� jest wad�.

W kontek�cie w jakim rozmawiamy, je�eli czynnik wyst�puje w populacji
znamiennie cz�sto i nie ma istotnego wp�ywu na wydolno�� to czy powinien
otrzymaďż˝ etykietkďż˝ "wady"?

Czy powiecie, �e za�o�yciel/ka postu ma "wad�"?

M

Stokrotka

unread,
Dec 21, 2009, 3:27:27 PM12/21/09
to
> W sensie nozologicznym ka�da niedomykalno�� jest wad�.
Co znaczy "nozologiczny"?

> W kontek�cie w jakim rozmawiamy, je�eli czynnik wyst�puje w populacji
> znamiennie cz�sto i ___nie ma istotnego wp�ywu na wydolno��___ to czy
> powinien
> otrzyma� etykietk� "wady"?

Nie bardzo rozumiem. Serce pompuje mniej krwi,
tak wi�c np. uprawianie wszelkiego sportu wyczynowego nie ma sensu.
I wydaje si�, �e istot� problemu jest ilo�� krwi jaka si� cofa.
(Oczywi�cie jest to zale�ne od momentu pomiaru,
wi�c s� pewnie oke�lone warunki jak to si� robi,
by wyniki by�y znormalizowane.)

Mirab

unread,
Dec 24, 2009, 12:40:06 PM12/24/09
to
Stokrotka <ortog...@autograf.pl> napisaďż˝(a):

> > W sensie nozologicznym ka�da niedomykalno�� jest wad�.
> Co znaczy "nozologiczny"?

Niedomykalno�� zastawek serca jest opisywana jest jako wada, niezale�nie od
tego kt�rej zastawki dotyczy. Jednak w przypadku zastawki tr�jdzielnej (mi�dzy
prawym przedsionkiem a praw� komor�) niewielka niedomykalno�� okre�lana jest
jako fizjologiczna, poniewa� wyst�puje cz�sto i nie powoduje �adnych zaburze�
hemodynamicznych (czyli nie upo�ledza pracy serca).



> > W kontek�cie w jakim rozmawiamy, je�eli czynnik wyst�puje w populacji

> > znamiennie cz�sto i ___nie ma istotnego wp�ywu na wydolno��___ to czy
> > powinien
> > otrzymaďż˝ etykietkďż˝ "wady"?


>
> Nie bardzo rozumiem. Serce pompuje mniej krwi,

> tak wi�c np. uprawianie wszelkiego sportu wyczynowego nie ma sensu.
> I wydaje si�, �e istot� problemu jest ilo�� krwi jaka si� cofa.

Jak wy�ej. W przypadku minimalnych wad zastawki tr�jdzielnej nie ma
upo�ledzenia funkcji serca.

> (Oczywi�cie jest to zale�ne od momentu pomiaru,
> wi�c s� pewnie oke�lone warunki jak to si� robi,
> by wyniki by�y znormalizowane.)
>

Ocen� funkcji zastawki tr�jdzielnej i wszystkich innych dokonuje si� w badaniu
echokardiograficznym. Masz racjďż˝, warunki badania sďż˝ wystandaryzowane
(warunkiem tego ma by� do�wiadczenie lekarza dokonuj�cego pomiar�w).

�wi�tecznie pozdrawiam!

Stokrotka

unread,
Dec 28, 2009, 4:20:02 AM12/28/09
to

> �wi�tecznie pozdrawiam!

Dobrego Nowego Roku!

0 new messages