Pytanie o misje Apollo
Bart
Pytanie do fachowc�w.
Czy kr���cy po orbicie Ksi�yca astronauta m�g� widzie� miejsce l�dowania LEMa ?
Nigdzie si� nie spotka�em z takimi zdj�ciami.
I odwrotnie, czy astronauci przebywaj�cy na Ksi�ycu mogli widzie� kr���cy po
orbicie moduďż˝ dowodzenia ?
--
Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Wiktor
> Witam !
>
> Pytanie do fachowców.
> Czy krążący po orbicie Księżyca astronauta mógł widzieć miejsce lądowania LEMa ?
> Nigdzie się nie spotkałem z takimi zdjęciami.
Dobre pytanie. Nie jestem fachowcem od Apolla. Przyjmijmy, że moduł
dowodzenia Aldrina latał na wysokości 50km. STS pewnie wie dokładniej
ale to nie ma znaczenia. Niżej byłoby niebezpiecznie. Stabilizowanego
teleskopu nie mieli. Aldrin mógł mieć lornetkę 10x. Widziałby miejsce
lądowania jak gołym okiem z 5km. Jest mala szansa, żeby obiekt nie
kontrastujący z otoczeniem na przykład jak samolot na tle jasnego
nieba - mogł by być do zaobserwowania. A fotografia bez stabilizownego
teleobiktywu 1000mm byłaby niewykonalna.
>
> I odwrotnie, czy astronauci przebywający na Księżycu mogli widzieć krążący po
> orbicie moduł dowodzenia ?
Jeszcze lepsze pytanie. Jak chłopcy mogliby sfotografować moduł
dowodzenia skoro nie wyszła na fotografiach żadna gwiazda?
Pozdr
Wiktor
Waldemar Zwierzchlejski
>
> Dobre pytanie. Nie jestem fachowcem od Apolla. Przyjmijmy, �e modu�
> dowodzenia Aldrina lata� na wysoko�ci 50km. STS pewnie wie dok�adniej
> ale to nie ma znaczenia. Ni�ej by�oby niebezpiecznie.
>
Nawet gorzej, bo orbita CSM by�a na wysoko�ci 101-122 km.
Znana jest relacja Collinsa, kt�ry ich wypatrywa� i nie
zobaczy�, co chyba rozwi�zuje problem.
--
Waldemar Zwierzchlejski
http://astro.zeto.czest.pl
Wiktor
> > dowodzenia Aldrina latał na wysokości 50km. STS pewnie wie dokładniej
>
> Nawet gorzej, bo orbita CSM była na wysokości 101-122 km.
> Znana jest relacja Collinsa, który ich wypatrywał i nie
> zobaczył, co chyba rozwiązuje problem.
>
> --
> Waldemar Zwierzchlejskihttp://astro.zeto.czest.pl
Oczywiście pomyliłem sie, na orbicie pozostał Collins.
Mam pytania. Czy w relacji na wskazanej stronie czas podawany jest w
GMT? Co to znaczy "Kabina ustabilizowała się w pozycji dziobem do
dołu." Rozumiem, że chłopcy wisieli na pasach przy suficie.
I jeszcze jedno. Lądownik poczatkowo miąl sie nazywac LEM:) ale ktoś
widocznie znał ktorąś z książek naszego pisarza, bo nazwe zmienili
Pozdrawiam
Wiktor
Waldemar Zwierzchlejski
>
> Oczywi�cie pomyli�em sie, na orbicie pozosta� Collins.
Drobiazg.
> Mam pytania. Czy w relacji na wskazanej stronie czas podawany jest w
> GMT? Co to znaczy "Kabina ustabilizowa�a si� w pozycji dziobem do
> do�u." Rozumiem, �e ch�opcy wisieli na pasach przy suficie.
>
Tak, wsz�dzie jest GMT. Tak, byli w 'pozycji nr 2', czyli wisieli
sobie na pasach.
> I jeszcze jedno. L�downik poczatkowo mi�l sie nazywac LEM:) ale kto�
> widocznie zna� ktor�� z ksi��ek naszego pisarza, bo nazwe zmienili
>
Niby mia� by� to Lunar Excursion Module, ale dosy� wcze�nie skr�cono
go na Lunar Module. Szkoda :)
Krzysztof Gajdemski
> Jeszcze lepsze pytanie. Jak ch�opcy mogliby sfotografowa� modu�
> dowodzenia skoro nie wysz�a na fotografiach �adna gwiazda?
Dla �cis�o�ci: nie jest to do ko�ca prawd�. Podczas misji Apollo 16 sfo-
tografowano gwiazdy, tyle �e w ultrafiolecie. Na fotografiach w pa�mie
widzialnym uda�o si� uwieczni� r�wnie� Wenus, aczkolwiek uzyskanie jej
obrazu wymaga�o dodatkowej obr�bki. [1]
k.
[1]. http://en.wikipedia.org/wiki/Examination_of_Apollo_Moon_photographs
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D
Szanuj� was wszystkich, kt�rzy pozostajecie w cieniu - Snerg
Jan Kowalski
> Witam !
>
> Pytanie do fachowc�w.
> Czy kr���cy po orbicie Ksi�yca astronauta m�g� widzie� miejsce l�dowania LEMa
> ?
> Nigdzie si� nie spotka�em z takimi zdj�ciami.
Nie mia� prawa. Na zdj�ciach z Command Module odnaleziono miejsca l�dowania,
ale trzeba ogromnej dobrej woli by niewielkie przeja�nienie uzna� za stoj�cy
na powierzchni LM. Na �ywo i bez optyki go�� tam w g�rze by� bez szans.
> I odwrotnie, czy astronauci przebywaj�cy na Ksi�ycu mogli widzie� kr���cy po
> orbicie moduďż˝ dowodzenia?
Nie ma informacji o czymďż˝ takim. Teoretycznie mogliby zobaczyďż˝ refleksy
�wiat�a do CSM, ale podobnie jak w przypadku obserwacji z Ziemi Space Shuttle
czy ISS, trzeba si� zaczai� i mie� troch� szcz�cia.
Slawek Kotynski
>>I odwrotnie, czy astronauci przebywający na Księżycu mogli widzieć krążący po
>>orbicie moduł dowodzenia ?
>
> Jeszcze lepsze pytanie. Jak chłopcy mogliby sfotografować moduł
> dowodzenia skoro nie wyszła na fotografiach żadna gwiazda?
Niezupełnie prawda. Gwiazd nie widać na zdjęciach, na których
były fogtografowane mocno oświetlone obiekty.
Zresztą nawet i te zdjęcia można wziąć pod PhotoShopa
i manipuljąc jasnością kontrastem gwiazdy wyłuskać.
--
mjk
Nie pisz na smie...@askar.com.pl - to pułapka
s/smieciarz/kotynski/
Wiktor
> Wiktor wrote:
> >>I odwrotnie, czy astronauci przebywający na Księżycu mogli widzieć krążący po
> >>orbicie moduł dowodzenia ?
>
> > Jeszcze lepsze pytanie. Jak chłopcy mogliby sfotografować moduł
> > dowodzenia skoro nie wyszła na fotografiach żadna gwiazda?
>
> Niezupełnie prawda. Gwiazd nie widać na zdjęciach, na których
> były fogtografowane mocno oświetlone obiekty.
> Zresztą nawet i te zdjęcia można wziąć pod PhotoShopa
> i manipuljąc jasnością kontrastem gwiazdy wyłuskać.
mozna przyporzadkowac znanym gwiazdom.
Mariusz
> Wiktor pisze:
>>
>> Dobre pytanie. Nie jestem fachowcem od Apolla. Przyjmijmy, �e modu�
>> dowodzenia Aldrina lata� na wysoko�ci 50km. STS pewnie wie dok�adniej
>> ale to nie ma znaczenia. Ni�ej by�oby niebezpiecznie.
>>
>
> Nawet gorzej, bo orbita CSM by�a na wysoko�ci 101-122 km.
No tak, ale takiego rz�du orbita by�a w trakcie pierwszych misji Apollo.
O ile pami�tam, w zwi�zku z dodatkowym obci��eniem (m.in. �azikiem) od
misji Apollo 15 drastycznie obni�ono orbit�. Nie pami�tam w tej chwili
czy to nie by�o co� bli�ej 20 km.
Waldemar Zwierzchlejski
> Waldemar Zwierzchlejski wrote:
>> Wiktor pisze:
>>> Dobre pytanie. Nie jestem fachowcem od Apolla. Przyjmijmy, �e modu�
>>> dowodzenia Aldrina lata� na wysoko�ci 50km. STS pewnie wie dok�adniej
>>> ale to nie ma znaczenia. Ni�ej by�oby niebezpiecznie.
>>>
>> Nawet gorzej, bo orbita CSM by�a na wysoko�ci 101-122 km.
>
> No tak, ale takiego rz�du orbita by�a w trakcie pierwszych misji Apollo.
> O ile pami�tam, w zwi�zku z dodatkowym obci��eniem (m.in. �azikiem) od
> misji Apollo 15 drastycznie obni�ono orbit�. Nie pami�tam w tej chwili
> czy to nie by�o co� bli�ej 20 km.
>
To prawda, ale w lotach Apollo-15-17 orbita by�a ponownie
podnoszona do ~100 km jeszcze przed l�dowaniem LM-�w.
Jaroslaw Berezowski
> O ile pamiętam, w związku z dodatkowym obciążeniem (m.in. łazikiem) od
> misji Apollo 15 drastycznie obniżono orbitę. Nie pamiętam w tej chwili
> czy to nie było coś bliżej 20 km.
20km to jest niebezpiecznie juz przy kilku dniach kiblowania na takim
parkingu. Maskony moga zrobic niemile kuku.
--
Jaroslaw "jaros" Berezowski