ladne zjawisko nad Norwegia
Pan Peresada
rs
<pan.pe...@peresada.pl> wrote:
chyba, jak na razie najpelniejsza, strona na ten temat. szczegolnie
ciekawe dwa ostatnie flicki.
http://www.universetoday.com/2009/12/09/what-was-the-norway-spiral/
<rs>
L4SER
Stanislaw Sidor
> http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1234430/Mystery-spiral-b
> lue-light-display-hovers-Norway.html
Portal do rownoleglego Wszechswiata :)
--
(STS)
Zdrowy rozsadek to zbi�r uprzedzen nabytych do osiemnastego roku zycia.
[A. Einstein]
rs
wrote:
>w�asnie chcia�em o tym napisa� al emnei wyprzedzisli�ie. Niez�a dziwota
jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo, ze rosjanie, ale szkoda by
bylo. <rs>
Jacek Maciejewski
No ciekawe czy kto� si� odwa�y postawi� sensown� hipotez�? :) Ja jako�
nie...
--
Jacek
Waldemar Zwierzchlejski
To� to tylko kolejny 'udany' lot Bu�awy.
--
Waldemar Zwierzchlejski
http://astro.zeto.czest.pl
Adam Przybyla
> Dnia Thu, 10 Dec 2009 09:10:37 +0100, Pan Peresada napisał(a):
>
>> http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1234430/Mystery-spiral-blue-light-display-hovers-Norway.html
>
> nie...
... kiedys widzialem awarie jakiejs rakiety, po starcie krazyla w kolko,
efekt byl podobny - spirala z dymu. Z powazaniem
Adam Przybyla
Pan Peresada
>Portal do rownoleglego Wszechswiata :)
W koncu.. :)
Kazik
> No ciekawe czy kto� si� odwa�y postawi� sensown� hipotez�? :) Ja jako�
> nie...
Ja tez nie, ale znalazlem cos takiego:
Programista
Mniej wiecej sie wyjasnilo..:
http://wiadomosci.onet.pl/2093186,12,militarna_porazka_rosji_podczas_testow,item.html
Jacek Maciejewski
> To� to tylko kolejny 'udany' lot Bu�awy.
No przecie� na jednym z tych film�w wida� by�o w ci�gu kilku minut kilka
cykli pojawienia si� i znikni�cia fenomenu. No wi�c jak, ta sama rakieta
kilka razy startowa�a czy startowa� kolejno ca�y klucz i jednakowo si�
rozwali�? A poza tym moim nieskromnym zdaniem start rakiety wygl�da deko
inaczej a start nieudany to ju� naprawd� ma�o subtelne zjawisko, za to
bardzo ogniste i dono�ne :)
--
Jacek
astro
> Mniej wiecej sie wyjasnilo..:
> http://wiadomosci.onet.pl/2093186,12,militarna_porazka_rosji_podczas_testow,item.html
www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1234773/The-answer-mystery-Norways-spiral-light-display-Was-failed-Russian-Bulava-missile-test.html
www.nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/1.6902336
http://www1.nrk.no/nett-tv/distrikt/nordnorge/verdi/117699
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info
L4SER
Taki efekt dawał by inny obraz z różnych katów i rejonów Norwegi, a
wszędzie widzieli to samo. No i ciut za długo to trwało.
Coś tam Ruscy testowali, ale cholera wie co
Slawek Kotynski
Teraz to nie tyle Ruscy, co media i różne oszołomy
z całego świata. I wiadomo co. Testy socjo-psychologiczne.
Jak ludzie akceptują pierdoły, które im się wciska.
http://www.youtube.com/watch?v=BBxjPCuxrlQ
http://www.youtube.com/watch?v=HEIcUqgxpVo
--
mjk
Nie pisz na smie...@askar.com.pl - to pułapka
s/smieciarz/kotynski/
rs
<smie...@askar.com.pl> wrote:
>Teraz to nie tyle Ruscy, co media i r�ne oszo�omy
>z ca�ego �wiata. I wiadomo co. Testy socjo-psychologiczne.
>Jak ludzie akceptuj� pierdo�y, kt�re im si� wciska.
>http://www.youtube.com/watch?v=BBxjPCuxrlQ
>http://www.youtube.com/watch?v=HEIcUqgxpVo
faktycznie pierdoly. <rs>
JRT
U�ytkownik "L4SER" <kord...@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:f6ff5a33-b517-40be...@v30g2000yqm.googlegroups.com...
> nie le�y mi, �e to rakieta rozpyla�a paliwo.
> (...)
> Coďż˝ tam Ruscy testowali, ale cholera wie co
W jakim stanie s� badania/wdra�anie g�owic balistycznych ze zdolno�ci�
manewrowania (odchylania trajektorii) w czasie lotu? Wie ktoďż˝? Pisze siďż˝ o
nich od dawna, ale do tej pory chyba tylko teoretycznie. To, co by�o wida�,
wygl�da�o jak utrata kontroli nad takim silnikiem manewrowym.
Pozdrawiam
Robert
Jacek Maciejewski
> To, co by�o wida�,
> wygl�da�o jak utrata kontroli nad takim silnikiem manewrowym.
Taaak? A gdzie p�omie� wylotowy?
--
Jacek
JRT
U�ytkownik "Jacek Maciejewski" <jacmac...@o2.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:1atnpa6eblfij$.o8dfohrumqw4.dlg@40tude.net...
>> To, co by�o wida�,
>> wygl�da�o jak utrata kontroli nad takim silnikiem manewrowym.
>
> Taaak? A gdzie p�omie� wylotowy?
A sk�d pewno��, �e musia� by� jaki� p�omie�? Albo �e go nie by�o?
Ja widz� pewien mechanizm ruchu, do�� dobrze pokazany zreszt� tutaj:
http://www.youtube.com/watch?v=Zx8i5EfmYU4
i z niego wyci�gam wnioski.
Pozdrawiam
Robert
Stanislaw Sidor
Pomyliles rzeczy.
Glowica ze zdolnoscia manewrowania, to taka glowica, ktora potrafi w pewej
fazie lotu balistycznego (czyli, gdy juz spada i wchodzi w gesciejsze
warstwy atmosfery) nieco lot zmodyfikowac - np. wykorzystujac swoja
doskonalosc aerodynamiczna, co skutecznie oszuka systemy predykcyjne
przeciwnika, ktory na ogol oczekuje lotu czysto balistycznego (a wiec
zaleznego tylko od sil natury).
O ile pomne, to glowice ktorejs modernizacji Topol-M maja taka mozliwosc,
ale szukac mi sie nie chce :)
--
(STS)
There is no dark side of the moon really.
Matter of fact it's all dark. [Roger Waters]
JRT
U�ytkownik "Stanislaw Sidor" <sts_n...@uranos.eu.org> napisa� w wiadomo�ci
news:hfuqhb$gkq$1...@srv.cyf-kr.edu.pl...
>> W jakim stanie s� badania/wdra�anie g�owic balistycznych ze zdolno�ci�
>> manewrowania (odchylania trajektorii) w czasie lotu? Wie ktoďż˝? Pisze siďż˝
>> o nich od dawna, ale do tej pory chyba tylko teoretycznie. To, co by�o
>> wida�, wygl�da�o jak utrata kontroli nad takim silnikiem manewrowym.
>
> Pomyliles rzeczy.
To pytaj�c mo�na si� pomyli�? :-)
> Glowica ze zdolnoscia manewrowania, to taka glowica, ktora potrafi w pewej
> fazie lotu balistycznego (czyli, gdy juz spada i wchodzi w gesciejsze
> warstwy atmosfery) nieco lot zmodyfikowac - np. wykorzystujac swoja
> doskonalosc aerodynamiczna, co skutecznie oszuka systemy predykcyjne
> przeciwnika, ktory na ogol oczekuje lotu czysto balistycznego (a wiec
> zaleznego tylko od sil natury).
Tak, mo�liwo�ci s� albo aerodynamiczne, albo "silnikowe". W kontek�cie
widoku nad Norwegi� pyta�em o t� drug�.
Ok, zatem sam sobie znalaz�em :-P
Ustrojstwo nazywa si� g�owic� Ig�a i manewruje za pomoc� losowo odpalanych
silnik�w.
http://cns.miis.edu/stories/051109.htm
http://kuku.sawf.org/Articles/3840.aspx
"The Topol M and Bulava missiles employ a maneuvering warhead called the
Igla. This warhead was first tested in February 2004 with an older version
of Topol. The trajectory of Igla is not just difficult but, in fact,
impossible to predict because the warhead has auxiliary engines that switch
on and off randomly. The targeting system of the warhead keeps track of
changes in the trajectory on account of these random engine firings and
eventually guides the warhead toward its target. "
A z rysuneczku takiej szczwanej trajektorii mo�na nawet do�� dobrze si�
domy�le�, co widzieli Norwegowie.
Pozdrawiam
Robert
Jacek Maciejewski
> do�� dobrze pokazany zreszt� tutaj:
> http://www.youtube.com/watch?v=Zx8i5EfmYU4
Dajmy na to �e w gr� wchodzi kilkaset kg paliwa. To pozwala oceni� �rednic�
spirali na kilkadziesi�t a najwi�cej kilkaset m. Zatem odleg�o�� do
fenomenu mog�a by byc najwy�ej 100km. Przy obserwowanym k�cie niebieskiej
�ruby wzgl�dem horyzontu i szacowanej odleg�o�ci a tak�e poniewa� niebieska
�ruba jest *na tle* szarej spirali wchodzi w gr� tylko faza wznosz�ca
pocisku a przecie� silniki manewrowe g�owic dzia�aj� ju� po ich
rozdzieleniu, w fazie opadania. K�t �ruby by�by inny.
Zg�aszam jedynie w�tpliwo�ci jako advocatus diaboli :) bo IMO hipoteza z
paliwem (albo og�lnie jakim� p�ynem) jak dot�d jest jedyn� prawdopodobn�.
--
Jacek
Michal
laser
kilometr�w?