ISS - co dalej
papa
atmosferze, wi�c jak ma wygl�da� utylizacja? Wycyrkluj� w ocean?
--
uszanowanie
Waldemar Zwierzchlejski
> Chodzi mi, co po �mierci ISS - jest chyba za du�a, aby spali� si� w
> atmosferze, wi�c jak ma wygl�da� utylizacja? Wycyrkluj� w ocean?
>
Tak. Ale do tej chwili zosta�o jeszcze zapewne kilkana�cie lat.
--
Waldemar Zwierzchlejski
http://astro.zeto.czest.pl
Adam Przybyla
>> atmosferze, więc jak ma wyglądać utylizacja? Wycyrklują w ocean?
>>
>
> Tak. Ale do tej chwili zostało jeszcze zapewne kilkanaście lat.
... eee, spokjojnie z 20+ pociagnie;-) Gdzies byly zapowiedzi rosjan, ze oni
to i do 2035 chciali ja uzywac. A taka duza to ona nie jest, spokojnie zwoduja
ja kolo australii o ile kiedykolwiek do tego dojdzie;-) Z powazaniem
Adam Przybyla
Waldemar Zwierzchlejski
Jasne... papier przyjmie wszystko... A co do wodowania, to jest
duża, kilka razy cięższa od Mira. Tak łatwo jej nie zrzucisz.
Mówi się o specjalnym ATV, ale czy do tego czasu będą jeszcze
istnieć Ariane-5, by go wynieść?
papa
wiadomo�ci news:hfo7ap$eo$1...@inews.gazeta.pl...
>>>>
>>> Tak. Ale do tej chwili zosta�o jeszcze zapewne kilkana�cie lat.
>> ... eee, spokjojnie z 20+ pociagnie;-) Gdzies byly zapowiedzi rosjan, ze
>> oni to i do 2035 chciali ja uzywac. A taka duza to ona nie jest,
>> spokojnie zwoduja
>> ja kolo australii o ile kiedykolwiek do tego dojdzie;-)
>
> Jasne... papier przyjmie wszystko... A co do wodowania, to jest
Pytam si�, bo mam nadziej� �y� jeszcze nawet w 2035 ;). A lata toto mi nad
g�ow� :) .
Ale czy jest wiadomo, jak tak du�a struktura zachowa sie przy wej�ciu, aby
tak swobodnie zak�ada�, �e si� trafi?
Jak np. zachowaj� si� kratownice, z jednej strony du�a g�sto�� materia�u, a
z drugiej znikomy op�r aero? Czy nie przelec�?
--
uszanowanie
Stanislaw Sidor
> Jak np. zachowaj� si� kratownice, z jednej strony du�a g�sto��
> materia�u, a z drugiej znikomy op�r aero? Czy nie przelec�?
Moze nawet wcalosci "przeleciec", bo jak walnie w ocean, to z pewnoscia
jedna calosc nie pozostanie :)
Dokladnosc zaprojektowania deorbitacji jest obecnie na tyle wysoka, ze jak
na oceaniczny obszar zwrakowania - az nadto wysoka.
Oczywiscie moze cos pojsc nie tak i spadnie Ci w ogrodku na bawiace sie
dzieci ... :>
--
(STS)
Zdrowy rozs�dek to zbi�r uprzedze� nabytych do osiemnastego roku �ycia.
[A. Einstein]
papa
news:hfo8jk$69u$1...@atlantis.news.neostrada.pl...
> Oczywiscie moze cos pojsc nie tak i spadnie Ci w ogrodku na bawiace sie
> dzieci ... :>
Oj to by szcz�cie by�o, tyle dobra!
--
uszanowanie
Stanislaw Sidor
> U�ytkownik "Stanislaw Sidor" <sts_n...@uranos.eu.org> napisa� w
> wiadomo�ci news:hfo8jk$69u$1...@atlantis.news.neostrada.pl...
>
>> Oczywiscie moze cos pojsc nie tak i spadnie Ci w ogrodku na bawiace sie
>> dzieci ... :>
>
Racja. Dzieci mozna zrobic nowe ;)
perian
> Tak. Ale do tej chwili zosta�o jeszcze zapewne kilkana�cie lat.
Amerykanie planuj� kolejne misje za�ogowe wahad�owcem do ISS, zatem
potwierdza si�, �e jeszcze polata nam stacja.
--
perian
Talk is cheap. Supply exceeds Demand.
Stanislaw Sidor
> In <news:hfo3k5$75$1...@inews.gazeta.pl>, Waldemar Zwierzchlejski wrote:
>
>> Tak. Ale do tej chwili zosta�o jeszcze zapewne kilkana�cie lat.
>
> Amerykanie planuj� kolejne misje za�ogowe wahad�owcem do ISS, zatem
> potwierdza si�, �e jeszcze polata nam stacja.
Kiedy tak oglosili?
perian
>> Amerykanie planuj� kolejne misje za�ogowe wahad�owcem do ISS, zatem
>> potwierdza si�, �e jeszcze polata nam stacja.
>
> Kiedy tak oglosili?
STS-335 (LON dla ostatniej misji) mo�e sta� si� normaln� misj� STS-135,
bez EVA, z MPLM w �adowni i ma�� obsad�. Na razie tylko wst�pne plany.
Stanislaw Sidor
> In <news:hfoj2v$o1$1...@atlantis.news.neostrada.pl>, Stanislaw Sidor wrote:
>
>>> Amerykanie planuj� kolejne misje za�ogowe wahad�owcem do ISS, zatem
>>> potwierdza si�, �e jeszcze polata nam stacja.
>>
>> Kiedy tak oglosili?
>
> STS-335 (LON dla ostatniej misji) mo�e sta� si� normaln� misj� STS-135,
> bez EVA, z MPLM w �adowni i ma�� obsad�. Na razie tylko wst�pne plany.
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ... juz dawno tak kombinowali.
Chyba, ze rozbiora i przerobia dla Aresow druga wyrzutnie, to wtedy udupia
wahadlowce na amen i po wsze czasy.
papa
> Newsuser papa (pa...@du.com) wrote:
>> U�ytkownik "Stanislaw Sidor" <sts_n...@uranos.eu.org> napisa� w
>> wiadomo�ci news:hfo8jk$69u$1...@atlantis.news.neostrada.pl...
>>
>>> Oczywiscie moze cos pojsc nie tak i spadnie Ci w ogrodku na bawiace sie
>>> dzieci ... :>
>>
>> Oj to by szcz�cie by�o, tyle dobra!
>
> Racja. Dzieci mozna zrobic nowe ;)
W 2035? Po co? Przejedzie rezerwa. Taka jak na Enteropii.
--
uszanowanie!
Michal
"papa" <pa...@du.com> wrote:
> Chodzi mi, co po śmierci ISS - jest chyba za duża, aby spalić się w
> atmosferze, więc jak ma wyglądać utylizacja? Wycyrklują w ocean?
>
mozna przeciez zrzucac ja w atmosfere po kawalku.
--
Waldemar Zwierzchlejski
>>
>
> mozna przeciez zrzucac ja w atmosfere po kawalku.
>
W jaki spos�b i jakim kosztem?
Stanislaw Sidor
> Michal pisze:
>> On Wed, 9 Dec 2009 12:48:27 +0100
>> "papa" <pa...@du.com> wrote:
> >
>>> Chodzi mi, co po �mierci ISS - jest chyba za du�a, aby spali� si� w
>>> atmosferze, wi�c jak ma wygl�da� utylizacja? Wycyrkluj� w ocean?
> >>
> >
>> mozna przeciez zrzucac ja w atmosfere po kawalku.
> >
>
> W jaki spos�b i jakim kosztem?
Teoretycznie :)
--
(STS)
There is no dark side of the moon really.
Matter of fact it's all dark. [Roger Waters]
SSETI C_Chris
Augustine. Wyszło, że gdyby chciało się 'pozbyć' Stacji po 2015 roku,
to planowanie na poważnie musiałoby się już rozpocząć i pochłonęło by
kilka miliardów usd.
Ponadto, warto tu nadmienić, że nigdy wcześniej nie deorbitowano tak
wielkiego kloca jakim już teraz jest ISS ( można teraz całkiem
wygodnie przyjąć, że 3 Mir = 1 ISS :) ). A to z pewnością będzie
komplikować nieco sytuację.
Osobiście mam nadzieję, że prace nad deorbitacją zaczną się jak
najpóźniej. Dlaczego? Zwyczajnie prace na ISS zaczynają się wreszcie
na dobre - czas przeznaczony na naukę dramatycznie wzrośnie w
najbliższym czasie.
pozdrawiam
KK
Adam Przybyla
kase na ISS, zwroccie uwage, nikt nie proboje ostatnio zadnych
"numerow" (np. brak szantazu przez dostep do wc;-)) tz. nie widac aby
negocjacje wychodzily poza stoliki szefow agencji, wszystkim zalezy na tym
aby stacja latala. W takim momencie nikt nie bedzie nawet myslal
o deorbitacji i jak cos to dodatkowe pieniadze sie znajda na utrzymanie
tej stacji w kosmosie. Z powazaniem
Adam Przybyla
Paweł Matejski
> Koniec ISS by� jednym z temat�w omawianych podczas prac komisji
> Augustine. Wysz�o, �e gdyby chcia�o si� 'pozby�' Stacji po 2015 roku,
> to planowanie na powa�nie musia�oby si� ju� rozpocz�� i poch�on�o by
> kilka miliard�w usd.
>
> Ponadto, warto tu nadmieni�, �e nigdy wcze�niej nie deorbitowano tak
> wielkiego kloca jakim ju� teraz jest ISS ( mo�na teraz ca�kiem
> wygodnie przyj��, �e 3 Mir = 1 ISS :) ). A to z pewno�ci� b�dzie
> komplikowaďż˝ nieco sytuacjďż˝.
Hmmm, a w jaki spos�b komplikuje? Im wi�ksza masa, tym si�y bezw�adno�ci s� istotniejsze ni� si�y aerodynamiczne. A
chyba przy deorbitacji nie wykorzystuje si� w�a�ciwo�ci aerodynamicznych. Chyba wi�kszym problemem jest wi�ksza liczba
modu��w, kt�re mog� si� oderwa� i lecie� niezale�nie od reszty.
--
P.M.
Wiktor
wrote:
> Koniec ISS był jednym z tematów omawianych podczas prac komisji
> Augustine. Wyszło, że gdyby chciało się 'pozbyć' Stacji po 2015 roku,
> to planowanie na poważnie musiałoby się już rozpocząć i pochłonęło by
> kilka miliardów usd.
>
> Ponadto, warto tu nadmienić, że nigdy wcześniej nie deorbitowano tak
> wielkiego kloca jakim już teraz jest ISS ( można teraz całkiem
> wygodnie przyjąć, że 3 Mir = 1 ISS :) ). A to z pewnością będzie
> komplikować nieco sytuację.
Laczna masa ISS jest bez wiekszego znaczenia przy deorbitacji. Jak
toto sie rozlaczy to bedzie obojetne ile kawalkow bedzie lecialo obok
siebi lub jeden za drugim. Istotniejsze sa elementy o wiekszej masie
wlasciwej na przyklad czesci stalowej kratownicy. Ale one tez powinny
dobrze sie podtopic. Wazne jest, zeby hamowanie dla deorbitacji
uruchomic nad Warszawa.
> Osobiście mam nadzieję, że prace nad deorbitacją zaczną się jak
> najpóźniej. Dlaczego? Zwyczajnie prace na ISS zaczynają się wreszcie
> na dobre - czas przeznaczony na naukę dramatycznie wzrośnie w
> najbliższym czasie.
>
Procedura deorbitacji bedzie taka sama jak dla Mira. Wydaje sie
jednak, ze chociazby dla celow turystycznych, ISS utrzyma sie na swej
glupawej orbicie jeszcze kilkadziesiat lat.
pozdro
Wiktor