Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Płaszczyzna orbity Księżyca

24 views
Skip to first unread message

Wiktor

unread,
Dec 25, 2009, 12:55:33 PM12/25/09
to
Czy płaszczyzna orbity Księżyca zmienia swój kąt nachylenia względem
gwiazd?

Enes

unread,
Dec 25, 2009, 3:51:35 PM12/25/09
to
On 25 Gru, 18:55, Wiktor <wkobylin...@gmail.com> wrote:
> Czy płaszczyzna orbity Księżyca zmienia swój kąt nachylenia względem
> gwiazd?

Hola, hola ...kuda tam jeszcze do gwiazd, zapytaj najpierw czy zmienia
kąt np. względem płaszczyzny równika Ziemi, ok.?

Jaroslaw Berezowski

unread,
Dec 26, 2009, 12:20:20 PM12/26/09
to
Dnia Fri, 25 Dec 2009 09:55:33 -0800, Wiktor napisał(a):

> Czy płaszczyzna orbity Księżyca zmienia swój kąt nachylenia względem
> gwiazd?

Tak.

--
Jaroslaw "jaros" Berezowski

Wiktor

unread,
Dec 27, 2009, 9:32:36 AM12/27/09
to

OK. Pytam najpierw czy zmienia kąt np. względem płaszczyzny równika
Ziemi?
Wiktor

Simp

unread,
Dec 27, 2009, 11:08:37 AM12/27/09
to

Nachylenie orbity Ks do płaszczyzny
równika Ziemi zmienia się w cyklu 18.6 lat:
23.5 +/- 5; od 18.5 do 28.5 stopni.
http://en.wikipedia.org/wiki/Standstill

Jacek Maciejewski

unread,
Dec 27, 2009, 12:21:59 PM12/27/09
to
Dnia Sun, 27 Dec 2009 08:08:37 -0800 (PST), Simp napisaďż˝(a):

> Nachylenie orbity Ks do p�aszczyzny
> r�wnika Ziemi zmienia si� w cyklu 18.6 lat:


> 23.5 +/- 5; od 18.5 do 28.5 stopni.

A to dziwne. Zna ktoďż˝ przyczynďż˝?

--
Jacek

Jaroslaw Berezowski

unread,
Dec 27, 2009, 1:27:22 PM12/27/09
to
Dnia Sun, 27 Dec 2009 18:21:59 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):

> A to dziwne. Zna ktoś przyczynę?
Wiele przyczyn - splaszczenie Ziemi, nachylenie plaszczyzny orbity
Ksiezyca do plaszczyzny orbity Ziemi (oddzialywanie Slonca) to glowne
przyczyny.

--
Jaroslaw "jaros" Berezowski

Simp

unread,
Dec 27, 2009, 3:24:17 PM12/27/09
to
On 27 Gru, 18:21, Jacek Maciejewski <jacmacwyt...@o2.pl> wrote:

> Dnia Sun, 27 Dec 2009 08:08:37 -0800 (PST), Simp napisał(a):
>
> > Nachylenie orbity Ks do płaszczyzny
> > równika Ziemi zmienia się w cyklu 18.6 lat:

> > 23.5 +/- 5; od 18.5 do 28.5 stopni.
>
> A to dziwne. Zna ktoś przyczynę?
>
> --
> Jacek

Efekt czysto geometryczny, podobnie jak libracje K.

Wiktor

unread,
Dec 27, 2009, 5:40:44 PM12/27/09
to
On 27 Gru, 18:21, Jacek Maciejewski <jacmacwyt...@o2.pl> wrote:
> Dnia Sun, 27 Dec 2009 08:08:37 -0800 (PST), Simp napisał(a):
>
> > Nachylenie orbity Ks do płaszczyzny
> > równika Ziemi zmienia się w cyklu 18.6 lat:

> > 23.5 +/- 5; od 18.5 do 28.5 stopni.
>
> A to dziwne. Zna ktoś przyczynę?

Płaszczyzna obiegu Ziemi przez Ksiezyc nachylona jest ok. 5 stopni do
ekliptyki. Grawitacja Slonca i wypuklosc ksztaltu Ziemi przy rowniku
oddzialuja w sposob zmniejszajacy ten kat co powoduje precesje wezlow
orbity Ksiezyca (ponktow przeciecia plaszczyzny ekliptyki orbita
Ksiezyca).

Ten ruch punktow wezlowych po ekliptyce (jeden obrot na 18 lat)
powoduje, ze 5 stopni kata nachylenia orbity Ksiezyca do ekliptyki na
przemian dodaje sie lub odejmuje od kata odchylenia ekliptyki od
plaszczyzny rownika co w efekcie daje zmiane deklinacji Ksiezyca od
+-18,5 (w latach 1997, 2015 ...) do +-28,5 (w latach 2006, 2024 ...)

Ilustracja jest tutaj:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/3/34/Lunar_orbit.png/300px-Lunar_orbit.png

a ladne objasnienie tego zjawiska po angielsku
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_standstill

Wiktor

unread,
Dec 27, 2009, 5:44:42 PM12/27/09
to
On 27 Gru, 21:24, Simp <al...@interia.pl> wrote:

> Efekt czysto geometryczny, podobnie jak libracje K.

No nie!
Ruch typu hula hop orbity Ksiezyca jest spowodowany dynamika precesji
(i w wyniku geometria) a libracje ksiezyca sa zarowno geometryczne jak
i dynamiczne. Wyjasnienie libracji fizycznych było w dawniejszym watku
Wiktor

Delfino Delphis

unread,
Dec 28, 2009, 3:30:01 PM12/28/09
to
Simp wrote:

> Efekt czysto geometryczny, podobnie jak libracje K.

Bo�e. Kiedy� na egzaminie ze wst�pu do astronomii II paln��em 'libacje' :D

Sorry za OT, ale �mia� mi si� teraz z tego chce.

Simp

unread,
Dec 28, 2009, 6:18:10 PM12/28/09
to
On 27 Gru, 23:44, Wiktor <wkobylin...@gmail.com> wrote:
> On 27 Gru, 21:24, Simp <al...@interia.pl> wrote:
>
> > Efekt czysto geometryczny, podobnie jak libracje K.
>
> No nie!
> Ruch typu hula hop orbity Ksiezyca jest spowodowany dynamika precesji
> (i w wyniku geometria) a libracje ksiezyca sa zarowno geometryczne jak
> i dynamiczne.

Chodziło mi o to, że chyba można
wyliczyć ten okres precesji 18.6 lat
z samych odległości, okresów, kątów:

1. stosunek promieni orbit: 380 tyś/ 150 mln = 1/400,
2. czasów rotacji: 365.24 / 27.32 = 13.37;
3. kąt 5.14 stopni.

Potrzeba coś więcej?

> Wyjasnienie libracji fizycznych było w dawniejszym watku

Libracji fizycznych nie obserwujemy, bo to jakieś mikrony;
coś w stylu ziemskiego Chendler wobble... nieistotne pierdoły.

Simp

unread,
Dec 28, 2009, 6:20:13 PM12/28/09
to
Tu lepiej widać:
http://www.astrologyclub.org/articles/nodes/nodes.htm

Stanislaw Sidor

unread,
Dec 28, 2009, 6:53:29 PM12/28/09
to
Newsuser "Simp" <al...@interia.pl> wrote ...

> On 27 Gru, 23:44, Wiktor <wkobylin...@gmail.com> wrote:
>> On 27 Gru, 21:24, Simp <al...@interia.pl> wrote:
> >
>>> Efekt czysto geometryczny, podobnie jak libracje K.
> >
>> No nie!
>> Ruch typu hula hop orbity Ksiezyca jest spowodowany dynamika precesji
>> (i w wyniku geometria) a libracje ksiezyca sa zarowno geometryczne jak
>> i dynamiczne.
>
> Chodzi�o mi o to, �e chyba mo�na
> wyliczyďż˝ ten okres precesji 18.6 lat
> z samych odleg�o�ci, okres�w, k�t�w:
>
> 1. stosunek promieni orbit: 380 tyďż˝/ 150 mln = 1/400,
> 2. czas�w rotacji: 365.24 / 27.32 = 13.37;
> 3. k�t 5.14 stopni.
>
> Potrzeba co� wi�cej?

No to odkryliscie chyba Saros ... ile to lat po Babilonczykach? :))
http://pl.wikipedia.org/wiki/Saros
http://en.wikipedia.org/wiki/Saros_cycle

--
(STS)
There is no dark side of the moon really.
Matter of fact it's all dark. [Roger Waters]

Wiktor

unread,
Dec 29, 2009, 4:53:38 AM12/29/09
to
On 28 Gru, 21:30, Delfino Delphis <Delfi...@wytnijto.poczta.onet.pl>
wrote:

> Simp wrote:
> > Efekt czysto geometryczny, podobnie jak libracje K.
>
> Boże. Kiedyś na egzaminie ze wstępu do astronomii II palnąłem 'libacje' :D
>
> Sorry za OT, ale śmiać mi się teraz z tego chce.

Nie taki znowu OT. Czy Twój Pan wpadl pod krzeslo ze smiechu z
libacji?
Czy mozesz wyjasnic , skoro soros trwa niemal rowno 18 lat, to
dlaczego ludzie wlacznie ze mna podaja okres tego kolebania obiegow
Ksiezyca na 18,6 lat?

Simp

unread,
Dec 29, 2009, 3:09:20 PM12/29/09
to
On 29 Gru, 00:53, "Stanislaw Sidor" <sts_nos...@uranos.eu.org> wrote:

> No to odkryliscie chyba Saros ... ile to lat po Babilonczykach? :))
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Saroshttp://en.wikipedia.org/wiki/Saros_cycle

To jest inny cykl.
Tamten cykl 18.6 lat to tylko prosta precesja orbity (płaszczyzny),
a Saros wychodzi, gdy dołożymy procesję perygeum o
okresie 8.85 lat - efekt w stylu procesji Merkurego,
ale z milion razy większy + inne atrakcje.

8.85 lat = 3232.57 dni;
3232.57 / 29.53 = 109.5 orbit
360 stopni / 109.5 = 3.288 stopnia na orbitę.

Precesja:
180/81 stopni na orbitę, czyli 27.32 dni,
ale na 29.53 dni będzie: 180/81 * 29.53/27.32 = 2.4;
i jeszcze ekstra kawałek łuku orbity Ziemi:
około 360 stopni / 400 = 0.9;

Razem: 2.4 + 0.9 = 3.3, chyba pasuje.

0 new messages