Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.

Dismiss

Formalny dowód naukowy totalizmu na istnienie "przeciw-swiata", sformulowany zgodnie z zasadami logiki matematycznej (Pdi JP)

29 views

Skip to first unread message

janp...@gmail.com

unread,

Sep 20, 2007, 1:24:57 AM9/20/07

Okazuje sie jednak, ze jest to obiektywna i naukowo potwierdzalna
prawda, co religie i folklor ludowy opisuja nam pod nazwa "tamtego
swiata" albo "zaswiata". Formalny dowód naukowy na istnienie tzw.
"przeciw-swiata", ktory to przeciw-swiat jest po prostu naukowa nazwa
dla ludowego "tamtego swiata" czy dla religijnego "zaswiata",
opublikowany zostal juz w 2000 roku (w wiec sporo lat temu) w
podrozdzialach od H1.1 do H1.1.3 z tomu 4 monografii naukowej [1/4]
"Zaawansowane urzadzenia magnetyczne" (patrz w adresach podanych
ponizej totaliztyczna strona o nazwie "tekst_1_4.htm"). Faktycznie to
zrealizowanie konstrukcji tamtego dowodu zostalo w owych
podrozdzialach powtórzone wówczas az za pomoca trzech fizykalnych
metod naukowego dowodzenia. To zas dokumentuje, ze naukowego
udowodnienia tak oczywistej prawdy jak "istnienie przeciw-swiata",
daje sie dokonac az na kilka odmiennych sposobów. Dowód naukowy ze
"przeciw-swiat faktycznie istnieje" jest relatywnie istotny. Wszakze
naukowo potwierdza on to co religie i folklor ludowy wyjasniaja nam
juz od tysiacleci. Mianowicie, potwierdza on ze ów odmienny swiat,
popularnie nazywany "tamtym swiatem" (np. rozwaz powiedzenie "wyslali
go na tamten swiat"), lub "zaswiatem" (np. rozwaz powiedzenie
"przeniósl sie w zaswiaty"), faktycznie istnieje obiektywnie. Z kolei
to jego obiektywne istnienie daje sie potwierdzic w sposób naukowy.
Stad zas pozostal nam juz tylko jeden maly krok do naukowego
udowodnienia, ze to co religie i folklor ludowy stwierdzaja na temat
Boga mieszkajacego w tamtym swiecie, oraz na temat naszego tam zycia
pozagrobowego, to tez jest obiektywna prawda i tez daje sie
potwierdzic obiektywnie metodami nauki. Dowód naukowy ze "przeciw-
swiat faktycznie istnieje" jest tez dla nas równie wiazacy jak
wszelkie inne dowody naukowe - przykladowo jak dowody ze Ziemia jest
okragla, czy ze boki trójkata prostokatnego spelniaja równanie
Pitagorasa. Dla naszego wlasnego dobra powinnismy tez uwzgledniac
wskazania tego dowodu we wszystkim co czynimy. Wszakze jesli go NIE
bedziemy uwzgledniali, wówczas wyznawali bedziemy poglady i
podejmowali bedziemy w swym zyciu dzialania które sa sprzeczne z
prawda - czyli przeciwstawiaja sie faktycznemu dzialaniu przeciw-
swiata i wszechswiata. Z kolei za myslenie i dzialanie przeciwstawne
do prawdy i do rzeczywistosci nieuchronnie czekaja nas niezbyt dla nas
przyjemne konsekwencje. Jesli zas uwzgledniamy w naszym zyciu
wskazania tego dowodu, wówczas w niemal wszystkim co czynimy bedziemy
sklonni uwzgledniac istnienie i wplyw przeciw-swiata na nasze zycie i
na swiat wokól nas. To zas bedzie kluczem do przyszlego zbierania
owoców i nagród jakie czekaja na tych co poznali i uznaja prawde.

Podczas mojej profesury na Uniwersytecie w Korei (patrz w adresach
podanych ponizej na totaliztyczna strona o nazwie "pajak_jan.htm") w
2007 roku, przez dziwne zrzadzenie Boga (patrz totaliztyczna strona o
nazwie "god_pl.htm") w drugim semestrze pokrywajacym sie czasowo z
aktualizowaniem piatego wydania mojej najwazniejszej monografii [1/5]
(patrz totaliztyczna strona o nazwie "tekst_1_5.htm"), dane mi bylo
prowadzenie serii wykladów z logiki matematycznej. Jednym z "produktów
ubocznych" owych wykladów z logiki bylo, ze do trzech wersji dowodów
na istnienie przeciw-swiata przeprowadzonych poprzednio metodami
fizykalnymi, moglem teraz dodac jeszcze jedna wersje formalnego dowodu
naukowego na istnienie przeciw-swiata przeprowadzonego metodami logiki
matematycznej. Poniewaz dowód ten jest krótki, przytaczam go ponizej w
calosci dla uzytku tych co zechca z nim sie zapoznac i go przesledzic.
Niemniej po dalsze informacje na jego temat warto siegnac do
podrozdzialu H1.1.4 z tomu 4 najnowszej monografii [1/5] (patrz
totaliztyczna strona o nazwie "tekst_1_5.htm" wskazywana w adresach
podanych ponizej), albo tez do punktu #D3 ze strony o nazwie
"dipolar_gravity_pl.htm" dostepna rowniez pod wskazanymi ponizej
adresami. Twierdzenia wyjsciowe tego dowodu na istnienie przeciw-
swiata dotycza wlasnosci tzw. "fal poprzecznych" - których
dokladniejszy opis zawarty jest w poprzednich punktach owej strony o
Koncepcie Dipolarnej Grawitacji (patrz totaliztyczna strona o nazwie
"dipolar_gravity_pl.htm") - patrz tam punkty #D1, #D2, #D2.1 powyzej.
Aby jednak zaoszczedzic czytelnikowi przegladanie tamtych opisów
przypomne tutaj w skrócie, ze "kazda fala to po prostu wedrujaca
oscylacja". Na kazda wiec fale skladaja sie az dwa kierunki ruchów,
mianowicie zasadniczy kierunek w jakim porusza sie dana fala, oraz
zasadniczy kierunek w którym nastepuje formujacy ta fale ruch
oscylacyjny. Fala poprzeczna to taka fala w której zasadniczy kierunek
danego ruchu oscylacyjnego jest prostopadly do kierunku w którym
porusza sie cala fala. Najpowszechniej znanym przykladem fal
poprzecznych sa fale na wodzie. Fale poprzeczne nalezy wyraznie
odrózniac od tzw. "fal podluznych", w których oba powyzsze skladowe
kierunki ruchu nastepuja wzdluz tej samej prostej. Najpowszechniej
znanym przykladem fali podluznej jest zapewne owa zabawka domowa w
której na sznurkach wisza w szeregu, jak wahadelka, stalowe kuleczki
dotykajace sie bokami. Jesli podniesie sie pierwsza z owych kuleczek i
nada jej ruch wahadlowy, za pomoca wlasnie fali podluznej ten ruch
wahadlowy przeniesie sie nastepnie na ostatnia kuleczke która go
powtórzy, potem przeniesie sie z powrotem na pierwsza kuleczke, itp.

Oto wiec ów formalny dowód na istnienie przeciw-swiata przeprowadzony
z uzyciem metod logiki matematycznej (odnotuj ze dla scislosci uzywam
w nim terminologii angielskojezycznej, poniewaz polskie terminy logiki
juz nieco mi sie pozapominaly - w nawiasach przytaczam jednak
odnalezione w slownikach polskojezyczne odpowiedniki tych terminów):

Theorem (teoremat, teza do dowiedzenia): "Przeciw-swiat istnieje".

Basis propositions (wyjsciowe ustalenia-twierdzenia naukowe,
przeslanki):
(1) Fale elektromagnetyczne spelniaja wszystkie cechy tzw. "fal
poprzecznych", stad-i zgodnie z cala nasza dzisiejsza wiedza musza one
propagowac sie w dokladnie taki sam sposób jak propaguja sie inne
znane nam odmiany fal poprzecznych. Wszystkie znane odmiany fal
poprzecznych propaguja sie wylacznie wzdluz granicy dwóch osrodków.

(2) Przynaleznosc fal elektromagnetycznych do kategorii fal
propagujacych sie wzdluz granicy dwóch osrodków oznacza, ze w
przestrzeni fale te albo musza propagowac sie wzdluz jakiejs granicy
pomiedzy dwoma osrodkami znajdujacymi sie w naszym swiecie fizycznym,
albo tez musza one propagowac sie wzdluz jakiejs niewidzialnej dla
naszych zmyslów i niewykrywalnej dla naszych przyrzadów granicy
pomiedzy naszym swiatem fizycznym a niedostepnym dla nas przeciw-
swiatem - kazdy z których to swiatów zapelniony jest odmiennym
osrodkiem. Fakt ze fale elektromagnetyczne propaguja sie na wskros
przestrzeni w których nasze zaawansowane przyrzady fizykalne ani
doskonale wyposazone i oplacane laboratoria naukowe nie potrafia
wykryc ani istnienia dwóch odmiennych osrodków, ani tez wykryc
istnienia granicy pomiedzy dwoma jakimikolwiek odmiennymi osrodkami,
zupelnie eliminuje mozliwosc ze fale elektromagnetyczne moglyby
propagowac sie wzdluz jakiejs granicy pomiedzy dwoma odmiennymi
osrodkami zapelniajacymi nasz swiat fizyczny.

(Wyjasnienie uzupelniajace ten 2-gi "set of premises" (ciag
przeslanek):
Badane przez nasza nauke propagowanie sie fal elektromagnetycznych w
osrodkach które dla naszych przyrzadów badawczych wygladaja jak
jednorodne osrodki, przy jednoczesnym wykazywaniu przez te fale
wszelkich cech propagowaniem sie wzdluz granicy jakby dwóch
odmiennych osrodków, moze tylko wówczas miec miejsce, kiedy fale te
propaguja sie wzdluz granicy dwóch odmiennych swiatów, znaczy wzdluz
granicy naszego swiat fizycznego oraz jakiegos odmiennego swiata który
pozostaje niedostepny dla naszych zmyslów oraz niewykrywalny dla
naszych instrumentów fizycznych i który zapelniony jest odmiennym
osrodkiem niz nasz swiat fizyczny. Skoro ów odmienny swiat nie
posiadal dotychczas naukowej nazwy, Koncept Dipolarnej Grawitacji
który go odkryl i naukowo opisal nazwal go "przeciw-swiatem".)

(3) Przeciw-swiat nieistnieje albo istnieje. Propagowanie sie fal
elektromagnetycznych wzdluz ganicy naszego swiata i przeciw-swiata
eliminuje zupelnie mozliwosc ze przeciw-swiat nie istnieje.

Proof (dowód):
(1) Pierwsze ustalenie wysciowe przetransformujemy za pomoca
tautological form (tautologicznej formy) metody zwanej "hypothetical
syllogism" ("sylogizm hipotetyczny"). Forma ta przyjmuje zapis [(p
=>q) && (q => r)] => [p => r], w której assertion (twierdzenie) "p"
jest "fale elektromagnetyczne spelniaja wszystkie cechy tzw. fal
poprzecznych", podczas gdy assertion "q" jest "zgodnie z cala nasza
dzisiejsza wiedza musza one propagowac sie w dokladnie taki sam sposób
jak propaguja sie inne znane nam odmiany fal poprzecznych", z kolei
assertion "r" jest "wszystkie znane odmiany fal poprzecznych propaguja
sie wylacznie wzdluz granicy dwóch osrodków". Transformacja owego
ustalenia implies (implikuje) conclusion (wniosek) ze "fale
elektromagnetyczne propaguja sie wzdluz granicy dwóch osrodków".

(2) Przyjmujac ta conclusion (wniosek) za jedna z assertions
(twierdzen) nastepnej fazy lancucha dedukcyjnego i uzywajac metody
nazywanej "disjunctive syllogism" ktorej tautologiczna forma ma zapis:
[(p || q) && !p] => q, otrzymujemy nastepny wniosek lancucha
dedukcyjnego. Wniosek ten stwierdza, ze "fale elektromagnetyczne musza
propagowac sie wzdluz granicy naszego swiata fizycznego oraz przeciw-
swiata."

(3) Ostatnia para propositions (twierdzen) pozwala na wysuniecie
ostatecznego conclusion (wniosku) metoda zwana "disjunctive syllogism"
której tautologiczna forma ma zapis: [(p || q) && !p] => q. W formie
tej assertion (twierdzenie) "p" jest "przeciw-swiat nieistnieje", zas
assertion "q" jest "przeciw-swiat istnieje". Ów ostateczny wniosek
stwierdza "przeciw-swiat istnieje".

Conclusion (wniosek koncowy dowodu): Powyzszy inference chain (lancuch
wnioskowania) jednoznacznie wiec dowiódl prawde teorematu, ze "przeciw-
swiat istnieje".

Na uzytek tych z czytelników którzy nie sa obznajomieni z notacjami
które uzywam w powyzszym dowodzie wyjasnie, ze symbolami "p", "q",
oraz "r" oznaczone sa kolejne "assertions" (twierdzenia) poddawane
logicznym transformacjom w przedstawionym to dowodzie. Natomiast
symbolami "&&", "||", oraz "=>" oznaczone sa operatory logiczne
"and" (i), "inclusive or" (lub, albo), oraz "implies" (implikuje
"jesli ... => to wówczas ...").

Warto tutaj tez nadmienic o zasadnosci powyzszego dowodu. Poniewaz
dowód ten opiera sie wylacznie na formach tautologicznych
poszczególnych metod, jest on wazny dla wszystkich wartosci parametrów
uzywanych w nim zmiennych. Stad praktycznie jest on niepodwazalny.
Gdyby ktos chcial go podwazyc, musialby najpierw podwazyc zasadnosc
logiki matematycznej. Owa zas logika jest fundamentem calej tej
ogromnej liczby dowodów matematycznych które z duzym sukcesem od wielu
pokolen uzywa efektywna i precyzyjna dyscyplina matematyki. Skoro wiec
tak silny dowód na istnienie przeciw-swiata dal sie w koncu nam
opracowac, warto teraz powaznie sie zastanowic, czy faktycznie zyjemy
w zgodzie z tym dowodem. Wszakze dotychczasowa posadzenia o istnieniu
"przeciw-swiata" dowód ten zamienia teraz w wiedze i naukowa pewnosc
ze przeciw-swiat faktycznie istnieje.

W tym miejscu chcalbym wystosowac apel do innych wykladowców logiki.
Mianowicie proponuje zwrócic uwage na brak wymowy, motywacji, oraz
nieobecnosc zaangazowania w przykladach dowodów zawartych w
podrecznikach logiki - jako przyklad rozwaz podrecznikowy dowód "modus
ponens" w rodzaju, cytuje: "Samson is strong", and "If samson is
strong, then it will take a woman to do him in." We can conclude "It
will take a woman to do Samson in." (Koniec cytatu.) Zamiast wiec w
swoich wykladach uzywac takich pozbawionych aktualnosci i
bezsensownych przykladów, sugeruje raczej jako przyklady dowodów uzyc
np. dowód przedstawiony powyzej lub dowód wskazywany ponizej. Wszakze
dowody te pobudza studentów do myslenia i poszukiwan prawdy, nadadza
wiecej sensu ich zyciu, beda zgodne z wskazaniami naszego wlasnego
sumienia, oraz nienarzucajaco doloza one nasz wlasny wklad w walke o
upowszechnianie prawdy.

Zaprezentowana powyzej procedura dowodzenia uzyta równiez zostala w
jeszcze jednym ogromnie
waznym dla kazdego z nas dowodzie. Mianowicie pozwolila ona równiez
dowiesc formalnie ze "Bóg istnieje". Formalny dowód naukowy na
istnienie Boga przeprowadzony z uzyciem metod logiki matematycznej
zaprezentowany zostal w punkcie #B3 odrebnej strony internetowej
poswieconej swieckiemu i naukowemu zrozumieniu Boga (patrz
totaliztyczna strona o nazwie "god_pl.htm"), a takze w podrozdziale
I3.3.4 z tomu 5 najnowszej monografii [1/5] (patrz ponizej adresy
totaliztycznej strony o nazwie "tekst_1_5.htm").

Zaprezentowany powyzej formalny dowod naukowy na istnienie przeciw-
swiata (przez religie i folklor ludowy nazywanego "tamtym-swiatem" lub
"zaswiatem" opisany jest na totaliztycznej stronie internetowej o
mazwie "dipolar_gravity_pl.htm", a takze w podrozdziale H1.1.4 z
rozdzialu H (tomu 4) monografii naukowej [1/5]. Ponizej przytaczam
adresy pod ktorymi monografie [1/5] mozna sobie sciangac gratisowo w
formacie PDF (Adobe Actrobat). Pod tymi samymi adresami mozna tez
sobie poogladac strone "dipolar_gravity_pl.htm" jesli tylko ostatni
czlon owych adresow, czyli nazwe strony "tekst_1_5.htm" zamieni sie na
nazwe "dipolar_gravity_pl.htm".

Z totaliztycznymi pozdrowieniami, Jan Pajak (Prof. dr inz.)

0 new messages