Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Jeśli ktoś chce porozmawiać/dyskutować o Fizyce..
20 views
Skip to first unread message
MH
May 28, 2012, 12:22:33 AM5/28/12
to
. i nie być sfrustrowanym obecnością tzw. "trolli", to o ile takowi tam też
nie wpadną, polecam http://www.physicsforums.com/
Niektóre pytania/problemy są trywialne. I co z tego?! I Bardzo dobrze, ktoś
zadaje pytanie w sposób kulturalny, i jeżeli nawet takowe jest wręcz
"dziecinne", zawsze znajdzie się ktoś, kto stara się to wytłumaczyć. Nie
zauważyłem tam żadnych "drwiących/prowokujących" wpisów typu "śmieszna teoria
kwantowa z idiotycznym aparatem matematycznym, dla idiotów stworzona itd.,itp.."
Gorąco polecam w/w furum.
MH
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
nie wpadną, polecam http://www.physicsforums.com/
Niektóre pytania/problemy są trywialne. I co z tego?! I Bardzo dobrze, ktoś
zadaje pytanie w sposób kulturalny, i jeżeli nawet takowe jest wręcz
"dziecinne", zawsze znajdzie się ktoś, kto stara się to wytłumaczyć. Nie
zauważyłem tam żadnych "drwiących/prowokujących" wpisów typu "śmieszna teoria
kwantowa z idiotycznym aparatem matematycznym, dla idiotów stworzona itd.,itp.."
Gorąco polecam w/w furum.
MH
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
bartekltg
May 28, 2012, 12:41:16 AM5/28/12
to
W dniu 2012-05-28 06:22, MH pisze:
http://area51.stackexchange.com/proposals/23848/theoretical-physics
zdechło.
pzdr
bartekltg
> . i nie być sfrustrowanym obecnością tzw. "trolli", to o ile takowi tam też
> nie wpadną, polecam http://www.physicsforums.com/
>
> Niektóre pytania/problemy są trywialne. I co z tego?! I Bardzo dobrze, ktoś
> zadaje pytanie w sposób kulturalny, i jeżeli nawet takowe jest wręcz
> "dziecinne", zawsze znajdzie się ktoś, kto stara się to wytłumaczyć. Nie
> zauważyłem tam żadnych "drwiących/prowokujących" wpisów typu "śmieszna teoria
> kwantowa z idiotycznym aparatem matematycznym, dla idiotów stworzona itd.,itp.."
>
> Gorąco polecam w/w furum.
sci.physics.research ma się znośnie (ruch niemrawy).
> nie wpadną, polecam http://www.physicsforums.com/
>
> Niektóre pytania/problemy są trywialne. I co z tego?! I Bardzo dobrze, ktoś
> zadaje pytanie w sposób kulturalny, i jeżeli nawet takowe jest wręcz
> "dziecinne", zawsze znajdzie się ktoś, kto stara się to wytłumaczyć. Nie
> zauważyłem tam żadnych "drwiących/prowokujących" wpisów typu "śmieszna teoria
> kwantowa z idiotycznym aparatem matematycznym, dla idiotów stworzona itd.,itp.."
>
> Gorąco polecam w/w furum.
http://area51.stackexchange.com/proposals/23848/theoretical-physics
zdechło.
pzdr
bartekltg
bartekltg
May 28, 2012, 12:42:43 AM5/28/12
to
W dniu 2012-05-28 06:22, MH pisze:
> . i nie być sfrustrowanym obecnością tzw. "trolli", to o ile takowi tam też
> nie wpadną, polecam http://www.physicsforums.com/
>
> Niektóre pytania/problemy są trywialne. I co z tego?! I Bardzo dobrze, ktoś
> zadaje pytanie w sposób kulturalny, i jeżeli nawet takowe jest wręcz
> "dziecinne", zawsze znajdzie się ktoś, kto stara się to wytłumaczyć. Nie
> zauważyłem tam żadnych "drwiących/prowokujących" wpisów typu "śmieszna teoria
> kwantowa z idiotycznym aparatem matematycznym, dla idiotów stworzona itd.,itp.."
>
> Gorąco polecam w/w furum.
A, głowna myśl: trolle nie są praktycznie żadnym problemem,
> nie wpadną, polecam http://www.physicsforums.com/
>
> Niektóre pytania/problemy są trywialne. I co z tego?! I Bardzo dobrze, ktoś
> zadaje pytanie w sposób kulturalny, i jeżeli nawet takowe jest wręcz
> "dziecinne", zawsze znajdzie się ktoś, kto stara się to wytłumaczyć. Nie
> zauważyłem tam żadnych "drwiących/prowokujących" wpisów typu "śmieszna teoria
> kwantowa z idiotycznym aparatem matematycznym, dla idiotów stworzona itd.,itp.."
>
> Gorąco polecam w/w furum.
jeśli chce się dyskutować o fizyce.
problemem sa ludzie, dla których dyskusja z trollem jest ciekawsza.
pzdr
bartekltg
MH
May 28, 2012, 1:09:55 AM5/28/12
to
bartekltg <bart...@gmail.com> napisaďż˝(a):
> A, gĹ owna myĹ l: trolle nie sÄ praktycznie Ĺźadnym problemem,
> jeĹ li chce siÄ dyskutowaÄ o fizyce.
Mo�e i masz racj�. Nie mniej jednak przeszkadzanie w dyskusji/b�d� brak
wiedzy/b�d�.. cokolwiek co sprowadza dowolny problem do "pysk�wy" jest dla
mnie co najmniej zachowaniem irytuj�cym..
> problemem sa ludzie, dla ktĂłrych dyskusja z trollem jest ciekawsza.
>
Jak wy�ej napisa�em, jest IRYTUJ�CA!! Dop�ki dany osobnik nie zostanie po
n-tym razie rozpoznany jako "troll", dyskusja WYDAJE siďż˝ byďż˝ ciekawďż˝. I mnie,
i Ciebie teďż˝ takowy nabraďż˝ nie tylko na tej grupie.
MH
--
Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
> A, gĹ owna myĹ l: trolle nie sÄ praktycznie Ĺźadnym problemem,
> jeĹ li chce siÄ dyskutowaÄ o fizyce.
Mo�e i masz racj�. Nie mniej jednak przeszkadzanie w dyskusji/b�d� brak
wiedzy/b�d�.. cokolwiek co sprowadza dowolny problem do "pysk�wy" jest dla
mnie co najmniej zachowaniem irytuj�cym..
> problemem sa ludzie, dla ktĂłrych dyskusja z trollem jest ciekawsza.
>
Jak wy�ej napisa�em, jest IRYTUJ�CA!! Dop�ki dany osobnik nie zostanie po
n-tym razie rozpoznany jako "troll", dyskusja WYDAJE siďż˝ byďż˝ ciekawďż˝. I mnie,
i Ciebie teďż˝ takowy nabraďż˝ nie tylko na tej grupie.
MH
--
Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
bartekltg
May 28, 2012, 1:20:31 AM5/28/12
to
W dniu 2012-05-28 07:09, MH pisze:
> bartekltg<bart...@gmail.com> napisał(a):
> wiedzy/bądź.. cokolwiek co sprowadza dowolny problem do "pyskówy" jest dla
> mnie co najmniej zachowaniem irytującym..
> n-tym razie rozpoznany jako "troll", dyskusja WYDAJE się być ciekawą. I mnie,
> i Ciebie też takowy nabrał nie tylko na tej grupie.
Ale dopóki jest ciekawa, nie ma w tym nic złego.
W każdym razie nie jest to gorsze od szkolnych
problemów, a często może być ciekawsze.
Parę ciekawych dyskusji powstało w ten sposób.
pzdr
bartekltg
> bartekltg<bart...@gmail.com> napisał(a):
>
>
>> A, głowna myśl: trolle nie są praktycznie şadnym problemem,
>> jeśli chce się dyskutować o fizyce.
>
> Może i masz rację. Nie mniej jednak przeszkadzanie w dyskusji/bądź brak
>
>> A, głowna myśl: trolle nie są praktycznie şadnym problemem,
>> jeśli chce się dyskutować o fizyce.
>
> wiedzy/bądź.. cokolwiek co sprowadza dowolny problem do "pyskówy" jest dla
> mnie co najmniej zachowaniem irytującym..
>
>> problemem sa ludzie, dla ktĂłrych dyskusja z trollem jest ciekawsza.
>>
>
> Jak wyżej napisałem, jest IRYTUJĄCA!! Dopóki dany osobnik nie zostanie po
>> problemem sa ludzie, dla ktĂłrych dyskusja z trollem jest ciekawsza.
>>
>
> n-tym razie rozpoznany jako "troll", dyskusja WYDAJE się być ciekawą. I mnie,
> i Ciebie też takowy nabrał nie tylko na tej grupie.
Ale dopóki jest ciekawa, nie ma w tym nic złego.
W każdym razie nie jest to gorsze od szkolnych
problemów, a często może być ciekawsze.
Parę ciekawych dyskusji powstało w ten sposób.
pzdr
bartekltg
MH
May 28, 2012, 2:45:17 AM5/28/12
to
bartekltg <bart...@gmail.com> napisał(a):
> Ale dopĂłki jest ciekawa, nie ma w tym nic zĹ ego.
> W kaĹźdym razie nie jest to gorsze od szkolnych
> problemĂłw, a czÄ sto moĹźe byÄ ciekawsze.
>
>
Hmm, chyba nie nałapałeś. Owszem, dyskusja z kimś kto nie zna "szkolnych
rególek" istotnie może być obustronnie ciekawa. Jeżeli jednak z jednej strony
obserwujemy poziom kompletnej niewiedzy w zakresie teorii potwierdzonej w
praktyce,negację zjawisk potwierdzonych empirycznie i opisanych w sposó
abstrakcyjny z wykorzystaniem adekwatnego aparatu matematycznycgo? A co dalej
za tym idzie, totalną ignorancję w stosunku do powyższego.. I na kanwie swej
kompletnej niewiedzy obrażanie tych, którzy "prostują" conieco..Hmm, odnoszę
wrażenie, że taki ktoś nie byłby w stanie rozwiązać byle problemu z zakresu
kinematyki/dynamiki. I właśnie na tym poziome został przez tego "grupowicza"
przekroczony mój poziom "wqrvienia"
>
> ParÄ ciekawych dyskusji powstaĹ o w ten sposĂłb.
>
>
Hmm, owszem.. Pod warunkiem,że są zachowane w dyskusji podstawowe zasady
"savoir vivre'u" przez owego grupowicza.
MH
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
> Ale dopĂłki jest ciekawa, nie ma w tym nic zĹ ego.
> W kaĹźdym razie nie jest to gorsze od szkolnych
> problemĂłw, a czÄ sto moĹźe byÄ ciekawsze.
>
>
Hmm, chyba nie nałapałeś. Owszem, dyskusja z kimś kto nie zna "szkolnych
rególek" istotnie może być obustronnie ciekawa. Jeżeli jednak z jednej strony
obserwujemy poziom kompletnej niewiedzy w zakresie teorii potwierdzonej w
praktyce,negację zjawisk potwierdzonych empirycznie i opisanych w sposó
abstrakcyjny z wykorzystaniem adekwatnego aparatu matematycznycgo? A co dalej
za tym idzie, totalną ignorancję w stosunku do powyższego.. I na kanwie swej
kompletnej niewiedzy obrażanie tych, którzy "prostują" conieco..Hmm, odnoszę
wrażenie, że taki ktoś nie byłby w stanie rozwiązać byle problemu z zakresu
kinematyki/dynamiki. I właśnie na tym poziome został przez tego "grupowicza"
przekroczony mój poziom "wqrvienia"
>
> ParÄ ciekawych dyskusji powstaĹ o w ten sposĂłb.
>
>
Hmm, owszem.. Pod warunkiem,że są zachowane w dyskusji podstawowe zasady
"savoir vivre'u" przez owego grupowicza.
MH
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
FM
May 28, 2012, 10:42:58 AM5/28/12
to
On Monday, May 28, 2012 12:22:33 AM UTC-4, MH wrote:
> . i nie być sfrustrowanym obecnością tzw. "trolli", to o ile takowi tam też
> nie wpadną, polecam http://www.physicsforums.com/
>
> Niektóre pytania/problemy są trywialne. I co z tego?! I Bardzo dobrze, ktoś
> zadaje pytanie w sposób kulturalny, i jeżeli nawet takowe jest wręcz
> "dziecinne", zawsze znajdzie się ktoś, kto stara się to wytłumaczyć. Nie
> zauważyłem tam żadnych "drwiących/prowokujących" wpisów typu "śmieszna teoria
> kwantowa z idiotycznym aparatem matematycznym, dla idiotów stworzona itd.,itp.."
>
> Gorąco polecam w/w furum.
>
Kazde forum jest moderowane wiec polityka i swiatopoglad danego forum bedzie odzwierciedleniem Ojca Zalozyciela i jego Kumpli.
> . i nie być sfrustrowanym obecnością tzw. "trolli", to o ile takowi tam też
> nie wpadną, polecam http://www.physicsforums.com/
>
> Niektóre pytania/problemy są trywialne. I co z tego?! I Bardzo dobrze, ktoś
> zadaje pytanie w sposób kulturalny, i jeżeli nawet takowe jest wręcz
> "dziecinne", zawsze znajdzie się ktoś, kto stara się to wytłumaczyć. Nie
> zauważyłem tam żadnych "drwiących/prowokujących" wpisów typu "śmieszna teoria
> kwantowa z idiotycznym aparatem matematycznym, dla idiotów stworzona itd.,itp.."
>
> Gorąco polecam w/w furum.
>
A to oznacza, ze kazdy nowy czlonek forum musi podporzadkowac sie rzadzacej mafii, lub... fora ze dwora...
Na kazdym takim odgornie zdeterminowanym forum rzadzi ksenofobia srodowiskowa, konserwatyzm, "beton" i dogmatyzm - zwlaszcza fizyka tym sie cechuje.
Jeszcze nie spotkalem forum (krajowego) gdzie mozna smialo poruszac tematy "pograniczne" oraz autentycznie "paranaukowe".
Przypomne, ze paranauka to:
...część wiedzy, bardzo bliska wiedzy racjonalnej, czy nawet naukowej, która teoretycznie powinna poddawać się racjonalnej kontroli (weryfikacji), ale obejmuje pomysły i hipotezy nie spełniające mocnej zasady racjonalności, tzn. nie posiadające odpowiedniego uzasadnienia. W efekcie paranauka obejmuje wiedzę stojącą poza oficjalnym nurtem naukowym, z których uczeni czerpią jednak pomysły i hipotezy robocze. Paranauka stanowi swego rodzaju "przedsionek" wiedzy naukowej (wiki.pl).
Przypominam, bowiem mamy tutaj grupe usnetowa "paranauka" ale to jest wszystko tylko nie paranauka ;)))
Wracajac do twojego tematu.
Mam pytanko ;)))
Co sadzisz o wibrujacym eterze?
FM
Maciej Woźniak
May 28, 2012, 11:36:53 AM5/28/12
to
Użytkownik "bartekltg" <bart...@gmail.com> napisał w wiadomości
news:jpuvo4$4av$2...@node1.news.atman.pl...
> A, głowna myśl: trolle nie są praktycznie żadnym problemem,
> jeśli chce się dyskutować o fizyce.
MH
May 28, 2012, 10:39:54 PM5/28/12
to
FM <falz...@live.com> napisał(a):
> Wracajac do twojego tematu.
> Mam pytanko ;)))
> Co sadzisz o wibrujacym eterze?
===========
Rozczaruję Cię. Nic nie sądzę. Dlaczego?? Odpowiem pytaniem na pytanie : A co
sądzisz o wodorze o liczbie atomowej 500 sryljonów? Też odpowiesz,że nic nie
sądzisz, bo takowego nie ma..
> Wracajac do twojego tematu.
> Mam pytanko ;)))
> Co sadzisz o wibrujacym eterze?
Rozczaruję Cię. Nic nie sądzę. Dlaczego?? Odpowiem pytaniem na pytanie : A co
sądzisz o wodorze o liczbie atomowej 500 sryljonów? Też odpowiesz,że nic nie
sądzisz, bo takowego nie ma..
Andrzej Lawa
May 29, 2012, 2:52:09 AM5/29/12
to
W dniu 29.05.2012 04:39, MH pisze:
Albo może chcesz porozmawiać o produktach Amway?
BP,NMSP ;-> ale z takimi nagabywaniami mi się ten cały Falzmann kojarzy ;)
> FM <falz...@live.com> napisał(a):
>
>> Wracajac do twojego tematu.
>> Mam pytanko ;)))
>> Co sadzisz o wibrujacym eterze?
>
> ===========
>
> Rozczaruję Cię. Nic nie sądzę. Dlaczego?? Odpowiem pytaniem na pytanie : A co
> sądzisz o wodorze o liczbie atomowej 500 sryljonów? Też odpowiesz,że nic nie
> sądzisz, bo takowego nie ma..
A czy chcesz porozmawiać o Jezusie? (proszę, tu masz egzemplarz Strażnicy)
>
>> Wracajac do twojego tematu.
>> Mam pytanko ;)))
>> Co sadzisz o wibrujacym eterze?
>
> ===========
>
> Rozczaruję Cię. Nic nie sądzę. Dlaczego?? Odpowiem pytaniem na pytanie : A co
> sądzisz o wodorze o liczbie atomowej 500 sryljonów? Też odpowiesz,że nic nie
> sądzisz, bo takowego nie ma..
Albo może chcesz porozmawiać o produktach Amway?
BP,NMSP ;-> ale z takimi nagabywaniami mi się ten cały Falzmann kojarzy ;)
hk
May 29, 2012, 3:14:07 PM5/29/12
to
bartekltg
May 29, 2012, 4:54:21 PM5/29/12
to
On 29 Maj, 21:14, hk <henryk.kucz...@gmail.com> wrote:
> W dniu poniedziałek, 28 maja 2012 17:36:53 UTC+2 użytkownik Maciej Woźniak napisał:
>
> > Użytkownik "bartekltg" <bartek...@gmail.com> napisał w wiadomości
> W dniu poniedziałek, 28 maja 2012 17:36:53 UTC+2 użytkownik Maciej Woźniak napisał:
>
> >news:jpuvo4$4av$2...@node1.news.atman.pl...
>
> > > A, głowna myśl: trolle nie są praktycznie żadnym problemem,
> > > jeśli chce się dyskutować o fizyce.
>
> > Oj, Bartku, kłamiesz. Lepiej powiedz po dobroci.
Twoje miejsce jest w śmietniku, a kysz!
>
> > > A, głowna myśl: trolle nie są praktycznie żadnym problemem,
> > > jeśli chce się dyskutować o fizyce.
>
> > Oj, Bartku, kłamiesz. Lepiej powiedz po dobroci.
>
> http://blogi.newsweek.pl/Tekst/naluzie/626777,kompleks-humanisty.html
> W Newsweeku też piszą.
"
mają się doskonale. W porównaniu przynajmniej do tego, jakie trudności
napotyka dzisiaj fizyka.
Weźmy na przykład taką prostą rzecz jak przyciąganie ziemskie. Prawo
mówi iż g = 9,8 m/s2. Czy to znaczy, że obiekty zawsze spadają na
ziemię z takim przyśpieszeniem?
"
dalej są lepsze kwiatki polecam;-)
pzdr
bartekltg
FM
May 29, 2012, 8:00:23 PM5/29/12
to
On Monday, May 28, 2012 10:39:54 PM UTC-4, MH wrote:
> FM <falz...@live.com> napisał(a):
> > Wracajac do twojego tematu.
> > Mam pytanko ;)))
> > Co sadzisz o wibrujacym eterze?
> FM <falz...@live.com> napisał(a):
> > Wracajac do twojego tematu.
> > Mam pytanko ;)))
> > Co sadzisz o wibrujacym eterze?
> Rozczaruję Cię. Nic nie sądzę. Dlaczego?? Odpowiem pytaniem na pytanie : A co
> sądzisz o wodorze o liczbie atomowej 500 sryljonów? Też odpowiesz,że nic nie
> sądzisz, bo takowego nie ma..
No coz, jesli potraktujemy nasz Sloneczko jako "kolejny" pierwiastek, to twoj opis dobrze pasuje do tej niezyklej plazmowej korpuskuly ;)))
> sądzisz o wodorze o liczbie atomowej 500 sryljonów? Też odpowiesz,że nic nie
> sądzisz, bo takowego nie ma..
A co do eteru?
Zmien zdanie, bowiem kiedys byl "modny".
Dopiero totalne bdury i sanie paluszka przez "kwanciarzy" jak tez matematyczna science fiction niejakiego Alberta E. polozyly szlaban na "eterek" ;)))
Jak masz z tym problem, to polecam darmowe lekcje historii fizyki u Szczepana.
Gdybys znal bodaj w zarysie (a la wikipedia angielska - nigdy polska)historie odkryc i tworzenia teorii fizycznych, to bys nawet nie bzyknal tutaj slowa.
Wez "czarne_dziury" wez "antymaterie" wez neutrina - czyste bajeczki matematyczne - a jak wiemy, matematyka nie odzwierciedla Natury czyli KLAMIE.
FM
Maciej Woźniak
May 30, 2012, 10:12:58 AM5/30/12
to
Użytkownik "hk" <henryk....@gmail.com> napisał w wiadomości
news:0675d3a1-a93d-4fbb-bff5-
>> Oj, Bartku, kłamiesz. Lepiej powiedz po dobroci.
> http://blogi.newsweek.pl/Tekst/naluzie/626777,kompleks-humanisty.html
> W Newsweeku też piszą.
Maciej Woźniak
May 30, 2012, 10:15:05 AM5/30/12
to
news:2a13993e-e229-4137-a651-
> > Oj, Bartku, kłamiesz. Lepiej powiedz po dobroci.
> Twoje miejsce jest w śmietniku, a kysz!
Marzysz, biedny idioto.
> > Oj, Bartku, kłamiesz. Lepiej powiedz po dobroci.
> Twoje miejsce jest w śmietniku, a kysz!
Simpler
May 30, 2012, 3:39:24 PM5/30/12
to
On 28 Maj, 06:22, " MH" <logiz...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:
> . i nie być sfrustrowanym obecnością tzw. "trolli", to o ile takowi tam też
> nie wpadną, polecamhttp://www.physicsforums.com/
> . i nie być sfrustrowanym obecnością tzw. "trolli", to o ile takowi tam też
>
> Niektóre pytania/problemy są trywialne. I co z tego?! I Bardzo dobrze, ktoś
> zadaje pytanie w sposób kulturalny, i jeżeli nawet takowe jest wręcz
> "dziecinne", zawsze znajdzie się ktoś, kto stara się to wytłumaczyć. Nie
> zauważyłem tam żadnych "drwiących/prowokujących" wpisów typu "śmieszna teoria
> kwantowa z idiotycznym aparatem matematycznym, dla idiotów stworzona itd.,itp.."
Nie ma tam nic podważającego ten szkolny mainstream,
> Niektóre pytania/problemy są trywialne. I co z tego?! I Bardzo dobrze, ktoś
> zadaje pytanie w sposób kulturalny, i jeżeli nawet takowe jest wręcz
> "dziecinne", zawsze znajdzie się ktoś, kto stara się to wytłumaczyć. Nie
> zauważyłem tam żadnych "drwiących/prowokujących" wpisów typu "śmieszna teoria
> kwantowa z idiotycznym aparatem matematycznym, dla idiotów stworzona itd.,itp.."
ponieważ to jest typowe forum dla studentów.
Problematyczne tematy lub uwagi są szybko usuwane,
i zwykle razem z ich autorami.
0 new messages