Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

[humor] fizyczne podjescie do samochodu.. :)

1 view
Skip to first unread message

Krz

unread,
Dec 12, 2007, 8:00:22 AM12/12/07
to

copy-paste z innej grupy :


- Przejechał pan na czerwonym świetle, mandacik.
- Ale mnie się wydawało zielone, to na skutek efektu Dopplera.
- No to mandacik za przekroczenie prędkości.

:D

krz

Sky

unread,
Dec 12, 2007, 8:30:55 AM12/12/07
to

Użytkownik "Krz" <aud_...@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:pan.2007.12...@gazeta.pl...
>
> copy-paste z innej grupy :

> - Przejechał pan na czerwonym świetle, mandacik.
> - Ale mnie się wydawało zielone, to na skutek efektu Dopplera.

Nie musiałby jechać przypadkiem do tyłu? ;)

> - No to mandacik za przekroczenie prędkości.

Ciekawe o ile km/h...?

Swoją drogą kawał
nierealnie zawyża
inteligencję policji
[drugie dno?] ;)


dK

unread,
Dec 12, 2007, 8:43:03 AM12/12/07
to

>Użytkownik "Sky" <sky...@op.pl> napisał w wiadomości
>news:fjono1$l7r$1...@news.onet.pl...

>Użytkownik "Krz" <aud_...@gazeta.pl> napisał w wiadomości
>news:pan.2007.12...@gazeta.pl...
>>
>> copy-paste z innej grupy :

>> - Przejechał pan na czerwonym świetle, mandacik.
>> - Ale mnie się wydawało zielone, to na skutek efektu Dopplera.

>Nie musiałby jechać przypadkiem do tyłu? ;)


Nie ważne jak, byleby się przybliżał do svetłofora


>> - No to mandacik za przekroczenie prędkości.

>Ciekawe o ile km/h...?

hohoho !!! Policz sobie :>

>Swoją drogą kawał
>nierealnie zawyża
>inteligencję policji
>[drugie dno?] ;)

on był znany jeszcze w czasach kiedy była milicja :>>

dK


Sky

unread,
Dec 12, 2007, 8:55:14 AM12/12/07
to

Użytkownik "dK" <ca...@wp.pl> napisał w wiadomości news:fjoojt$jer$1...@atlantis.news.tpi.pl...

>
> >Użytkownik "Sky" <sky...@op.pl> napisał w wiadomości
> >news:fjono1$l7r$1...@news.onet.pl...
>
> >Użytkownik "Krz" <aud_...@gazeta.pl> napisał w wiadomości
> >news:pan.2007.12...@gazeta.pl...
> >>
> >> copy-paste z innej grupy :
>
> >> - Przejechał pan na czerwonym świetle, mandacik.
> >> - Ale mnie się wydawało zielone, to na skutek efektu Dopplera.
>
> >Nie musiałby jechać przypadkiem do tyłu? ;)
>
> Nie ważne jak, byleby się przybliżał do svetłofora

...znaczy może raczej oddalał?!

> >> - No to mandacik za przekroczenie prędkości.
>
> >Ciekawe o ile km/h...?
>
> hohoho !!! Policz sobie :>

Szczerze? Nie mam do takich
szczegółów gowy...ale ciekaw
jestem...no i wy tu od tego! ;)

> >Swoją drogą kawał
> >nierealnie zawyża
> >inteligencję policji
> >[drugie dno?] ;)
>
> on był znany jeszcze w czasach kiedy była milicja :>>

Myślisz że w SB byli inteligentniejsi co go wymyślili? ;)

dK

unread,
Dec 12, 2007, 9:25:27 AM12/12/07
to

Użytkownik "Sky" <sky...@op.pl> napisał w wiadomości
news:fjop5r$qij$1...@news.onet.pl...

Użytkownik "dK" <ca...@wp.pl> napisał w wiadomości
news:fjoojt$jer$1...@atlantis.news.tpi.pl...
>
> >Użytkownik "Sky" <sky...@op.pl> napisał w wiadomości
> >news:fjono1$l7r$1...@news.onet.pl...
>
> >Użytkownik "Krz" <aud_...@gazeta.pl> napisał w wiadomości
> >news:pan.2007.12...@gazeta.pl...
> >>
> >> copy-paste z innej grupy :
>
> >> - Przejechał pan na czerwonym świetle, mandacik.
> >> - Ale mnie się wydawało zielone, to na skutek efektu Dopplera.
>
> >Nie musiałby jechać przypadkiem do tyłu? ;)
>
> Nie ważne jak, byleby się przybliżał do svetłofora

...znaczy może raczej oddalał?!

A jaka fala jest krótsza, zielona czy czerwona? :>

dK


bartekLTG

unread,
Dec 12, 2007, 10:02:10 AM12/12/07
to

Użytkownik "Sky" <sky...@op.pl> napisał w wiadomości
news:fjono1$l7r$1...@news.onet.pl...

Użytkownik "Krz" <aud_...@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:pan.2007.12...@gazeta.pl...
>

>Nie musiałby jechać przypadkiem do tyłu? ;)

Nie. Jak gubisz sie w dopplerze, pomysl tak.
Najezdzamy na foton wiec w naszym ukladzie ma on wiekszą energie.
Czyli zamiast czerwony (blizej slabej podczerwienii) jest zielony (blizej
UV)

>Ciekawe o ile km/h...?

Kiedys to liczylem i wyszlo cos kolo 0,2c

W temacie, policjant zatrzymuje samochod Heinsenberga.
- Wie pan jak szybko jechał?
-Nie, ale za to dokładnie wiem gdzie byłem.

pozdr
bartekltg

SasQ

unread,
Dec 12, 2007, 1:42:48 PM12/12/07
to
On Wed, 12 Dec 2007 14:55:14 +0100, Sky wrote:

> ...znaczy może raczej oddalał?!

Jakby sie oddalał, to by mu sie fala wydłużała i
wtedy to już by wogóle nie widział światła ;)
No chyba że widzi podczerwień albo mikrofale ;J
[radar w oczach :P].

>>> Swoją drogą kawał

Kawał jak stąd do semafora ;)

--
SasQ

Sky

unread,
Dec 12, 2007, 3:48:00 PM12/12/07
to

Użytkownik "bartekLTG" <barSPA...@op.ciach.pl> napisał w wiadomości news:fjot5m$8jf$1...@news.onet.pl...

>
> Użytkownik "Sky" <sky...@op.pl> napisał w wiadomości
> news:fjono1$l7r$1...@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Krz" <aud_...@gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:pan.2007.12...@gazeta.pl...
> >
>
> >Nie musiałby jechać przypadkiem do tyłu? ;)
>
> Nie. Jak gubisz sie w dopplerze, pomysl tak.
> Najezdzamy na foton wiec w naszym ukladzie ma on wiekszą energie.
> Czyli zamiast czerwony (blizej slabej podczerwienii) jest zielony (blizej
> UV)

Ale przeciez mógłby oddalać się od świateł
tyłem -już po przejechaniu skrzyżowania
a barwę z przesunięciem za-obserwować
we wstecznym lusterku ;)

> >Ciekawe o ile km/h...?
>
> Kiedys to liczylem i wyszlo cos kolo 0,2c
>
> W temacie, policjant zatrzymuje samochod Heinsenberga.
> - Wie pan jak szybko jechał?
> -Nie, ale za to dokładnie wiem gdzie byłem.

I uważasz że policjant nie wymyśliłby za co mu wklepać mandat? ;)

Sky

unread,
Dec 12, 2007, 3:53:38 PM12/12/07
to

Użytkownik "dK" <ca...@wp.pl> napisał w wiadomości news:fjorcc$h8b$1...@nemesis.news.tpi.pl...

Fale tak naprawdę przecież nie mają "długości"
ale sobie właściwe częstotliwości drgań ;)

SasQ

unread,
Dec 12, 2007, 3:56:17 PM12/12/07
to
On Wed, 12 Dec 2007 21:48:00 +0100, Sky wrote:

> Ale przeciez mógłby oddalać się od świateł
> tyłem -już po przejechaniu skrzyżowania
> a barwę z przesunięciem za-obserwować
> we wstecznym lusterku ;)

Nie ważne czy oddala się przodem czy tyłem i
czy dostaje falę bezpośrednio, czy z odbicia.
Ważne, że się oddala, a wtedy fala mu się
wydłuża [czyli przesuwa ku czerwieni].
Jak się przybliża [też nie ważne, którą stroną ;J],
to fala mu się skraca i przesuwa ku niebieskiemu.

> I uważasz że policjant nie wymyśliłby za co mu wklepać mandat? ;)

Za to że opuścił kanał powietrzny i za nisko leciał ;D

--
SasQ

Sky

unread,
Dec 12, 2007, 3:59:49 PM12/12/07
to

Użytkownik "SasQ" <sa...@go2.pl> napisał w wiadomości news:pan.2007.12.12....@go2.pl...

> On Wed, 12 Dec 2007 14:55:14 +0100, Sky wrote:
>
> > ...znaczy może raczej oddalał?!
>
> Jakby sie oddalał, to by mu sie fala wydłużała i
> wtedy to już by wogóle nie widział światła ;)
> No chyba że widzi podczerwień albo mikrofale ;J
> [radar w oczach :P].

Marzenie policjanta... ;)
Ten manfdat to mu wlepił
z zazdrości ;P

> >>> Swoją drogą kawał
>
> Kawał jak stąd do semafora ;)

Ile długości końskiej fali? ;)

SasQ

unread,
Dec 12, 2007, 3:59:48 PM12/12/07
to
On Wed, 12 Dec 2007 21:53:38 +0100, Sky wrote:

> Fale tak naprawdę przecież nie mają "długości"
> ale sobie właściwe częstotliwości drgań ;)

Skąd pomysł, że nie mają długości? Uzasadnij to jakoś ;P
To co niby mierzysz między dwoma sąsiednimi wierzchołkami
fali [lub dolinkami, ogólnie między dwoma punktami o
tej samej fazie]? Długość fali jest powiązana z częstotliwością
wzorem lambda = v/f

--
SasQ

Sky

unread,
Dec 13, 2007, 6:36:54 PM12/13/07
to

Użytkownik "SasQ" <sa...@go2.pl> napisał w wiadomości news:pan.2007.12.12....@go2.pl...
> On Wed, 12 Dec 2007 21:48:00 +0100, Sky wrote:
>
> > Ale przeciez mógłby oddalać się od świateł
> > tyłem -już po przejechaniu skrzyżowania
> > a barwę z przesunięciem za-obserwować
> > we wstecznym lusterku ;)
>
> Nie ważne czy oddala się przodem czy tyłem i
> czy dostaje falę bezpośrednio, czy z odbicia.
> Ważne, że się oddala, a wtedy fala mu się
> wydłuża [czyli przesuwa ku czerwieni].
> Jak się przybliża [też nie ważne, którą stroną ;J],
> to fala mu się skraca i przesuwa ku niebieskiemu.

Odbicie to akurat mogłoby conieco wynik zmienić
[przy prędkościach relatywistycznych - owym 0.2 c]

> > I uważasz że policjant nie wymyśliłby za co mu wklepać mandat? ;)
>
> Za to że opuścił kanał powietrzny i za nisko leciał ;D

W atmosferze [kanał powietrzny] z v~0.2c?!?
Chyba że to policja intergalaktyczna niczym
z "Autostopem po Galaktyce" ;)))

Sky

unread,
Dec 13, 2007, 6:40:53 PM12/13/07
to

Użytkownik "SasQ" <sa...@go2.pl> napisał w wiadomości news:pan.2007.12.12....@go2.pl...

Tylko nie mów że fotony lecą "falami"
[jak rybki ławicami o różnym natężeniu]
żebyś ty mógł zmierzyć długość między
punktami const. ich faz... ;)


0 new messages