Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Rectenna
45 views
Skip to first unread message
Szczepan Bialek
Apr 25, 2012, 12:46:23 PM4/25/12
to
A simple rectenna element consists of a dipole antenna with a diode
connected across the dipole elements. The diode rectifies the AC current
induced in the antenna by the microwaves, to produce DC power, which powers
a load connected across the diode. Z: http://en.wikipedia.org/wiki/Rectenna
Ma ktos schemat elektryczny takiego zasilacza?
S*
connected across the dipole elements. The diode rectifies the AC current
induced in the antenna by the microwaves, to produce DC power, which powers
a load connected across the diode. Z: http://en.wikipedia.org/wiki/Rectenna
Ma ktos schemat elektryczny takiego zasilacza?
S*
FM
Apr 25, 2012, 1:04:54 PM4/25/12
to
bartekltg
Apr 25, 2012, 6:20:13 PM4/25/12
to
W dniu 2012-04-25 18:46, Szczepan Bialek pisze:
A przytoczony opis nie wystarczy?
To może link do oryginalnego patentu z 69, do którego
odnośnik znajduje się na stronie wiki którą przytaczasz?
http://www.google.com/patents?id=j3hzAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&dq=3434678#v=onepage&q=3434678&f=false
Obrazki są na górze.
Tu masz obrazek prostszej.
http://www.ac-grenoble.fr/yre/agency/library/missions/missrep1997/online/rap-nuc2.htm
Ty chyba nie przychodzisz tu po informacje, ale pochwalić
się, jaki link otworzyłeś (omal nie napisałem przeczytałeś)
;)
pzdr
bartekltg
To może link do oryginalnego patentu z 69, do którego
odnośnik znajduje się na stronie wiki którą przytaczasz?
http://www.google.com/patents?id=j3hzAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&dq=3434678#v=onepage&q=3434678&f=false
Obrazki są na górze.
Tu masz obrazek prostszej.
http://www.ac-grenoble.fr/yre/agency/library/missions/missrep1997/online/rap-nuc2.htm
Ty chyba nie przychodzisz tu po informacje, ale pochwalić
się, jaki link otworzyłeś (omal nie napisałem przeczytałeś)
;)
pzdr
bartekltg
FM
Apr 25, 2012, 8:26:52 PM4/25/12
to
A simple rectenna element consists of a dipole antenna with a diode
connected across the dipole elements.
A to co podalem, to jest:
connected across the dipole elements.
A rectifying antenna circuit for a passive RF transponder comprising a series resonant circuit of an antenna, a voltage rectifier circuit including a diode and a capacitance shunting the diode, the capacitance providing a primary voltage amplification role and the diode providing a rectification and a voltage amplification role.
A tak na marginesie, zupelnie nie rozumiem twojej uwagi ;)))
Przeciez kazdy tutaj, to uwielbia sie madrzyc, chwalic i jest "kozak" majac dostep do Googla oraz Wikipedii.
TY TEZ ;)) lubisz sie madrzyc i przechwalac - zwlaszcza z liczydlem w dloni ;))
Ja, znacznie mniej, nawet jak cos znam lepiej niz dorze.
A dlaczego odpisalem?
Bo mnie zaciekawil ten post - taki bardziej trollowaty, co nie jest w stylu S.B.
I bylem, oraz jestem, nadal ciekaw, czy to co podalem, jest tym co TY szukasz... o cholera, to Szczepan, tak, to Szczepan szuka ;)))
FM
ps. jest 1000 sposobow obdzierania krolika ze skory i tylez sposobow budowania anten ;)))
Nie wiem czy to zart, czy prawada, ale moj znajomy buduje anteny zawodowo i ma wlasnie takie powiedzonko.
fm
Andrzej Lawa
Apr 26, 2012, 2:53:31 AM4/26/12
to
W dniu 25.04.2012 18:46, Szczepan Bialek pisze:
Use Google, young Jedi...
http://upcommons.upc.edu/pfc/bitstream/2099.1/7504/1/PFC_Gianfranco_FINAL.pdf
Jak jesteś blisko jakiegoś nadajnika RTV weź porządną bierną antenę i
podłącz mostek prostowniczy do jej wyjścia - też coś uzyskasz :)
http://upcommons.upc.edu/pfc/bitstream/2099.1/7504/1/PFC_Gianfranco_FINAL.pdf
Jak jesteś blisko jakiegoś nadajnika RTV weź porządną bierną antenę i
podłącz mostek prostowniczy do jej wyjścia - też coś uzyskasz :)
Szczepan Bialek
Apr 26, 2012, 3:31:36 AM4/26/12
to
Użytkownik "bartekltg" <bart...@gmail.com> napisał w wiadomości
news:jn9tau$lg0$1...@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2012-04-25 18:46, Szczepan Bialek pisze:
>> A simple rectenna element consists of a dipole antenna with a diode
>> connected across the dipole elements. The diode rectifies the AC current
>> induced in the antenna by the microwaves, to produce DC power, which
>> powers
>> a load connected across the diode. Z:
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Rectenna
>>
>> Ma ktos schemat elektryczny takiego zasilacza?
>
> A przytoczony opis nie wystarczy?
>
> To może link do oryginalnego patentu z 69, do którego
> odnośnik znajduje się na stronie wiki którą przytaczasz?
> http://www.google.com/patents?id=j3hzAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&dq=3434678#v=onepage&q=3434678&f=false
>
> Obrazki są na górze.
http://www.google.com/patents/US3434678?printsec=drawing&dq=3434678#v=onepage&q=3434678&f=false
>> A simple rectenna element consists of a dipole antenna with a diode
>> connected across the dipole elements. The diode rectifies the AC current
>> induced in the antenna by the microwaves, to produce DC power, which
>> powers
>> a load connected across the diode. Z:
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Rectenna
>>
>> Ma ktos schemat elektryczny takiego zasilacza?
>
> A przytoczony opis nie wystarczy?
>
> To może link do oryginalnego patentu z 69, do którego
> odnośnik znajduje się na stronie wiki którą przytaczasz?
> http://www.google.com/patents?id=j3hzAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&dq=3434678#v=onepage&q=3434678&f=false
>
> Obrazki są na górze.
W opisie jest dioda (jedna) a na obrazku (Fig.2) tz. mostek. O to mi
chodzilo. Oczywiscie z jedna dioda tez zadziala.
>
>
> Tu masz obrazek prostszej.
> http://www.ac-grenoble.fr/yre/agency/library/missions/missrep1997/online/rap-nuc2.htm
>
>
> Ty chyba nie przychodzisz tu po informacje, ale pochwalić
> się, jaki link otworzyłeś (omal nie napisałem przeczytałeś)
Szukam informacji o nadajnikach. Sa wsrod nas ludzie ktorzy wiedza ze w
>
> Tu masz obrazek prostszej.
> http://www.ac-grenoble.fr/yre/agency/library/missions/missrep1997/online/rap-nuc2.htm
>
>
> Ty chyba nie przychodzisz tu po informacje, ale pochwalić
> się, jaki link otworzyłeś (omal nie napisałem przeczytałeś)
poblizu duzej anteny mozna zasilac zarowki: " People living near strong
radio transmitters would occasionally discover that with a long receiving
antenna, they could get enough electric power to light a light bulb".
Jak wyglada schemat elektryczny takiego oswietlenia?
S*
Szczepan Bialek
Apr 26, 2012, 3:59:37 AM4/26/12
to
Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa...@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4f98f06d$1...@news.home.net.pl...
>W dniu 25.04.2012 18:46, Szczepan Bialek pisze:
>> A simple rectenna element consists of a dipole antenna with a diode
>> connected across the dipole elements. The diode rectifies the AC current
>> induced in the antenna by the microwaves, to produce DC power, which
>> powers
>> a load connected across the diode. Z:
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Rectenna
>>
>> Ma ktos schemat elektryczny takiego zasilacza?
>> S*
>>
>>
> Use Google, young Jedi...
>
> http://upcommons.upc.edu/pfc/bitstream/2099.1/7504/1/PFC_Gianfranco_FINAL.pdf
"Over 100 years ago, the concept of wireless power transmission began with
>> A simple rectenna element consists of a dipole antenna with a diode
>> connected across the dipole elements. The diode rectifies the AC current
>> induced in the antenna by the microwaves, to produce DC power, which
>> powers
>> a load connected across the diode. Z:
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Rectenna
>>
>> Ma ktos schemat elektryczny takiego zasilacza?
>> S*
>>
>>
> Use Google, young Jedi...
>
> http://upcommons.upc.edu/pfc/bitstream/2099.1/7504/1/PFC_Gianfranco_FINAL.pdf
the patented
ideas and demonstrations by Tesla [1][2]"
Fale Tesli byly elektronowe.
>
> Jak jesteś blisko jakiegoś nadajnika RTV weź porządną bierną antenę i
> podłącz mostek prostowniczy do jej wyjścia - też coś uzyskasz :)
> Jak jesteś blisko jakiegoś nadajnika RTV weź porządną bierną antenę i
> podłącz mostek prostowniczy do jej wyjścia - też coś uzyskasz :)
"" People living near strong
radio transmitters would occasionally discover that with a long receiving
antenna, they could get enough electric power to light a light bulb".
Przez zarowke tez plyna elektrony.
radio transmitters would occasionally discover that with a long receiving
antenna, they could get enough electric power to light a light bulb".
Jak wglada schemat elektryczny takiego oswietlenia i jak biegaja tam
elektrony?
S*
>
Szczepan Bialek
Apr 26, 2012, 4:04:53 AM4/26/12
to
Użytkownik "FM" <falz...@live.com> napisał w wiadomości
news:6994447.910.1335400012644.JavaMail.geo-discussion-forums@vbq5...
On Wednesday, April 25, 2012 6:20:13 PM UTC-4, bartekltg wrote:
> W dniu 2012-04-25 18:46, Szczepan Bialek pisze:
> > A simple rectenna element consists of a dipole antenna with a diode
> > connected across the dipole elements. The diode rectifies the AC current
> > induced in the antenna by the microwaves, to produce DC power, which
> > powers
> > a load connected across the diode. Z:
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Rectenna
> >
> > Ma ktos schemat elektryczny takiego zasilacza?
>
> A przytoczony opis nie wystarczy?
>
> To może link do oryginalnego patentu z 69, do którego
> odnośnik znajduje się na stronie wiki którą przytaczasz?
> http://www.google.com/patents?id=j3hzAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&dq=3434678#v=onepage&q=3434678&f=false
>
> Obrazki są na górze.
>
>
> Tu masz obrazek prostszej.
> http://www.ac-grenoble.fr/yre/agency/library/missions/missrep1997/online/rap-nuc2.htm
>
>
> Ty chyba nie przychodzisz tu po informacje, ale pochwalić
> się, jaki link otworzyłeś (omal nie napisałem przeczytałeś)
> ;)
>
>
> pzdr
> bartekltg
Szczepanowi chodzilo CHYBA o cos takiego:
<Mnie chodzi o poinformowanie Grupy ze kiedys wyjasniono czym jest swiatlo:
> W dniu 2012-04-25 18:46, Szczepan Bialek pisze:
> > A simple rectenna element consists of a dipole antenna with a diode
> > connected across the dipole elements. The diode rectifies the AC current
> > induced in the antenna by the microwaves, to produce DC power, which
> > powers
> > a load connected across the diode. Z:
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Rectenna
> >
> > Ma ktos schemat elektryczny takiego zasilacza?
>
> A przytoczony opis nie wystarczy?
>
> To może link do oryginalnego patentu z 69, do którego
> odnośnik znajduje się na stronie wiki którą przytaczasz?
> http://www.google.com/patents?id=j3hzAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&dq=3434678#v=onepage&q=3434678&f=false
>
> Obrazki są na górze.
>
>
> Tu masz obrazek prostszej.
> http://www.ac-grenoble.fr/yre/agency/library/missions/missrep1997/online/rap-nuc2.htm
>
>
> Ty chyba nie przychodzisz tu po informacje, ale pochwalić
> się, jaki link otworzyłeś (omal nie napisałem przeczytałeś)
> ;)
>
>
> pzdr
> bartekltg
Szczepanowi chodzilo CHYBA o cos takiego:
"Ludvig Valentin Lorenz, "On the identity of the vibrations of light with
electrical currents," Philosophical Magazine, Vol. 34, 1867, p. 287-301"
<EM to teoria zastepcza.
S*
FM
Apr 26, 2012, 4:36:41 AM4/26/12
to
No i juz wszystko wiemy...
Prawie ;)))
Dyskusja - Czym jest swiatlo? - to bardzo "trudna" dyskusja.
Pamietaj o "króliku" na tysiac sposobow...
A swoją drogą, zaczynanie od anteny, by dojść do światła, jest zaskakujące.
Lecz... interesujace, bodaj... z pewnego powodu - ten wibrujący eter, aha ;)))
Tak, pan Mach miał i ma racje, utrzymujac, że na tym swiecie, i w tym kosmosie, wszystko ze sobą jest połączone i odziałowywuje wzajemnie na siebie.
FM
Andrzej Lawa
Apr 26, 2012, 4:46:07 AM4/26/12
to
W dniu 26.04.2012 09:59, Szczepan Bialek pisze:
> "" People living near strong
> radio transmitters would occasionally discover that with a long receiving
> antenna, they could get enough electric power to light a light bulb".
>
> Przez zarowke tez plyna elektrony.
> Jak wglada schemat elektryczny takiego oswietlenia
A jak ma wyglądać? Antena odbierająca fale elektromagnetyczne + układ
odpowiednio dostosowujący do potrzeb prąd elektryczny pojawiający się na
wyjściu z anteny.
> i jak biegaja tam elektrony?
Truchcikiem.
(jakie pytanie, taka odpowiedź)
> "" People living near strong
> radio transmitters would occasionally discover that with a long receiving
> antenna, they could get enough electric power to light a light bulb".
>
> Przez zarowke tez plyna elektrony.
> Jak wglada schemat elektryczny takiego oswietlenia
odpowiednio dostosowujący do potrzeb prąd elektryczny pojawiający się na
wyjściu z anteny.
> i jak biegaja tam elektrony?
(jakie pytanie, taka odpowiedź)
FM
Apr 26, 2012, 4:47:33 AM4/26/12
to
FM
bartekltg
Apr 26, 2012, 7:28:12 AM4/26/12
to
W dniu 2012-04-26 09:31, Szczepan Bialek pisze:
> U¿ytkownik "bartekltg"<bart...@gmail.com> napisa³ w wiadomo¶ci
>> odno¶nik znajduje siê na stronie wiki któr± przytaczasz?
>> http://www.google.com/patents?id=j3hzAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&dq=3434678#v=onepage&q=3434678&f=false
>>
>> Obrazki s± na górze.
>> siê, jaki link otworzy³e¶ (omal nie napisa³em przeczyta³e¶)
'satelitarna'.
Przedmiotem patentu jest prosty (lekki) odbiornik energii.
Chcesz dobry nadajnik, poszukaj schematu radaru.
> poblizu duzej anteny mozna zasilac zarowki:
Każda dziecko to wie.
> Jak wyglada schemat elektryczny takiego oswietlenia?
Rozciągasz drut od domu do stodoły i podstawiasz te diody.
Elektrony płyną w drucie w kółko biorąc energię z pola e-m.
Elektrony _nie_ płyną od nadajnika polskiego radia do drutu
nad stodołą.
pzdr
bartekltg
> U¿ytkownik "bartekltg"<bart...@gmail.com> napisa³ w wiadomo¶ci
> news:jn9tau$lg0$1...@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 2012-04-25 18:46, Szczepan Bialek pisze:
>>> A simple rectenna element consists of a dipole antenna with a diode
>>> connected across the dipole elements. The diode rectifies the AC current
>>> induced in the antenna by the microwaves, to produce DC power, which
>>> powers
>>> a load connected across the diode. Z:
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Rectenna
>>>
>>> Ma ktos schemat elektryczny takiego zasilacza?
>>
>> A przytoczony opis nie wystarczy?
>>
>> To mo¿e link do oryginalnego patentu z 69, do którego
>> W dniu 2012-04-25 18:46, Szczepan Bialek pisze:
>>> A simple rectenna element consists of a dipole antenna with a diode
>>> connected across the dipole elements. The diode rectifies the AC current
>>> induced in the antenna by the microwaves, to produce DC power, which
>>> powers
>>> a load connected across the diode. Z:
>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Rectenna
>>>
>>> Ma ktos schemat elektryczny takiego zasilacza?
>>
>> A przytoczony opis nie wystarczy?
>>
>> odno¶nik znajduje siê na stronie wiki któr± przytaczasz?
>> http://www.google.com/patents?id=j3hzAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&dq=3434678#v=onepage&q=3434678&f=false
>>
>> Obrazki s± na górze.
>
> http://www.google.com/patents/US3434678?printsec=drawing&dq=3434678#v=onepage&q=3434678&f=false
>
> W opisie jest dioda (jedna) a na obrazku (Fig.2) tz. mostek. O to mi
> chodzilo. Oczywiscie z jedna dioda tez zadziala.
>>
>>
>> Tu masz obrazek prostszej.
>> http://www.ac-grenoble.fr/yre/agency/library/missions/missrep1997/online/rap-nuc2.htm
>>
>>
>> Ty chyba nie przychodzisz tu po informacje, ale pochwaliæ
> http://www.google.com/patents/US3434678?printsec=drawing&dq=3434678#v=onepage&q=3434678&f=false
>
> W opisie jest dioda (jedna) a na obrazku (Fig.2) tz. mostek. O to mi
> chodzilo. Oczywiscie z jedna dioda tez zadziala.
>>
>>
>> Tu masz obrazek prostszej.
>> http://www.ac-grenoble.fr/yre/agency/library/missions/missrep1997/online/rap-nuc2.htm
>>
>>
>> siê, jaki link otworzy³e¶ (omal nie napisa³em przeczyta³e¶)
>
> Szukam informacji o nadajnikach. Sa wsrod nas ludzie ktorzy wiedza ze w
Jest to opisne. Generator mikrofal (mikrofalówka:)) i metalowa antena
> Szukam informacji o nadajnikach. Sa wsrod nas ludzie ktorzy wiedza ze w
'satelitarna'.
Przedmiotem patentu jest prosty (lekki) odbiornik energii.
Chcesz dobry nadajnik, poszukaj schematu radaru.
> poblizu duzej anteny mozna zasilac zarowki:
> Jak wyglada schemat elektryczny takiego oswietlenia?
Elektrony płyną w drucie w kółko biorąc energię z pola e-m.
Elektrony _nie_ płyną od nadajnika polskiego radia do drutu
nad stodołą.
pzdr
bartekltg
Szczepan Bialek
Apr 26, 2012, 1:01:04 PM4/26/12
to
wiadomości news:4f990ace$1...@news.home.net.pl...
Bartek napisal: "Elektrony płyną w drucie w kolko biorąc energię z pola e-m.
anteny odbiorczej a z niej do ziemi.
Potem ziemia do nadajnika i tak w kolko.
A wg Ciebie jak wyglada to kolko?
S*
Elektrony _nie_ płyną od nadajnika polskiego radia do drutu
nad stodołą."
Lorenz i Tesla pisali ze elektrony plyna (oscylatory flow) od nadajnika do
nad stodołą."
anteny odbiorczej a z niej do ziemi.
Potem ziemia do nadajnika i tak w kolko.
A wg Ciebie jak wyglada to kolko?
S*
Stanislaw Sidor
Apr 26, 2012, 1:10:13 PM4/26/12
to
Użytkownik "Szczepan Bialek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4f997f51$0$26695$6578...@news.neostrada.pl...
>Lorenz i Tesla pisali ze elektrony plyna (oscylatory flow) od nadajnika do
>anteny odbiorczej a z niej do ziemi.
>Potem ziemia do nadajnika i tak w kolko.
W ktorym roku tak napisali? Pamietasz?
--
(STS)
Kot składa się z futra, kota właściwego i podzespołu mruczącego.
dyskusyjnych:4f997f51$0$26695$6578...@news.neostrada.pl...
>Lorenz i Tesla pisali ze elektrony plyna (oscylatory flow) od nadajnika do
>anteny odbiorczej a z niej do ziemi.
>Potem ziemia do nadajnika i tak w kolko.
--
(STS)
Kot składa się z futra, kota właściwego i podzespołu mruczącego.
bartekltg
Apr 26, 2012, 1:33:47 PM4/26/12
to
W dniu 2012-04-26 19:01, Szczepan Bialek pisze:
> Lorenz i Tesla pisali ze elektrony plyna (oscylatory flow) od nadajnika do
> anteny odbiorczej a z niej do ziemi.
> Potem ziemia do nadajnika i tak w kolko.
Pewnie znowu coś źle przeczytałeś. oni już
mieli zaczątki pojęcia jak to działa.
W transmisji falami elektromagnetycznymi nie ma
strumienia ładunku.
pzdr
bartekltg
> Lorenz i Tesla pisali ze elektrony plyna (oscylatory flow) od nadajnika do
> anteny odbiorczej a z niej do ziemi.
> Potem ziemia do nadajnika i tak w kolko.
mieli zaczątki pojęcia jak to działa.
W transmisji falami elektromagnetycznymi nie ma
strumienia ładunku.
pzdr
bartekltg
Andrzej Lawa
Apr 27, 2012, 2:30:14 AM4/27/12
to
W dniu 26.04.2012 19:01, Szczepan Bialek pisze:
>>> i jak biegaja tam elektrony?
>>
>> Truchcikiem.
>> (jakie pytanie, taka odpowiedź)
>
> Bartek napisal: "Elektrony płyną w drucie w kolko biorąc energię z pola e-m.
> Elektrony _nie_ płyną od nadajnika polskiego radia do drutu
> nad stodołą."
Widać ma do ciebie więcej cierpliwości.
> Lorenz i Tesla pisali ze elektrony plyna (oscylatory flow) od nadajnika do
> anteny odbiorczej a z niej do ziemi.
> Potem ziemia do nadajnika i tak w kolko.
Gdzie wg. ciebie tak napisali i w którym roku?
>>> i jak biegaja tam elektrony?
>>
>> Truchcikiem.
>> (jakie pytanie, taka odpowiedź)
>
> Bartek napisal: "Elektrony płyną w drucie w kolko biorąc energię z pola e-m.
> Elektrony _nie_ płyną od nadajnika polskiego radia do drutu
> nad stodołą."
> Lorenz i Tesla pisali ze elektrony plyna (oscylatory flow) od nadajnika do
> anteny odbiorczej a z niej do ziemi.
> Potem ziemia do nadajnika i tak w kolko.
Szczepan Bialek
Apr 27, 2012, 2:51:09 AM4/27/12
to
news:jnc0tt$8u8$1...@node2.news.atman.pl...
"W transmisji falami elektromagnetycznymi nie ma strumienia ładunku" - to
chyba czyjes zalozenie. Mozesz podac Autora?
Faraday, Lorenz i Tesla "uzywali" fal elektronowych. Do I Wojny Swiatowej
nazywano je elektrycznymi.
S*
chyba czyjes zalozenie. Mozesz podac Autora?
Faraday, Lorenz i Tesla "uzywali" fal elektronowych. Do I Wojny Swiatowej
nazywano je elektrycznymi.
S*
Andrzej Lawa
Apr 27, 2012, 2:57:45 AM4/27/12
to
W dniu 27.04.2012 08:51, Szczepan Bialek pisze:
> Faraday, Lorenz i Tesla "uzywali" fal elektronowych. Do I Wojny Swiatowej
> nazywano je elektrycznymi.
No i?
> Faraday, Lorenz i Tesla "uzywali" fal elektronowych. Do I Wojny Swiatowej
> nazywano je elektrycznymi.
Szczepan Bialek
Apr 27, 2012, 2:57:01 AM4/27/12
to
wiadomości news:4f9a3c6b$1...@news.home.net.pl...
Faraday w 1846: http://www.padrak.com/ine/FARADAY1.html
Lorenz w 1869:
http://books.google.pl/books?id=caJdQfAKHtMC&hl=pl&pg=RA1-PA287#v=onepage&q&f=false
(Strona 287)
Tesla w 1929: http://www.tfcbooks.com/tesla/1929-09-22.htm
S*
Lorenz w 1869:
http://books.google.pl/books?id=caJdQfAKHtMC&hl=pl&pg=RA1-PA287#v=onepage&q&f=false
(Strona 287)
Tesla w 1929: http://www.tfcbooks.com/tesla/1929-09-22.htm
S*
Szczepan Bialek
Apr 27, 2012, 3:04:14 AM4/27/12
to
wiadomości news:4f9a42dd$1...@news.home.net.pl...
No i do dzis nie natknalem sie na wzmianke o "wynalazcy" fal TEM. Wiesz moze
kto i kiedy tego dokonal?
S*
kto i kiedy tego dokonal?
S*
bartekltg
Apr 27, 2012, 3:21:18 AM4/27/12
to
W dniu 2012-04-27 08:51, Szczepan Bialek pisze:
>> mieli zacz±tki pojêcia jak to dzia³a.
>
> "W transmisji falami elektromagnetycznymi nie ma strumienia ³adunku" - to
> Faraday, Lorenz i Tesla "uzywali" fal elektronowych. Do I Wojny Swiatowej
> nazywano je elektrycznymi.
Pleciesz. Miałeś szanse wykazać się cytatem. Nie skorzystałeś.
Widać powyższe twierdzenia to jedynie Twoje głębokie przekonanie.
pzdr i bez odbioru na kolejny tydzień czy dwa
bartekltg
> U¿ytkownik "bartekltg"<bart...@gmail.com> napisa³ w wiadomo¶ci
> news:jnc0tt$8u8$1...@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 2012-04-26 19:01, Szczepan Bialek pisze:
>>
>>> Lorenz i Tesla pisali ze elektrony plyna (oscylatory flow) od nadajnika
>>> do
>>> anteny odbiorczej a z niej do ziemi.
>>> Potem ziemia do nadajnika i tak w kolko.
>>
>> Pewnie znowu co¶ ¼le przeczyta³e¶. oni ju¿
>> W dniu 2012-04-26 19:01, Szczepan Bialek pisze:
>>
>>> Lorenz i Tesla pisali ze elektrony plyna (oscylatory flow) od nadajnika
>>> do
>>> anteny odbiorczej a z niej do ziemi.
>>> Potem ziemia do nadajnika i tak w kolko.
>>
>> mieli zacz±tki pojêcia jak to dzia³a.
>>
>> W transmisji falami elektromagnetycznymi nie ma
>> strumienia ³adunku.
>> W transmisji falami elektromagnetycznymi nie ma
>
> "W transmisji falami elektromagnetycznymi nie ma strumienia ³adunku" - to
> chyba czyjes zalozenie. Mozesz podac Autora?
Nie założenie. To rzeczywistość:)
> Faraday, Lorenz i Tesla "uzywali" fal elektronowych. Do I Wojny Swiatowej
> nazywano je elektrycznymi.
Widać powyższe twierdzenia to jedynie Twoje głębokie przekonanie.
pzdr i bez odbioru na kolejny tydzień czy dwa
bartekltg
Andrzej Lawa
Apr 27, 2012, 3:25:37 AM4/27/12
to
W dniu 27.04.2012 08:57, Szczepan Bialek pisze:
Mylisz mikrofale z emisją elektronów.
To są dwa różne zjawiska.
Mylisz mikrofale z emisją elektronów.
To są dwa różne zjawiska.
Stanislaw Sidor
Apr 27, 2012, 3:37:11 AM4/27/12
to
FM
Apr 27, 2012, 8:38:34 AM4/27/12
to
On Friday, April 27, 2012 3:37:11 AM UTC-4, Stanislaw Sidor wrote:
> Sprawdz teraz, w ktorym roku odkryto ELEKTRON :)))
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Elektron
Okay ;))
> Sprawdz teraz, w ktorym roku odkryto ELEKTRON :)))
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Elektron
Po sprawdzeniu w wiki.pl oraz wiki.eng, zauwazylem pewne rozbieznosci w datach.
Te wczesniej wspomniane dyskretne klamstwa wikipedii ;))) co sie dziwic....
By nie byc goloslownym, ponizej oba teksty do porownania.
Historia odkrycia elektronu
Nazwę elektron wprowadził George Johnstone Stoney w 1891, dla elementarnej jednostki elektryczności ujemnej w procesie elektrolizy. Jako cząstka posiadająca ładunek ujemny oraz masę elektron został zaobserwowany w roku 1897 przez J.J. Thomsona podczas badania własności promieniowania katodowego uznał, że promieniowanie katodowe jest strumieniem cząstek o ładunku ujemnym, które obecnie nazywamy elektronami.
W 1916 Gilbert Newton Lewis zauważył, że własności chemiczne atomów wynikają z oddziaływań elektronów zawartych w atomach. (wiki.pl)
Discovery
The German physicist Johann Wilhelm Hittorf undertook the study of electrical conductivity in rarefied gases. In 1869, he discovered a glow emitted from the cathode that increased in size with decrease in gas pressure.
In 1876, the German physicist Eugen Goldstein showed that the rays from this glow cast a shadow, and he dubbed the rays cathode rays.[24]
During the 1870s, the English chemist and physicist Sir William Crookes developed the first cathode ray tube to have a high vacuum inside.[25] He then showed that the luminescence rays appearing within the tube carried energy and moved from the cathode to the anode. Furthermore, by applying a magnetic field, he was able to deflect the rays, thereby demonstrating that the beam behaved as though it were negatively charged.[26][27] In 1879, he proposed that these properties could be explained by what he termed 'radiant matter'. He suggested that this was a fourth state of matter, consisting of negatively charged molecules that were being projected with high velocity from the cathode.[28]
The German-born British physicist Arthur Schuster expanded upon Crookes' experiments by placing metal plates parallel to the cathode rays and applying an electric potential between the plates. The field deflected the rays toward the positively charged plate, providing further evidence that the rays carried negative charge. By measuring the amount of deflection for a given level of current, in 1890 Schuster was able to estimate the charge-to-mass ratio of the ray components. However, this produced a value that was more than a thousand times greater than what was expected, so little credence was given to his calculations at the time.[26][29]
In 1896, the British physicist J. J. Thomson, with his colleagues John S. Townsend and H. A. Wilson,[11] performed experiments indicating that cathode rays really were unique particles, rather than waves, atoms or molecules as was believed earlier.[6] Thomson made good estimates of both the charge e and the mass m, finding that cathode ray particles, which he called "corpuscles," had perhaps one thousandth of the mass of the least massive ion known: hydrogen.[6][12] He showed that their charge to mass ratio, e/m, was independent of cathode material. He further showed that the negatively charged particles produced by radioactive materials, by heated materials and by illuminated materials were universal.[6][30] The name electron was again proposed for these particles by the Irish physicist George F. Fitzgerald, and the name has since gained universal acceptance.[26]
While studying naturally fluorescing minerals in 1896, the French physicist Henri Becquerel discovered that they emitted radiation without any exposure to an external energy source. These radioactive materials became the subject of much interest by scientists, including the New Zealand physicist Ernest Rutherford who discovered they emitted particles. He designated these particles alpha and beta, on the basis of their ability to penetrate matter.[31] In 1900, Becquerel showed that the beta rays emitted by radium could be deflected by an electric field, and that their mass-to-charge ratio was the same as for cathode rays.[32] This evidence strengthened the view that electrons existed as components of atoms.[33][34]
The electron's charge was more carefully measured by the American physicist Robert Millikan and Harvey Fletcher in their oil-drop experiment of 1909, the results of which were published in 1911. This experiment used an electric field to prevent a charged droplet of oil from falling as a result of gravity. This device could measure the electric charge from as few as 1–150 ions with an error margin of less than 0.3%. Comparable experiments had been done earlier by Thomson's team,[6] using clouds of charged water droplets generated by electrolysis,[11] and in 1911 by Abram Ioffe, who independently obtained the same result as Millikan using charged microparticles of metals, then published his results in 1913.[35] However, oil drops were more stable than water drops because of their slower evaporation rate, and thus more suited to precise experimentation over longer periods of time.[36]
Around the beginning of the twentieth century, it was found that under certain conditions a fast moving charged particle caused a condensation of supersaturated water vapor along its path. In 1911, Charles Wilson used this principle to devise his cloud chamber, allowing the tracks of charged particles, such as fast-moving electrons, to be photographed.[37]
Stanislaw Sidor
Apr 27, 2012, 9:03:36 AM4/27/12
to
Newsuser FM (falz...@live.com) wrote:
> On Friday, April 27, 2012 3:37:11 AM UTC-4, Stanislaw Sidor wrote:
>
>
>> Sprawdz teraz, w ktorym roku odkryto ELEKTRON :)))
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Elektron
>
> Okay ;))
>
> Po sprawdzeniu w wiki.pl oraz wiki.eng, zauwazylem pewne rozbieznosci w
> datach. Te wczesniej wspomniane dyskretne klamstwa wikipedii ;))) co sie
> dziwic....
>
> By nie byc goloslownym, ponizej oba teksty do porownania.
>
> Historia odkrycia elektronu
[...]
> On Friday, April 27, 2012 3:37:11 AM UTC-4, Stanislaw Sidor wrote:
>
>
>> Sprawdz teraz, w ktorym roku odkryto ELEKTRON :)))
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Elektron
>
> Okay ;))
>
> Po sprawdzeniu w wiki.pl oraz wiki.eng, zauwazylem pewne rozbieznosci w
> datach. Te wczesniej wspomniane dyskretne klamstwa wikipedii ;))) co sie
> dziwic....
>
> By nie byc goloslownym, ponizej oba teksty do porownania.
>
> Historia odkrycia elektronu
Mowa o nazwanaj czasteczce "elektron", a nie o bajaniu, czym sa "promienie
katodowe" i ssaniu z palca hipotez bez empirii.
Nazwa ta pojawila sie w:
"In 1894, Stoney coined the term electron to describe these elementary
charges, saying, "... an estimate was made of the actual amount of this most
remarkable fundamental unit of electricity, for which I have since ventured
to suggest the name electron".[20]"
Dlatego ani Faraday w 1946 ani Lorenz w 1869 nie mogli uzywac tej
terminologii.
Nawet troll to zrozumie.
--
(STS)
FM
Apr 27, 2012, 9:25:12 AM4/27/12
to
On Friday, April 27, 2012 9:03:36 AM UTC-4, Stanislaw Sidor wrote:
> Nawet troll to zrozumie.
Troll - osobnik, ktorego posty, dzialaja na mnie jak czerwona plachta na byka.
Hmm...
To mi cos przypomina ;)))
FM
> Nawet troll to zrozumie.
Troll - osobnik, ktorego posty, dzialaja na mnie jak czerwona plachta na byka.
Hmm...
To mi cos przypomina ;)))
FM
FM
Apr 27, 2012, 9:18:40 AM4/27/12
to
On Friday, April 27, 2012 9:03:36 AM UTC-4, Stanislaw Sidor wrote:
> >> Sprawdz teraz, w ktorym roku odkryto ELEKTRON :)))
> >> http://pl.wikipedia.org/wiki/Elektron
Aha ;)))
> >> Sprawdz teraz, w ktorym roku odkryto ELEKTRON :)))
> >> http://pl.wikipedia.org/wiki/Elektron
To zdecyduj sie, NAZWANO czy ODKRYTO cos co obecnie nazywamy ELEKTRON ;)))
Bo zgodnie z zapisami historycznymi, wpierw "odkryto" a dopiero pozniej "nazwano" czykli dorobiono imie nowej czastce.
FM
Szczepan Bialek
Apr 27, 2012, 1:17:27 PM4/27/12
to
Uzytkownik "FM" <falz...@live.com> napisal w wiadomosci
news:16186456.4900.1335532720282.JavaMail.geo-discussion-forums@vbki8...
"rozpycha sie" jak gaz (longitudinal force).
Ampere nazwal elektron "current element".
Faraday "nuclei".
Maxwell "electric particle".
Podrecznikowe wzory nazywane "Maxwell equations" i wzor Lorentza napisal
Heaviside. Napisal je zakladajac "analogie hydrauliczna". Nic w nich nie
dotyczy elektronow.
Heaviside byl znakomitym inzynierem i napisal wzory inzynierskie. Ale
przeciez tu jest grupa fizyczna a nie elektrotechniczna.
Do fizyki "analogia hydrauliczna" zupelnie nie pasuje.
Fizycy zajmuja sie gazem elektronowym i o analogii Heaviside nawet nie
wspominaja.
Ciekawy jest przypadek Diraca. Jak pisze w jego biografii skonczyl studia
inzynierskie i musial znac wzory Heaviside.
Ani razu i nigdzie nie wzmiankowal ani nie nawiazywal do wzorow Heawiside.
Ampere odkryl eksperymentalnie ze electric particles odpychaja sie od siebie
jak sa w przewodniku. Od tego czasu fluidy poszly w odstawke.
U Heaviside sa dwa fluidy: elektryczny i magnetyczny. To pasuje inzynierom.
Oczywiscie pole magnetyczne to iluzja (Ampere).
Wielu pisze: "pole napieciowe" i "pole pradowe" zamiast elektryczne i
magnetyczne. Kto przy zdrowych zmyslach uwierzy ze ladunek stojacy wytwarza
inne pole niz ten sam w ruchu.
S*
Cezary Grądys
May 12, 2012, 11:16:33 AM5/12/12
to
W dniu 26.04.2012 08:53, Andrzej Lawa pisze:
>
> Jak jesteś blisko jakiegoś nadajnika RTV weź porządną bierną antenę i
> podłącz mostek prostowniczy do jej wyjścia - też coś uzyskasz :)
>
Kiedyś bawiłem się odbiornikiem detektorowym z głośnikiem, antena miała
ok 50 m, jakiś obwód rezonansowy z odczepami dla dobrania dopasowania,
dioda jako detektor i duży głośnik z transformatorem. Lokalizacja blisko
dzisiejszego Klifa na Woli. Dość wyraźnie odbierałem 2 program Polskiego
Radia. W nocy wchodziły stacje zagraniczne, nie sposób było przy tym
spać, wyłączałem. Ale ciekawa sprawa, szeregowo z diodą detekcyjną
włączyłem czerwonego LEDa i całkiem ładnie się świacił niewpływając na
siłę głosu (na ucho zmierzoną). Myślę, że z 10 mA było, to dawne czasy
LED produkcji CEMI, więc prądu potrzebował.
--
Cezary Grądys
czar...@wa.onet.pl
>
> Jak jesteś blisko jakiegoś nadajnika RTV weź porządną bierną antenę i
> podłącz mostek prostowniczy do jej wyjścia - też coś uzyskasz :)
>
ok 50 m, jakiś obwód rezonansowy z odczepami dla dobrania dopasowania,
dioda jako detektor i duży głośnik z transformatorem. Lokalizacja blisko
dzisiejszego Klifa na Woli. Dość wyraźnie odbierałem 2 program Polskiego
Radia. W nocy wchodziły stacje zagraniczne, nie sposób było przy tym
spać, wyłączałem. Ale ciekawa sprawa, szeregowo z diodą detekcyjną
włączyłem czerwonego LEDa i całkiem ładnie się świacił niewpływając na
siłę głosu (na ucho zmierzoną). Myślę, że z 10 mA było, to dawne czasy
LED produkcji CEMI, więc prądu potrzebował.
--
Cezary Grądys
czar...@wa.onet.pl
Szczepan Bialek
May 12, 2012, 2:41:06 PM5/12/12
to
Użytkownik "Cezary Grądys" <czar...@wa.onet.pl> napisał w wiadomości
news:jolush$mej$1...@news.vectranet.pl...
S*
Cezary Grądys
May 18, 2012, 11:42:13 AM5/18/12
to
W dniu 12.05.2012 20:41, Szczepan Bialek pisze:
>
> A uziemienie miales?
Oczywiście do kaloryfera.
--
Cezary Grądys
czar...@wa.onet.pl
>
> A uziemienie miales?
Oczywiście do kaloryfera.
--
Cezary Grądys
czar...@wa.onet.pl
Szczepan Bialek
May 18, 2012, 11:53:44 AM5/18/12
to
news:jp5qkl$fh$1...@news.vectranet.pl...
W 1909r. Marconi poinformowal Swiat ze bez uziemienia (lub chassis) zadne
radio nie bedzie dzialac.
S*
>W dniu 12.05.2012 20:41, Szczepan Bialek pisze:
>
>>
>> A uziemienie miales?
>
> Oczywiście do kaloryfera.
A pamietasz moze czy elektrony plynely do albo od kaloryfera.
>
>>
>> A uziemienie miales?
>
> Oczywiście do kaloryfera.
W 1909r. Marconi poinformowal Swiat ze bez uziemienia (lub chassis) zadne
radio nie bedzie dzialac.
S*
J.F
May 18, 2012, 12:13:08 PM5/18/12
to
Użytkownik "Szczepan Bialek" napisał w wiadomości
>W 1909r. Marconi poinformowal Swiat ze bez uziemienia (lub chassis)
>zadne radio nie bedzie dzialac.
Szczepanie, ty ciagle to samo.
>zadne radio nie bedzie dzialac.
Mamy rok 2012, radia dzialaja bez uziemienia i szczatkowym chassis.
J.
bartekltg
May 18, 2012, 12:16:27 PM5/18/12
to
W dniu 2012-05-18 18:13, J.F pisze:
A nawet dokładnie zalanym plastikiem tak,
że żaden elektron nie ucieknie;)
pzdr
bartekltg
że żaden elektron nie ucieknie;)
pzdr
bartekltg
Szczepan Bialek
May 18, 2012, 12:33:07 PM5/18/12
to
Użytkownik "J.F" <jfox_x...@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:jp5ses$9kr$1...@inews.gazeta.pl...
Marconi odczytal to w Sztokholmie. Takie odkrycia sie nie starzeja. Tak
samo jak twierdzenie Pitagorasa.
Zrob radio bez chassis i zamelduj o wyniku.
Zacznij od krysztalkowego.
S*
Szczepan Bialek
May 18, 2012, 12:57:38 PM5/18/12
to
news:jp5sku$hsn$1...@node2.news.atman.pl...
Przez szklo ucieka. Czym sie rozni plastik?
S*
S*
J.F
May 18, 2012, 2:03:43 PM5/18/12
to
Użytkownik "Szczepan Bialek" napisał w wiadomości
>>> W 1909r. Marconi poinformowal Swiat ze bez uziemienia (lub
>>> chassis)
>>> zadne radio nie bedzie dzialac.
Szczepan - w nadajniku, czy w odbiorniku niezbedne ?
>>> W 1909r. Marconi poinformowal Swiat ze bez uziemienia (lub
>>> chassis)
>>> zadne radio nie bedzie dzialac.
J.
Szczepan Bialek
May 19, 2012, 3:37:42 AM5/19/12
to
news:jp62u7$ohi$1...@inews.gazeta.pl...
W obu.
Moc nadajnika jest ogromna to i uziemienie tez.
Odbiornikowi krysztalkowemu wystarczy czlowiek.
Poczytaj Marconiego:
"In 1909 Marconi wrote:
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1909/marconi-lecture.pdf
"The necessity or utility of the earth connection has been sometimes
questioned, but in my opinion no practical system of wireless telegraphy
exists
where the instruments are not connected to earth."
"By "connected to earth" I do not necessarily mean an ordinary metallic
connection as used for ordinary wire telegraphs.
The earth wire may have a condenser in series with it, or it may be
connected to what is really equivalent, a capacity area placed close to the
surface
of the ground (Fig. 4).
It is now perfectly well known that a condenser, if large enough, does not
prevent the passage of high frequency oscillations, and therefore in these
cases
the earth is for all practical purposes connected to the antennae."
To samo pisza teraz:
". In electronic circuit theory, a "ground" is usually idealized as an
infinite source or sink for charge, which can absorb an unlimited amount of
current without changing its potential. Where a real ground connection has a
significant resistance, the approximation of zero potential is no longer
valid. Stray voltages or earth potential rise effects will occur, which may
create noise in signals or if large enough will produce an electric shock
hazard.
The use of the term ground (or earth) is so common in electrical and
electronics applications that circuits in portable electronic devices such
as cell phones and media players as well as circuits in vehicles such as
ships, aircraft, and spacecraft may be spoken of as having a "ground"
connection without any actual connection to the Earth. This is usually a
large conductor attached to one side of the power supply (such as the
"ground plane" on a printed circuit board) which serves as the common return
path for current from many different components in the circuit." From:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ground_(electricity)
Szkoda ze nikt nie wie ze " high frequency oscillations" to w praktyce
radiowej "oscillatory flow of electrons".
Ale wszystko jest wynikiem ulotow i uplywnosci.
Uplywnosc jak widac jest na grupie akceptowana.
Uloty (ujemne i dodatnie) maja jeszcze wieksze znaczenia a sa na razie na
Grupie negowane.
S*
Moc nadajnika jest ogromna to i uziemienie tez.
Odbiornikowi krysztalkowemu wystarczy czlowiek.
Poczytaj Marconiego:
"In 1909 Marconi wrote:
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1909/marconi-lecture.pdf
"The necessity or utility of the earth connection has been sometimes
questioned, but in my opinion no practical system of wireless telegraphy
exists
where the instruments are not connected to earth."
"By "connected to earth" I do not necessarily mean an ordinary metallic
connection as used for ordinary wire telegraphs.
The earth wire may have a condenser in series with it, or it may be
connected to what is really equivalent, a capacity area placed close to the
surface
of the ground (Fig. 4).
It is now perfectly well known that a condenser, if large enough, does not
prevent the passage of high frequency oscillations, and therefore in these
cases
the earth is for all practical purposes connected to the antennae."
To samo pisza teraz:
". In electronic circuit theory, a "ground" is usually idealized as an
infinite source or sink for charge, which can absorb an unlimited amount of
current without changing its potential. Where a real ground connection has a
significant resistance, the approximation of zero potential is no longer
valid. Stray voltages or earth potential rise effects will occur, which may
create noise in signals or if large enough will produce an electric shock
hazard.
The use of the term ground (or earth) is so common in electrical and
electronics applications that circuits in portable electronic devices such
as cell phones and media players as well as circuits in vehicles such as
ships, aircraft, and spacecraft may be spoken of as having a "ground"
connection without any actual connection to the Earth. This is usually a
large conductor attached to one side of the power supply (such as the
"ground plane" on a printed circuit board) which serves as the common return
path for current from many different components in the circuit." From:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ground_(electricity)
Szkoda ze nikt nie wie ze " high frequency oscillations" to w praktyce
radiowej "oscillatory flow of electrons".
Ale wszystko jest wynikiem ulotow i uplywnosci.
Uplywnosc jak widac jest na grupie akceptowana.
Uloty (ujemne i dodatnie) maja jeszcze wieksze znaczenia a sa na razie na
Grupie negowane.
S*
J.F.
May 19, 2012, 5:03:46 AM5/19/12
to
Dnia Sat, 19 May 2012 09:37:42 +0200, Szczepan Bialek napisaďż˝(a):
> U�ytkownik "J.F" <jfox_x...@poczta.onet.pl> napisa� w wiadomo�ci
http://www.youtube.com/watch?v=xyjaBap1W1I
Nadajnik skomplikowany, ale gdzie masz chassis w odbiorniku ? :-)
Co prawda nie jest to najlepszy przyklad.
> Poczytaj Marconiego:
> "In 1909 Marconi wrote:
Czytalem. Ale przypominam ze jestesmy o 100 lat madrzejsi i wiemy co sie
Marconiemu wydawalo, a co nie.
> Szkoda ze nikt nie wie ze " high frequency oscillations" to w praktyce
> radiowej "oscillatory flow of electrons".
> Ale wszystko jest wynikiem ulotow i uplywnosci.
czyli myslisz ze jakby dziewczyne poprosic o wstawienie szyby miedzy
nadajnik a odbiornik, to by zarowka mocno przygasla ?
Czy szklo to nadprzewodnik, wiec nie stawia oporu przeplywowi elektronow ?
Jeszcze mozna zaproponowac postawieni miedzy nimi kraty z metalowych
pionowych pretow - powinny wylapac te uloty i uplywnosci rownie dobrze jak
poziome, nieprawdaz ?
J.
> U�ytkownik "J.F" <jfox_x...@poczta.onet.pl> napisa� w wiadomo�ci
>>>>> W 1909r. Marconi poinformowal Swiat ze bez uziemienia (lub chassis)
>>>>> zadne radio nie bedzie dzialac.
>>
>> Szczepan - w nadajniku, czy w odbiorniku niezbedne ?
>
> W obu.
> Moc nadajnika jest ogromna to i uziemienie tez.
> Odbiornikowi krysztalkowemu wystarczy czlowiek.
to zobacz na to
>>>>> zadne radio nie bedzie dzialac.
>>
>> Szczepan - w nadajniku, czy w odbiorniku niezbedne ?
>
> W obu.
> Moc nadajnika jest ogromna to i uziemienie tez.
> Odbiornikowi krysztalkowemu wystarczy czlowiek.
http://www.youtube.com/watch?v=xyjaBap1W1I
Nadajnik skomplikowany, ale gdzie masz chassis w odbiorniku ? :-)
Co prawda nie jest to najlepszy przyklad.
> Poczytaj Marconiego:
> "In 1909 Marconi wrote:
Marconiemu wydawalo, a co nie.
> Szkoda ze nikt nie wie ze " high frequency oscillations" to w praktyce
> radiowej "oscillatory flow of electrons".
> Ale wszystko jest wynikiem ulotow i uplywnosci.
nadajnik a odbiornik, to by zarowka mocno przygasla ?
Czy szklo to nadprzewodnik, wiec nie stawia oporu przeplywowi elektronow ?
Jeszcze mozna zaproponowac postawieni miedzy nimi kraty z metalowych
pionowych pretow - powinny wylapac te uloty i uplywnosci rownie dobrze jak
poziome, nieprawdaz ?
J.
Szczepan Bialek
May 19, 2012, 12:07:53 PM5/19/12
to
U�ytkownik "J.F." <jfox_x...@poczta.onet.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:knz43rz0zohq$.y2u3gmmgnc1w$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 19 May 2012 09:37:42 +0200, Szczepan Bialek napisa�(a):
>> U�ytkownik "J.F" <jfox_x...@poczta.onet.pl> napisa� w wiadomo�ci
>>>>>> W 1909r. Marconi poinformowal Swiat ze bez uziemienia (lub chassis)
>>>>>> zadne radio nie bedzie dzialac.
>>>
>>> Szczepan - w nadajniku, czy w odbiorniku niezbedne ?
>>
>> W obu.
>> Moc nadajnika jest ogromna to i uziemienie tez.
>> Odbiornikowi krysztalkowemu wystarczy czlowiek.
>
> to zobacz na to
> http://www.youtube.com/watch?v=xyjaBap1W1I
>
> Nadajnik skomplikowany, ale gdzie masz chassis w odbiorniku ? :-)
> Co prawda nie jest to najlepszy przyklad.
>
>
>> Poczytaj Marconiego:
>> "In 1909 Marconi wrote:
>
> Czytalem. Ale przypominam ze jestesmy o 100 lat madrzejsi i wiemy co sie
> Marconiemu wydawalo, a co nie.
Dlatego dalem tez wsppolczesny tekst:
>>>>>> zadne radio nie bedzie dzialac.
>>>
>>> Szczepan - w nadajniku, czy w odbiorniku niezbedne ?
>>
>> W obu.
>> Moc nadajnika jest ogromna to i uziemienie tez.
>> Odbiornikowi krysztalkowemu wystarczy czlowiek.
>
> to zobacz na to
> http://www.youtube.com/watch?v=xyjaBap1W1I
>
> Nadajnik skomplikowany, ale gdzie masz chassis w odbiorniku ? :-)
> Co prawda nie jest to najlepszy przyklad.
>
>
>> Poczytaj Marconiego:
>> "In 1909 Marconi wrote:
>
> Czytalem. Ale przypominam ze jestesmy o 100 lat madrzejsi i wiemy co sie
> Marconiemu wydawalo, a co nie.
". In electronic circuit theory, a "ground" is usually idealized as an
infinite source or sink for charge, which can absorb an unlimited amount of
current without changing its potential. Where a real ground connection has a
significant resistance, the approximation of zero potential is no longer
valid. Stray voltages or earth potential rise effects will occur, which may
create noise in signals or if large enough will produce an electric shock
hazard.
The use of the term ground (or earth) is so common in electrical and
electronics applications that circuits in portable electronic devices such
as cell phones and media players as well as circuits in vehicles such as
ships, aircraft, and spacecraft may be spoken of as having a "ground"
connection without any actual connection to the Earth. This is usually a
large conductor attached to one side of the power supply (such as the
"ground plane" on a printed circuit board) which serves as the common return
path for current from many different components in the circuit." From:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ground_(electricity)
>
infinite source or sink for charge, which can absorb an unlimited amount of
current without changing its potential. Where a real ground connection has a
significant resistance, the approximation of zero potential is no longer
valid. Stray voltages or earth potential rise effects will occur, which may
create noise in signals or if large enough will produce an electric shock
hazard.
The use of the term ground (or earth) is so common in electrical and
electronics applications that circuits in portable electronic devices such
as cell phones and media players as well as circuits in vehicles such as
ships, aircraft, and spacecraft may be spoken of as having a "ground"
connection without any actual connection to the Earth. This is usually a
large conductor attached to one side of the power supply (such as the
"ground plane" on a printed circuit board) which serves as the common return
path for current from many different components in the circuit." From:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ground_(electricity)
>
>> Szkoda ze nikt nie wie ze " high frequency oscillations" to w praktyce
>> radiowej "oscillatory flow of electrons".
>> Ale wszystko jest wynikiem ulotow i uplywnosci.
>
> czyli myslisz ze jakby dziewczyne poprosic o wstawienie szyby miedzy
> nadajnik a odbiornik, to by zarowka mocno przygasla ?
> Czy szklo to nadprzewodnik, wiec nie stawia oporu przeplywowi elektronow ?
Mam na mysli falowody. Material zalezy od czestotliwosci.
>> radiowej "oscillatory flow of electrons".
>> Ale wszystko jest wynikiem ulotow i uplywnosci.
>
> czyli myslisz ze jakby dziewczyne poprosic o wstawienie szyby miedzy
> nadajnik a odbiornik, to by zarowka mocno przygasla ?
> Czy szklo to nadprzewodnik, wiec nie stawia oporu przeplywowi elektronow ?
W "prozni" rozchodza sie wszystkie czestotliwosci.
>
> Jeszcze mozna zaproponowac postawieni miedzy nimi kraty z metalowych
> pionowych pretow - powinny wylapac te uloty i uplywnosci rownie dobrze jak
> poziome, nieprawdaz ?
Takie badania prowdzil Hertz na falach z dipola.
> Jeszcze mozna zaproponowac postawieni miedzy nimi kraty z metalowych
> pionowych pretow - powinny wylapac te uloty i uplywnosci rownie dobrze jak
> poziome, nieprawdaz ?
Tym z unipola pion czy poziom to wsio rowno.
S*
>
> J.
J.F.
May 19, 2012, 2:33:45 PM5/19/12
to
Dnia Sat, 19 May 2012 18:07:53 +0200, Szczepan Bialek napisaďż˝(a):
> U�ytkownik "J.F." <jfox_x...@poczta.onet.pl> napisa� w wiadomo�ci
> http://en.wikipedia.org/wiki/Ground_(electricity)
I gdzies w tym tekscie pisze ze bez niego radio nie bedzie dzialalo ?
>> Jeszcze mozna zaproponowac postawieni miedzy nimi kraty z metalowych
>> pionowych pretow - powinny wylapac te uloty i uplywnosci rownie dobrze jak
>> poziome, nieprawdaz ?
>
> Takie badania prowdzil Hertz na falach z dipola.
> Tym z unipola pion czy poziom to wsio rowno.
Musisz to jeszcze przemyslec, albo lepiej sprawdzic :-)
J.
> U�ytkownik "J.F." <jfox_x...@poczta.onet.pl> napisa� w wiadomo�ci
>>>>>>> W 1909r. Marconi poinformowal Swiat ze bez uziemienia (lub chassis)
>>>>>>> zadne radio nie bedzie dzialac.
>>>> Szczepan - w nadajniku, czy w odbiorniku niezbedne ?
>>> W obu.
>>>>>>> zadne radio nie bedzie dzialac.
>>>> Szczepan - w nadajniku, czy w odbiorniku niezbedne ?
>>> W obu.
>>> Poczytaj Marconiego:
>>> "In 1909 Marconi wrote:
>> Czytalem. Ale przypominam ze jestesmy o 100 lat madrzejsi i wiemy co sie
>> Marconiemu wydawalo, a co nie.
>
> Dlatego dalem tez wsppolczesny tekst:
> ". In electronic circuit theory, a "ground" is usually idealized as an
[...]
>>> "In 1909 Marconi wrote:
>> Czytalem. Ale przypominam ze jestesmy o 100 lat madrzejsi i wiemy co sie
>> Marconiemu wydawalo, a co nie.
>
> Dlatego dalem tez wsppolczesny tekst:
> ". In electronic circuit theory, a "ground" is usually idealized as an
> http://en.wikipedia.org/wiki/Ground_(electricity)
I gdzies w tym tekscie pisze ze bez niego radio nie bedzie dzialalo ?
>> Jeszcze mozna zaproponowac postawieni miedzy nimi kraty z metalowych
>> pionowych pretow - powinny wylapac te uloty i uplywnosci rownie dobrze jak
>> poziome, nieprawdaz ?
>
> Takie badania prowdzil Hertz na falach z dipola.
> Tym z unipola pion czy poziom to wsio rowno.
J.
Szczepan Bialek
May 20, 2012, 11:53:42 AM5/20/12
to
news:ga0zj3ausyio.1qgx6t5hx1cbe$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 19 May 2012 18:07:53 +0200, Szczepan Bialek napisa�(a):
>> U�ytkownik "J.F." <jfox_x...@poczta.onet.pl> napisa� w wiadomo�ci
S*
> Dnia Sat, 19 May 2012 18:07:53 +0200, Szczepan Bialek napisa�(a):
>> U�ytkownik "J.F." <jfox_x...@poczta.onet.pl> napisa� w wiadomo�ci
>>>>>>>> W 1909r. Marconi poinformowal Swiat ze bez uziemienia (lub chassis)
>>>>>>>> zadne radio nie bedzie dzialac.
>>>>> Szczepan - w nadajniku, czy w odbiorniku niezbedne ?
>>>> W obu.
>>> to zobacz na to
>>> http://www.youtube.com/watch?v=xyjaBap1W1I
>>>
>>>> Poczytaj Marconiego:
>>>> "In 1909 Marconi wrote:
>>> Czytalem. Ale przypominam ze jestesmy o 100 lat madrzejsi i wiemy co sie
>>> Marconiemu wydawalo, a co nie.
>>
>> Dlatego dalem tez wsppolczesny tekst:
>> ". In electronic circuit theory, a "ground" is usually idealized as an
> [...]
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Ground_(electricity)
>
> I gdzies w tym tekscie pisze ze bez niego radio nie bedzie dzialalo ?
>>>>>>>> zadne radio nie bedzie dzialac.
>>>>> Szczepan - w nadajniku, czy w odbiorniku niezbedne ?
>>>> W obu.
>>> to zobacz na to
>>> http://www.youtube.com/watch?v=xyjaBap1W1I
>>>
>>>> Poczytaj Marconiego:
>>>> "In 1909 Marconi wrote:
>>> Czytalem. Ale przypominam ze jestesmy o 100 lat madrzejsi i wiemy co sie
>>> Marconiemu wydawalo, a co nie.
>>
>> Dlatego dalem tez wsppolczesny tekst:
>> ". In electronic circuit theory, a "ground" is usually idealized as an
> [...]
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Ground_(electricity)
>
> I gdzies w tym tekscie pisze ze bez niego radio nie bedzie dzialalo ?
"Where a real ground connection has a
significant resistance, the approximation of zero potential is no longer
valid. Stray voltages or earth potential rise effects will occur, which may
create noise in signals or if large enough will produce an electric shock
hazard."
>
significant resistance, the approximation of zero potential is no longer
valid. Stray voltages or earth potential rise effects will occur, which may
create noise in signals or if large enough will produce an electric shock
hazard."
>
>>> Jeszcze mozna zaproponowac postawieni miedzy nimi kraty z metalowych
>>> pionowych pretow - powinny wylapac te uloty i uplywnosci rownie dobrze
>>> jak
>>> poziome, nieprawdaz ?
>>
>> Takie badania prowdzil Hertz na falach z dipola.
>> Tym z unipola pion czy poziom to wsio rowno.
>
> Musisz to jeszcze przemyslec, albo lepiej sprawdzic :-)
Faraday to przemyslal a Tesla sprawdzil.
>>> pionowych pretow - powinny wylapac te uloty i uplywnosci rownie dobrze
>>> jak
>>> poziome, nieprawdaz ?
>>
>> Takie badania prowdzil Hertz na falach z dipola.
>> Tym z unipola pion czy poziom to wsio rowno.
>
> Musisz to jeszcze przemyslec, albo lepiej sprawdzic :-)
S*
adol...@gmail.com
Jul 17, 2013, 7:00:51 AM7/17/13
to
בתאריך יום רביעי, 25 באפריל 2012 19:46:23 UTC+3, מאת Szczepan Bialek:
> A simple rectenna element consists of a dipole antenna with a diode
>
> connected across the dipole elements. The diode rectifies the AC current
>
> induced in the antenna by the microwaves, to produce DC power, which powers
>
> a load connected across the diode. Z: http://en.wikipedia.org/wiki/Rectenna
>
>
>
> Ma ktos schemat elektryczny takiego zasilacza?\
http://www.nanonics.co.il/galleries/image-gallery/photonics-plasmonics/nsom-cathodoluminescence.html
> A simple rectenna element consists of a dipole antenna with a diode
>
> connected across the dipole elements. The diode rectifies the AC current
>
> induced in the antenna by the microwaves, to produce DC power, which powers
>
> a load connected across the diode. Z: http://en.wikipedia.org/wiki/Rectenna
>
>
>
> Ma ktos schemat elektryczny takiego zasilacza?\
http://www.nanonics.co.il/galleries/image-gallery/photonics-plasmonics/nsom-cathodoluminescence.html
szczepan bialek
Jul 17, 2013, 2:37:03 PM7/17/13
to
U�ytkownik <adol...@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:239a0bfc-5d85-4f7e...@googlegroups.com...
?????? ??? ?????, 25 ?????? 2012 19:46:23 UTC+3, ??? Szczepan Bialek:
Bartek znalazl opis.
Mnie interesuje jak uziemia sie taki objekt latajacy.
S*
0 new messages