Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Wykaz świetnych artykułów z sieci
2 views
Skip to first unread message
kk
May 22, 2012, 4:01:47 PM5/22/12
to
[img]http://www.arn.org/docs/mm/fdsmall.gif[/img]
Na stronie „Nauka a religia” zamieszczono wiele wartościowych artykułów,
które stanowią zbiór dobrych argumentów na rzecz teorii inteligentnego
projektu. Autorami tych artykułów są tacy naukowcy, jak biochemik Michael
Behe. Postanowiłem wszystkie te artykuły wedle własnego uznania powyławiać z
morza innych artykułów, zawartych na stronach Nauka a religia i zamieścić do
nich linki na moim blogu, z odpowiednimi streszczeniami zaczerpniętymi ze
strony źródłowej.
Michael J. Behe
http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=28
[b]Filozoficzne zarzuty stawiane hipotezie inteligentnego projektu: odpowiedź
na krytykę[/b]
Michael J. Behe
Streszczenie:
(Streszczenie tłumacza) Autor jest zwolennikiem teorii inteligentnego
projektu, która - w jego ujęciu - głosi, że pewne systemy biochemiczne
zostały zaprojektowane przez jakiegoś inteligentnego projektanta. Rozpatruje
kwestię falsyfikowalności tej teorii. Stara się usunąć nieporozumienia
związane z pojęciem nieredukowalnej złożoności (nieredukowalna złożoność to
cecha, dzięki której - według Behe'ego - można poznać, czy dany układ
biochemiczny został zaprojektowany). Autor zastanawia się też nad słusznością
postulowania naturalizmu metodologicznego w naukach przyrodniczych i opowiada
się ostatecznie za stanowiskiem przeciwnym.
http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=40
[b]Współczesna hipoteza inteligentnego projektu. Łamanie reguł (2004)[/b]
Michael J. Behe
Streszczenie:
(Streszczenie tłumacza) Autor krytykuje w tym artykule darwinowską koncepcję
doboru naturalnego. Twierdzi, że biochemia wykryła istnienie biochemicznych
układów nieredukowalnie złożonych, które – jego zdaniem – nie mogły powstać
stopniowo na drodze doboru naturalnego, lecz zostały celowo zaprojektowane i
stworzone w od razu całości. Omawia sposoby wykrywania projektu. Odróżnia
współczesną hipotezę inteligentnego projektu od hipotezy
dziewiętnastowiecznego naukowca, Williama Paleya. Rozprawia się też z
krytycznymi opiniami recenzentów swojej książki Darwin’s Black Box: The
Biochemical Challenge to Evolution (The Free Press, New York 1996). Na koniec
Autor snuje rozważania o falsyfikowalności hipotezy inteligentnego projektu.
Zastanawiając się, czy jest ona fasyfikowalna, dochodzi do wniosku, że
rzeczywiście tak jest i – co więcej – argumentuje na rzecz tezy, że to
darwinizm nie jest falsyfikowalny.
http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=25
[b]Precyzyjny projekt: powstawanie biologicznych mechanizmów molekularnych
(2004)[/b]
Michael J. Behe
Streszczenie:
(Streszczenie tłumacza) W artykule tym Behe prowadzi rozważania nad
darwinowską teorią ewolucji i jej stanem po 50 latach badań prowadzonych w
dziedzinie biochemii. Zdaniem Behe’ego, darwinizm nie wyjaśnia najbardziej
podstawowego poziomu życia – poziomu molekularnego. Twierdzi on, że
biochemicy odkryli pewne układy charakteryzujące się nieredukowalną
złożonością, która ma stanowić problem dla ewolucjonizmu darwinowskiego.
Opisuje kilka przykładowych systemów biochemicznych, mających posiadać tę
cechę, takich np. jak rzęska czy układ transportujący białka do przedziałów
komórkowych. Mówi też o pułapce na myszy, która stanowi ilustrację
nieredukowalnej złożoności wziętą z życia codziennego. Behe uważa, że
nieredukowalna złożoność mechanizmów molekularnych prowadzi do wniosku, iż
musiał je zaprojektować jakiś inteligentny czynnik, choć nie wiadomo, kto lub
co nim jest. Kończy swój artykuł, opowiadając się, wbrew tzw. zasadzie
naturalizmu metodologicznego, za możliwością wnioskowania o projekcie na
gruncie biologii.
http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=70
[b]Nieredukowalna złożoność: problem dla ewolucjonizmu darwinowskiego[/b]
Michael J. Behe
Streszczenie:
(Streszczenie tłumacza) W arykule tym Michael J. Behe pokrótce przedstawia
ideę inteligentnego projektu, kładąc szczególny nacisk na własną koncepcję
nieredukowalnej złożoności układów biochemicznych. Wskazuje na
nieporozumienia i odpowiada na różne zarzuty wobec swojej koncepcji, wysuwane
pod adresem podanych przez niego przykładów nieredukowalnej złożoności,
takich jak wić bakteryjna, kaskada krzepnięcia krwi czy pułapka na myszy,
która jest mechanicznym odpowiednikiem biochemicznych układów nieredukowalnie
złożonych. Behe rozmyśla ponadto nad przyszłością teorii inteligentnego
projektu.
http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=150
[b]Spór o nieredukowalną złożoność układów biochemicznych (2008)[/b]
Dariusz Sagan
Streszczenie:
Piąty tom Biblioteki Filozoficznych Aspektów Genezy poświęcony jest analizie
Michaela Behe’ego koncepcji nieredukowalnej złożoności, którą Behe opisał w
pracy Czarna skrzynka Darwina. Biochemiczne wyzwanie dla ewolucjonizmu
(opublikowanej w polskim przekładzie jako czwarty tom Biblioteki
Filozoficznych Aspektów Genezy). Według twórcy tej koncepcji na molekularnym
poziomie życia istnieją układy charakteryzujące się nieredukowalną
złożonością. Zdaniem Behe’ego cecha ta zarówno stanowi poważną przeszkodę dla
wyjaśnienia powstania posiadających ją układów biochemicznych w ramach
ewolucjonizmu darwinowskiego, jak i silnie przemawia na rzecz tezy, że układy
tego typu zostały zaprojektowane przez istotę inteligentną.
Książka obejmuje tło historyczne teorii inteligentnego projektu, w której
skład wchodzi koncepcja nieredukowalnej złożoności, oraz zarys głównych tez
Behe’ego. Ponadto analizowane są zarzuty skierowane pod adresem koncepcji
Behe’ego oraz propozycje ewolucjonistycznych wyjaśnień problemu
nieredukowalnej złożoności. Do książki dołączono również wybór dziesięciu
artykułów przetłumaczonych na język polski, których autorzy zabrali głos w
sporze o nieredukowalną złożoność.
http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=8
[b]Spór o naukowość współczesnej teorii inteligentnego projektu na
przykładzie Michaela Behe'ego koncepcji nieredukowalnej złożoności (2004)[/b]
Dariusz Sagan
Streszczenie:
W artykule tym najpierw krótko przedstawiam Michaela Behe’ego koncepcję
nieredukowalnej złożoności w systemach biochemicznych. Następnie rozważam,
czy ma ona cechy, które są charakterystyczne dla teorii uznawanych aktualnie
za naukowe. Rozpatruję, czy koncepcja Behe’ego jest falsyfikowalna, czy
wnioskowanie o projekcie jest w ogóle w nauce dozwolone, a jeżeli tak, to czy
można o projekcie wnioskować na gruncie nauk biologicznych. Na koniec
pokazuję, że teoria inteligentnego projektu nie jest hamulcem dla rozwoju
nauki i wskazuję na to, jakie badania można podejmować na jej podstawie.
http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=160
[b]
Ewaluacja ewolucjonistycznych rozwiązań problemu nieredukowalnej złożoności
(2009)[/b]
Dariusz Sagan
Streszczenie:
Jednym z celów artykułu jest zaprezentowanie koncepcji nieredukowalnej
złożoności układów biochemicznych, wchodzącej w skład tzw. teorii
inteligentnego projektu. Głosi ona, że pewne cechy struktur biochemicznych
wskazują na to, iż zostały zaprojektowane przez istotę inteligentną.
Koncepcja ta jest promowana jako naukowa alternatywa dla naturalistycznych
teorii ewolucji, a zwłaszcza dla dominującego w biologii neodarwinizmu.
Głównie skupiam się jednak na analizie różnych propozycji ewolucjonistycznych
scenariuszy powstania układów nieredukowalnie złożonych. Mimo iż niektóre z
tych scenariuszy opisują materialne procesy, które teoretycznie są w stanie
wytworzyć nieredukowalną złożoność, zgadzam się ostatecznie z krytyką
teoretyków projektu, że są one wysoce spekulatywne, co nie pozwala aktualnie
ocenić, czy stanowią adekwatne wyjaśnienie pochodzenia układów
nieredukowalnie złożonych. Tym samym uzasadniona wydaje się teza, że układy
te nie zostały jak dotąd wyjaśnione w ramach darwinizmu, zaś hipoteza
projektu – wbrew opinii większości biologów, że dawno już została wykluczona
– nadal może być realnym, bardziej adekwatnym wyjaśnieniem omawianych układów.
http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=75
Dariusz Sagan
(Streszczenie Autora) Artykuł przedstawia Michaela Behe'ego koncepcję
nieredukowalnej złożoności układów biochemicznych, która jest krytyką
neodarwinizmu oraz próbą zapewnienia pozytywnego argumentu na rzecz teorii
inteligentnego projektu. Wyróżnione zostały trzy płaszczyzny, na których
koncepcja ta operuje: logiczna, empiryczna (dotyczące krytyki neodarwinizmu)
i eksplanacyjna (dotycząca świadectwa empirycznego na rzecz teorii
inteligentnego projektu).
http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=83
[b]Molekularny „zegar Paleya" a darwinowska ewolucja (2005)[/b]
Dariusz Sagan
Streszczenie:
Moim celem jest skrótowe przedstawienie głównych postulatów teorii
inteligentnego projektu. Teoria inteligentnego projektu jest przeciwna
darwinowskiej teorii ewolucji, przynajmniej jeśli chodzi o makroewolucję.
Głosi ona, że w powstanie życia na Ziemi i rozmaitych jego form wmieszana
była jakaś inteligencja. Zgodnie z tą teorią, na podstawie pewnych cech
świata fizycznego można wnioskować o projekcie. Cechą, która – zdaniem
zwolenników teorii inteligentnego projektu – najsilniej wskazuje na projekt,
jest nieredukowalna złożoność układów biochemicznych. Omawiam również tzw.
filtr eksplanacyjny, będący narzędziem wykrywania projektu. W niniejszym
artykule przedstawiam także wyjaśnienia naturalnego powstania nieredukowalnej
złożoności, proponowane przez ewolucjonistów, jak również pewne wątpliwości
sympatyków teorii inteligentnego projektu względem owych wyjaśnień.
http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=22
[b]Michaela Behe’ego koncepcja nieredukowalnej złożoności (2003)[/b]
Dariusz Sagan
Streszczenie:
Artykuł jest skrótowym omówieniem koncepcji Michaela Behe’ego – zwolennika
teorii inteligentnego projektu – który jest jednym z najbardziej znanych w
ostatnich latach krytyków darwinizmu. Wskazuję różnice między tymi dwoma
ujęciami pochodzenia życia. Podaję za Behe’em przykłady układów
nieredukowalnie złożonych, które mają, według niego, stanowić problem dla
darwinizmu – szerzej omówiam tu spór o nieredukowalną złożoność pułapki na
myszy, użytej przez Behe’ego jako analogii do nieredukowalnie złożonych
systemów biochemicznych. W końcu poruszam też kwestię sporu o naukowość
hipotezy inteligentnego projektu, która – według Behe’ego – jest najbardziej
prawdopodobną konsekwencją nieredukowalnej złożoności.
http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/phpThumb.php?src=./
zdjecia_osob/52.jpg&w=150&f=jpeg&q=95
Joshua A. Smart
http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=49
[b]O zastosowaniu pojęcia nieredukowalnej złożoności (2004)[/b]
Joshua A. Smart
Streszczenie:
(Streszczenie Autora) Celem tego artykułu jest dostarczenie ramy roboczej i
wyznaczenie kierunku dla bardziej rygorystycznego zastosowania koncepcji
nieredukowalnej złożoności. Krytyczne reakcje na ideę nieredukowalnej
złożoności polegały przede wszystkim na takich-sobie-bajeczkach, które
odwoływały się niejasno do przypadku i innych czynników zamiast do dobrze
obmyślonych argumentów. Teoretycy inteligentnego projektu zwracali uwagę na
brak merytorycznej treści w pracach krytykujących ich dzieło, ale praktycznie
rzecz biorąc nie próbowali wysuwać bardziej konkretnych zarzutów wobec teorii
ewolucyjnej. Teoria inteligentnego projektu nie zyska uznania w społeczności
naukowej, jeśli nadal będzie się angażowała w wymianę takich ogólników.
Postęp zależy od zastosowań. Dlatego artykuł ten opisuje proces stosowania
pojęcia nieredukowalnej złożoności za szczególnym uwzględnieniem określania
nieredukowalnego rdzenia systemu.
http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=31
[b]Testowalność teorii inteligentnego projektu (2003)[/b]
Piotr Bylica
Streszczenie:
W artykule omówiony jest problem testowalności teorii inteligentnego
projektu. Nie interesuje mnie to, czy twierdzenia tej teorii dotyczące
przyrody są merytorycznie słuszne. Stwierdzenie tego należy pozostawić samym
uczonym. Chcę jedynie sprawdzić, czy takiego rozstrzygnięcia mogą oni dokonać
na podstawie badań empirycznych. Omawiam zarzut, iż teoria inteligentnego
projektu jest niezgodna z postulatem naturalizmu metodologicznego. Wskazuję,
że rozpoznawanie działania inteligentnych przyczyn jest powszechnie stosowane
w nauce. Przedstawiam kryterium „złożoności-specyfikacji” będące próbą
uogólnienia szczegółowych kryteriów służących rozpoznawaniu projektu w
poszczególnych naukach i wraz z koncepcją filtra eksplanacyjnego mające
zapewnić testowalność teorii inteligentnego projektu. Zaprezentowane jest
kryterium nieredukowalnej złożoności mające służyć rozpoznawaniu projektu w
biologii. Omówiony jest też problem postępowości teorii inteligentnego
projektu. W wyniku przeprowadzonej analizy wskazuję, że kryterium
rozpoznawania projektu funkcjonujące w ramach tej teorii należy do teorii
prawdopodobieństwa i złożoności i że omawiana teoria jest empirycznie
testowalna.
http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=85
[b]Falsyfikowalność teorii inteligetnego projektu[/b]
Discovery Institute
Streszczenie:
(Streszczenie tłumacza) Artykuł odpowiada na zarzut o niefalsyfikowalność i
nietestowalność teorii inteligentnego projektu, podając przykłady
falsyfikowalnych i testowalnych twierdzeń tej teorii w dziedzinie biologii,
astronomii i kosmologii.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Na stronie „Nauka a religia” zamieszczono wiele wartościowych artykułów,
które stanowią zbiór dobrych argumentów na rzecz teorii inteligentnego
projektu. Autorami tych artykułów są tacy naukowcy, jak biochemik Michael
Behe. Postanowiłem wszystkie te artykuły wedle własnego uznania powyławiać z
morza innych artykułów, zawartych na stronach Nauka a religia i zamieścić do
nich linki na moim blogu, z odpowiednimi streszczeniami zaczerpniętymi ze
strony źródłowej.
Michael J. Behe
http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=28
[b]Filozoficzne zarzuty stawiane hipotezie inteligentnego projektu: odpowiedź
na krytykę[/b]
Michael J. Behe
Streszczenie:
(Streszczenie tłumacza) Autor jest zwolennikiem teorii inteligentnego
projektu, która - w jego ujęciu - głosi, że pewne systemy biochemiczne
zostały zaprojektowane przez jakiegoś inteligentnego projektanta. Rozpatruje
kwestię falsyfikowalności tej teorii. Stara się usunąć nieporozumienia
związane z pojęciem nieredukowalnej złożoności (nieredukowalna złożoność to
cecha, dzięki której - według Behe'ego - można poznać, czy dany układ
biochemiczny został zaprojektowany). Autor zastanawia się też nad słusznością
postulowania naturalizmu metodologicznego w naukach przyrodniczych i opowiada
się ostatecznie za stanowiskiem przeciwnym.
http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=40
[b]Współczesna hipoteza inteligentnego projektu. Łamanie reguł (2004)[/b]
Michael J. Behe
Streszczenie:
(Streszczenie tłumacza) Autor krytykuje w tym artykule darwinowską koncepcję
doboru naturalnego. Twierdzi, że biochemia wykryła istnienie biochemicznych
układów nieredukowalnie złożonych, które – jego zdaniem – nie mogły powstać
stopniowo na drodze doboru naturalnego, lecz zostały celowo zaprojektowane i
stworzone w od razu całości. Omawia sposoby wykrywania projektu. Odróżnia
współczesną hipotezę inteligentnego projektu od hipotezy
dziewiętnastowiecznego naukowca, Williama Paleya. Rozprawia się też z
krytycznymi opiniami recenzentów swojej książki Darwin’s Black Box: The
Biochemical Challenge to Evolution (The Free Press, New York 1996). Na koniec
Autor snuje rozważania o falsyfikowalności hipotezy inteligentnego projektu.
Zastanawiając się, czy jest ona fasyfikowalna, dochodzi do wniosku, że
rzeczywiście tak jest i – co więcej – argumentuje na rzecz tezy, że to
darwinizm nie jest falsyfikowalny.
http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=25
[b]Precyzyjny projekt: powstawanie biologicznych mechanizmów molekularnych
(2004)[/b]
Michael J. Behe
Streszczenie:
(Streszczenie tłumacza) W artykule tym Behe prowadzi rozważania nad
darwinowską teorią ewolucji i jej stanem po 50 latach badań prowadzonych w
dziedzinie biochemii. Zdaniem Behe’ego, darwinizm nie wyjaśnia najbardziej
podstawowego poziomu życia – poziomu molekularnego. Twierdzi on, że
biochemicy odkryli pewne układy charakteryzujące się nieredukowalną
złożonością, która ma stanowić problem dla ewolucjonizmu darwinowskiego.
Opisuje kilka przykładowych systemów biochemicznych, mających posiadać tę
cechę, takich np. jak rzęska czy układ transportujący białka do przedziałów
komórkowych. Mówi też o pułapce na myszy, która stanowi ilustrację
nieredukowalnej złożoności wziętą z życia codziennego. Behe uważa, że
nieredukowalna złożoność mechanizmów molekularnych prowadzi do wniosku, iż
musiał je zaprojektować jakiś inteligentny czynnik, choć nie wiadomo, kto lub
co nim jest. Kończy swój artykuł, opowiadając się, wbrew tzw. zasadzie
naturalizmu metodologicznego, za możliwością wnioskowania o projekcie na
gruncie biologii.
http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=70
[b]Nieredukowalna złożoność: problem dla ewolucjonizmu darwinowskiego[/b]
Michael J. Behe
Streszczenie:
(Streszczenie tłumacza) W arykule tym Michael J. Behe pokrótce przedstawia
ideę inteligentnego projektu, kładąc szczególny nacisk na własną koncepcję
nieredukowalnej złożoności układów biochemicznych. Wskazuje na
nieporozumienia i odpowiada na różne zarzuty wobec swojej koncepcji, wysuwane
pod adresem podanych przez niego przykładów nieredukowalnej złożoności,
takich jak wić bakteryjna, kaskada krzepnięcia krwi czy pułapka na myszy,
która jest mechanicznym odpowiednikiem biochemicznych układów nieredukowalnie
złożonych. Behe rozmyśla ponadto nad przyszłością teorii inteligentnego
projektu.
http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=150
[b]Spór o nieredukowalną złożoność układów biochemicznych (2008)[/b]
Dariusz Sagan
Streszczenie:
Piąty tom Biblioteki Filozoficznych Aspektów Genezy poświęcony jest analizie
Michaela Behe’ego koncepcji nieredukowalnej złożoności, którą Behe opisał w
pracy Czarna skrzynka Darwina. Biochemiczne wyzwanie dla ewolucjonizmu
(opublikowanej w polskim przekładzie jako czwarty tom Biblioteki
Filozoficznych Aspektów Genezy). Według twórcy tej koncepcji na molekularnym
poziomie życia istnieją układy charakteryzujące się nieredukowalną
złożonością. Zdaniem Behe’ego cecha ta zarówno stanowi poważną przeszkodę dla
wyjaśnienia powstania posiadających ją układów biochemicznych w ramach
ewolucjonizmu darwinowskiego, jak i silnie przemawia na rzecz tezy, że układy
tego typu zostały zaprojektowane przez istotę inteligentną.
Książka obejmuje tło historyczne teorii inteligentnego projektu, w której
skład wchodzi koncepcja nieredukowalnej złożoności, oraz zarys głównych tez
Behe’ego. Ponadto analizowane są zarzuty skierowane pod adresem koncepcji
Behe’ego oraz propozycje ewolucjonistycznych wyjaśnień problemu
nieredukowalnej złożoności. Do książki dołączono również wybór dziesięciu
artykułów przetłumaczonych na język polski, których autorzy zabrali głos w
sporze o nieredukowalną złożoność.
http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=8
[b]Spór o naukowość współczesnej teorii inteligentnego projektu na
przykładzie Michaela Behe'ego koncepcji nieredukowalnej złożoności (2004)[/b]
Dariusz Sagan
Streszczenie:
W artykule tym najpierw krótko przedstawiam Michaela Behe’ego koncepcję
nieredukowalnej złożoności w systemach biochemicznych. Następnie rozważam,
czy ma ona cechy, które są charakterystyczne dla teorii uznawanych aktualnie
za naukowe. Rozpatruję, czy koncepcja Behe’ego jest falsyfikowalna, czy
wnioskowanie o projekcie jest w ogóle w nauce dozwolone, a jeżeli tak, to czy
można o projekcie wnioskować na gruncie nauk biologicznych. Na koniec
pokazuję, że teoria inteligentnego projektu nie jest hamulcem dla rozwoju
nauki i wskazuję na to, jakie badania można podejmować na jej podstawie.
http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=160
[b]
Ewaluacja ewolucjonistycznych rozwiązań problemu nieredukowalnej złożoności
(2009)[/b]
Dariusz Sagan
Streszczenie:
Jednym z celów artykułu jest zaprezentowanie koncepcji nieredukowalnej
złożoności układów biochemicznych, wchodzącej w skład tzw. teorii
inteligentnego projektu. Głosi ona, że pewne cechy struktur biochemicznych
wskazują na to, iż zostały zaprojektowane przez istotę inteligentną.
Koncepcja ta jest promowana jako naukowa alternatywa dla naturalistycznych
teorii ewolucji, a zwłaszcza dla dominującego w biologii neodarwinizmu.
Głównie skupiam się jednak na analizie różnych propozycji ewolucjonistycznych
scenariuszy powstania układów nieredukowalnie złożonych. Mimo iż niektóre z
tych scenariuszy opisują materialne procesy, które teoretycznie są w stanie
wytworzyć nieredukowalną złożoność, zgadzam się ostatecznie z krytyką
teoretyków projektu, że są one wysoce spekulatywne, co nie pozwala aktualnie
ocenić, czy stanowią adekwatne wyjaśnienie pochodzenia układów
nieredukowalnie złożonych. Tym samym uzasadniona wydaje się teza, że układy
te nie zostały jak dotąd wyjaśnione w ramach darwinizmu, zaś hipoteza
projektu – wbrew opinii większości biologów, że dawno już została wykluczona
– nadal może być realnym, bardziej adekwatnym wyjaśnieniem omawianych układów.
http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=75
Dariusz Sagan
(Streszczenie Autora) Artykuł przedstawia Michaela Behe'ego koncepcję
nieredukowalnej złożoności układów biochemicznych, która jest krytyką
neodarwinizmu oraz próbą zapewnienia pozytywnego argumentu na rzecz teorii
inteligentnego projektu. Wyróżnione zostały trzy płaszczyzny, na których
koncepcja ta operuje: logiczna, empiryczna (dotyczące krytyki neodarwinizmu)
i eksplanacyjna (dotycząca świadectwa empirycznego na rzecz teorii
inteligentnego projektu).
http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=83
[b]Molekularny „zegar Paleya" a darwinowska ewolucja (2005)[/b]
Dariusz Sagan
Streszczenie:
Moim celem jest skrótowe przedstawienie głównych postulatów teorii
inteligentnego projektu. Teoria inteligentnego projektu jest przeciwna
darwinowskiej teorii ewolucji, przynajmniej jeśli chodzi o makroewolucję.
Głosi ona, że w powstanie życia na Ziemi i rozmaitych jego form wmieszana
była jakaś inteligencja. Zgodnie z tą teorią, na podstawie pewnych cech
świata fizycznego można wnioskować o projekcie. Cechą, która – zdaniem
zwolenników teorii inteligentnego projektu – najsilniej wskazuje na projekt,
jest nieredukowalna złożoność układów biochemicznych. Omawiam również tzw.
filtr eksplanacyjny, będący narzędziem wykrywania projektu. W niniejszym
artykule przedstawiam także wyjaśnienia naturalnego powstania nieredukowalnej
złożoności, proponowane przez ewolucjonistów, jak również pewne wątpliwości
sympatyków teorii inteligentnego projektu względem owych wyjaśnień.
http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=22
[b]Michaela Behe’ego koncepcja nieredukowalnej złożoności (2003)[/b]
Dariusz Sagan
Streszczenie:
Artykuł jest skrótowym omówieniem koncepcji Michaela Behe’ego – zwolennika
teorii inteligentnego projektu – który jest jednym z najbardziej znanych w
ostatnich latach krytyków darwinizmu. Wskazuję różnice między tymi dwoma
ujęciami pochodzenia życia. Podaję za Behe’em przykłady układów
nieredukowalnie złożonych, które mają, według niego, stanowić problem dla
darwinizmu – szerzej omówiam tu spór o nieredukowalną złożoność pułapki na
myszy, użytej przez Behe’ego jako analogii do nieredukowalnie złożonych
systemów biochemicznych. W końcu poruszam też kwestię sporu o naukowość
hipotezy inteligentnego projektu, która – według Behe’ego – jest najbardziej
prawdopodobną konsekwencją nieredukowalnej złożoności.
http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/phpThumb.php?src=./
zdjecia_osob/52.jpg&w=150&f=jpeg&q=95
Joshua A. Smart
http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=49
[b]O zastosowaniu pojęcia nieredukowalnej złożoności (2004)[/b]
Joshua A. Smart
Streszczenie:
(Streszczenie Autora) Celem tego artykułu jest dostarczenie ramy roboczej i
wyznaczenie kierunku dla bardziej rygorystycznego zastosowania koncepcji
nieredukowalnej złożoności. Krytyczne reakcje na ideę nieredukowalnej
złożoności polegały przede wszystkim na takich-sobie-bajeczkach, które
odwoływały się niejasno do przypadku i innych czynników zamiast do dobrze
obmyślonych argumentów. Teoretycy inteligentnego projektu zwracali uwagę na
brak merytorycznej treści w pracach krytykujących ich dzieło, ale praktycznie
rzecz biorąc nie próbowali wysuwać bardziej konkretnych zarzutów wobec teorii
ewolucyjnej. Teoria inteligentnego projektu nie zyska uznania w społeczności
naukowej, jeśli nadal będzie się angażowała w wymianę takich ogólników.
Postęp zależy od zastosowań. Dlatego artykuł ten opisuje proces stosowania
pojęcia nieredukowalnej złożoności za szczególnym uwzględnieniem określania
nieredukowalnego rdzenia systemu.
http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=31
[b]Testowalność teorii inteligentnego projektu (2003)[/b]
Piotr Bylica
Streszczenie:
W artykule omówiony jest problem testowalności teorii inteligentnego
projektu. Nie interesuje mnie to, czy twierdzenia tej teorii dotyczące
przyrody są merytorycznie słuszne. Stwierdzenie tego należy pozostawić samym
uczonym. Chcę jedynie sprawdzić, czy takiego rozstrzygnięcia mogą oni dokonać
na podstawie badań empirycznych. Omawiam zarzut, iż teoria inteligentnego
projektu jest niezgodna z postulatem naturalizmu metodologicznego. Wskazuję,
że rozpoznawanie działania inteligentnych przyczyn jest powszechnie stosowane
w nauce. Przedstawiam kryterium „złożoności-specyfikacji” będące próbą
uogólnienia szczegółowych kryteriów służących rozpoznawaniu projektu w
poszczególnych naukach i wraz z koncepcją filtra eksplanacyjnego mające
zapewnić testowalność teorii inteligentnego projektu. Zaprezentowane jest
kryterium nieredukowalnej złożoności mające służyć rozpoznawaniu projektu w
biologii. Omówiony jest też problem postępowości teorii inteligentnego
projektu. W wyniku przeprowadzonej analizy wskazuję, że kryterium
rozpoznawania projektu funkcjonujące w ramach tej teorii należy do teorii
prawdopodobieństwa i złożoności i że omawiana teoria jest empirycznie
testowalna.
http://www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=85
[b]Falsyfikowalność teorii inteligetnego projektu[/b]
Discovery Institute
Streszczenie:
(Streszczenie tłumacza) Artykuł odpowiada na zarzut o niefalsyfikowalność i
nietestowalność teorii inteligentnego projektu, podając przykłady
falsyfikowalnych i testowalnych twierdzeń tej teorii w dziedzinie biologii,
astronomii i kosmologii.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Dyletant
Jun 5, 2012, 9:08:39 AM6/5/12
to
0 new messages