Dinozaury. Kyóry tak naprawdębyłnajwiększy?

UranMars

unread,

Dec 10, 2009, 2:46:04 PM12/10/09

to

Ktďż˝ry lďż˝dowy dinozaur byďż˝ najwiďż˝kszy? Spotkaďż˝em siďż˝ z rďż˝nymi informacjami.

W serialu "Powrďż˝t dinozaurďż˝w" w odcinku "Kraina gigantďż˝w":
http://www.kinofabryka.pl/powrotdinozaurow/krainagigantow.php
podajďż˝ ďż˝e argentynozaur, a z drapeďż˝nych gigantozaur.

Natomiast w serialu "W cieniu dinozaurďż˝w" odcinek "Era gigantďż˝w":
http://www.kinofabryka.pl/wcieniudinozaurow/eragigantow.php
za najwiďż˝kszy uznany zostaďż˝ superzaur, a z drapieďż˝nych allozaur.

W kolejnym serialu "Wedrďż˝wki dinnozaurďż˝w" w odcinku "Czas tytanďż˝w":
http://www.kinofabryka.pl/wedrowkizdinozaurami/czastytanow.php
najwiďż˝kszy jest brachiozaur, a z drapieďż˝nych allozaur.

A ďż˝eby nie byďż˝o za prosto to w filmie "Wďż˝drďż˝wki dinozaurďż˝w":
http://www.kinofabryka.pl/przyrodnicze/wedrowkidinozaurow.php
najwiďż˝kszy jest diplodok, a z drapieďż˝nych tyranozaur.

Jak wytďż˝umaczyďż˝ tak duďż˝ďż˝ rozbieďż˝noďż˝ďż˝ informacji? No i ktďż˝ry tak naprawdďż˝ byďż˝
najwiďż˝kszy?

Pozdrawiam
UranMars

--
Wysďż˝ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

papa

unread,

Dec 10, 2009, 4:05:40 PM12/10/09

to

Thu, 10 Dec 2009 20:46:04 +0100, UranMars:

> Ktďż˝ry lďż˝dowy dinozaur byďż˝ najwiďż˝kszy?

A ktďż˝ry parametr dla Ciebie o tym decyduje? Masa, dďż˝ugoďż˝ďż˝, wysokoďż˝ďż˝?

--
uszanowanie!

UranMars

unread,

Dec 10, 2009, 4:11:42 PM12/10/09

to

> Thu, 10 Dec 2009 20:46:04 +0100, UranMars:
>
> > Ktďż˝ry lďż˝dowy dinozaur byďż˝ najwiďż˝kszy?
>
> A ktďż˝ry parametr dla Ciebie o tym decyduje? Masa, dďż˝ugoďż˝ďż˝, wysokoďż˝ďż˝?

Masa.

Pozdrawiam

papa

unread,

Dec 10, 2009, 4:43:08 PM12/10/09

to

Thu, 10 Dec 2009 22:11:42 +0100, UranMars:

>> Thu, 10 Dec 2009 20:46:04 +0100, UranMars:
>>
>>> Ktďż˝ry lďż˝dowy dinozaur byďż˝ najwiďż˝kszy?
>>
>> A ktďż˝ry parametr dla Ciebie o tym decyduje? Masa, dďż˝ugoďż˝ďż˝, wysokoďż˝ďż˝?
>
> Masa.

No to pewnie rozbieďż˝noďż˝ci biorďż˝ siďż˝ z tego, ďż˝e masa jest wyďż˝ďż˝cznie
szacowana - pewnie z duďż˝ym prawdopodobieďż˝stwem bďż˝ďż˝du. Dodatkowo nie
wszystkie wielkie gatunki maja kompletne szkielety (czyli tu najpierw
jest szacowany koďż˝ciec na podstawie fragmentarycznych znalezisk, a
dopiero z tego masa).

Mr. Google twierdzi, ďż˝e to giraffatitan. choďż˝ pďż˝niej sam to obala a
przynajmniej poddaje w wďż˝tpliwoďż˝ďż˝ ;) . Ale moďż˝esz tu poczytaďż˝ o
problemach z masďż˝ - i to u gatunku o doskonale znanym szkielecie.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Giraffatitan

--
uszanowanie!

UranMars

unread,

Dec 11, 2009, 4:29:39 AM12/11/09

to

> >>> Ktďż˝ry lďż˝dowy dinozaur byďż˝ najwiďż˝kszy?
> >>
> >> A ktďż˝ry parametr dla Ciebie o tym decyduje? Masa, dďż˝ugoďż˝ďż˝, wysokoďż˝ďż˝?
> >
> > Masa.
>
> No to pewnie rozbieďż˝noďż˝ci biorďż˝ siďż˝ z tego, ďż˝e masa jest wyďż˝ďż˝cznie
> szacowana - pewnie z duďż˝ym prawdopodobieďż˝stwem bďż˝ďż˝du. Dodatkowo nie
> wszystkie wielkie gatunki maja kompletne szkielety (czyli tu najpierw
> jest szacowany koďż˝ciec na podstawie fragmentarycznych znalezisk, a
> dopiero z tego masa).

Dziďż˝ki za informacje.
Czy sďż˝ realne szanse (Waszym zdaniem) na odkrycie w przyszďż˝oďż˝ci jeszcze
wiďż˝kszych dinozaurďż˝w?

papa

unread,

Dec 11, 2009, 10:58:18 AM12/11/09

to

Fri, 11 Dec 2009 10:29:39 +0100, UranMars:

Nie mam pojecia, ale odpowiedďż˝, ďż˝e takiej moďż˝liwoďż˝ci nie ma byďż˝a by
faďż˝szem. Stale sďż˝ odkrywane nowe kopalne gatunki. Problem w tym, ďż˝e wg
rozmaitych oszacowaďż˝ te najwiďż˝ksze sďż˝ w pobliďż˝u granicy masy, jakďż˝
teoretycznie moďż˝e posiadaďż˝ zdolne do ďż˝ycia (na lďż˝dzie) zwierzďż˝. Takie
oszacowania prowadzi siďż˝ zakďż˝adajďż˝c mp. ďż˝e zwierze nie moďż˝e mieďż˝ masy
na tyle duďż˝ej, aby upadek (przwrďż˝cenie siďż˝) byďż˝ dlaďż˝ ďż˝miertelny.
Szereg podobnych zaďż˝oďż˝eďż˝ prowadzi do okreďż˝lenia maksymalnej masy
zwierzďż˝cia przy danym planie budowy. Nie podam Ci ďż˝adnych szczegďż˝ďż˝w,
bo piszďż˝ w tej chwili z pamiďż˝ci i to raczej z jej dna, ale te
najwiďż˝ksze ocierajďż˝ siďż˝ o podobne szacunki. Faktem jest jednakďż˝e, ďż˝e
odkrywano juďż˝ zwierzďż˝ta wiďż˝ksze niďż˝ niektďż˝re tego typu oszacowania ;).
Szacunki jak to szacunki...

--
uszanowanie!

UranMars

unread,

Dec 11, 2009, 12:06:02 PM12/11/09

to

Wielkie dziďż˝ki!
Czujďż˝ siďż˝ w peďż˝ni usatysfakcjonowany odpowiedziami.

seven

unread,

Dec 11, 2009, 2:29:03 PM12/11/09

to

Uďż˝ytkownik "UranMars" <uranmars...@interia.pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
news:0599.000006...@newsgate.onet.pl...

Moďż˝na to wytďż˝umaczyďż˝ kompletnym braku wiarygodnych metod badawczych
stosowanych przez naukowcďż˝w. Dinozaury ďż˝yďż˝y miďż˝dzy 6, a 4 tysiďż˝cleciem przed
naszďż˝ erďż˝ , i sďż˝ na to dowody, diki wyginďż˝y po wielkim potopie, ktďż˝ry
przeksztaďż˝ciďż˝ planetďż˝ z warunkďż˝w idealnych na degenaracyjne. Ty zdaje siďż˝
jesteďż˝ z ostatnich, ktďż˝rzy jak dzieci wierza w bajki o milionach lat w
koďż˝ciach zwierzakďż˝w, ktďż˝re ďż˝yďż˝y razem z ludďż˝mi.

pzdr
seven

"Tylko ten, kto nie boi siďż˝ prawdy, nie boi siďż˝ szukaďż˝ odpowiedzi"

marecki

unread,

Dec 11, 2009, 2:40:37 PM12/11/09

to

W dniu 2009-12-11 20:29, seven pisze:

> Moďż˝na to wytďż˝umaczyďż˝ kompletnym braku wiarygodnych metod badawczych
> stosowanych przez naukowcďż˝w. Dinozaury ďż˝yďż˝y miďż˝dzy 6, a 4 tysiďż˝cleciem
> przed naszďż˝ erďż˝ , i sďż˝ na to dowody, diki wyginďż˝y po wielkim potopie,
> ktďż˝ry przeksztaďż˝ciďż˝ planetďż˝ z warunkďż˝w idealnych na degenaracyjne. Ty
> zdaje siďż˝ jesteďż˝ z ostatnich, ktďż˝rzy jak dzieci wierza w bajki o
> milionach lat w koďż˝ciach zwierzakďż˝w, ktďż˝re ďż˝yďż˝y razem z ludďż˝mi.
>

Nie przejmuj siďż˝ nim kolego UranMars, to tylko lokalny folklor.

UranMars

unread,

Dec 12, 2009, 3:50:20 AM12/12/09

to

> > Ktďż˝ry lďż˝dowy dinozaur byďż˝ najwiďż˝kszy? Spotkaďż˝em siďż˝ z rďż˝nymi
> > informacjami.
> >
> > W serialu "Powrďż˝t dinozaurďż˝w" w odcinku "Kraina gigantďż˝w":
> > http://www.kinofabryka.pl/powrotdinozaurow/krainagigantow.php
> > podajďż˝ ďż˝e argentynozaur, a z drapeďż˝nych gigantozaur.
> >
> > Natomiast w serialu "W cieniu dinozaurďż˝w" odcinek "Era gigantďż˝w":
> > http://www.kinofabryka.pl/wcieniudinozaurow/eragigantow.php
> > za najwiďż˝kszy uznany zostaďż˝ superzaur, a z drapieďż˝nych allozaur.
> >
> > W kolejnym serialu "Wedrďż˝wki dinnozaurďż˝w" w odcinku "Czas tytanďż˝w":
> > http://www.kinofabryka.pl/wedrowkizdinozaurami/czastytanow.php
> > najwiďż˝kszy jest brachiozaur, a z drapieďż˝nych allozaur.
> >
> > A ďż˝eby nie byďż˝o za prosto to w filmie "Wďż˝drďż˝wki dinozaurďż˝w":
> > http://www.kinofabryka.pl/przyrodnicze/wedrowkidinozaurow.php
> > najwiďż˝kszy jest diplodok, a z drapieďż˝nych tyranozaur.
> >
> > Jak wytďż˝umaczyďż˝ tak duďż˝ďż˝ rozbieďż˝noďż˝ďż˝ informacji? No i ktďż˝ry tak naprawdďż˝
> > byďż˝ najwiďż˝kszy?
>
> Moďż˝na to wytďż˝umaczyďż˝ kompletnym braku wiarygodnych metod badawczych
> stosowanych przez naukowcďż˝w. Dinozaury ďż˝yďż˝y miďż˝dzy 6, a 4 tysiďż˝cleciem przed
> naszďż˝ erďż˝ , i sďż˝ na to dowody, diki wyginďż˝y po wielkim potopie, ktďż˝ry
> przeksztaďż˝ciďż˝ planetďż˝ z warunkďż˝w idealnych na degenaracyjne. Ty zdaje siďż˝
> jesteďż˝ z ostatnich, ktďż˝rzy jak dzieci wierza w bajki o milionach lat w
> koďż˝ciach zwierzakďż˝w, ktďż˝re ďż˝yďż˝y razem z ludďż˝mi.

Nigdzie nie napisaďż˝em iďż˝ wierzďż˝ ďż˝e dinozaury ďż˝yďż˝y miliony lat temu.

A jakie jest Twoje zdanie co do tego ktďż˝ry z dinozaurďż˝w byďż˝ najwiďż˝kszy?

seven

unread,

Dec 12, 2009, 8:21:50 AM12/12/09

to

Uďż˝ytkownik "UranMars" <uranmars...@interia.pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci

news:79c9.000000...@newsgate.onet.pl...

Ktďż˝ry jest najwiďż˝kszy to dziedzina statystyki w tej dziedzinie, natomiast
ciekawe jest do czego ci ta informacja potrzebna jest, to by wiele
wyjaďż˝niďż˝o?

--

UranMars

unread,

Dec 12, 2009, 10:08:17 AM12/12/09

to

Lubiďż˝ wszelkiego rodzaju statystyki i rekordy w rďż˝nych dziedzinach. Zwďż˝aszcza
w geografii, ale nie tylko. Np. do tej pory nie ma jasnoďż˝ci co do tego ktďż˝ry
szczyt jest najwyďż˝szym we Wďż˝oszech (!), jaki jest najwyďż˝szy czynny wulkan
ďż˝wiata, gdzie leďż˝ďż˝ ďż˝rďż˝dďż˝a Amazonki itd.

Niedawno obejrzaďż˝em wymienione na poczďż˝tku filmy przyrodnicze i zaciekawiďż˝o
mnie ktďż˝ry tak naprawdďż˝ byďż˝ najwiďż˝kszy, zwďż˝aszcza ďż˝e praktycznie co film to
inna odpowiedďż˝. Masz jakďż˝ďż˝ opiniďż˝ w tym temacie?

seven

unread,

Dec 12, 2009, 2:47:39 PM12/12/09

to

Uďż˝ytkownik "UranMars" <uranmars...@interia.pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
news:79c9.000000...@newsgate.onet.pl...

A ciekawiďż˝ cie statystyki kto jest najgďż˝upszy na planecie? I co z tego
wynika?

UranMars

unread,

Dec 12, 2009, 3:24:02 PM12/12/09

to

Prawie tak jak to ktďż˝ry dinozaur byďż˝ najwiďż˝kszy.

seven

unread,

Dec 14, 2009, 5:24:35 AM12/14/09

to

Uďż˝ytkownik "UranMars" <uranmars...@interia.pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
news:79c9.000000...@newsgate.onet.pl...

Doskonale. Wiďż˝c co ma wyniknďż˝ďż˝ jeďż˝li chodzi o najwiďż˝kszego dinozaura?

UranMars

unread,

Dec 14, 2009, 10:30:04 AM12/14/09

to

Nic ponad to ktďż˝ry z nich byďż˝ najwiďż˝kszy.

Uzdrawiam

seven

unread,

Dec 14, 2009, 12:44:31 PM12/14/09

to

Uďż˝ytkownik "UranMars" <uranmars...@interia.pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci

news:46b9.000000...@newsgate.onet.pl...

To szkoda, ze jesteďż˝ kolejnym osobnikiem zajmujďż˝cym siďż˝ bezsensem. A
statystyka to bardzo ciekawa dziedzina, z ktďż˝rej przy minimum wysiďż˝ku
umysďż˝owego mozna wyciďż˝gnďż˝ďż˝ bardzo ciekwae i pouczajďż˝ce wnioski.

UranMars

unread,

Dec 14, 2009, 2:22:35 PM12/14/09

to

Mimo tego ďż˝e ďż˝yďż˝y one tylko kilka tysiďż˝cy lat temu to zapewne nie da siďż˝
wyciďż˝gnďż˝ďż˝ wnioskďż˝w co do tego ktďż˝re byďż˝y najwiďż˝ksze?

UranMars

unread,

Dec 14, 2009, 2:30:10 PM12/14/09

to

Takie nowe wcielenie King Konga z przed paru lat?

Pozdrawiam

marecki

unread,

Dec 14, 2009, 2:50:50 PM12/14/09

to

W dniu 2009-12-14 20:30, UranMars pisze:

>>> Moďż˝na to wytďż˝umaczyďż˝ kompletnym braku wiarygodnych metod badawczych
>>> stosowanych przez naukowcďż˝w. Dinozaury ďż˝yďż˝y miďż˝dzy 6, a 4 tysiďż˝cleciem
>>> przed naszďż˝ erďż˝ , i sďż˝ na to dowody, diki wyginďż˝y po wielkim potopie,
>>> ktďż˝ry przeksztaďż˝ciďż˝ planetďż˝ z warunkďż˝w idealnych na degenaracyjne. Ty
>>> zdaje siďż˝ jesteďż˝ z ostatnich, ktďż˝rzy jak dzieci wierza w bajki o
>>> milionach lat w koďż˝ciach zwierzakďż˝w, ktďż˝re ďż˝yďż˝y razem z ludďż˝mi.
>>>
>>
>> Nie przejmuj siďż˝ nim kolego UranMars, to tylko lokalny folklor.
>
> Takie nowe wcielenie King Konga z przed paru lat?

KK swego czasu potrafiďż˝ pisaďż˝ ciekawe rzeczy (jak na kreacjoniste),
natomiast Seven nie ma kompletnie nic do powiedzenia. Oprďż˝cz cytatďż˝w z
Biblii nic od nie go nie wyciďż˝gniesz.

Jan Górski

unread,

Dec 29, 2009, 6:50:02 AM12/29/09

to

Zastanawia mnie czy ktoś próbował sprawdzić korelację pomiędzy masą
kośca a masą ciała. Może się okazać, że da się dla obecnie żyjących
gatunków opisać je znaną funkcją i ekstrapolować na zwierzęta
wymarłe.

Reguły powinny być wspólne dla wszystkich zwierząt lądowych, a już na
pewno prowadzących podobny tryb życia - roślinożercy, ponieważ działa
podobna presja selekcyjna. Ale w ogólności masa kośćca musi być
adekwatna do masy ciała wyłączając tutaj dywagacje o rozłożeniu
naprężeń związanym z różną dla różnych gatunków postawą ciała.

Tomasz Minkiewicz

unread,

Dec 29, 2009, 7:12:34 AM12/29/09

to

A zmiennocieplność przynajmniej niektórych dinozaurów tego nie
skomplikuje? Wpływa na proporcję masy mięśni, a jeśli zmienia się
udział mięśni w całkowitej masie, to względna masa kośćca też się
musi zmienić.

--
Tomasz Minkiewicz <tom...@gmail.com>

Jan Górski

unread,

Dec 29, 2009, 7:24:08 AM12/29/09

to

> A zmiennocieplność przynajmniej niektórych dinozaurów tego nie
> skomplikuje? Wpływa na proporcję masy mięśni, a jeśli zmienia się
> udział mięśni w całkowitej masie, to względna masa kośćca też się
> musi zmienić.
>

Fizyka jest nieubłagana, wydaje się, że podobny sposób poruszania się
i wielkość WYMAGA pewnej wytrzymałości kości, a zakładając taką samą
ich budowę(kości), pozwala wyciągnąć wnioski o dinozaurach. Gady z
powodu zmiennocieplności nie muszą gromadzić tyle tkanki tłuszczowej,
co ssaki, jednak postulowałbym, że masa kośćca będzie podobnie
korelować z masą ciała, tylko proporcje mas tkanek będą inne.

Jak jest - nie wiem, ale to może być ciekawe.

Tomasz Minkiewicz

unread,

Dec 29, 2009, 9:12:55 AM12/29/09

to

No, nie wiem, czy to takie proste.
Stałocieplne potrzebują więcej zapasowego tłuszczu; muszą mieć
wydajniejszy (więc większy) przewód pokarmowy z przyległościami;
są aktywniejsze, więc proporcję mięśni mają wyższą; skoro mają
więcej mięśni, to i kości powinny mieć masywniejsze; płuc
potrzebują wydajniejszych, więc raczej też większych; mózgi mają
większe nieporównywalnie. Chyba nic ważnego nie pominąłem.
Wychodzi, że żeby to wszystko jakoś pomieścić, stałocieplny musi być
o dobre kilkadziesiąt procent większy od zmiennocieplnego tej samej
wielkości. ;)

A tak serio, to nie wiem, czy można po prostu przyjąć, że sama wielkość
i sposób poruszania determinują udział kośćca w masie, bo względna masa
mięśni będzie miała wpływ i na masywność kości, i na sposób poruszania.
Stałocieplny o tej samej masie co zmiennocieplny po prostu nie będzie
poruszał się tak samo. I nie tyle masa całkowita zdeterminuje udział
wagowy kości, ile moc, którą mięśnie mogą do tych kości przyłożyć
(kości piszczelowa i strzałkowa u człowieka unoszą praktycznie takie
samo obciążenie jak kość udowa, ale są znacznie delikatniejsze, bo to
do udowej są przyczepione większe mięśnie).
I chyba ta różnica w sposobie poruszania będzie się zwiększała
z wielkością zwierzęcia (mała jaszczurka biega sobie w ciepły
dzień praktycznie równie zwinnie jak mysza, a waran z Komodo
jest zdecydowanie mniej sprawny od tygrysa).

--
Tomasz Minkiewicz <tom...@gmail.com>

Filip Sielimowicz

unread,

Jan 19, 2010, 6:13:47 AM1/19/10

to

Użytkownik "Tomasz Minkiewicz" <tom...@gmail.com> napisał w wiadomości
news:20091229151255.0368e2ce@sultan...

> No, nie wiem, czy to takie proste.
> Stałocieplne potrzebują więcej zapasowego tłuszczu; muszą mieć
> wydajniejszy (więc większy) przewód pokarmowy z przyległościami;
> są aktywniejsze, więc proporcję mięśni mają wyższą; skoro mają
> więcej mięśni, to i kości powinny mieć masywniejsze; płuc
> potrzebują wydajniejszych, więc raczej też większych; mózgi mają
> większe nieporównywalnie. Chyba nic ważnego nie pominąłem.
> Wychodzi, że żeby to wszystko jakoś pomieścić, stałocieplny musi być
> o dobre kilkadziesiąt procent większy od zmiennocieplnego tej samej
> wielkości. ;)

Z drugiej zaś strony, skoro już mowa o 'dużych' - duże siłą rzeczy
jest bardziej bezwładne temperaturowo i ma lepszy stosunek
masy do powierzchni -> łatwiej mu utrzymać temperaturę ciała.
Im stwory większe, tym mniej muszą dbać o utrzymanie temperatury.
Jeśli żyją w rejonie, gdzie średnia temperatura dobowa odpowiada
temperaturze ciała - to zarówno duży gad jak i duzy ssak nie musi
dużo robić, a będzie w przybliżeniu 'stałocieplny'.

Lech Trzeciak

unread,

Jan 19, 2010, 6:14:01 PM1/19/10

to

Filip Sielimowicz pisze:

>
> Z drugiej zaś strony, skoro już mowa o 'dużych' - duże siłą rzeczy
> jest bardziej bezwładne temperaturowo i ma lepszy stosunek
> masy do powierzchni -> łatwiej mu utrzymać temperaturę ciała.
> Im stwory większe, tym mniej muszą dbać o utrzymanie temperatury.
> Jeśli żyją w rejonie, gdzie średnia temperatura dobowa odpowiada
> temperaturze ciała - to zarówno duży gad jak i duzy ssak nie musi
> dużo robić, a będzie w przybliżeniu 'stałocieplny'.
>
>

Bierzesz pod uwagę wychładzanie - a co z przegrzewaniem?

Leszek

Filip Sielimowicz

unread,

Jan 27, 2010, 4:53:20 AM1/27/10

to

Użytkownik "Lech Trzeciak" <leszek333...@zywien.pl> napisał w
wiadomości news:hj5ebg$h3h$1...@achot.icm.edu.pl...

Nie bardzo rozumiem - z przegrzewaniem zasada bezwładnosci
cieplnej jest taka sama - duży ma duuużo więcej czasu na podjęcie
jakichś działań - by schować sięw cieniu, w wodzie lub
wyjść z cienia, z wody. By dodatkowo rozłożyć/zwinąć
dodatkowy wachlarz, grzebień, rozłożyste uszy, by zmienić
proporcje powierzchni do masy.

Chodziło Ci może o przegrzewanie 'od wewnątrz', na skutek
trawienia, ruchu itp ?

Tomasz Minkiewicz

unread,

Jan 27, 2010, 6:45:41 AM1/27/10

to

Mam wrażenie, że właśnie o to. Też miałem na to zwrócić uwagę, ale Lech
mnie ubiegł. W takim przypadku bezwładność cieplna działa przeciwko
zwierzęciu.
Przy czym coś mi się wydaje, że silniej działa przeciwko dużym
zmiennocieplnym, bo ssaki, i tak cały czas żyjące na krawędzi
przegrzania, dysponują wydajnymi rozwiązaniami chłodzącymi.
Obserwacja zdaje się to potwierdzać, bo współcześnie gigantotermia
(właśnie zapytałem gugla i zdaje się, że nie ma w polskim takiego
słowa, ale gdyby było, to by było właśnie takie :)) występuje tylko
u zwierząt wodnych, którym w razie problemów z przegrzaniem znacznie
łatwiej jest się awaryjnie schłodzić.

--
Tomasz Minkiewicz <tom...@gmail.com>

Jan Górski

unread,

Jan 29, 2010, 1:12:05 AM1/29/10

to

Jeśli : "...mi się wydaje, że silniej działa przeciwko dużym
zmiennocieplnym..." to znaczy, że one też mają ten problem i ewolucja
wyselekcjonowała osobniki dobrze sobie z tym radzące. Oczywiście w
swoim środowisku.

http://jeb.biologists.org/cgi/reprint/205/18/2897

"Differential scaling of locomotor performance in small and large
terrestrial mammals"

i ...

http://scil.stanford.edu/research/learningcareers/capstones/brian/documents/biology06.pdf

"Thermoregulation in Dinosaurs: A Continued Controversy"