EWOLUCJA KONTROLOWANA-NADZIEJA DLA BIOLOGII!
kk
molekularnej. W dobie przemian poglądów na ewolucję biologiczną i takich
potwierdzonych eksperymentalnie odkryć,jak ewolucja kontrolowana w końcu można
z ufnością wypatrywać pogrzebu syntetycznej teorii ewolucji!
W końcu dojdą do głosu prawdziwi teoretycy przyrody,tacu hak J.A.Shapiro!
Ludzie,którzy szukają PRAWDY w otaczającym nas świecie.
Jeden z dyskutantów na Racjonaliście, po przeczytaniu tekstów Shapiro na jakie
dałem namiary napisał:
http://www.racjonalista.pl/forum.php/s,186583/i,74#w193087
"Świetny tekst Shapiro. I kapitalne podejście z "zimną krwią". Nie zważać na
bezzasadne zarzuty tylko zacytować tekst biologa mówiący o szukaniu nowych
sposobów na opisywanie procesów ewolucyjnych, tak aby poszerzyć horyzonty
słuchaczy, przeważnie czerpiących wiedzę o teorii ewolucji i jej statusie z
popularnonaukowych książek Dawkinsa. Gratuluję. "
Dawkins to starzec i jego czasy minęły. Dzisiaj w dobie coraz większego
rozwoju biologii molekularnej i takich odkryć, jak ewolucja kontrolowana jego
przestarzałe i sfalsyfikowane pomysły między bajki można włożyć. Dawkins oraz
jemu podobni ateusze zrobili już swoje ,a poglądy, które mogły uchodzić za
naukowe,dzisiaj mogą służyć jedynie za pożywkę dla ideologicznie powodowanych
ateistów,którzy pragną zaprzęgać naukę do walki z religią! Dawkins nie tylko
psuje naukę ale jeszcze blokuję jej postęp (na co słusznie zwrócił uwagę
Shapiro-oczywiście parafrazując jego słowa,które przytoczyłeś w poście
"ewolucja kontrolowana")
Na początek przypomnę najnowsze odkrycia w dziedzinie zagadnienia ewolucji
kontrolowanej. Można o tym poczytać tutaj:
http://www.princeton.edu/main/news/archive/S22/60/95O56/index.xml?section=topstories
I tutaj:
Ewolucja kontrolowana
http://creationism.org.pl/teoria_kontroli
"Zespół naukowców z Princeton University odkrył, że łańcuchy białek
znajdowanych w większości żywych organizmów zachowują się jak adaptacyjne
maszyny, kontrolujące swoją własną ewolucję. Zaobserwowane rezultaty są
dokładnie takie, jak przewidują to równania teorii kontroli..."
Oczywiście bio-molekularnej maszyny bezpośrednio kontrolującą ewolucję jeszcze
nie zidentyfikowano mimo to jednak dowody pośrednie na jej istnienie są
przytłaczające! Takich dowodów pośrednich na różne biotechnologiczne procesy
odbywające się w żywych organizmach jest duża ilość o czym napiszę niżej. Nie
przeszkadza to jednak odkrywcą najnowszego świadectwa na rzecz istnienia
ewolucji sterowanej zapewniać,iż nie ma owo zjawisko nic wspólnego z
inteligentnym projektem. Chwała im za owo odkrycie,ale przypisywać powstanie
mechanizmów powodujących ewolucję kontrolowaną zwyKłej przypadkowej ewolucji
neodarwinowskiej i to w epoce evo-devo, to już gruba przesada. W DODATKU, ŻE
UCZNI NA RAZIE NIE ZNAJĄ SZCZEGÓŁÓW PROCESU, KTÓRY POWODUJE EWOLUCJĘ
STEROWANĄ! Tak neodarwinizm przestarzały i nie udowodniony, to rzeczywiście
hipoteza do zapychania dziur!:)
Evolution's new wrinkle: Proteins with cruise control provide new perspective
Pojęcie "ewolucji sterowanej/kontrolowanej" nie pochodzi od Ostrowskiego,
tylko gościa,który bynajmniej kreacjonista nie jest, uważanego za
nieortodoksyjnego ewolucjonistę (jak dawniej w przypadku Goulda)biologa Jamesa
A. Shapiro
http://shapiro.bsd.uchicago.edu/index3.html?content=genome.html
Próbka poglądów J.A.Shapiro. Dla zachęty,a pod linkiem więcej.:
http://shapiro.bsd.uchicago.edu/21st_Cent_View_Evol.html
"ABSTRACT
Physicists question whether there are "universals" in biology. One reason is
that the prevailing theory of biological evolution postulates a random walk to
each new adaptation. In the last 50 years, molecular genetics has revealed
features of DNA sequence organization, protein structure and cellular
processes of genetic change that suggest evolution by natural genetic
engineering.. "
Osobiście jestem swego rodzaju hybrydą pod względem poglądów na pochodzenie
życia i zjawisk przyrodniczych. Do pewnego stopnia akceptuję neodarwinowską
mikroewolucję, ewolucję kontrolowaną/sterowaną, naturalną bioinżynierię,jaka
się odbywa w genomach w celu dostosowania fenotypów [odpowiedz w ramach normy
reakcji na środowisko],wierzę w udział inteligencji w powstawaniu tych
wszystkich procesów tzn.,że genetyczne mechanizmy umożliwiające owe
procesy,jak naturalną inżynierię czy ewolucję sterowaną/kontrolowaną zostały
zaplanowane przez inteligentny czynnik. Wierzę też w jedność ludzkiego gatunku
isk.gourl.org i w stworzenie człowieka. Wierzę w osobne stworzenie różnych
"baraminów" i to pomimo zajścia specjacji (uzasadniłem dlaczego w osobnym
poście dotyczącym specjacji).I uważam,że to moje przekonanie/światopogląd,jaki
budowałem przez lata nie jest wynikiem mojego ontologicznego chciejstwa tylko
podejścia opartego na scjentyzmie (oczywiście odpowiednio
zmodyfikowanym).Bardzo dziękuję Bogu,iż pozwolił dożyć mi czasów,kiedy moje
poglądy zaczęły znajdować uznanie ogółu przyrodników [np.odnośnie istnienia
ewolucji kontrolowanej]. I to bez różnicy, jakie interpretacje oni preferują.
Kiedyś na pl.sci.biologia dyskutowano o poglądach Shapiro (szkoda,że tak pózno
znalazłem tą dyskusję w archiwum plsb), pozwolę sobie wkleić gotowy tekst
zredagowany przez Astera.
""Pewne współczesne odkrycia biologii wskazują na braki w ortodoksyjnej
teorii ewolucyjnej i otwierają drzwi bardzo odmiennym sposobom formułowania
problemów dotyczących ewolucyjnego procesu. (...) W istocie możliwość
niedarwinowskiej, naukowej teorii ewolucji nigdy nie była brana pod uwagę".
(James A. Shapiro, A Third Way)
"Ostatnie pięćdziesiąt lat badan w dziedzinie genetyki i biologii
molekularnej przyniosło nam rewolucyjne odkrycia. Wywracając uproszczone
poglądy na temat organizacji i funkcjonowania komórek, utrzymywane przez pół
wieku, molekularna rewolucja odsłoniła nieoczekiwaną sferę złożoności i
współdziałania, zgodnych bardziej z technologią komputerową niż
mechanistycznym poglądem, który dominował na tym polu od czasów
sformułowania współczesnej syntezy neodarwinowskiej. Te pojęciowe zmiany w
biologii są porównywalne co do waznosci z przejściem od klasycznej do
relatywistycznej i kwantowej fizyki". (James A. Shapiro, A Third Way);
"Zasadniczym punktem tej dyskusji jest to, ze nasza obecna wiedza o
genetycznej zmianie stoi w fundamentalnej sprzeczności z postulatami
neodarwinizmu. Odchodzimy od "statycznego" rozumienia genomu, podlegającego
wyłącznie przypadkowym, umiejscowionym zmianom, z bardziej lub mniej stałym
tempem mutacji, do genomu "aktywnego", obiektu epizodycznych, dużych i
nieprzypadkowych reorganizacji, zdolnych do wytwarzania nowych
funkcjonalnych architektur. To pewne, ze tak głęboki postęp [...] zupełnie
zmieni nasze rozumienie ewolucyjnego procesu. Tym niemniej neodarwinistyczni
autorzy, tacy jak Dawkins, wciąż ignorują lub trywializują nową wiedzę i
upierają sie, ze gradualizm jest jedyną drogą dla ewolucyjnej zmiany".
(James A. Shapiro, A Third Way);
"McClintock wskazała, ze genetyczna zmiana stanowi proces komórkowy,
podlegąjacy regulacji, niezależny od losowych przypadków. Idea wewnętrznie
generowanych, biologicznie regulowanych mutacji całkowicie wstrząsa
pojmowaniem ewolucyjnych procesów (...) Genetyka molekularna wystarczająco
potwierdzila odkrycie McClintock, że organizmy aktywnie reorganiżują swoje
genomy (J. Shapiro, A 21st Century View of Evolution );
"[...] nowe funkcje wyłaniają się na drodze rearanżacji wycinania i
wklejania genetycznych modułów. Żywe komórki posiadają ruchome elementy
genetyczne i inne biochemiczne funkcje, które wykonują zasadnicze
rearanżacje DNA. [...]. W ten sposób komórki są zdolne do reorganizowania
genomu w odpowiedzi na ewolucyjne kryzysy".
"[Według] konwencjonalnej teorii ewolucja następuje dzięki losowej wędrówce
w przestrzeni adaptacyjnej i praktycznie wytwarza serie wynalazków sui
generis. Jedną z alternatyw [...] jest to, że istnieją zaprojektowane
reguly i procedury, które są wielokrotnie używane w ewolucji (innymi słowy,
ewolucja jawi sie jako inżynieryjny proces)." "
pozdrawiam.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
sielim
Użytkownik " kk" <nove...@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:gq92r9$a7m$1...@inews.gazeta.pl...
> "[Według] konwencjonalnej teorii ewolucja następuje dzięki losowej
> wędrówce
> w przestrzeni adaptacyjnej i praktycznie wytwarza serie wynalazków sui
> generis. Jedną z alternatyw [...] jest to, że istnieją zaprojektowane
> reguly i procedury, które są wielokrotnie używane w ewolucji (innymi
> słowy,
> ewolucja jawi sie jako inżynieryjny proces)." "
A jak się to ma do stwierdzenia z artykułu:
http://www.princeton.edu/main/news/archive/S22/60/95O56/index.xml?section=topstories
"Our new theory extends Darwin's model, demonstrating how organisms can
subtly
direct aspects of their own evolution to create order out of randomness."