znowu LetterBox w tv

adr...@poczta.pl

unread,

Apr 14, 2012, 6:48:10 PM4/14/12

to

czesc,

powiedzmy, ze wieksi nadaja juz w 16:9.....ale coraz czesciej jest to
16:9 LetterBox...bo film leci w formacie kinowym czyli 21:9. No i tym
sposobem wrocilismy do LetterBoxa czyli "czarnych pasow" na gorze i na
dole. Historia lubi sie powtarzac (:-) / (:-(

--
ThinkXtra

Big Jack

unread,

Apr 15, 2012, 5:28:28 AM4/15/12

to

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/7fvjo71cu90nk0v74...@4ax.com
*Użytkownik* napisał(-a):

LetterBox sponsorowany przez Philipsa
http://www.philips.pl/c/cinema-21-9/13981/cat/#filterState0=CINEMA219_FLAT_TV_SE_PL_CONSUMER%3Dtrue

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

SW3

unread,

Apr 16, 2012, 4:12:46 AM4/16/12

to

Dnia 15-04-2012 o 00:48:10 <adr...@poczta.pl> napisał(a):

> ale coraz czesciej jest to
> 16:9 LetterBox...bo film leci w formacie kinowym czyli 21:9.

No i bardzo dobrze bo filmy powinny być nadawane w całości.
16/9 jest dobrym rozwiązaniem bo można wyświetlić zarówno film kinowy, jak
i telewizyjny 4/3 ze stosunkowo niewielkimi pasami.

Mnie właśnie wkurza panosząca się moda na obcinanie. Mamy taką cyfrowo
poprawioną np. Karierę Nikodema Dyzmy czy Stawkę większą niż życie i co
dostajemy gratis - poobcinane głowy, nogi itp., nieraz elementy istotne
dla fabuły. Jeszcze gorzej jest gdy w nowych, panoramicznych audycjach są
pokazywane jakieś nagrania archiwalne, stare teledyski itp. - często i tak
już dość niewyraźne są jeszcze powiększane - tracimy część obrazu, żeby
było lepiej widać niską rozdzielczość/zakłócenia.

--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat

Chris94

unread,

Apr 18, 2012, 7:42:09 PM4/18/12

to

Dnia Mon, 16 Apr 2012 10:12:46 +0200, SW3 napisał(a):

> Mnie właśnie wkurza panosząca się moda na obcinanie. Mamy taką cyfrowo
> poprawioną np. Karierę Nikodema Dyzmy czy Stawkę większą niż życie i co
> dostajemy gratis - poobcinane głowy, nogi itp., nieraz elementy istotne
> dla fabuły. Jeszcze gorzej jest gdy w nowych, panoramicznych audycjach są
> pokazywane jakieś nagrania archiwalne, stare teledyski itp. - często i tak
> już dość niewyraźne są jeszcze powiększane - tracimy część obrazu, żeby
> było lepiej widać niską rozdzielczość/zakłócenia.

Nie wiem jaki masz telewizor oraz o jakich programach piszesz, ale
podejrzewam, że te głowy to sam sobie obcinasz ;)
W pilocie do mojego Samsunga jest taki klawisz, którym ustawia się
proporcje ekranu i jeśli się je niewłaściwie ustawi, to wtedy właśnie
wychodzą te efekty, o których piszesz, czyli widoczna niska
rozdzielczość obrazu i obcięte głowy.

--
Pozdrowienia,
Krzysztof
(dawniej używający nicka 'Chris')

Sergiusz Rozanski

unread,

May 8, 2012, 7:33:35 AM5/8/12

to

Oczywiście nie masz zielonego pojęcia o czym był pierwotny email:
- filmy są poprawione na HD
- na HD ten guzik nie działa
- głowy są poobcinane w wyniku robienia z materiału 4:3 (stare
produkcje TV) są skanowane do 16:9 w HD i w tym trybie poprawiane.

Ty piszesz o leterboxach na SD. Oczywiście stacje tv hd Twój tuner
może zdegradować do 4:3 SD i wtedy masz wybór w tunerze 'obcięć'
czy letterboxów czy dodatkowo w TV wybrać jakieś reskalowania :)
W szczególnym przypadku możesz ustawić materiał 16:9 do panscan na
4:3 (w tunerze) i dodatkowo jeszcze w TV zrobić z tego drugi cut
co w połaczeniu z cutem z materiału originalnego da Ci 1:4 oryginału,
ale chyba autor wątku nie to miał na myśli.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

Remek

unread,

May 13, 2012, 11:57:36 PM5/13/12

to

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" napisał:

> Oczywiście nie masz zielonego pojęcia o czym był pierwotny email:
> - filmy są poprawione na HD
> - na HD ten guzik nie działa
> - głowy są poobcinane w wyniku robienia z materiału 4:3 (stare
> produkcje TV) są skanowane do 16:9 w HD i w tym trybie poprawiane.

> Ty piszesz o leterboxach na SD. Oczywiście stacje tv hd Twój tuner
> może zdegradować do 4:3 SD i wtedy masz wybór w tunerze 'obcięć'

Ty oczywiście masz pojęcie. Mógłbyś podać typ tunera cyfrowego, czy
telewizora który nie radzi sobie z HD? I mógłbyś podać cudowny sposób, który
ze starego i na dodatek czarno białego materiału Stawki zrobi HD?
Podejrzewam, że nie ma takiego geniusza, który by to potrafił. Problem leży
gdzie indziej. Technicy stacji nie nauczyli się jeszcze nowego systemu i
dlatego każdy h... nadaje na swój strój. To, że po przełączeniu na inny
kanał trzeba ręcznie ustawiać parametry obrazu to paranoja. Druga sprawa to
jakość oprogramowania sprzętu. Jakoś nie mogę zrozumieć dlaczego we
współczesnych czasach i możliwościach procesora i pamięci nie można dla
każdego kanału wpisać swoich nastaw. I dlaczego do wyregulawania np.
jasności trzeba wykonać 7 kroków.

Remek

Sergiusz Rozanski

unread,

May 17, 2012, 12:30:44 PM5/17/12

to

Dnia 14.05.2012 Remek <nos...@gmail.com> napisał/a:
> Użytkownik "Sergiusz Rozanski" napisał:
>
>> Oczywiście nie masz zielonego pojęcia o czym był pierwotny email:
>> - filmy są poprawione na HD
>> - na HD ten guzik nie działa
>> - głowy są poobcinane w wyniku robienia z materiału 4:3 (stare
>> produkcje TV) są skanowane do 16:9 w HD i w tym trybie poprawiane.
>
>> Ty piszesz o leterboxach na SD. Oczywiście stacje tv hd Twój tuner
>> może zdegradować do 4:3 SD i wtedy masz wybór w tunerze 'obcięć'
>
> Ty oczywiście masz pojęcie. Mógłbyś podać typ tunera cyfrowego, czy
> telewizora który nie radzi sobie z HD? I mógłbyś podać cudowny sposób, który
> ze starego i na dodatek czarno białego materiału Stawki zrobi HD?

Z taśmy filmowej? Jaki problem ją poskanować na 1080p? Później można to
cyfrowo retuszować, klatka po klatce.

> Podejrzewam, że nie ma takiego geniusza, który by to potrafił.

Uwierz są. Ale nie z VHS-u się to robi.

> Problem leży
> gdzie indziej. Technicy stacji nie nauczyli się jeszcze nowego systemu i
> dlatego każdy h... nadaje na swój strój.

To inna sprawa, ale teraz to już chyba tylko 3 czy 4 kanałów to dotyczy,
jakieś TVS czy coś.

> To, że po przełączeniu na inny
> kanał trzeba ręcznie ustawiać parametry obrazu to paranoja.

No akurat u mnie się wszystko samo dobrze przełącza - materiał 4:3 oglądam
z pasami po bokach - n recorder - tak ustawiłem i się samo robi.

> Druga sprawa to
> jakość oprogramowania sprzętu. Jakoś nie mogę zrozumieć dlaczego we
> współczesnych czasach i możliwościach procesora i pamięci nie można dla
> każdego kanału wpisać swoich nastaw. I dlaczego do wyregulawania np.
> jasności trzeba wykonać 7 kroków.

Coś za dużo chyba kombinujesz.

Marcin N

unread,

May 17, 2012, 5:00:38 PM5/17/12

to

W dniu 2012-05-14 05:57, Remek pisze:

> I mógłbyś podać cudowny sposób, który
> ze starego i na dodatek czarno białego materiału Stawki zrobi HD?
> Podejrzewam, że nie ma takiego geniusza, który by to potrafił.

Oczywiście, że jest sposób. Omawiali go przy remasterowaniu Nikodema
Dyzmy. NA taśmie mieli oryginalny materiał, który zawierał sporo większy
obraz niż w wersji TV. Zrobienie z tego 16:9 pozwoliło pokazać WIĘCEJ
niż w oryginale.

I co Ty na to?

SW3

unread,

May 21, 2012, 11:25:27 AM5/21/12

to

Dnia 17-05-2012 o 18:30:44 Sergiusz Rozanski
<write-onl...@media-lab.com.pl> napisał(a):

> Z taśmy filmowej? Jaki problem ją poskanować na 1080p? Później można to
> cyfrowo retuszować, klatka po klatce.

Taki, że z kwadratu ciężko jest zrobić prostokąt nie przycinając go ani
nie deformując.

Message has been deleted

SW3

unread,

May 22, 2012, 4:59:21 AM5/22/12

to

Dnia 21-05-2012 o 18:32:59 Waldek Godel <nos...@orangegsm.info> napisał(a):

> A jaka taśma filmowa ma klatkę kwadratową? :-O

Np. ta, na której nagrywano Stawkę większą niż życie.
Oczywiście kwadratową oznacza 4/3 zamiast 16/9 lub szerszą :)

Bartłomiej Zieliński

unread,

May 22, 2012, 6:34:35 AM5/22/12

to

Użytkownik SW3 napisał:

> Np. ta, na której nagrywano Stawkę większą niż życie.
> Oczywiście kwadratową oznacza 4/3 zamiast 16/9 lub szerszą :)

Też mi się tak wydawało, ale niedawno widziałem jakiś fragment Stawki i
dałbym głowę, że w proporcjach 16:9.

--
-----------------------------------------------------------------------
* Bartłomiej Zieliński http://www.zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ *
* Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 *
-----------------------------------------------------------------------

Message has been deleted

SW3

unread,

May 22, 2012, 7:59:27 AM5/22/12

to

Dnia 22-05-2012 o 12:34:35 Bartłomiej Zieliński
<Bartlomiej...@polsl.pl> napisał(a):

> ale niedawno widziałem jakiś fragment Stawki i dałbym głowę, że w
> proporcjach 16:9

Jest w 16:9 bo przycięli.
Akurat w przypadku Stawki mam pewność bo specjalnie sobie nagrałem i
porównałem. Wystarczy porównać wersję nadawaną w 4:3 w Kino Polska
(dostępna też na Youtube) z "poprawioną" wersją nadawaną w TVP HD.

SW3

unread,

May 22, 2012, 8:09:12 AM5/22/12

to

Dnia 22-05-2012 o 12:38:44 Waldek Godel <nos...@orangegsm.info> napisał(a):

> A skąd wiesz na jakiej nagrywano? Widziałeś kiedyś kliszę na której to
> kręcono?

No fakt. Przyjąłem, że skoro w wersji 16:9 jest mniej obrazu niż w starej
4:3 (dokładnie tyle samo na szerokość tylko mniej na wysokość) to znaczy,
że na klatce filmowej nie było szerzej. No ale rzeczywiście kliszy nie
widziałem. Jeżeli było więcej obrazu po bokach a zamiast go dodać, obcięli
górę i dół to jest jeszcze gorzej niz myślałem.