LCD 32" Philips. KTÓRY? 32PFL5604H czy 32PFL7404H/12
Piotr K.
od dlu�szego czasu zastanawiam sie nad kupnem jakiegos nowego LCD'eka,
z racji ograniczonych funduszu i wielko�ci pokoju gdzie telewizor mia�by
stac wyb�r pad� na 32"
wytypowa�em sobie dwa ciekawe wg. mnie telewizory: Philips 32PFL5604H
32PFL7404H/12
oba Full HD, oba 32 cale, design (rzecz gustu) niemal identyczny, jedyna
roznica to cz�stotliwo��,
w pierwszym przypadku ...?? a w drugim 100Hz,
i teraz najwazniejsze pierwszy w cenie okolo 1800zďż˝, drugi 2300zďż˝,
czy warto dop�aca� te 500z� dla 100Hz? czy moze umkn�o mi cos co znacznie
rozni te dwa telewizory,
bede bardzo wdzieczny za wszelkie sugestie i opinie,
ewentualnie moze ktos podpowie mi jaki inny tv mozna wybrac,
pozdr> piotrek
Mamut
Naprawde nie rozumiem ludzi kotrzy kupują takie malenstwa.
Niby masz ograniczone fundusze a kupujesz FHD. W 32" to
nieporozumienie.
Piotr K.
U�ytkownik "Mamut" <cact...@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:294154b0-8238-49e9...@b15g2000yqd.googlegroups.com...
jaka to odleglosc �e kupujesz 32cale? 80cm ?
Naprawde nie rozumiem ludzi kotrzy kupujďż˝ takie malenstwa.
Niby masz ograniczone fundusze a kupujesz FHD. W 32" to
nieporozumienie.
wydaje mi sie ze skoro mam do wydania pewnďż˝ kwotďż˝ pieniedzy
to staram sie kupiďż˝ cos nalepszego w danej cenie,
wiec 32" i FHD uwazam za dobry wyb�r,
poza tym pytanie dotyczy�y porownania dw�ch modeli
pozdr> piotrek
pawell32
> jaka to odleglosc �e kupujesz 32cale? 80cm ?
> Naprawde nie rozumiem ludzi kotrzy kupujďż˝ takie malenstwa.
> Niby masz ograniczone fundusze a kupujesz FHD. W 32" to
> nieporozumienie.
a ja nie rozumiem ludzi co kupuj� 42 i wi�ksze i ogl�daj� z odleg�o�ci
1,5m - czyli same pixele wi�kszo�ci kana��w.
--
pozdrawiam. pawell32
Debian Lenny, Gnome, Compiz-Fusion
Mamut
>
> a ja nie rozumiem ludzi co kupują 42 i większe i oglądają z odległości
> 1,5m - czyli same pixele większości kanałów.
>
1.5m to przesada ale 2m dla 42" to najbardziej odpowiednia odleglosc,
szczegolnie jesli mowa o FHD.
pawell32
>> a ja nie rozumiem ludzi co kupuj� 42 i wi�ksze i ogl�daj� z odleg�o�ci
>> 1,5m - czyli same pixele wi�kszo�ci kana��w.
>>
>
> szczegolnie jesli mowa o FHD.
a jaka tv nadaje w FHD?
Mamut
> wydaje mi sie ze skoro mam do wydania pewną kwotę pieniedzy
> to staram sie kupić cos nalepszego w danej cenie,
> wiec 32" i FHD uwazam za dobry wybór,
> poza tym pytanie dotyczyły porownania dwóch modeli
najlepszym wyborem bedzie dla ciebie 37 lub 42 HD Ready. Mniejsze TV
nie mają obecnie zastosowania przy formacie 16/9. Chyba ze ogladasz z
nosem przy ekranie.
O wiele lepiej kupic wiekszą przekątną a zrezygnować z FHD. I tak 98%
czasu bedziesz ogladal w SD jeszcze przez kilka lat.
noy
mniejszy
ale niestety nic nie by�o w przyzwoitych parametrach.
Ogl�daj�c z ok 3 metr�w nie mam �adnego uczucia dyskomfortu odno�nie
jako�ci, nawet poma�u si� przyzwyczajam, �e mam Krow�TV pokoju. Wi�kszy TV
w standardowych pokojach to po prostu marnotrawstwo przestrzeni, energii
no i wielu przypadkach kasy.
J/P
> jaka to odleglosc �e kupujesz 32cale? 80cm ?
> Naprawde nie rozumiem ludzi kotrzy kupujďż˝ takie malenstwa.
> Niby masz ograniczone fundusze a kupujesz FHD. W 32" to
> nieporozumienie.
--
U�ywam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/
Marek (UK)
Tue, 8 Dec 2009 06:07:02 -0800 (PST) w
<news:cb48e347-015c-458a...@r5g2000yqb.googlegroups.com>
napisa�e�:
> I tak 98%
> czasu bedziesz ogladal w SD jeszcze przez kilka lat.
nie zak�ada�bym si�. wszystko pomyka bardzo szybko do przodu i juz teraz
ko�o 60% filmow i seriali ogl�dam w HD (w sat tv - Sky) i jakies 80% z
wypo�yczalni (na blurayu).
fakt, �e to troche inne realia, ale zmienilo sie to dosc szybko, u mnie
w jakies 2 lata.
--
Pozdrawiam,
Marek
- Jednego.
- Ilu jasnowidz�w potrzeba do zmiany �ar�wki?
pawell32
> Cze�� Mamut
> Tue, 8 Dec 2009 06:07:02 -0800 (PST) w
> <news:cb48e347-015c-458a...@r5g2000yqb.googlegroups.com>
> napisa�e�:
>
>> I tak 98%
>> czasu bedziesz ogladal w SD jeszcze przez kilka lat.
>
> nie zak�ada�bym si�. wszystko pomyka bardzo szybko do przodu i juz teraz
> ko�o 60% filmow i seriali ogl�dam w HD (w sat tv - Sky) i jakies 80% z
> wypo�yczalni (na blurayu).
> fakt, �e to troche inne realia, ale zmienilo sie to dosc szybko, u mnie
> w jakies 2 lata.
ale Ty nie mieszkasz w Polsce, a tu jest troszkďż˝ inaczej.
Tu nawet kryzys sie nie udaďż˝
bufi
> najlepszym wyborem bedzie dla ciebie 37 lub 42 HD Ready. Mniejsze TV
A s� na rynku 37 i 42 nie Full HD? Pomijaj�c jakie� wynalazki typu
Medion i inne krzaki.
> nie majďż˝ obecnie zastosowania przy formacie 16/9. Chyba ze ogladasz z
> nosem przy ekranie.
> O wiele lepiej kupic wieksz� przek�tn� a zrezygnowa� z FHD. I tak 98%
> czasu bedziesz ogladal w SD jeszcze przez kilka lat.
S�dze, �e g�ra 2 lata i wi�kszo�� kraju b�dzie mia�a dvb-t w FHD.
Poza tym nie ma sensu kupowa� TV nie FHD. Tym bardziej, �e TV
nie zmienia siďż˝ co roku. Kupowaďż˝ w miarďż˝ najlepszy jaki
jest dost�pny na rynku aby starczy� na jak najd�u�ej.
Pozdrawiam
pawell32
> Mamut wrote:
>
>> najlepszym wyborem bedzie dla ciebie 37 lub 42 HD Ready. Mniejsze TV
>
> A s� na rynku 37 i 42 nie Full HD? Pomijaj�c jakie� wynalazki typu
> Medion i inne krzaki.
sďż˝
>
>> nie majďż˝ obecnie zastosowania przy formacie 16/9. Chyba ze ogladasz z
>> nosem przy ekranie.
>> O wiele lepiej kupic wieksz� przek�tn� a zrezygnowa� z FHD. I tak 98%
>> czasu bedziesz ogladal w SD jeszcze przez kilka lat.
>
> S�dze, �e g�ra 2 lata i wi�kszo�� kraju b�dzie mia�a dvb-t w FHD.
co� Ci si� pomyli�o, nie jestem pewien czy jakakolwiek tv przewiduje
przesyďż˝ obrazu fhd tylko 1080i.
za 2 lata powinna dzia�a� tv w dbv-t ale nie wiem czy tam co kol wiek
b�dzie w hd, a jak b�dzie to mo�e ze dwa kana�y.
pewne jest jedno, b�dzie du�o lepiej jak jest teraz.
>
> Poza tym nie ma sensu kupowa� TV nie FHD. Tym bardziej, �e TV
> nie zmienia siďż˝ co roku. Kupowaďż˝ w miarďż˝ najlepszy jaki
> jest dost�pny na rynku aby starczy� na jak najd�u�ej.
z tym teďż˝ siďż˝ nie zgadzam.
kupiďż˝ dobrej marki w optymalnej cenie, technologia siďż˝ zmienia
i owszem, ale z np 5 lat oka�e si�, �e jest niedostosowany
do nowych technologii.
popatrz na tych co kupowali 2,5 roku temu cho�by na dvb-t.
mo�e to przesada, ale u nas nie potrafi� planowa�.
> Pozdrawiam
>
>
--
pozdrawiam. pawell32
Fedora 12, Gnome, Compiz-Fusion
Mamut
> A s na rynku 37 i 42 nie Full HD? Pomijaj c jakie wynalazki typu
> Medion i inne krzaki.
cała masa.
> Sadze, ze gora 2 lata i wiekszosc kraju bedzie mia a dvb-t w FHD.
>
stawiam zgrzewke piwa że nie bedzie ani jednego kanału w FHD za dwa
lata obejmujacego caly kraj.
> Poza tym nie ma sensu kupowa TV nie FHD. Tym bardziej, e TV
> nie zmienia si co roku. Kupowa w miar najlepszy jaki
> jest dost pny na rynku aby starczy na jak najd u ej.
nka wchodzila kilka lat temu i mowiono, że to rewolucja. Minelo kupe
czasu i ciagle jest kilka kanałów w naciaganych HD ready i nic wiecej.
PEwnei za kilka lat torche sie poprawi ale i tak 85% bedziesz ogladal
w SD, 10% w 720p a reszta to beda jakies przebłyski FHD w drozszych
zagranicznych stacjach.
TVP 10 lat męczy sie z wprowadzeniem 16/9.
DVB-T ciagle sie opoznia, nikt nie potrafi sie dogadać.
Kupowanie FHD 32" ktory nie bedzie wykorzystywany przynajmniej przez 5
lat zamiast porządnego 42" do typowych zastosowan przecietnego Polaka
to dla mnie na razie tylko przegrana z markietingiem i reklamami. Nie
ma to wiekszego uzasadnienia.