Ruszyla maszyna po szynach ospale...

s

unread,

Mar 14, 2012, 4:20:20 AM3/14/12

to

... a wlasciwie wcale nie tak ospale.

Albo inaczej - ospale ruszyla grupa z letargu (delikatnie rzecz
nazywajac) dzieki Hubertusowi, to i ja zawatkuje.

Ruszyla tez maszyna trejdowa w NBA i to od razu z wykopem.

Monta + Udoh za Boguta + SJaxa

IMO wielkie gratki dla GSW!!
Monte powinni byli sprzedac juz dawno, ostatnio z wiLQiem i L'e
analizowalismy mozliwosci, wychodzilo, ze bida bedzie.

A tu prosze... Oczywiscie, w przyszlym roku mocno beda uzaleznieni od
zdrowka kluczowych graczy, ale jezeli zdrowko dopisze, to ja wreszcie
widze potencjal na playoffs.

Co do Bucks - nie wiem, czy w ogole pytal ktos o zdanie Skilesa, ale ten
sie chyba tepym nozem pochlasta. W kazdym razie lekko z Monta miec nie
bedzie.

Pozdr
Slawek

Hubertus Blues

unread,

Mar 14, 2012, 7:02:38 AM3/14/12

to

s <s...@wp.pl> napisał(a):

(...)

> Ruszyla tez maszyna trejdowa w NBA i to od razu z wykopem.

Bym chyba nie przesadzał ;)

> Monta + Udoh za Boguta + SJaxa
>
> IMO wielkie gratki dla GSW!!

Za co? Za decyzje o odpuszczeniu tego roku?, i rozpoczęcie poszukwań na
medycznego cudotwórcę, który postawi na włąsne nogi na dłużej niz 3 tygodnie
Boguta?

(...)

> Co do Bucks - nie wiem, czy w ogole pytal ktos o zdanie Skilesa, ale ten
> sie chyba tepym nozem pochlasta. W kazdym razie lekko z Monta miec nie
> bedzie.

Oni tam, zdaje się, tak się podniecili 8-mym miejscem, że zamienili swój
szpital na cokolwiek. Najszybszym "cokolwiekiem" okazał się Monta.

A Jackson ponownie trafił tam, skąd żądał trade'u. Kolejna szansa na
wyciaganie wniosków przez auto-przecenianych-pseudo-gwiazdorów.

--
pozdr
HB

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

s

unread,

Mar 14, 2012, 7:11:52 AM3/14/12

to

W dniu 2012-03-14 12:02, Hubertus Blues pisze:

> s<s...@wp.pl> napisał(a):
>
> (...)
>> Ruszyla tez maszyna trejdowa w NBA i to od razu z wykopem.
>
> Bym chyba nie przesadzał ;)

Jak na pierwszy deal - calkiem okazaly.

>
>> Monta + Udoh za Boguta + SJaxa
>>
>> IMO wielkie gratki dla GSW!!
>
> Za co? Za decyzje o odpuszczeniu tego roku?

Czasami warto i za taka decyzje.

>, i rozpoczęcie poszukwań na
> medycznego cudotwórcę, który postawi na włąsne nogi na dłużej niz 3 tygodnie
> Boguta?

Za to, ze dostali za Monte cokolwiek sensownego.
Powoli przestawalem w to wierzyc.

Wiem, ze Bogut jest ryzykowny. Ale niektorzy nie takie numery robili,
chcac pozyskac ryzykownego centra.
Zdecydowanie uwazam, ze Monta wart byle tego ryzyka. Ba, uwazam, ze
spuszczenie Monty to "dodawanie przez odejmowanie", jak to kiedys
Nieszpory tu pisal o Bostonach i Walkerze.

> A Jackson ponownie trafił tam, skąd żądał trade'u. Kolejna szansa na
> wyciaganie wniosków przez auto-przecenianych-pseudo-gwiazdorów.
>

Taaa, ale trafia jakby w inny klimat.
Nie ma juz Nelsona.

Poza tym, nie wiadomo, jak dlugo tu zabawi.

Pozdr
Slawek

s

unread,

Mar 14, 2012, 9:00:48 AM3/14/12

to

W dniu 2012-03-14 09:20, s pisze:

> ... a wlasciwie wcale nie tak ospale.

The New York Post reported Wednesday that Carmelo Anthony would prefer
to be traded in advance of the deadline.

no to juz sa jaja jakies.
Rowno pol roku wytrzymal. Rynek, o jakim koszykarz moze sobie marzyc,
system sprzyjajacy nabijaniu statystyk.

To czego on chce? Pierscienia?? Oj, poprzewracalo im sie we lbach ...:-)

Pozdr
Slawek

s

unread,

Mar 14, 2012, 9:07:34 AM3/14/12

to

W dniu 2012-03-14 14:00, s pisze:

> W dniu 2012-03-14 09:20, s pisze:
>> ... a wlasciwie wcale nie tak ospale.
>
> The New York Post reported Wednesday that Carmelo Anthony would prefer
> to be traded in advance of the deadline.
>
>
> no to juz sa jaja jakies.
> Rowno pol roku wytrzymal.

Napisalem "pol roku"??
Jakis ciezki dzien dzis...

Pozdr
Slawek

Gerard

unread,

Mar 14, 2012, 6:02:21 PM3/14/12

to

s <s...@wp.pl> napisał(a):

> >, i rozpoczęcie poszukwań na
> > medycznego cudotwórcę, który postawi na włąsne nogi na dłużej niz 3 tygodnie
> > Boguta?
>
> Za to, ze dostali za Monte cokolwiek sensownego.
> Powoli przestawalem w to wierzyc.
>
> Wiem, ze Bogut jest ryzykowny. Ale niektorzy nie takie numery robili,
> chcac pozyskac ryzykownego centra.
> Zdecydowanie uwazam, ze Monta wart byle tego ryzyka. Ba, uwazam, ze
> spuszczenie Monty to "dodawanie przez odejmowanie", jak to kiedys
> Nieszpory tu pisal o Bostonach i Walkerze.

Problem w tym, że w jego miejsce wskakuje klon Ellisa [może nawet gorszego
typu] - Thompson i jadziem w kółko Macieju...

PS: Też uważam, że za Monte można było wytargować coś sensowniejszego.

pozdr
G

wiLQ

unread,

Mar 14, 2012, 6:19:38 PM3/14/12

to

s napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> The New York Post reported Wednesday that Carmelo Anthony would prefer
> to be traded in advance of the deadline.
>
> no to juz sa jaja jakies.

Albo plotki z niesprawdzonych zrodel...
A propos Melo, D'Antoni odszedl ;-)

> Rowno pol roku wytrzymal. Rynek, o jakim koszykarz moze sobie marzyc,
> system sprzyjajacy nabijaniu statystyk.
>
> To czego on chce? Pierscienia?? Oj, poprzewracalo im sie we lbach ...:-)

Przez Lina przestal byc "the man" i w dodatku ktos mu ujal chwaly to
bierzemy zabawki i do innej piaskownicy...

--
pzdr
wiLQ @ weaksideawareness.wordpress.com

wiLQ

unread,

Mar 14, 2012, 6:20:21 PM3/14/12

to

Gerard napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> PS: Też uważam, że za Monte można było wytargować coś sensowniejszego.

Moglbys podac przyklady?
Oczywiscie przy zalozeniu, ze druga strona by sie na to zgodzila...

Gerard

unread,

Mar 15, 2012, 1:32:25 AM3/15/12

to

wiLQ <N...@spam.com> napisał(a):

> Gerard napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:
>
> > PS: Też uważam, że za Monte można było wytargować coś sensowniejszego.
>
> Moglbys podac przyklady?
> Oczywiscie przy zalozeniu, ze druga strona by sie na to zgodzila...

Podobno były rozmowy 3-stronnego dealu ORL-NJ-GSW gdzie Monta szedłby do ORL a
Howard do Nets. Jesli to prawda to widac o jaką wartość mogliby się pokusić
Warriors, handlując gdzie indziej.

s

unread,

Mar 15, 2012, 4:34:18 AM3/15/12

to

W dniu 2012-03-15 06:32, Gerard pisze:

> wiLQ<N...@spam.com> napisał(a):
>
>> Gerard napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:
>>
>>> PS: Też uważam, że za Monte można było wytargować coś sensowniejszego.
>>
>> Moglbys podac przyklady?
>> Oczywiscie przy zalozeniu, ze druga strona by sie na to zgodzila...
>
> Podobno były rozmowy 3-stronnego dealu ORL-NJ-GSW gdzie Monta szedłby do ORL a
> Howard do Nets. Jesli to prawda to widac o jaką wartość mogliby się pokusić
> Warriors, handlując gdzie indziej.

Malo szczegolow, wiec trudno mi ocenic sensownosc tej ploty.
Na jakiej podstawie "widac" te perspektywy?

Jeszcze apropos Boguta, ryzyka i tak dalej.

Kazdy zespol ma cos takiego jak swoja tozsamosc. GSW czegos takiego nie
maja IMO odkad pamietam. Albo maja, ale nie taka, jaka potrzebna jest do
walki o mistrza. Owszem, potrafili zawalczyc nieco w playoffs, majac do
dyspozycji superutalentowany obwod z Hardawayem, Mullinem i Richmondem
(+ Mirczulonis, nie mylic z Jagna Marczulajtis). Owszem potrafili ubic
Dallas, zamieniajac sie na jedna serie w rottweilerow. Ale to nadal jest
druzyna radosnego basketu spod znaku All Star Game.

Ja juz to przerabialem na przykladzie Heat, ktorzy grali to samo, z
Ryżem i Smithem w składzie. Rewolucja zaczela sie wraz z przyjsciem
Mourninga, bo swiezy manago, Pat Riley dobrze wiedzial, ze to jedyna
droga do sukcesow sportowych. Zo odmienil zespol, zaczeli bronic,
zaczeli walczyc, zaczeli gryzc parkiet. Takze Hardaway, ktory w GSW
wczesniej gral j/w. Takze kazdy FA, ktory im sie napatoczyl. Mieli
wlasciwego lidera.

I gdy Zo opuscil druzyne przez problemy z nerka, wydawalo sie, ze
wszystko to pojdzie sie kochac. Nic z tego, walczyli dalej. Znalazl sie
Ike Austin, ktory flaki z siebie wypruwal, jak nigdy wczesniej i nigdy
pozniej (mimo, ze w Orlando czasem statystycznie sie pokazal). Jasne,
nie oznaczalo to dla Heat w efekcie zlotego okresu, ale byl juz to
zespol, na ktorym mozna bylo cos budowac.

GSW oddali marudnego wrzoda, ktory ma dokladnie taki profil, jakiego
oczekuje sie od "zastrzyku ofensywnego" z lawki. Dostali IMO prawdziwego
lidera, z osobowoscia. Masz racje, na miejsce Monty przyjdzie nowy,
Thompson, moze Rush. I zaryzykuje opinie, ze sie odnajdzie. Ale nie
bedzie juz stanowil o obliczu zespolu. Teraz trzon zespolu to duet Curry
- Bogut, ze swietnym role playerem i walczakiem w postaci Lee. Bardzo
inteligentni gracze i w mojej ocenie zdolni zmontowac ciekawa paczke,
laczaca defensywe z ofensywa na poziomie playoffs. O ile zdrowko pozwoli...

I to jest to jedyne ryzyko. Jak juz pisalem - uwazam, ze Monta nie jest
wygorowana cena za przeprowadzenie tego eksperymentu.

Pozdr
Slawek

s

to

lorak <cha...@gazeta.pl> napisał(a):

Huh? Wg jakich wskaźników?

Gerard

unread,

Mar 16, 2012, 10:38:10 AM3/16/12

to

Tomasz Radko <tr...@interia.pl> napisał(a):

> W dniu 2012-03-15 23:00, Gerard pisze:
> > s <s...@wp.pl> napisał(a):
> >>
> >> GSW oddali marudnego wrzoda, ktory ma dokladnie taki profil, jakiego
> >> oczekuje sie od "zastrzyku ofensywnego" z lawki. Dostali IMO prawdziwego
> >> lidera, z osobowoscia. Masz racje, na miejsce Monty przyjdzie nowy,
> >
> > Może się mylę [czas pokaże] ale kompletnie nie wierzę w Boguta. To center
> > ledwo powyżej przeciętnej, którego lista kontuzji wydłuża się z dnia na dzień
> .
>
> Kontuzje niezwiązane ze sobą. Raczej "freak injuries" niż problemy
> strukturalne.

Tak czy owak łamliwy jest bardzo. To już lepiej było ściągnąć Camby'ego.

> No i wskaż mi w NBA dziesięciu lepszych centrów. A

Patrząc na ws/48 M.Gasol, Howard, Bynum, Horford, Noah, Gortat, Camby, McGee,
D.Jordan, Monroe, A.Jefferson, T.Chandler, Haywood, Hibbert, Pekovic,
Dalembert. Nawet Hawesa chętniej bym wziął, bo się rozkręca.

> środkowy z pierwszej dziesiątki jest cenniejszy od obrońcy, w dodatku
> spoza pierwszej dwudziechy.

Bogut jest upgrade'm wobec Monty [o ile będzie zdrowy - duże "o ile"], ja
tylko zwracam uwagę, że w obecnej NBA, gdzie patrzą głównie na ppg, za Ellisa
mogli wziąć więcej.

Leszczur

unread,

Mar 16, 2012, 11:17:58 AM3/16/12

to

On 16 Mar, 07:54, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
> W dniu 2012-03-15 23:00, Gerard pisze:
>
> > s <s...@wp.pl> napisał(a):
>
> >> GSW oddali marudnego wrzoda, ktory ma dokladnie taki profil, jakiego
> >> oczekuje sie od "zastrzyku ofensywnego" z lawki. Dostali IMO prawdziwego
> >> lidera, z osobowoscia. Masz racje, na miejsce Monty przyjdzie nowy,
>
> > Może się mylę [czas pokaże] ale kompletnie nie wierzę w Boguta. To center
> > ledwo powyżej przeciętnej, którego lista kontuzji wydłuża się z dnia na dzień.
>
> Kontuzje niezwiązane ze sobą. Raczej "freak injuries" niż problemy
> strukturalne.

Mozliwe, ale jednak to na tyle poważne urazy, ze mozna sie obawiac
skutkow dlugoterminowych.
Poza tym "freak injuries" moga byc efektem problemow strukturalnych.

> No i wskaż mi w NBA dziesięciu lepszych centrów.

Mozna spokojnie wskazac 10 mniej ryzykownych tak zdrowotnie jak i
finansowo.

Pozdro

L'e-szczur

Tomasz Radko

unread,

Mar 16, 2012, 11:29:11 AM3/16/12

to

W dniu 2012-03-16 15:38, Gerard pisze:

>>> Może się mylę [czas pokaże] ale kompletnie nie wierzę w Boguta. To center
>>> ledwo powyżej przeciętnej, którego lista kontuzji wydłuża się z dnia na dzień
>> .
>>
>> Kontuzje niezwiązane ze sobą. Raczej "freak injuries" niż problemy
>> strukturalne.
>
> Tak czy owak łamliwy jest bardzo.

Jeżeli moneta wypadnie pięć razy z rzędu orzełkiem do góry - nazwiesz ją
orzełkowatą? S**t happens.

> To już lepiej było ściągnąć Camby'ego.

Nie żartuj, porównaj ich daty urodzenia. GSW nie walczy o ten sezon,
tylko o kilka następnych.

>> No i wskaż mi w NBA dziesięciu lepszych centrów. A
>
> Patrząc na ws/48 M.Gasol, Howard, Bynum, Horford, Noah, Gortat, Camby, McGee,
> D.Jordan, Monroe, A.Jefferson, T.Chandler, Haywood, Hibbert, Pekovic,
> Dalembert. Nawet Hawesa chętniej bym wziął, bo się rozkręca.

Howard, Bynum na pewno. Noah, Horford, Gasol - i już.

>> środkowy z pierwszej dziesiątki jest cenniejszy od obrońcy, w dodatku
>> spoza pierwszej dwudziechy.
>
> Bogut jest upgrade'm wobec Monty [o ile będzie zdrowy - duże "o ile"], ja
> tylko zwracam uwagę, że w obecnej NBA, gdzie patrzą głównie na ppg, za Ellisa
> mogli wziąć więcej.

Ellis był na rynku co najmniej od zeszłego sezonu. Najwyraźniej Detroit
i Nowy Jork nie były zainteresowane, a reszta GMów ma IQ powyżej
temperatury otoczenia.

s

unread,

Mar 16, 2012, 11:32:41 AM3/16/12

to

> Mozna spokojnie wskazac 10 mniej ryzykownych tak zdrowotnie jak i
> finansowo.

zgadzam sie!

Ryan Hollins
Jamaal Magloire
Robin Lopez
Nazr Mohammed
Johan Petro
Ben Wallace
Joel Anthony
Matt Bonner
Zaza Pachulia
Allen Lavoy

voilla!

;-)

Pozdr
Slawek

Tomasz Radko

unread,

Mar 16, 2012, 11:36:53 AM3/16/12

to

W dniu 2012-03-16 16:17, Leszczur pisze:

> On 16 Mar, 07:54, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
>> W dniu 2012-03-15 23:00, Gerard pisze:
>>
>>> s <s...@wp.pl> napisał(a):
>>
>>>> GSW oddali marudnego wrzoda, ktory ma dokladnie taki profil, jakiego
>>>> oczekuje sie od "zastrzyku ofensywnego" z lawki. Dostali IMO prawdziwego
>>>> lidera, z osobowoscia. Masz racje, na miejsce Monty przyjdzie nowy,
>>
>>> Może się mylę [czas pokaże] ale kompletnie nie wierzę w Boguta. To center
>>> ledwo powyżej przeciętnej, którego lista kontuzji wydłuża się z dnia na dzień.
>>
>> Kontuzje niezwiązane ze sobą. Raczej "freak injuries" niż problemy
>> strukturalne.
>
> Mozliwe, ale jednak to na tyle poważne urazy, ze mozna sie obawiac
> skutkow dlugoterminowych.
> Poza tym "freak injuries" moga byc efektem problemow strukturalnych.

On April 3, 2010, during a game against the Phoenix Suns in Milwaukee,
Bogut suffered a major right elbow and hand injury after falling hard to
the floor following a slam dunk. The next day the Bucks announced he had
suffered a dislocated right elbow, broken right hand, and a wrist sprain.

Jaki problem strukturalny jest przyczyną tego, że jak przyglebił, to mu
łokieć puścił? Więzadła w kolanie ma całe, Achillesy w porządku.
Złamanie kości zależy od przyłożonej siły, a nie od kontuzjogenności.

>> No i wskaż mi w NBA dziesięciu lepszych centrów.
>
> Mozna spokojnie wskazac 10 mniej ryzykownych tak zdrowotnie jak i
> finansowo.

Np. ja byłbym centrem nie wnoszącym żadnego ryzyka. Podpisałbym kontrakt
minimalny. A że żaden trzeźwy trener nie wpuściłby mnie na parkiet
szansa kontuzji byłaby zerowa. Ciekawe, dlaczego, nikt z NBA jeszcze do
mnie nie zadzwonił? Pewnie dlatego, że agenta nie mam.

lorak

unread,

Mar 16, 2012, 12:15:26 PM3/16/12

to

W dniu 2012-03-16 15:26, Gerard pisze:

> lorak<cha...@gazeta.pl> napisał(a):
>
>> W dniu 2012-03-15 23:00, Gerard pisze:
>>> s<s...@wp.pl> napisał(a):
>>>>
>>>> GSW oddali marudnego wrzoda, ktory ma dokladnie taki profil, jakiego
>>>> oczekuje sie od "zastrzyku ofensywnego" z lawki. Dostali IMO prawdziwego
>>>> lidera, z osobowoscia. Masz racje, na miejsce Monty przyjdzie nowy,
>>>
>>> Może się mylę [czas pokaże] ale kompletnie nie wierzę w Boguta. To center
>>> ledwo powyżej przeciętnej,
>>
>> że jak?! ledwo powyżej przeciętnej?!
>> przecież razem z Bynumem to najlepszy środkowy NBA po Howardzie.
>
> Huh? Wg jakich wskaźników?

unread,

Mar 19, 2012, 8:06:19 AM3/19/12

to

On 16 Mar, 11:36, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
> On April 3, 2010, during a game against the Phoenix Suns in Milwaukee,
> Bogut suffered a major right elbow and hand injury after falling hard to
> the floor following a slam dunk. The next day the Bucks announced he had
> suffered a dislocated right elbow, broken right hand, and a wrist sprain.
>
> Jaki problem strukturalny jest przyczyną tego, że jak przyglebił, to mu
> łokieć puścił? Więzadła w kolanie ma całe, Achillesy w porządku.
> Złamanie kości zależy od przyłożonej siły, a nie od kontuzjogenności.

Łokieć faktycznie - sprawa losowa, ale Andrzejek miał tez kilka innych
kontuzji.
Lewa stopa w 10'2006 (out na 6-8)
Lewa stopa w 3'2007 (out for season)
Kontuzja pleców 2008 (out for season)
Łokieć 2010 (out for season)
Kontuzja pleców 10-11'2011
Łokieć 4'2011 (out for season)
Lewy staw skokowy 2012 - złamanie (out indefinitely)

Nie da się wykluczyć, ze kontuzje pleców mają związek z kontuzjami
stopy (kompensacja, nierównomierne rozkładanie siły w trakcie biegania
i skakania itp). Ale zauważ, że mowa jest też o 6 latach powracających
kontuzji w obrębie jednego stawu. I to może być już niepokojące.

> >> No i wskaż mi w NBA dziesięciu lepszych centrów.
>
> > Mozna spokojnie wskazac 10 mniej ryzykownych tak zdrowotnie jak i
> > finansowo.
>
> Np. ja byłbym centrem nie wnoszącym żadnego ryzyka. Podpisałbym kontrakt
> minimalny. A że żaden trzeźwy trener nie wpuściłby mnie na parkiet
> szansa kontuzji byłaby zerowa. Ciekawe, dlaczego, nikt z NBA jeszcze do
> mnie nie zadzwonił? Pewnie dlatego, że agenta nie mam.

Gdzies tam trzeba mówić tez o ewentualnym zysku przy podejmowaniu
takiego ryzyka. Blazers zajęło 5 lat dojście do wniosku, że z tej mąki
chleba nie będzie. Bogut idzie w podobnym kierunku, gdzie koszty
(nawet ponoszone przez firmy ubezpieczeniowe) sa na tyle duże, że
potencjalny zysk nie będzie w stanie ich przewyższyć.

Pozdro

L'e-szczur

Gerard

unread,

Mar 19, 2012, 10:28:44 AM3/19/12

to

lorak <cha...@gazeta.pl> napisał(a):

Ale dlaczego bardziej cenisz RAPM niż np. WS?

Tomasz Radko

unread,

Mar 19, 2012, 10:52:23 AM3/19/12

to

W dniu 2012-03-19 15:28, Gerard pisze:

>>>>>> że jak?! ledwo powyżej przeciętnej?!
>>>>>> przecież razem z Bynumem to najlepszy środkowy NBA po Howardzie.
>>>>>
>>>>> Huh? Wg jakich wskaźników?
>>>>
>>>> RAPM
>>>>
>>>> i machnąłem się, nie razem z Bynumem, a z Gasolem. chyba że Duncana,
>>>> Nene czy Pau zakwalifikujemy jako C.
>>>
>>> Jeff Foster jest wyżej.
>>
>> nie gra tylu minut.
>
> Ale dlaczego bardziej cenisz RAPM niż np. WS?

Bo wg RAPM Bogut jest trzecim najlepszym centrem w NBA :)

lorak

unread,

Mar 19, 2012, 11:13:49 AM3/19/12

to

W dniu 2012-03-19 15:28, Gerard pisze:

> lorak<cha...@gazeta.pl> napisał(a):
>
>> W dniu 2012-03-18 21:20, Gerard pisze:
>>> lorak<cha...@gazeta.pl> napisał(a):
>>>>>>
>>>>>> że jak?! ledwo powyżej przeciętnej?!
>>>>>> przecież razem z Bynumem to najlepszy środkowy NBA po Howardzie.
>>>>>
>>>>> Huh? Wg jakich wskaźników?
>>>>
>>>> RAPM
>>>>
>>>> i machnąłem się, nie razem z Bynumem, a z Gasolem. chyba że Duncana,
>>>> Nene czy Pau zakwalifikujemy jako C.
>>>
>>> Jeff Foster jest wyżej.
>>
>> nie gra tylu minut.
>
> Ale dlaczego bardziej cenisz RAPM niż np. WS?
>

ponieważ WS (jak zresztą każda boxscorowa metryka) prawie w ogóle nie
uwzględnia defensywy.