Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

[waw] Ostrobramska czyli kolejna ścieżka- bubel

0 views
Skip to first unread message

Roberto

unread,
Nov 8, 2009, 11:29:08 AM11/8/09
to
A oto ma�y foto-reporta�

http://fotoforum.gazeta.pl/a/40288.html

--
Wys�ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

FD

unread,
Nov 8, 2009, 12:48:49 PM11/8/09
to
Roberto pisze:

> A oto ma�y foto-reporta�
>
> http://fotoforum.gazeta.pl/a/40288.html
>

Bo�e.. .zebym ja mial tylko takie problemy w zyciu jak lampa na siezce...

kierownicy nie masz? skrecac i wymijac nie potrafisz czy co ?
gubisz sie, ze sciezka raz po lewej raz po prawej?

litosci

MadMan

unread,
Nov 8, 2009, 12:53:47 PM11/8/09
to
Dnia Sun, 08 Nov 2009 18:48:49 +0100, FD napisaďż˝(a):

> Bo�e.. .zebym ja mial tylko takie problemy w zyciu jak lampa na siezce...
>
> kierownicy nie masz? skrecac i wymijac nie potrafisz czy co ?
> gubisz sie, ze sciezka raz po lewej raz po prawej?

Tak jest! Budujmy latarnie na �rodku ka�dej jezdni! Na autostradzie te�,
zaoszcz�dzi si� na szeroko�ci pasa oddzielaj�cego jezdnie.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
ICQ: 398539334, Tlen: madman1985, GG: 2283138

MadMan

unread,
Nov 8, 2009, 12:57:25 PM11/8/09
to
Dnia Sun, 08 Nov 2009 18:48:49 +0100, FD napisaďż˝(a):

> Bo�e.. .zebym ja mial tylko takie problemy w zyciu jak lampa na siezce...


>
> kierownicy nie masz? skrecac i wymijac nie potrafisz czy co ?
> gubisz sie, ze sciezka raz po lewej raz po prawej?

Tak jest! Budujmy latarnie na �rodku ka�dej jezdni! Na autostradzie te�,


zaoszcz�dzi si� na szeroko�ci pasa oddzielaj�cego jezdnie.

S�ysza�e� mo�e o poj�ciu skrajni? Ta droga jest do poprawy.

Świstak

unread,
Nov 8, 2009, 1:20:19 PM11/8/09
to
Roberto schrieb:

> A oto ma�y foto-reporta�
>
> http://fotoforum.gazeta.pl/a/40288.html
>

Czy to nowy wytw�r czy stary?

Michaďż˝

Roberto

unread,
Nov 8, 2009, 2:12:07 PM11/8/09
to

Nowy. Zdjecia majďż˝ zaledwie 2 tygodni.

Świstak

unread,
Nov 8, 2009, 4:00:05 PM11/8/09
to
Roberto wrote:
>> Czy to nowy wytw�r czy stary?
>>
>
> Nowy. Zdjecia majďż˝ zaledwie 2 tygodni.
>

A �cie�yna?

MadMan

unread,
Nov 8, 2009, 4:19:31 PM11/8/09
to
Dnia Sun, 08 Nov 2009 22:00:05 +0100, �wistak napisa�(a):

>>> Czy to nowy wytw�r czy stary?
>>>
>>
>> Nowy. Zdjecia majďż˝ zaledwie 2 tygodni.
>>
>
> A �cie�yna?

�cie�yna jak wida� jeszcze nie powsta�a do ko�ca :)

Ryszard Mikke

unread,
Nov 8, 2009, 4:22:04 PM11/8/09
to
�wistak <swis...@gazeta.pl> napisa�(a):

Niewiele wi�cej, wida�, �e jeszcze w budowie.

Mieszkam niedaleko i nawet nie wiedzia�em, �e ju� tam co� k�ad�.

rmikke

--
Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Marek

unread,
Nov 8, 2009, 4:42:29 PM11/8/09
to
FD napisał:

> zebym ja mial tylko takie problemy w zyciu jak lampa na siezce...
> kierownicy nie masz? skrecac i wymijac nie potrafisz czy co ?

Też tak myślałem, dopóki w nocy, oślepiony światłami aut jadących z
przeciwka nie przydzwoniłem w drzewo na środku drogi dla rowerów.
Niewiele brakowało by wpaść na jezdnię. Ale może tu chociaż okleją
lampy jakimś trwałym, wandaloodpornym materiałem odblaskowym?

Żal patrzeć, jak znów wywala się niemałą kasę na rowerowy tor
przeszkód i pole bitwy z pieszymi.

--
Marek

Roberto

unread,
Nov 9, 2009, 3:10:10 AM11/9/09
to

> Bo�e.. .zebym ja mial tylko takie problemy w zyciu jak lampa na siezce...
>
> kierownicy nie masz? skrecac i wymijac nie potrafisz czy co ?
> gubisz sie, ze sciezka raz po lewej raz po prawej?
>
> litosci

Gdybym by� mi�o�nikiem sport�w grawitacyjnych to w�wczas taka infrastruktura
by�aby rajem. Tymczasem DDR buduje si� nie dla najsilniejszych i
najsprawniejszych rowerzyst�w tylko dla najs�abszych, np dla dzieci a dla nich
lawirowanie mi�dzy latarniami, skakanie po kraw�nikach i �ciganie si� na
przejazdach rowerowych to sztuka nie do pokonania. Tak wi�c na przysz�o�� zanim
co� napiszesz to przemy�l to i nie oceniaj nigdy innych ludzi przez pryzmat
swojej osoby. OK?

--
Wys�ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Roberto

unread,
Nov 9, 2009, 3:10:16 AM11/9/09
to

> Bo�e.. .zebym ja mial tylko takie problemy w zyciu jak lampa na siezce...
>
> kierownicy nie masz? skrecac i wymijac nie potrafisz czy co ?
> gubisz sie, ze sciezka raz po lewej raz po prawej?
>
> litosci

Gdybym by� mi�o�nikiem sport�w grawitacyjnych to w�wczas taka infrastruktura

johnkelly

unread,
Nov 9, 2009, 4:22:51 AM11/9/09
to
FD pisze:

No w�a�nie. Czym si� tutaj przejmowa�? Przecie� to jaki� histeryk. Nie
rozumiem tylko dlaczego, podczas budowy, usuwa si� takie s�upy, wycina
drzewa itd z jezdni.


--
Maciej "johnkelly" R�alski ..... gg:1716136 ..... johnkelly(at)wp.pl
blog: www.maciejrozalski.eu .........................................

johnkelly

unread,
Nov 9, 2009, 4:34:54 AM11/9/09
to
Marek pisze:
> FD napisaďż˝:

>
>> zebym ja mial tylko takie problemy w zyciu jak lampa na siezce...
>> kierownicy nie masz? skrecac i wymijac nie potrafisz czy co ?
>
> Te� tak my�la�em, dop�ki w nocy, o�lepiony �wiat�ami aut jad�cych z
> przeciwka nie przydzwoni�em w drzewo na �rodku drogi dla rower�w.
> Niewiele brakowa�o by wpa�� na jezdni�. Ale mo�e tu chocia� oklej�
> lampy jakim� trwa�ym, wandaloodpornym materia�em odblaskowym?
>
> �al patrze�, jak zn�w wywala si� niema�� kas� na rowerowy tor
> przeszk�d i pole bitwy z pieszymi.

Teoretycznie coďż˝ takiego podpada pod paragraf.

> Marek

Fabian

unread,
Nov 9, 2009, 4:39:46 AM11/9/09
to
johnkelly wrote:
> Marek pisze:
>> FD napisaďż˝:
>>
>>> zebym ja mial tylko takie problemy w zyciu jak lampa na siezce...
>>> kierownicy nie masz? skrecac i wymijac nie potrafisz czy co ?
>>
>> Te� tak my�la�em, dop�ki w nocy, o�lepiony �wiat�ami aut jad�cych z
>> przeciwka nie przydzwoni�em w drzewo na �rodku drogi dla rower�w.
>> Niewiele brakowa�o by wpa�� na jezdni�. Ale mo�e tu chocia� oklej�
>> lampy jakim� trwa�ym, wandaloodpornym materia�em odblaskowym?
>>
>> �al patrze�, jak zn�w wywala si� niema�� kas� na rowerowy tor
>> przeszk�d i pole bitwy z pieszymi.
>
> Teoretycznie coďż˝ takiego podpada pod paragraf.

Proponujesz poczeka� na oddanie do u�ytku i zg�oszenie podejrzenia
pope�nienia przest�pstwa?

Fabian.

johnkelly

unread,
Nov 9, 2009, 4:59:30 AM11/9/09
to
Fabian pisze:

Proponuj� dzia�a� nawet ju� teraz wysy�aj�c do inwestora pismo ze
wskazaniem uchybie�, wskazaniem jakie przepisy one �ami�, wskazaniem
czego w zwi�zku z tym nie dope�niono oraz wskazaniem jakie to mo�e nie��
konsekwencje dla inwestora.

> Fabian.

Menel

unread,
Nov 9, 2009, 6:05:52 AM11/9/09
to
Roberto <rostrowsk...@interia.pl> napisaďż˝(a):

> A oto ma�y foto-reporta�
>
> http://fotoforum.gazeta.pl/a/40288.html
>

Dowiedzia�em si� u �r�d�a, �e te s�upy znikn� wi�c z awantur� mo�na si�
wstrzyma� do zako�czenia inwestycji.

--

johnkelly

unread,
Nov 9, 2009, 6:15:13 AM11/9/09
to
Menel pisze:

> Roberto <rostrowsk...@interia.pl> napisaďż˝(a):
>
>> A oto ma�y foto-reporta�
>>
>> http://fotoforum.gazeta.pl/a/40288.html
>>
> Dowiedzia�em si� u �r�d�a, �e te s�upy znikn� wi�c z awantur� mo�na si�
> wstrzyma� do zako�czenia inwestycji.

Te� zwykle s�ysz� takie zapewnienia. Niemniej nie rozumiem JAK maj� by�
znikni�te s�upy zasilane kablem podziemnym PO u�o�eniu chodnika.

FD

unread,
Nov 9, 2009, 8:51:43 AM11/9/09
to
johnkelly pisze:

> Te� zwykle s�ysz� takie zapewnienia. Niemniej nie rozumiem JAK maj� by�
> znikni�te s�upy zasilane kablem podziemnym PO u�o�eniu chodnika.

MAGICZNIE!!
;)

Wojtas

unread,
Nov 9, 2009, 5:00:12 PM11/9/09
to
Roberto pisze:

> A oto ma�y foto-reporta�
> http://fotoforum.gazeta.pl/a/40288.html

Oczywi�cie wibratory bauma. Podobno mieli ju� takich nie budowa�?

--
Pozdr.
wojtas(at)rubikon.pl

"Bujaďż˝ - to my, panowie szlachta!"

Gotfryd Smolik news

unread,
Nov 10, 2009, 4:04:01 PM11/10/09
to
On Mon, 9 Nov 2009, johnkelly wrote:

> Proponuj� dzia�a� nawet ju� teraz wysy�aj�c do inwestora pismo ze wskazaniem
> uchybieďż˝,

...ale chyba "najtrudniejsze" utrudnienie do jazdy w dzie� przy ma�ym
ruchu (kiedy rowerzysta te slalomy "wyrobi"), czyli kostka, nie da
si� podci�gn�� pod "uchybienie" - jakby� to ugryz�?

pzdr, Gotfryd
"kostka na autostrady!"

johnkelly

unread,
Nov 11, 2009, 3:59:09 AM11/11/09
to
Gotfryd Smolik news pisze:

> On Mon, 9 Nov 2009, johnkelly wrote:
>
>> Proponuj� dzia�a� nawet ju� teraz wysy�aj�c do inwestora pismo ze
>> wskazaniem uchybieďż˝,
>
> ....ale chyba "najtrudniejsze" utrudnienie do jazdy w dzie� przy ma�ym

> ruchu (kiedy rowerzysta te slalomy "wyrobi"), czyli kostka, nie da
> si� podci�gn�� pod "uchybienie" - jakby� to ugryz�?

Nijak. Bo usi�uj�c to ugry�� u siebie dotar�em do punktu, z kt�rego
wynika, i� kostka grubo�ci nawet 6cm jest odpowiednia na DDR. Jedyne co
mo�na to powo�ywa� si� na potencjaln� niegospodarno�� poprzez stosowanie
rozwi�za� dro�szych i nie gwarantuj�cych w�a�ciwej trwa�o�ci. Ale to
raczej �lepy zau�ek je�li dotyczy tylko nawierzchni.

> pzdr, Gotfryd
> "kostka na autostrady!"

johnkelly

unread,
Nov 11, 2009, 4:00:03 AM11/11/09
to
Gotfryd Smolik news pisze:

> On Mon, 9 Nov 2009, johnkelly wrote:
>
>> Proponuj� dzia�a� nawet ju� teraz wysy�aj�c do inwestora pismo ze
>> wskazaniem uchybieďż˝,
>
> ....ale chyba "najtrudniejsze" utrudnienie do jazdy w dzie� przy ma�ym

> ruchu (kiedy rowerzysta te slalomy "wyrobi"), czyli kostka, nie da
> si� podci�gn�� pod "uchybienie" - jakby� to ugryz�?

A og�lnie zmieni� przepisy w tym zakresie poprzez wykluczenie stosowania
kostki z DDR. A to z kolei jest ma�o prawdopodobne.

> pzdr, Gotfryd
> "kostka na autostrady!"

0 new messages