Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Pan Lodowego Ogrodu - kiedy?

14 views
Skip to first unread message

Maciek

unread,
Feb 6, 2011, 3:49:36 PM2/6/11
to

Czesc,

Czy ktos wie, kiedy Grzedowicz zamierza uraczyc czytelnikow czwartym tomem
"Pana"?

Moje "zrodla zblizone do" niestety milcza na ten temat.

--
Maciek

Mateusz Ludwin

unread,
Feb 6, 2011, 5:04:25 PM2/6/11
to
Rzecze Maciek:

> Czy ktos wie, kiedy Grzedowicz zamierza uraczyc czytelnikow czwartym tomem
> "Pana"?

Oby nigdy.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

Maciek

unread,
Feb 6, 2011, 5:55:33 PM2/6/11
to
Dnia Sun, 6 Feb 2011 23:04:25 +0100, Mateusz Ludwin napisał(a):

> Oby nigdy.

Czyli nie wiesz.

--
Maciek

Tomasz Radko

unread,
Feb 6, 2011, 6:43:08 PM2/6/11
to
W dniu 2011-02-06 21:49, Maciek pisze:

Łomatko, przecież trzeci miał być ostatnim.

Maciek

unread,
Feb 6, 2011, 7:48:21 PM2/6/11
to
Dnia Mon, 07 Feb 2011 00:43:08 +0100, Tomasz Radko napisał(a):

> Łomatko, przecież trzeci miał być ostatnim.

Ale nie wyszlo. Teraz trzeba miec nadzieje, ze czwarty dorowna pierwszemu.

--
Maciek

Tomasz Radko

unread,
Feb 6, 2011, 10:42:29 PM2/6/11
to
W dniu 2011-02-07 01:48, Maciek pisze:

> Dnia Mon, 07 Feb 2011 00:43:08 +0100, Tomasz Radko napisał(a):
>
>> Łomatko, przecież trzeci miał być ostatnim.
>
> Ale nie wyszlo. Teraz trzeba miec nadzieje, ze czwarty dorowna pierwszemu.
>

Nierealne. Już drugi tak poleciał z górki, że trzeciego nie chce mi się
czytać. A jak mi napisałeś, że będzie jeszcze co najmniej czwarty, to
już w ogóle.

Z innej beczki: bodaj SuperNova ogłosiła konkurs na dokończenie Planety
Kxi Zajdla. Ciekawy pomysł. Otwiera wiele możliwości :)

Jan Rudziński

unread,
Feb 7, 2011, 2:44:05 AM2/7/11
to
Cześć wszystkim

Tomasz Radko napisał(a):

>> Czy ktos wie, kiedy Grzedowicz zamierza uraczyc czytelnikow czwartym tomem
>> "Pana"?
>>
>> Moje "zrodla zblizone do" niestety milcza na ten temat.
>>
>
> Łomatko, przecież trzeci miał być ostatnim.

Autor na Falkonie wyjaśnił, że faktycznie planowane dwa tomy mu się
trochę rozrosły. W każdym razie WIE, co ma być dalej i o co w tym
wszystkim chodzi.
Czwarty tom ma być gotowy w okolicach wiosny tego roku i prawie na pewno
będzie ostatni.


--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

Tomasz Radko

unread,
Feb 7, 2011, 7:50:01 AM2/7/11
to
W dniu 2011-02-07 08:44, Jan Rudziński pisze:

>>> Czy ktos wie, kiedy Grzedowicz zamierza uraczyc czytelnikow czwartym tomem
>>> "Pana"?
>>>
>>> Moje "zrodla zblizone do" niestety milcza na ten temat.
>>>
>>
>> Łomatko, przecież trzeci miał być ostatnim.
>
> Autor na Falkonie wyjaśnił, że faktycznie planowane dwa tomy mu się
> trochę rozrosły. W każdym razie WIE, co ma być dalej i o co w tym
> wszystkim chodzi.
> Czwarty tom ma być gotowy w okolicach wiosny tego roku i prawie na pewno
> będzie ostatni.

Chyba, żeby się rozrósł. Podobno "Koło czasu" Jordana w pierwotnym
zamyśle autorskim miało być 20-stronicowym opowiadankiem.

Mateusz Ludwin

unread,
Feb 7, 2011, 7:52:54 PM2/7/11
to
Rzecze Tomasz Radko:

> Nierealne. Ju� drugi tak polecia� z g�rki, �e trzeciego nie chce mi si�
> czytaďż˝.

Jak mo�na spa�� *z* do�u kloacznego?

Mateusz Ludwin

unread,
Feb 7, 2011, 7:53:39 PM2/7/11
to
Rzecze Jan Rudziński:

> Autor na Falkonie wyjaśnił, że faktycznie planowane dwa tomy mu się
> trochę rozrosły. W każdym razie WIE, co ma być dalej i o co w tym
> wszystkim chodzi.

A wyjaśnił wreszcie, czemu ta planeta jest kopią Ziemi razem z cała fauną i
florą?

Jan Rudziński

unread,
Feb 8, 2011, 2:16:39 AM2/8/11
to
Cześć wszystkim

Mateusz Ludwin napisał(a):

>> Autor na Falkonie wyjaśnił, że faktycznie planowane dwa tomy mu się
>> trochę rozrosły. W każdym razie WIE, co ma być dalej i o co w tym
>> wszystkim chodzi.
>
> A wyjaśnił wreszcie, czemu ta planeta jest kopią Ziemi razem z cała fauną i
> florą?

No przecież nie mógł spojlować. Podobno wszystko wyjaśni się w tomie
ostatnim, jakikolwiek będzie jego numer.

Maciek

unread,
Feb 8, 2011, 4:31:12 AM2/8/11
to
Dnia Tue, 8 Feb 2011 01:52:54 +0100, Mateusz Ludwin napisał(a):

> Jak można spaść *z* dołu kloacznego?

Dosc radykalna opinia. Mozesz napisac, co z polskiej albo swiatowej s-f nie
plasuje sie Twoim zdaniem w dole kloacznym?

--
Maciek

Tomasz Radko

unread,
Feb 8, 2011, 8:24:38 AM2/8/11
to
W dniu 2011-02-08 01:52, Mateusz Ludwin pisze:

> Rzecze Tomasz Radko:
>
>> Nierealne. Ju� drugi tak polecia� z g�rki, �e trzeciego nie chce mi si�
>> czytaďż˝.
>
> Jak mo�na spa�� *z* do�u kloacznego?

Mo�na. Vide polska polityka ostatniego dziesi�ciolecia.

A po drugie pierwsza cz�� PLO jest zdecydowanie powy�ej progu czytalno�ci.

Mateusz Ludwin

unread,
Feb 8, 2011, 6:31:52 PM2/8/11
to
Rzecze Maciek:

>> Jak można spaść *z* dołu kloacznego?
>
> Dosc radykalna opinia. Mozesz napisac, co z polskiej albo swiatowej s-f nie
> plasuje sie Twoim zdaniem w dole kloacznym?

Primo: PLO to nie jest SF, tylko fantasy o wikingach. Jeżeli dopiszę prolog
do LOTR-a, że wszyscy przylecieli w wielkim statku kosmicznym, to też nie
zrobi to z niego SF.

Secundo: Watts, Stross, Stephenson, Dukaj, to z tego, co dociera do Polski.

diuka

unread,
Feb 8, 2011, 7:25:10 PM2/8/11
to
Am Wed, 9 Feb 2011 00:31:52 +0100 schrieb Mateusz Ludwin:

>>> Jak można spaść *z* dołu kloacznego?
>>
>> Dosc radykalna opinia. Mozesz napisac, co z polskiej albo swiatowej s-f nie
>> plasuje sie Twoim zdaniem w dole kloacznym?
>
> Primo: PLO to nie jest SF, tylko fantasy o wikingach. Jeżeli dopiszę prolog
> do LOTR-a, że wszyscy przylecieli w wielkim statku kosmicznym, to też nie
> zrobi to z niego SF.
>
> Secundo: Watts, Stross, Stephenson, Dukaj, to z tego, co dociera do Polski.

Lem.
(Też dociera do Polski.)

--
pozdrawiam
diuka

Maciek

unread,
Feb 8, 2011, 7:32:50 PM2/8/11
to
Dnia Wed, 9 Feb 2011 00:31:52 +0100, Mateusz Ludwin napisał(a):

> Primo: PLO to nie jest SF, tylko fantasy o wikingach. Jeżeli dopiszę prolog
> do LOTR-a, że wszyscy przylecieli w wielkim statku kosmicznym, to też nie
> zrobi to z niego SF.

Jak to nie? Przeciez to by zmienilo warunki poczatkowe i calosc nabralaby
nowych znaczen :P

A powaznie, to narazie jest male "s" i wielkie "f", ale kropke na "i" (ach,
literki) postawi zakonczenie. O ile kiedykolwiek nastapi.

Co do Twoich typow, to Dukaja bardzo lubie, ale IMHO pisze on rzeczy
kompletnie nieporownywalne z proza Grzedowicza.
Z pozostalych czytalem chyba tylko cos Wattsa, ale nie wrylo mi sie w
pamiec.

--
Maciek

Artur Frydel

unread,
Feb 9, 2011, 1:01:14 AM2/9/11
to
Day Wed, 9 Feb 2011 01:32:50 +0100, Maciek wrote:

> Co do Twoich typow, to Dukaja bardzo lubie, ale IMHO pisze on rzeczy
> kompletnie nieporownywalne z proza Grzedowicza.

Zdarzało mu się robić podejścia;
http://dukaj.pl/czytelnia/beletrystyka/Afryka

Oczywiście jest to o całą klasę lepsze od PLO, ale klimat podobny.

--
Artur 'bzyk' Frydel
In /dev/null no one can hear you scream.

Artur Frydel

unread,
Feb 9, 2011, 1:05:38 AM2/9/11
to
Day Wed, 9 Feb 2011 01:32:50 +0100, Maciek wrote:

> Co do Twoich typow, to Dukaja bardzo lubie, ale IMHO pisze on rzeczy
> kompletnie nieporownywalne z proza Grzedowicza.

Zdarza�o mu si� robi� podej�cia;
http://dukaj.pl/czytelnia/beletrystyka/Basn

Oczywi�cie jest to o ca�� klas� lepsze od PLO, ale klimat podobny.

Mateusz Ludwin

unread,
Feb 9, 2011, 3:13:23 PM2/9/11
to
Rzecze diuka:

>> Secundo: Watts, Stross, Stephenson, Dukaj, to z tego, co dociera do Polski.
>
> Lem.
> (Też dociera do Polski.)

Ale miałem na myśli współczesnych.

diuka

unread,
Feb 9, 2011, 4:40:16 PM2/9/11
to
Am Wed, 9 Feb 2011 21:13:23 +0100 schrieb Mateusz Ludwin:

>>> Secundo: Watts, Stross, Stephenson, Dukaj, to z tego, co dociera do Polski.
>>
>> Lem.
>> (Też dociera do Polski.)
>
> Ale miałem na myśli współczesnych.

To pardą. A Jeffa Somersa czytałeś? Nie aż tak dobry jak ^, ale IMO od
dołu kloacznego znacznie lepszy.

--
pozdrawiam
diuka

Mateusz Ludwin

unread,
Feb 9, 2011, 5:16:56 PM2/9/11
to
Rzecze diuka:

> To pard�. A Jeffa Somersa czyta�e�? Nie a� tak dobry jak ^, ale IMO od
> do�u kloacznego znacznie lepszy.

Sprawdzďż˝.

Smok Eustachy

unread,
May 12, 2011, 5:46:16 PM5/12/11
to
Dnia Tue, 08 Feb 2011 08:16:39 +0100, Jan Rudziński napisał(a):

> Cześć wszystkim
>
> Mateusz Ludwin napisał(a):
>
>>> Autor na Falkonie wyjaśnił, że faktycznie planowane dwa tomy mu się
>>> trochę rozrosły. W każdym razie WIE, co ma być dalej i o co w tym
>>> wszystkim chodzi.
>>
>> A wyjaśnił wreszcie, czemu ta planeta jest kopią Ziemi razem z cała
>> fauną i florą?
>
> No przecież nie mógł spojlować. Podobno wszystko wyjaśni się w tomie
> ostatnim, jakikolwiek będzie jego numer.

2347
UFO wszystkim steruje.

Maciek

unread,
May 5, 2012, 2:22:27 PM5/5/12
to
Dnia Sun, 6 Feb 2011 21:49:36 +0100, Maciek napisał(a):

> Czy ktos wie, kiedy Grzedowicz zamierza uraczyc czytelnikow czwartym tomem
> "Pana"?
>
> Moje "zrodla zblizone do" niestety milcza na ten temat.

Rok minal, a pytanie nadal aktualne. Grzedowiczu Jaroslawie - kiedy, ach
kiedy?

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio
0 new messages