>>>> Gigabyte w żadnym razie nie powinno się brać w wersji O/C.
>>>
>>> Hm, jakby to ująć: too late? :)
>>
>> Cóż, najwyżej sobie obniżysz taktowanie :)
>
> Ale co jest nie tak? Są prze-przetaktowane?
Tak, nie wyrabiają na podniesionych zegarach, zawieszenia, artefakty,
migania ekranu i takie tam. Nie wszystkie, ale na tyle wiele, że jest to
powszechny problem. Nie tylko Gigabyte to mają zresztą, ale w Gigabyte
część egzemplarzy O/C nawet na ustawieniach stockowych, bez O/C miewa te
problemy.
>>> Za to lekko mnie martwi fakt, że biorąc pamięć patrzyłem na
>>> taktowanie i opóźnienia, ale zignorowałem informację, że "Designed
>>> for Intel P55 Platforms". Mam P67.
>>
>> A jaka to pamiątka? Myślę że to co stracisz, to możliwość pójścia na
>> maksymalnych ustawieniach jakie P67 oferuje. Czyli w praktyce znikoma
>> różnica.
>
> Mam nadzieję. Post kolegi m4rkiza dodaje mi mniej otuchy. ;)
On pisze o zegarach karty, nie pamięci systemowej :) Rdzeń ma nadal O/C,
tylko nie tak jak chciał Gigabyte, ale pamięć jest już minimalnie U/C.
M4rkiz podaje częstotliwość pracy zegarka taktującego pamięć, pamięć
efektywnie ma dwa razy wyższą częstotliwość i taka jest nieraz podawana
na pudełku (czyli np. 4008 MHz a nie 2004 MHz).
> PVV38G1600LLK.
Nie powinno być problemu z uruchomieniem. Co może być, to z osiągnięciem
nominalnych ustawień (ale to *bardzo* mało prawdopodobne, po prostu te
moduły nie były testowane z tą płytą przez producenta). No i masz trochę
mniejszą wydajność niż teoretycznie możliwa z tą płytą/procesorem.