Twardziele czy mieczacy?

assembler

unread,

Sep 3, 2008, 7:03:31 PM9/3/08

to

1. obie po, impy

K AKW9 8652 K984

2K - p - 2P - 3T
p - p - ?

2K - multi
2P - pasuj z pikami

--
assembler

Bard13

unread,

Sep 4, 2008, 2:29:29 AM9/4/08

to

Pasuję.
Na impy nie pałuję niepewnych częściówek. Niby mamy przewagę siły, ale
oczka same nie grają. Zacinka atutowa nie jest wstrząsająca, kolor
karowy możebyć zapasowcem, zbędne ryzyko.
Nie mniej kusi, bo wietrze jakieś 500 z niczego.

Michał

Bastek

unread,

Sep 4, 2008, 2:54:02 AM9/4/08

to

On 4 Wrz, 01:03, assembler <assemb...@poczta.onet.pl> wrote:

Na impy nie widzę problemu. Na maksy może bym się skusił na podwojenie.

Karol Suchoń

unread,

Sep 4, 2008, 4:19:11 AM9/4/08

to

On 4 Wrz, 01:03, assembler <assemb...@poczta.onet.pl> wrote:

Podwajam. Multi popartyjne coś obiecuje. Rozdanie nie wygląda na
wybitnie sfitowane. Oby pd nie zawistował z dubla lub trzykartu
karo....

pozdr.
progrock

~|_ukasz

unread,

Sep 4, 2008, 6:06:40 AM9/4/08

to

assembler pisze:

> 1. obie po, impy
>
> K AKW9 8652 K984
>
> 2K - p - 2P - 3T
> p - p - ?
>
> 2K - multi
> 2P - pasuj z pikami

Pała.
Popartyjne multi coś obiecuje.

Częściej 500 z niczego niż wygrają.

~|_.

Łukasz Kalbarczyk

unread,

Sep 4, 2008, 7:43:20 AM9/4/08

to

Dnia Thu, 04 Sep 2008 01:03:31 +0200, assembler napisał(a):

> 1. obie po, impy
> K AKW9 8652 K984
> 2K - p - 2P - 3T
> p - p - ?
> 2K - multi
> 2P - pasuj z pikami

Pas. Biorę 100-200 bez ryzyka ;p

--
ŁK (2008-09-04 13:42:55)

j.

unread,

Sep 4, 2008, 2:18:31 PM9/4/08

to

assembler wrote:
> 1. obie po, impy
>
> K AKW9 8652 K984
>
> 2K - p - 2P - 3T
> p - p - ?
>
> 2K - multi
> 2P - pasuj z pikami
>

Kontra. Poartyjne Multi i czasami tylko uda im sie wziac 9 lew, ale
bardzo czesto wezmiemy +500 z niczego.

pozdr
Jacek

Bard13

unread,

Sep 8, 2008, 3:17:50 AM9/8/08

to

On 4 Wrz, 01:03, assembler <assemb...@poczta.onet.pl> wrote:

Pytanie było teoretyczne, czy zdarzenie miało miejsce.
Jakieś rozwiązanie?

assembler

unread,

Sep 8, 2008, 4:49:29 AM9/8/08

to

CHO miał AW7532 Q82 W94 10, a licytujący(?) 3T
1064 104 AK3 DW763, 500 z niczego.
Nie uprzedzałem, że w tym rozdaniu inni gracze
nie grają w brydża, bo sam nie wiedziałem.
--
assembler

Bard13

unread,

Sep 8, 2008, 6:05:31 AM9/8/08

to

> assembler- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

Jak zwykle intuicja mnie nie zawiodła, ale również jak zwykle
postąpiłęm inaczej niż jak podpowiadała.
Czułem 500 (stąd ciekawość rozstrzygnięcia) ale jak jelonek
pasowałem...
Zwłaszcza że grali w trefle, bo kieów z partnerem nie kontrujemy (mamy
to w systemie, zostało to poprzedzone sporą ilością niecelnych i
nieszczęśliwych kontr na kolor kierowy)

Bastek

unread,

Sep 8, 2008, 7:57:40 AM9/8/08

to

On 8 Wrz, 12:05, Bard13 <kilanowski.mic...@gmail.com> wrote:
> Zwłaszcza że grali w trefle, bo kieów z partnerem nie kontrujemy (mamy
> to w systemie, zostało to poprzedzone sporą ilością niecelnych i
> nieszczęśliwych kontr na kolor kierowy

To jest bardzo ciekawa konwencja...

Bard13

unread,

Sep 8, 2008, 8:05:27 AM9/8/08

to

Niby rachunek prawdopodobieństwa nie preferuje żadnego konkretnego
koloru, ale w analogicznych sytuacjach kontry na kiery kończyły się
nieszczęściem.
Tak karty stały...
Może z tym wpisaniem w system przesadziłem, ale traktujemy to jak
fatum, bo przekracza to strefę logiki...

Jocker

unread,

Sep 8, 2008, 8:32:30 AM9/8/08

to

>"bo kieów z partnerem nie kontrujemy (mamy
> to w systemie"

Uważam, że takie ustalenie powinno byc przed grą zgłaszane przeciwnikom :)

Jocker

Delfino Delphis

unread,

Sep 11, 2008, 9:34:05 AM9/11/08

to

assembler wrote:
> 1. obie po, impy
>
> K AKW9 8652 K984
>
> 2K - p - 2P - 3T
> p - p - ?
>
> 2K - multi
> 2P - pasuj z pikami
>

Pas, a na obrót kontra.