Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

to może sędziowski 091209

2 views
Skip to first unread message

Henryk Guściora

unread,
Dec 9, 2009, 6:12:06 AM12/9/09
to
Maksy, obie, N. I cały rozkład:

10x
Dxx
AKWx
KDxx
Wxxx ADxxx
A KW10x
10xxx xx
Wxxx Ax
Kx
98xxx
Dxx
10xx

Licytacja:
1ba-x-2k-p
2c-p-p-3t
p-p-x*-p
p-3p-p-p
p**

Komentarze do licytacji:
*- S zapytał W o znaczenie kontry E. Odpowiedź: trefle lub
dwukolorówka bez trefli
**- S przed schowaniem karteczek do bidingboxów zawołał sędziego bo
coś mu nie pasowało. "Na razie grać"

Wynik: +140 dla WE.

Problem:
S po licytacji stwierdził że w sytuacji gdy przeciwnicy wylicytowali P
dubla trefl to postanowił nie odpuszczać rozdania (może iść 3 trefl
jak i 3karo/kier). S potwierdził że nie zdał dodatkowego (w *) pytania
E co znaczy 3t W a jedynie prosił o wyjaśnienie kontry po BA.

Decyzja:
???

Pzdr.

JN

unread,
Dec 9, 2009, 11:16:55 AM12/9/09
to
Henryk Gu�ciora <gusc...@gmail.com> napisa�(a):

> Decyzja:
> ???
>

Wynik utrzymac, nie widze tu zadnego wykroczenia, ale na sedziowaniu to sie
malo znam :)
Pzdr
JN


--
Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Łukasz Kalbarczyk

unread,
Dec 11, 2009, 1:47:01 PM12/11/09
to
Dnia Wed, 9 Dec 2009 03:12:06 -0800 (PST), Henryk Gu�ciora napisa�(a):

> Decyzja:
> ???

A gdzie wykroczenie?

--
�K (2009-12-11 19:46:36)

Henryk Guściora

unread,
Dec 12, 2009, 4:17:57 AM12/12/09
to
On 11 Gru, 19:47, Łukasz Kalbarczyk <lukaszu...@toagmk.net> wrote:

> Dnia Wed, 9 Dec 2009 03:12:06 -0800 (PST), Henryk Guściora napisał(a):
>
> > Decyzja:
> > ???
>
> A gdzie wykroczenie?
>
> --
> ŁK (2009-12-11 19:46:36)

No, to właśnie trzeba ustalić. S twierdził że W wykorzystał
tłumaczenie E które to dopiero pozwoliło mu zinterpretować odzywkę 3t
jako "do koloru" a nie naturalną.

0 new messages