obiektyw do zdjec prezentacji potraw
Michal
Tamron 28-75 czy Sigma 70-300 APO
Ktory z tych obiektywow polecilibyscie do zblizen talezy z frytkami hamburgerem
i schabowym?
M.P.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Profil1
> Tamron 28-75 czy Sigma 70-300 APO
> Ktory z tych obiektywow polecilibyscie do zblizen talezy z frytkami
> hamburgerem
> i schabowym?
> M.P.
Np. Schneider Super Angulon 150 + kamera z pokłonami:)
od biedy:
może byc np. El-Nikkor 150/5.6 połaczony z lustrzanka cyfrowa za pomocą
mieszka, którm mozna robić pokłony (przynajmniej przedni "standard" będzie
"ruchomy"). Dlaczego El-Nikkor 150/5.6?? To tylko przykład. Otóż "długim"
szkłem powiększalnikowym zamocowanym na mieszku można ostrzyć nawet na
nieskończoność, z czym problem jest np. uzywając obiektywu
powiększalnikowego 50mm. Poza tym obiektywy powiekszalnikowe są dobrze
skorygowane (zwłaszcza te z wyższej półki). Polecam to rozwiązanie jako
tanią alternatywę dla szkieł z tiltem i shiftem nie mówiąc o bawieniu się
LF. W warunkach studyjnych taki zestaw sprawdzi się doskonale. Zestaw mozna
złozyc samemu za około 400-500zł (koszt szkła, mieszka i przejściówek). Z
powodzeniem mozna przerobić jakiś mieszek makro na m42 (musi mieć tylko
odpowienio dużą średnicę). 2 godziny zabawy i bedziesz miał "profi" zestaw.
Potraktuj poważnie to co napisałem powyżej jeśli chcesz wykonac te zdjęcia
+/- poprawnie ... jesli nie, to możesz uzyc któregokolwiek z obiektywów,
które zaproponowałeś.
--
Bartosz Kszowski (barteess)
GG: 1614173
Radio Erewan
> może byc np. El-Nikkor 150/5.6 połaczony z lustrzanka cyfrowa za pomocą
{klik}
>W warunkach studyjnych taki zestaw sprawdzi się doskonale. Zestaw mozna
> złozyc samemu za około 400-500zł (koszt szkła, mieszka i przejściówek). Z
> powodzeniem mozna przerobić jakiś mieszek makro na m42 (musi mieć tylko
> odpowienio dużą średnicę). 2 godziny zabawy i bedziesz miał "profi" zestaw.
Możesz dokładniej opisać realizację takiego cudaka w oparciu o mieszek
makro? Są mieszki z możliwością pochylania przedniej ścianki czy też jej
podnoszenia/opuszczania?
Pozdrawiam
--
Radosław "Radio Erewan" Przybył;
Przeniosłem się na http://www.fotosite.pl
Za kolejne dziecko kupiliśmy rolety, bibeloty do mieszkania, dla mnie
garsonkę. Generalnie opłacało się. Chociaż nie przepadam za dziećmi, wręcz
ich nie cierpię.
Profil1
> Możesz dokładniej opisać realizację takiego cudaka w oparciu o mieszek
> makro? Są mieszki z możliwością pochylania przedniej ścianki czy też jej
> podnoszenia/opuszczania?
... są takie gotowe mieszi do SLR dSLR np Horsemana, bardzo fajne ... mozna
obejrzeć na:
http://www.horsemanusa.com/vcc.html
Dział: " View Camera Converter". Umozliwia toto założenie szkła
powiekszalnikowego, wielkoformatowego na płytce itp. Zalet ma sporo, wada
jest niestety cena.
Szkoda przepłacać. Mając jakies tam zdolności manualne, wiertarkę,
podstawowe narzedzia i troche czasu można zrobić coś podobnego z
wykorzystaniem zwykłego mieszka makro lub podobnego, albo starej kamery
wielkoformatowej czy srednioformatowej. Są łatwo dostepne i tanie.... można
z nich pozyskac chociazby miech.
Jak pisałem, doskonale sprawdzają się obiektywy powiekszalnikowe o
ogniskowej około 150mm (polecam El-Nikkory, Componony-S, Rodagony). Jakość
jest świetna.
--
Bartosz Koszowski (barteess)
GG: 1614173
Radio Erewan
> ... są takie gotowe mieszi do SLR dSLR np Horsemana, bardzo fajne ... mozna
> obejrzeć na:
>
> http://www.horsemanusa.com/vcc.html
>
> Dział: " View Camera Converter". Umozliwia toto założenie szkła
> powiekszalnikowego, wielkoformatowego na płytce itp. Zalet ma sporo, wada
> jest niestety cena.
No to mnie zastrzeliłeś. Miodna zabawka, szkoda, że za 2000$. To wolę
zbierać dalej na 1ds.
Co do robienia samemu, to bez sensu. Jak coś ma zarabiać na siebie, to
średnio się spisze powiązane szpagatem.
Pozdrawiam
--
Radosław "Radio Erewan" Przybył;
Przeniosłem się na http://www.fotosite.pl
Sztyrlic szedł w ciemną, bezksiężycową noc przez las.
"Kaczyńscy tu byli" - pomyślał Sztyrlic.
Profil1
> Co do robienia samemu, to bez sensu. Jak coś ma zarabiać na siebie, to
> średnio się spisze powiązane szpagatem.
... a zdziwiłbys się:) Jak nie potrafisz samemu, to mozna zlecic komuś.
2000$ to sporo. Za 500zł jakis fahman zrobi Ci takie cacuszko, ze Ci szczęka
opadnie. Tylko trzeba wiedziec gdzie szukac i chciec znaleźć. Czasem warto.
W naszym kraju naprawde mozna znaleźć fachowców ... nie nalezy tylko liczyć,
że pracuje on na rogu, obok warzywniaka na naszym osiedlu.
Pytający chce fotografować frytki i kanapkę jakimiś badziewnymi zoomami,
więc nie zakładam, żeby miał ochote kupić oryginalnego Horsemana (o chęć lub
mozliwości użycia LF tez go nie podejrzewam) - stąd zaproponowałem
przerobienie mieszka. Efekty sporo lepsze a nałady finansowe i pracy
niewysokie.
Radio Erewan
> ... a zdziwiłbys się:) Jak nie potrafisz samemu, to mozna zlecic komuś.
> 2000$ to sporo. Za 500zł jakis fahman zrobi Ci takie cacuszko, ze Ci szczęka
> opadnie. Tylko trzeba wiedziec gdzie szukac i chciec znaleźć. Czasem warto.
> W naszym kraju naprawde mozna znaleźć fachowców ... nie nalezy tylko liczyć,
> że pracuje on na rogu, obok warzywniaka na naszym osiedlu.
Znam ci ja fachowców z branży i nie sądzę, by za 500 PLN dało się przerobić
mieszek makro tak by uzyskał możliwość pokłonów i przekaszania. Sama
mechanika do takiego cuda (nawet ze szrotu) będzie kosztować koszmarnie. Do
tego dobry obiektyw. Co prawda, to co pokazałeś Horsemana w komplecie to
prawie 3 kawałki zielonych papierków, ale jest gwarancja, że działa, a
optyka, z tego co widzę jest stosowana całkiem specjalna.
> Pytający chce fotografować frytki i kanapkę jakimiś badziewnymi zoomami,
> więc nie zakładam, żeby miał ochote kupić oryginalnego Horsemana (o chęć lub
> mozliwości użycia LF tez go nie podejrzewam) - stąd zaproponowałem
> przerobienie mieszka. Efekty sporo lepsze a nałady finansowe i pracy
> niewysokie.
Ja jestem sceptyczny. Co innego pogadać z kimś, kto takie cudo już zrobił,
a co innego poteoretyzować na temat kosztów.
Pozdrawiam
--
Radosław "Radio Erewan" Przybył;
Przeniosłem się na http://www.fotosite.pl
W ogólności usunięcie informacji z Internetu jest tak wykonalne
jak usunięcie sików z basenu.
Paweł Kośmicki
> Możesz dokładniej opisać realizację takiego cudaka w oparciu o mieszek
> makro? Są mieszki z możliwością pochylania przedniej ścianki czy też jej
> podnoszenia/opuszczania?
Trafiłem kiedys przez przypadek takie coś:
http://cgi.ebay.de/Minolta-Shift-Balgengeraet-sehr-guter-Zustand_W0QQitemZ7601868340QQcategoryZ80003QQrdZ1QQcmdZViewItem
i
http://cgi.ebay.de/Hama-Shift-Balgengeraet-M39-mit-Adapter-Top-Zustand_W0QQitemZ7601917146QQcategoryZ80003QQrdZ1QQcmdZViewItem
Czy są inne - nie wiem.
--
Chroń oczy przed olśnieniem
Paweł Kośmicki
pmo...@ant.pl
a sinar F za 400E na beay.de nie bylby lepszy do takich zabaw? Trzeba
by dorobic montowanie aparatu i kupic obiektyw, ale moze? To luzny
pomysl, tak mi przyszedl do glowy...
pozdr
Piotr
Michal
odleglosci i sa w akceptowalnej dla mnie cenie. Jesli cos lepszego mozna dostac
do canona 350d do tego typu zdjec to prosze o rade. Co wy byscie wybrali do 1300 zł.
Mieszki raczej odpadaja. Po pierwsze cena, a po drugie efekty jakie widzialem na
podanej stronie spokojnie pozna zrobic w PS.
Pozdrawiam
Czarek [Wawa]
> No to mnie zastrzeliłeś. Miodna zabawka, szkoda, że za 2000$. To wolę
> zbierać dalej na 1ds.
Jeden ze starszych mieszków makro Nikona ma możliwość zmiany położenia
przedniej płaszczyzny, o ile nie pomyliłem ;-) Coś na pewno w nim się
rusza ;-)
Czarek
--
@: 4x5 [maułpka] mtf [.] art [.] pl; stronka: http://strony.aster.pl/4x5
Dystrybucja: Andrzej Mroczek: Książka o fotografowaniu. Cena 56 zł
Dystrybucja: W. Barchacz: Fotografujemy. Jak uniknąć błędów. Cena 30 zł
Mazowieckie Towarzystwo Fotograficzne http://www.mtf.art.pl
Kultowe książki: http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=4379478
Czarek [Wawa]
> a sinar F za 400E na beay.de nie bylby lepszy do takich zabaw? Trzeba
> by dorobic montowanie aparatu
Nie wiem czy wiesz, ale Sinar jest właśnie aparatem, nie trzeba do niego
montować kolejnego.
Jarosław Grabek
> Tamron 28-75 czy Sigma 70-300 APO
> Ktory z tych obiektywow polecilibyscie do zblizen talezy z frytkami hamburgerem
> i schabowym?
MP-E 45 będzie doskonałym wyborem do małego obrazka.
--
Jarek
www.grabek.pl - fotografie
JSK
> Zaproponowalem te obiektywy poniewaz maja mozliwosc ostrzenia z bliskich
> odleglosci i sa w akceptowalnej dla mnie cenie. Jesli cos lepszego mozna dostac
Przy ostrzeniu z malych odleglosci (konwencjonalnym
szklek) pojawia sie kwestia malej GO, ktorej nie mozna
w nieskonczonosc zwiekszac przez przymykanie szkla.
Dlatego koledzy zaproponowali Ci uzycie mieszka z
pewnymi modyfikacjami, zeby mozna bylo kontrolowac
plaszczyzne ostrosci. Poczytaj wiecej na ten temat, jak
to dziala w wielkim formacie i jakie daje efekty i zobaczysz,
ze wlasnie do fotografii potraw pasuje idealnie.
Z drugiej strony, jak chcesz epizodycznie strzelic dla chalturki
tego schaboszczaka, to Tamron spokojnie wystarczy :-))
JSK
pmo...@ant.pl
mozliwosc podpiecia cyfry 35mm zamiast kaset. Oczywiscie mozna
zainwestowac w przystawke cyfrowa... tylko nie wiem ile teraz kosztuja
;) Tak mi sie skojarzylo po obejrzeniu cuda Horsemana.
Z drugiej strony biedna, obnazona matryca podpieta do duuuzego
miecha... tam musi byc kurz....
pozd
Piotr
Michal
Czy takie cos by wystarczylo?
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=95239802
Dostane odpowiednia przejsciowke do 350D?
Michal
Jasiu z Rybnika
schaboszczak jest taki mikry, że potrzeba do niego makra?
Też mam problem ze zdjęciem hamburgera ale problemem jest raczej światło i
kolorki /sos, keczup wygląda jak rzygowiny/ i tu proszę o radę fachowców -
możecie mi zdradzić jakieś sztuczki?
pozdrawiam
Jarosław Grabek
> Tak czytam te wszystkie rady dotyczące obiektywów i zastanawiam się, czy ten
> schaboszczak jest taki mikry, że potrzeba do niego makra?
> Też mam problem ze zdjęciem hamburgera ale problemem jest raczej światło i
> kolorki /sos, keczup wygląda jak rzygowiny/ i tu proszę o radę fachowców -
> możecie mi zdradzić jakieś sztuczki?
Się walnąłem z rana przed kawą ;)
MP-E jest 65mm, ale to nie o to szkło mi chodziło.
Chciałem napisać TS-E 45. I to szkło ma naprawdę duży sens przy takiej
fotografii.
A myślałem, że to ja robię kotlety ;)
Beer
>>
>> http://www.horsemanusa.com/vcc.html
>
> No to mnie zastrzeliłeś. Miodna zabawka, szkoda, że za 2000$.
A możecie wytłumaczyć laikowi, co daje takie wygięcie mieszka? Co znaczą owe
'pokłony'?
Najlepiej na przykładzie zdjęć :)
Dzięki z góry. I pozdrawiam
Radio Erewan
> A możecie wytłumaczyć laikowi, co daje takie wygięcie mieszka? Co znaczą owe
> 'pokłony'?
http://www.google.com/search?q=Scheimpflug
> Najlepiej na przykładzie zdjęć :)
http://www.luminous-landscape.com/1photo-pages/log-bridge.shtml
Pozdrawiam
--
Radosław "Radio Erewan" Przybył;
Przeniosłem się na http://www.fotosite.pl
Dziś rano prezydent ogłosił ambitny plan dla IV RP, plan dostał
kryptonim AKCJA WISŁA. Akcja ma polegać na pogłębianiu dna i trzymaniu się
koryta.
Gotfryd Smolik news
> A możecie wytłumaczyć laikowi, co daje takie wygięcie mieszka? Co znaczą owe
> 'pokłony'?
Powierzchnia ostrości jest pochylona.
Jak soczewka/obiektyw jest równoległa do filmu/matrycy a powierzchnia
mało wygięta (dyskusja była niedawno :)) to i ona jest równoległa do
filmu/matrycy (i obiektywu).
Ale jak zamiast obracać cały aparat pochylisz SAM obiektyw, to wyjdzie
ci że obszar w którym masz ostro jest nadal płaski - tyle że pochylony
względem filmu/matrycy dwa razy bardziej niż obiektyw!
Jak popatrzysz na statystyczne zdjęcie talerza a do tego dodasz że chcesz
mieć "rozmazane tło" to odpowiedź "po co" już znasz :)
Oprócz "pokłonów" możesz mieć jeszcze "przesunięcia" (shift), ale to
na inne okazje ;)
> Najlepiej na przykładzie zdjęć :)
A to nie ja :>
pozdrowienia, Gotfryd
Radio Erewan
> Trafiłem kiedys przez przypadek takie coś:
> http://cgi.ebay.de/Minolta-Shift-Balgengeraet-sehr-guter-Zustand_W0QQitemZ7601868340QQcategoryZ80003QQrdZ1QQcmdZViewItem
> i
> http://cgi.ebay.de/Hama-Shift-Balgengeraet-M39-mit-Adapter-Top-Zustand_W0QQitemZ7601917146QQcategoryZ80003QQrdZ1QQcmdZViewItem
> Czy są inne - nie wiem.
Wiele danke - toś mnie nakręcił.
Pozdrawiam
--
Radosław "Radio Erewan" Przybył;
Przeniosłem się na http://www.fotosite.pl
Polska to jedyny kraj posiadający kopię zapasową prezydenta
i rząd sterowany radiem.
Beer
<...>
> Jak popatrzysz na statystyczne zdjęcie talerza a do tego dodasz że
> chcesz
> mieć "rozmazane tło" to odpowiedź "po co" już znasz :)
Nie powiem, żebym cokolwiek zrozumiał :-) ale dzięki.
Przeczytam jeszcze kilka razy, pogooglam i może coś załapie... ;)
Pozdrawiam
John Smith
>>Najlepiej na przykładzie zdjęć :)
> http://www.luminous-landscape.com/1photo-pages/log-bridge.shtml
Chyba niedobry przykład
To rozmycie strumienia to raczej efekt długiego czasu naświetlania
Może lepiej np.:
http://www.pbase.com/edhahn/work
(zdjęcia z szachownicą)
Trzeba się dobrze przyjrzeć co jest ostre a co nie (gdzie leży
płaszczyzna ostrości)
--
Mirek
John Smith
> Może lepiej np.:
> http://www.pbase.com/edhahn/work
> (zdjęcia z szachownicą)
> Trzeba się dobrze przyjrzeć co jest ostre a co nie (gdzie leży
> płaszczyzna ostrości)
I jeszcze tutaj:
http://www.pbase.com/varix/mchartblei80mm
--
Mirek
Beer
Dzięki
Efekt jest zrozumiały.
Teraz tylko muszę załapać 'jak to się dzieje'.
Pozdrawiam
Uzi
> Tak czytam te wszystkie rady dotyczące obiektywów i zastanawiam się, czy ten
> schaboszczak jest taki mikry, że potrzeba do niego makra?
> Też mam problem ze zdjęciem hamburgera ale problemem jest raczej światło i
> kolorki /sos, keczup wygląda jak rzygowiny/ i tu proszę o radę fachowców -
> możecie mi zdradzić jakieś sztuczki?
>
1.Zamiana sosu na inną substancję.
Znajoma używała do tego celu barwników spożywczych mieszanych bodajże z
serkiem homogenizowanym
2. Photoshop i ręczne ustawienie barw
UZiel
Radio Erewan
> Chyba niedobry przykład
> To rozmycie strumienia to raczej efekt długiego czasu naświetlania
Chyba jednak nie o rozmycie strumienia chodzi.
Pozdrawiam
--
Radosław "Radio Erewan" Przybył;
Przeniosłem się na http://www.fotosite.pl
- Ładne buty proszę księdza. Zamszowe?
- Nie. Za Swoje
John Smith
> Dnia Wed, 05 Apr 2006 11:26:33 +0200, John Smith napisał(a):
>
>
>>Chyba niedobry przykład
>>To rozmycie strumienia to raczej efekt długiego czasu naświetlania
>
>
> Chyba jednak nie o rozmycie strumienia chodzi.
>
> Pozdrawiam
A o co?
Twierdzisz że na tym zdjęciu widać efekt "tilt". Bo ja go nie widzę :-(
Nawet jeśli został użyty, to tego nie widać, a przynajmniej nie w taki
sposób, aby laik (pardon) zrozumiał o co chodzi.
--
Mirek
Radio Erewan
> A o co?
> Twierdzisz że na tym zdjęciu widać efekt "tilt". Bo ja go nie widzę :-(
> Nawet jeśli został użyty, to tego nie widać, a przynajmniej nie w taki
> sposób, aby laik (pardon) zrozumiał o co chodzi.
Jak zdjęci ejest dobre, to się nie rzuci w oczy dziwna GO.
http://www.luminous-landscape.com/essays/counting-ants.shtml
A Note Regarding Camera Movements
Both In The Redwoods, above, and Log Bridge, below, are photographs that
could not have been taken with the same effect and quality without the use
of Scheimpflug. Through the use of a swing movement in the shot above I was
able to secure apparent depth of field from the bark on the nearest tree a
few inches away to the most distant part of the scene. In the photograph
below the use of a lens tilt meant that the image could be kept sharp right
from foreground to background, even at a modest aperture. Since the light
levels were very low in both cases (though it doesn't appear to be the
case, each had exposures of several seconds) there was no need to stop down
the lenses very far and thus incur the risk of degraded resolution due to
diffraction effects.
One additional thought on the use of camera movements – the Linhof 679 is a
yaw free camera. This means that the swing and tilt movements take place
though the center optical axis of the lens. This makes the use of
Scheimpflug movements very easy. Just focus in the center of the image,
then tilt or shift until the desired near and far points are sharp. On a
camera with yaw, getting in focus when movements are used can be an
iterative process that is frustrating and time consuming.
John Smith
> Dnia Wed, 05 Apr 2006 15:00:15 +0200, John Smith napisał(a):
>
>
>>A o co?
>>Twierdzisz że na tym zdjęciu widać efekt "tilt". Bo ja go nie widzę :-(
>>Nawet jeśli został użyty, to tego nie widać, a przynajmniej nie w taki
>>sposób, aby laik (pardon) zrozumiał o co chodzi.
>
>
> Jak zdjęcie jest dobre, to się nie rzuci w oczy dziwna GO.
Zgadzam się
> http://www.luminous-landscape.com/essays/counting-ants.shtml
>
> A Note Regarding Camera Movements
>
> Both In The Redwoods, above, and Log Bridge, below, are photographs that
> could not have been taken with the same effect and quality without the use
> of Scheimpflug.
Twierdzisz, że zaprezentowanego zdjęcia w zaprezentowanej rozdzielczości
nie dałoby się wykonać przymkniętym G5? Inna bajka gdyby chodziło o
zdjęcie do kalendarza w formacie A3, czy większym, ale 683x864 pixele?
Pozostaje w mocy, że nie jest to najszczęśliwszy przykład ilustrujący
efekt Scheimpflug'a dla niezorientowanego.
Oczywiście przytoczone przeze mnie przykłady są lepsze i z tym nie
polemizuję ;-)
Pozdrawiam,
--
Mirek
Radio Erewan
> Twierdzisz, że zaprezentowanego zdjęcia w zaprezentowanej rozdzielczości
> nie dałoby się wykonać przymkniętym G5? Inna bajka gdyby chodziło o
> zdjęcie do kalendarza w formacie A3, czy większym, ale 683x864 pixele?
Twierdzisz, że G5 ma tilta?
> Oczywiście przytoczone przeze mnie przykłady są lepsze i z tym nie
> polemizuję ;-)
Czy ja twierdzę, że to są najlepsze przykłady? Choć link:
http://www.google.com/search?q=Scheimpflug jest zdecydowanie _najlepszy_.
Pozdrawiam
--
Radosław "Radio Erewan" Przybył;
Przeniosłem się na http://www.fotosite.pl
John Smith
> Dnia Wed, 05 Apr 2006 15:24:58 +0200, John Smith napisał(a):
>
>
>>Twierdzisz, że zaprezentowanego zdjęcia w zaprezentowanej rozdzielczości
>>nie dałoby się wykonać przymkniętym G5? Inna bajka gdyby chodziło o
>>zdjęcie do kalendarza w formacie A3, czy większym, ale 683x864 pixele?
>
> Twierdzisz, że G5 ma tilta?
Nie, ale obstawiam, że i bez tego ma wystarczającą głębię ostrości (po
przymknięciu) aby objąć wszystkie plany tego zdjęcia i nie rozpuścić
przy okazji szczegółów dyfrakcją, oczywiście przy założeniu prezentacji
na webie nie na papierze.
>>Oczywiście przytoczone przeze mnie przykłady są lepsze i z tym nie
>>polemizuję ;-)
>
> Czy ja twierdzę, że to są najlepsze przykłady? Choć link:
> http://www.google.com/search?q=Scheimpflug jest zdecydowanie _najlepszy_.
:-)
--
Mirek
Radio Erewan
>> Czy ja twierdzę, że to są najlepsze przykłady? Choć link:
>> http://www.google.com/search?q=Scheimpflug jest zdecydowanie _najlepszy_.
>
> :-)
No to jeszcze dodam wygooglane w Images pod hasłem ... Scheimpflug
http://www.nadir.it/tec-crea/te_soffietti.htm
Pozdrawiam
--
Radosław "Radio Erewan" Przybył;
Przeniosłem się na http://www.fotosite.pl
Niektórzy noszą koszulki z Chuckiem Norrisem.
Chuck Norris nosi koszulkę z Jarosławem Kaczyńskim.
Gotfryd Smolik news
> "Gotfryd Smolik news" <smo...@stanpol.com.pl> napisał:
> <...>
>> Jak popatrzysz na statystyczne zdjęcie talerza a do tego dodasz że chcesz
>> mieć "rozmazane tło" to odpowiedź "po co" już znasz :)
>
> Nie powiem, żebym cokolwiek zrozumiał :-)
:)
Co to jest powierzchnia ostrości, często "płaszczyzna ostrosci" to
przecież wiesz. Ostre bezwzględnie jest tylko coś w pewnej odległości
od aparatu.
Pic polega na tym, że jak pochylisz obiektyw to obszar ostry się
również pochyla - i możesz mieć np. tak że ostrość na dole jest
BLISKO zaś ostrość górnej częsci kadru DALEKO.
Albo na odwrót :) (hm... do fotografowania sufitów :])
pozdrowienia, Gotfryd
John Smith
> Co to jest powierzchnia ostrości, często "płaszczyzna ostrosci" to
> przecież wiesz. Ostre bezwzględnie jest tylko coś w pewnej odległości
> od aparatu.
> Pic polega na tym, że jak pochylisz obiektyw to obszar ostry się
> również pochyla - i możesz mieć np. tak że ostrość na dole jest
> BLISKO zaś ostrość górnej częsci kadru DALEKO.
> Albo na odwrót :) (hm... do fotografowania sufitów :])
A wogóle to kto powiedział, że potrawa ma być cała ostra?
Chyba jakiś węgier :-)
Widziałem pełno efektownych zdjęć żarcia np. w gazetce "Kuchnia" i
znakomita większość focona jest w ten sposób, że jedynie fragment jest
ostry, a reszta smacznie się rozpływa w ustach, pardon chciałem rzec,
poza DOF.
--
Mirek
Beer
> przecież wiesz. Ostre bezwzględnie jest tylko coś w pewnej odległości
> od aparatu.
> Pic polega na tym, że jak pochylisz obiektyw to obszar ostry się
> również pochyla - i możesz mieć np. tak że ostrość na dole jest
> BLISKO zaś ostrość górnej częsci kadru DALEKO.
O! Teraz wsjo jasno :-)
Dzięki jeszcze raz.
Pozdrawiam