Pomocy ! PS +adobe RAW + RSP2006 / kalibracja monitora
Marcin Krynicki
Przeczytalem to co mi podeslal Radio....
Zrobilem ponowna kalibracje
W PSie zaznaczylem dodatkowy profil barwny mojego monitora
(Widok - ustawienie proby - monitor sklaibrowany) + zaznaczona opcja proba
kolorow
I wszystko byloby pieknie (irfan/PS/www) wyseitlaja tak samo (no prawie sa
drobne roznice ale trudno)natomiast szoking pelen byl jak wlaczylem adobe RAW
i RSP2006 - obraz jest zielonkawo zolty i korekcja barw na takich obrazkach
jest bezsensowna.... przy czym jezeli nie ruszam zadnych suwakow zrobie tiff/
jpg z profilem sRGB to wyswietlony w Ps-ie jest ok....nie zielony> Ten sam
obrazek nadal wgrany do PS-a i zmieniony widok na windows RGB - daje wlasnie
taki zafarb zolto zielony....
Ja troche zgluplem.....co ja zrobic zle do jasnej cholery? Czy te programy
korzystaja z windows RGB? Jezeli tak to jakakolwiek korekcja z poziomu RAW
jest bezsensowna...To chyba nie mozliwe?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Radio Erewan
> Pewnie dla fachowcow bedzie to juz smieszne ale trudno.....
> Przeczytalem to co mi podeslal Radio....
> Zrobilem ponowna kalibracje
> W PSie zaznaczylem dodatkowy profil barwny mojego monitora
> (Widok - ustawienie proby - monitor sklaibrowany) + zaznaczona opcja proba
> kolorow
Nie rozumiem tego, co piszesz dalej, ale... Po co Ci ta próba kolorów? Po
kalibracji wystarczy przypiąć profil do "diwajsu" monitor i _wszystkie_
aplikacje sobie z tym radzą. Bez prób kolorów i innych dziwacznych
rozwiązań.
Upraszczaj Marcin, bo to jest proste jak konstrukcja gwoździa.
Pozdrawiam
--
Radosław "Radio Erewan" Przybył;
Przeniosłem się na http://www.fotosite.pl
Polska to jedyny kraj posiadający kopię zapasową prezydenta
i rząd sterowany radiem.
Radio Erewan
{klik}
http://www.fotosite.pl/index.php?title=Grafika:Rsevsps.jpg
Tak wygląda fotka w RSE i w PS. PS ustawiony normalnie, bez dziwarkowania
czy "próby koloru". RSE zresztą też.
Obraz na ekranie wygląda tak jak na screenszocie.
Marcin Krynicki
> Nie rozumiem tego, co piszesz dalej, ale... Po co Ci ta próba kolorów? Po
> kalibracji wystarczy przypiąć profil do "diwajsu" monitor i _wszystkie_
> aplikacje sobie z tym radzą.
Now wlasnie problem tkwi w tym ze pomimo podpiecia shop wyswietla troche
inaczej (ale ja widze wyrazna roznice w barwach) niz inne aplikacje (www,
irfan)
Dopiero gdy wlacze opcje: proba widoku + monitor RGB = mam dobre barwy w tych
wszystkich aplikacjach - tzn bardzo bardzo podobne.....
Bez prób kolorów i innych dziwacznych
> rozwiązań.
> Upraszczaj Marcin, bo to jest proste jak konstrukcja gwoździa.
>
> Pozdrawiam
--
Marcin Krynicki
> Nie rozumiem tego, co piszesz dalej, ale... Po co Ci ta próba kolorów? Po
> kalibracji wystarczy przypiąć profil do "diwajsu" monitor i _wszystkie_
> aplikacje sobie z tym radzą.
Now wlasnie problem tkwi w tym ze pomimo podpiecia shop wyswietla troche
inaczej (ale ja widze wyrazna roznice w barwach) niz inne aplikacje (www,
irfan)
Dopiero gdy wlacze opcje: proba widoku + monitor RGB = mam dobre barwy w tych
wszystkich aplikacjach - tzn bardzo bardzo podobne.....
Bez prób kolorów i innych dziwacznych
> rozwiązań.
> Upraszczaj Marcin, bo to jest proste jak konstrukcja gwoździa.
Rozumiem - ale bez tych ustawien jest jeszcze gorzej...
Radio Erewan
> Now wlasnie problem tkwi w tym ze pomimo podpiecia shop wyswietla troche
> inaczej (ale ja widze wyrazna roznice w barwach) niz inne aplikacje (www,
> irfan)
> Dopiero gdy wlacze opcje: proba widoku + monitor RGB = mam dobre barwy w tych
> wszystkich aplikacjach - tzn bardzo bardzo podobne.....
> Rozumiem - ale bez tych ustawien jest jeszcze gorzej...
Albo jesteś tym jednym promilem promila ludzi, którzy mają wzrok doskonały
i powinieneś zostać kolorystą, albo masz zainstalowane jakieś super duper
dopalacze, nie wyrzuciłeś Adobe Gamma, profile poprawiasz własnoręcznie,
albo co.
Czym kalibrujesz monitor?
Pozdrawiam
--
Radosław "Radio Erewan" Przybył;
Przeniosłem się na http://www.fotosite.pl
- Ładne buty proszę księdza. Zamszowe?
- Nie. Za Swoje
Marcin Krynicki
> Albo jesteś tym jednym promilem promila ludzi, którzy mają wzrok doskonały
> i powinieneś zostać kolorystą, albo masz zainstalowane jakieś super duper
> dopalacze, nie wyrzuciłeś Adobe Gamma, profile poprawiasz własnoręcznie,
> albo co.
> Czym kalibrujesz monitor?
>
SpyderPRO + optical
fi...@buziaczek.pl
nie ustwiaj w programach i w Windows. Oddaj zdjęcia do labu a jak się nie
spodobają to pomyśl co jest źle i zrób u siebie poprawkę. Na drugi raz będzie
lepiej i co najwżniejsze to Ty już będziesz widział co poprawić.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Radio Erewan
> SpyderPRO + optical
A masz w autostarcie jakiś program ładujące LUT z profilu? Nie pamiętam jak
to było/jest rozwiązane w produktach Pantone.
Radio Erewan
> SpyderPRO + optical
A masz w autostarcie jakiś program ładujące LUT z profilu? Nie pamiętam jak
to było/jest rozwiązane w produktach Pantone.
Pozdrawiam
Marcin Krynicki
> A masz w autostarcie jakiś program ładujące LUT z profilu? Nie pamiętam jak
> to było/jest rozwiązane w produktach Pantone.
>
1- W autostarcie siedzi optical startup
2- W zarzadzaniu kolorami (karta graficzna) siedzi osadzony profil monitora -
optical sam go tam wsadza
Marcin Krynicki
> No i widzisz chłopie. Wpadłeś w pułapkę. Najlepiej nic nie kalibruj i nic
nic
> nie ustwiaj w programach i w Windows. Oddaj zdjęcia do labu a jak się nie
> spodobają to pomyśl co jest źle i zrób u siebie poprawkę. Na drugi raz
będzie
> lepiej i co najwżniejsze to Ty już będziesz widział co poprawić.
>
Twoja rada jest sluszna ale tylko do momentu gdy nie masz doczynienia z
klientem ktory "potwornie" pilnuje barw swoich produktow
Marcin Krynicki
Moze napisze step by step co robie?
1- Podlaczam oczywiscie hardawre :)
2- odpalam precal - soft ktory "bada" proporcje kanalow R G B i ustalam ich
wartosci na rowne (z menu monitora)
3- odpalam optical
4- ustawiam :
CRT
Curve target - Gamma 2.2
White point 6500K (zgadza sie z pomiarem bieli wykonanym tym urzadzeniem)
Luminance
black 30
white 80
i naciskam przycisk calibrate
Rozpoczyna sie kalibracja (wlaczona opcja precyzyjna)
Mam wlaczona tez opcje (Control points in curves Windows)
Robie to co soft mi kaze - na koniec zapisuje pod wlasna nazwa nowy profil
ktory z automatu jest umieszczony w windowsach jako profil monitora
fi...@buziaczek.pl
> Twoja rada jest sluszna ale tylko do momentu gdy nie masz doczynienia z
> klientem ktory "potwornie" pilnuje barw swoich produktow
>
potworne pilnowanie?
Marcin Krynicki
> Jak oddajesz do druku to kolory chyba podajesz opisane numerycznie, skoro
takie
> potworne pilnowanie?
>
?
Ja akurat nie oddaje do druku... dostaje to grafik ale ja mam dosyc
rozmawiania o barwach materialow/ odwzorowania ich przez aparat itd.
Szcegolnie czerwienie tu maja znaczenie
Miś Pluszowy
Użytkownik "Marcin Krynicki" <fafniak...@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:e0mkd8$83l$1...@inews.gazeta.pl...
> Radio Erewan <radio...@gmail.com> napisał(a):
>
>
>> Nie rozumiem tego, co piszesz dalej, ale... Po co Ci ta próba kolorów? Po
>> kalibracji wystarczy przypiąć profil do "diwajsu" monitor i _wszystkie_
>> aplikacje sobie z tym radzą.
>
> Now wlasnie problem tkwi w tym ze pomimo podpiecia shop wyswietla troche
> inaczej (ale ja widze wyrazna roznice w barwach) niz inne aplikacje (www,
> irfan)
O ile dobrze pamiętam to Irfan nie ma w sobie żadnego modułu do zarządzania
kolorem - wysyła do karty graficznej takie wartości jakie są w pliku
graficznym, nie zajmując się ich transformacją przy użyciu profilu monitora.
Wystarczy zrobić eksperyment i w Photoshopie otworzyć jakikolwiek plik z
kolorową fotą a następnie skonwertować ją do jakiejś szerokiej przestrzeni
barwnej np. ProPhoto i zapisać ją pod nową nazwą z osadzonym profilem, a
czynność powtórzyć tyle że skonwertować zdjęcie do sRBG.
Irfan powiniem wyświetlać obydwa pliki jako zdecydowanie różne - Photoshop
zaś jednakowo.
> Dopiero gdy wlacze opcje: proba widoku + monitor RGB = mam dobre barwy w
> tych
> wszystkich aplikacjach - tzn bardzo bardzo podobne.....
Ta opcja to całkowite pominięcie używania profili ICC w torze wyświetlania
zdjęć przez Photoshopa - nic dziwnego, że wtedy obraz _jest_ identyczny z
tym w Irfan.
Resumując - zdjęcie ma prawo wyglądać różnie w różnych programach - te które
nie mają zaimplementowanej obsługi profili ICC nie będą wyświetlać tak samo
jak Photoshop. Jeśli tylko twoja kalibracja powiodła się to aplikacji,
której bym ufał pod względem wierności wyświetlanych barw będzie właśnie
Adobe Photoshop czy Photoshop Elements.
--
Miś Pluszowy
Marcin Krynicki
> O ile dobrze pamiętam to Irfan nie ma w sobie żadnego modułu do zarządzania
> kolorem - wysyła do karty graficznej takie wartości jakie są w pliku
> graficznym, nie zajmując się ich transformacją przy użyciu profilu monitora.
> Wystarczy zrobić eksperyment i w Photoshopie otworzyć jakikolwiek plik z
> kolorową fotą a następnie skonwertować ją do jakiejś szerokiej przestrzeni
> barwnej np. ProPhoto i zapisać ją pod nową nazwą z osadzonym profilem, a
> czynność powtórzyć tyle że skonwertować zdjęcie do sRBG.
> Irfan powiniem wyświetlać obydwa pliki jako zdecydowanie różne - Photoshop
> zaś jednakowo.
>
Faktycznie - sprawdzilem..... tyle ze przy srgb powinno byc taksamo?
> > Dopiero gdy wlacze opcje: proba widoku + monitor RGB = mam dobre barwy w
> > tych
> > wszystkich aplikacjach - tzn bardzo bardzo podobne.....
>
> Ta opcja to całkowite pominięcie używania profili ICC w torze wyświetlania
> zdjęć przez Photoshopa - nic dziwnego, że wtedy obraz _jest_ identyczny z
> tym w Irfan.
>
Chyba raczej nie pominiecie, tylko nalozenie nowego profilu tak aby uzyskac
symulacje innego urzadzenia....np.labu.....?
> Resumując - zdjęcie ma prawo wyglądać różnie w różnych programach - te które
> nie mają zaimplementowanej obsługi profili ICC nie będą wyświetlać tak samo
> jak Photoshop. Jeśli tylko twoja kalibracja powiodła się to aplikacji,
> której bym ufał pod względem wierności wyświetlanych barw będzie właśnie
> Adobe Photoshop czy Photoshop Elements.
>
Najwiekszym dla mnie problemem jest to ze w momencie "podpiecia" profilu
monitora w zakladkach karty graficznej obraz w PS (konwerterach RAW) jest nie
do przyjecia.....zolto zielony.....
Zastanawiam sie czy to nie jest tak ze :
optical laduje profil barwny niezaleznie od ustawien w zakladkach karty
graficznej, a umieszczenie tam profilu (tego samego utworzonego przez optical-
a) "naklada" jeszcze raz profil - zmieniajac dramatycznie barwy.
Wywalilem teraz profil z zakladek karty i efekt jest taki:
podczas ladowania windows pokazuje sie logo optical - obraz wyraznie zmienia
sie (jest ciemniejszy i bardziej zolty - czyli dostaje od opticala profil na
6500K i gamma 2.2 ......
Obraz w PS-ie i konwerterze RAW jest taki sam
RSP tez dobrze wyswietla barwy (pomijajac dupny profil dla pentaxa ktory ma
zaimplementowany RSP)
Przy takim "podejsciu" irfan wyswietla obraz identycznie jak PS....
Miś Pluszowy
> Faktycznie - sprawdzilem..... tyle ze przy srgb powinno byc taksamo?
Że ten sam plik z profilem sRGB ma być tak samo wyświetlany przez Irfan jak
i przez Adobe Photoshop?
A wcale nie.
Irfan odczytuje wartości z pliku i wysyła je na kartę graficzną takimi
jakimi są - koniec.
Photoshop odczytuje wartości z pliku, pobiera profil ICC - przelicza
wartości korygując je z uwzględnieniem profilu ICC monitora i tak zmienione
wysyła dopiero do kary graficznej.
>> Ta opcja to całkowite pominięcie używania profili ICC w torze
>> wyświetlania
>> zdjęć przez Photoshopa - nic dziwnego, że wtedy obraz _jest_ identyczny z
>> tym w Irfan.
>>
> Chyba raczej nie pominiecie, tylko nalozenie nowego profilu tak aby
> uzyskac
> symulacje innego urzadzenia....np.labu.....?
Konkretnie ta opcja to symulacja zdjęcia z profilem monitora. Czyli profil
wejściowy zdjęcia = profil monitora czyli Photoshop nic nie zmienia.
Zachowuje się tak samo jak Irfan w tym momencie.
>
>> Resumując - zdjęcie ma prawo wyglądać różnie w różnych programach - te
>> które
>> nie mają zaimplementowanej obsługi profili ICC nie będą wyświetlać tak
>> samo
>> jak Photoshop. Jeśli tylko twoja kalibracja powiodła się to aplikacji,
>> której bym ufał pod względem wierności wyświetlanych barw będzie właśnie
>> Adobe Photoshop czy Photoshop Elements.
>>
>
> Najwiekszym dla mnie problemem jest to ze w momencie "podpiecia" profilu
> monitora w zakladkach karty graficznej obraz w PS (konwerterach RAW) jest
> nie
> do przyjecia.....zolto zielony.....
Jeśli jest rzeczywiście źle to możliwe, że proces kalibracji i profilowania
przebiegł nie tak jak powinno - czynników może być kilka łącznie z
niepoprawnie działającym miernikiem.
Optical zdaje się ma opcję weryfikacji profilu - próbowałeś jej?
>
> Zastanawiam sie czy to nie jest tak ze :
> optical laduje profil barwny niezaleznie od ustawien w zakladkach karty
> graficznej, a umieszczenie tam profilu (tego samego utworzonego przez
> optical-
> a) "naklada" jeszcze raz profil - zmieniajac dramatycznie barwy.
>
> Wywalilem teraz profil z zakladek karty i efekt jest taki:
I efekt jest taki, że masz proces przeprowadzony w 50% tach - tzn. masz
monitor skalibrowany do wartości jakie założyłeś podczas procedury - czyli
tem. barwowa na 6500K i gamma 2.2.
Natomiast system nie ma profilu twego monitora - stąd Photoshop nie wie jak
ma korygować barwy dla twego monitora i tego nie robi - więc znów zachowuje
się jak Irfan.
A przecież chyba nie kupiłeś Spydera tylko po to by kalibrować monitor bez
tworzenia profilu?
Usuwane profilu z zakładki karty graficznej to żadne rozwiązanie...
--
Miś Pluszowy
Marcin Krynicki
> Jeśli jest rzeczywiście źle to możliwe, że proces kalibracji i profilowania
> przebiegł nie tak jak powinno - czynników może być kilka łącznie z
> niepoprawnie działającym miernikiem.
> Optical zdaje się ma opcję weryfikacji profilu - próbowałeś jej?
>
> >
Wlasnie nie jestem pewny jak to zrobic....zgubilem sie juz Jest tam opcja
wyswietlenia przebiegu krzywych barw, ale nie do konca kapuje co moze mi
podpowiedziec. Nie moge zaznaczyc /odznaczyc opcji calibrated - jest ona nie
aktywna..... nie moge doczytac sie dlaczego...
> > Zastanawiam sie czy to nie jest tak ze :
> > optical laduje profil barwny niezaleznie od ustawien w zakladkach karty
> > graficznej, a umieszczenie tam profilu (tego samego utworzonego przez
> > optical-
> > a) "naklada" jeszcze raz profil - zmieniajac dramatycznie barwy.
> >
> > Wywalilem teraz profil z zakladek karty i efekt jest taki:
>
> I efekt jest taki, że masz proces przeprowadzony w 50% tach - tzn. masz
> monitor skalibrowany do wartości jakie założyłeś podczas procedury - czyli
> tem. barwowa na 6500K i gamma 2.2.
> Natomiast system nie ma profilu twego monitora - stąd Photoshop nie wie jak
> ma korygować barwy dla twego monitora i tego nie robi - więc znów zachowuje
> się jak Irfan.
>
> A przecież chyba nie kupiłeś Spydera tylko po to by kalibrować monitor bez
> tworzenia profilu?
> Usuwane profilu z zakładki karty graficznej to żadne rozwiązanie...
No wlasnie zastanwaiam sie czy nie jest tak ze profil i tak jest ladowany
podczas startu systemu.....nizaleznie od zakladki profliu monitora dla karty
graficznej
Jakub Jewuła
30? czy 0.30?
Bo jak 30 to "ciut" za duzo...
q
Marcin Krynicki
> 30? czy 0.30?
>
> Bo jak 30 to "ciut" za duzo...
>
Nie no zle napisalem
o.30 oczywiscie
Jakub pomocy :)
Poleciles mi ten soft wiec pewnie go znasz dosc dobrze
Co spieprzylem?
Mikolaj Tutak
> Zrobilem ponowna kalibracje
[...]
1. Nie wiele można zrozumieć z tego słownego bałaganu, ale jeśli używasz do
ładowania LUT profilu "optical startup", to oczywiście _nie_ używasz "Adobe
Gamma", czyli ten drugi program powinien zostać usuniętu z autostartu.
2. Co do Irfan View to nawet plików zapisanych w sRGB nie wyswietla on tak
samo jak aplikacje obslugujace CM. Dla sRGB roznica powinna byc najmniejsza
ale prawdopodobnie zauwazalna.
3. Jaki profil barwny wyswietla RSE2005/RSP2006 w oknie Preferences na dole?
--
pozdrawiam
Mikolaj
Marcin Krynicki
> Marcin Krynicki wrote:
>
> > Zrobilem ponowna kalibracje
> [...]
>
> 1. Nie wiele można zrozumieć z tego słownego bałaganu, ale jeśli używasz do
> ładowania LUT profilu "optical startup", to oczywiście _nie_ używasz "Adobe
> Gamma", czyli ten drugi program powinien zostać usuniętu z autostartu.
>
Z autostartu wywalony
po sprawdzeniu msconfig (uruchamianie)- wywalilem tez Adobe gamma loader
> 2. Co do Irfan View to nawet plików zapisanych w sRGB nie wyswietla on tak
> samo jak aplikacje obslugujace CM. Dla sRGB roznica powinna byc najmniejsza
> ale prawdopodobnie zauwazalna.
>
> 3. Jaki profil barwny wyswietla RSE2005/RSP2006 w oknie Preferences na dole?
>
No wlasnie wyswietla ten najnowszy profil po kalibracji
Szkoda tylko ze barwowo jest naprawde dziwnie - albo ja mam juz zmeczony wzrok
i przyzwyczailem sie do innych barw....???? nie wiem
Mam spisane wszystkie chyba parametry ktore wyswietla mi optical
moge zrobic screen shot-a i wstawic go gdzies?
Marcin Krynicki
KW
> Ja akurat nie oddaje do druku... dostaje to grafik ale ja mam dosyc
> rozmawiania o barwach materialow/ odwzorowania ich przez aparat itd.
> Szcegolnie czerwienie tu maja znaczenie
Jesli dobrze rozumiem, ktos jeszcze po Tobie pracuje nad tymi zdjeciami?
Skoro tak, to proof (a nie to, co na ekranie widac) jest chyba podstawa
do druku? Jesli ten czerwony na proofie jest nieodpowiedni, sprawa
grafika/operatora jest podciagnac go do wzorca (rozumiem, ze klient
takowy dostarczyl, wedle wartosci CMYK, nie RGB).
Jestem bardziej grafikiem niz fotografem i akurat podobny temat
przerabialem juz w niejednej przygotowalni. Jesli klient chce miec swoj
idealny kolor, trzeba go niestety raczej w komputerze wygenerowac.
Proponuje rozmowy trojstronne - klient/grafik/Ty :)
Nawet najlepsza kalibracja Twego monitora tu nie pomoze, jesli DTP nie
przygotuje dobrze zdjecia do druku.
--
Krzysztof
> Excuse me please, one more drink
Would you make it strong
'Cause I don't need to think <
Marcin Krynicki
> Marcin Krynicki wrote:
>
> > Ja akurat nie oddaje do druku... dostaje to grafik ale ja mam dosyc
> > rozmawiania o barwach materialow/ odwzorowania ich przez aparat itd.
> > Szcegolnie czerwienie tu maja znaczenie
>
> Jesli dobrze rozumiem, ktos jeszcze po Tobie pracuje nad tymi zdjeciami?
> Skoro tak, to proof (a nie to, co na ekranie widac) jest chyba podstawa
> do druku? Jesli ten czerwony na proofie jest nieodpowiedni, sprawa
> grafika/operatora jest podciagnac go do wzorca (rozumiem, ze klient
> takowy dostarczyl, wedle wartosci CMYK, nie RGB).
Nie do konca o to chodzi......plik wyjsciowy z aparatu czesto musze wyswietlic
na monitorze - chodzi o to zeby byl jak najbardziej wierny temu co wyszlo z
aparatu
> Jestem bardziej grafikiem niz fotografem i akurat podobny temat
> przerabialem juz w niejednej przygotowalni. Jesli klient chce miec swoj
> idealny kolor, trzeba go niestety raczej w komputerze wygenerowac.
> Proponuje rozmowy trojstronne - klient/grafik/Ty :)
> Nawet najlepsza kalibracja Twego monitora tu nie pomoze, jesli DTP nie
> przygotuje dobrze zdjecia do druku.
Ja to wiem - a klient swoje... ze grafik sie buntuje bo musi korygowac (WIEM
ze sa to lekkie korekcje i to wlasciwie tylko w czerwieniach) ze barwa nie ta
itd. itp.
Ciezko mi opisac to wszystko :)
Podejrzewam ze jet to kwestia kasy dla grafika
Zdjecia z oryginalnego konwertera RAW wychodza dobrze co facetowi udowodnilem
A przygotowanie do druku to jest osobna dzialka i tego nie jestem w stanie
przeskoczyc i przekonac ze tu korekcje beda potrzebne. Pomimo pokazania mu
przyklady katalogu dla innej firmy ktory robilismy...
Ot takie zycie
Jakub Jewuła
>> Bo jak 30 to "ciut" za duzo...
>>
>
> Nie no zle napisalem
> o.30 oczywiscie
>
> Jakub pomocy :)
> Poleciles mi ten soft wiec pewnie go znasz dosc dobrze
> Co spieprzylem?
Nie mam pojecia. Przez telefon nie pomoge ;-)
q
Jakub Jewuła
> korygowac (WIEM ze sa to lekkie korekcje i to wlasciwie tylko w
> czerwieniach) ze barwa nie ta itd. itp.
> Ciezko mi opisac to wszystko :)
> Podejrzewam ze jet to kwestia kasy dla grafika
> Zdjecia z oryginalnego konwertera RAW wychodza dobrze co facetowi
> udowodnilem A przygotowanie do druku to jest osobna dzialka i tego
> nie jestem w stanie przeskoczyc i przekonac ze tu korekcje beda
> potrzebne. Pomimo pokazania mu przyklady katalogu dla innej firmy
> ktory robilismy...
Wiesz co? A sprawdz Ty czy ten "grafik" ma pojecie o CMS.
Codziennie odkrywam "specow" w roznych wydawnictwach
ktorzy maja zle skonfigurowanego PSa i co gorsza nie
widza w tym zadnego problemu :)
q
Marcin Krynicki
> Wiesz co? A sprawdz Ty czy ten "grafik" ma pojecie o CMS.
> Codziennie odkrywam "specow" w roznych wydawnictwach
> ktorzy maja zle skonfigurowanego PSa i co gorsza nie
> widza w tym zadnego problemu :)
Ja ostatnio przekonalem sie ze grafik zatrudniony na etacie w pismie wcale nie
musi znac sie na przygotowaniu fotografii do publikacji... :(
Rozmowa byla malo sensowan....
Co do twojej sugestii sprawdzenia faceta.... nie do konca wiem jak to zrobic.
.tak zeby to nie wygladalo ze szukam "kozla ofiarnego"
Jakub Jewuła
>> Codziennie odkrywam "specow" w roznych wydawnictwach
>> ktorzy maja zle skonfigurowanego PSa i co gorsza nie
>> widza w tym zadnego problemu :)
>
> Ja ostatnio przekonalem sie ze grafik zatrudniony na etacie w pismie
> wcale nie musi znac sie na przygotowaniu fotografii do publikacji...
> :(
> Rozmowa byla malo sensowan....
>
> Co do twojej sugestii sprawdzenia faceta.... nie do konca wiem jak to
> zrobic. .tak zeby to nie wygladalo ze szukam "kozla ofiarnego"
Wyslij mu jedno zdjecie zapisane dwa razy - raz w sRGB
drugi w jakiejs duuuzo wiekszej przestrzeni barwnej,
np. EktaSpace, czy WideGamut. Powiedz, ze chcesz sie
do niego dopasowac - niech Ci powie ktore jest lepsze.
;-)
q
Radio Erewan
> Najwiekszym dla mnie problemem jest to ze w momencie "podpiecia" profilu
> monitora w zakladkach karty graficznej obraz w PS (konwerterach RAW) jest nie
> do przyjecia.....zolto zielony.....
Zrób screenshota tego, co widzisz. Po całym tym wątku, jedno co jeszcze
mogę zaproponować.
Żółto-niebieski (cyan) mocno nasycony nie sposób dobrze pokazać na
_zwykłym_ monitorze. Trzeba się pogodzić z tym, że takich kolorów jak na
wydruku nie zobaczysz. Podobnie z różowym czy niektórymi pomarańczami.
Jeżeli pracujesz w studio i chcesz rozwiązać problem grafika, fotografuj
wzorzec Gretaga przed serią kadrów w tych samych warunkach oświetleniowych.
Zamkniesz usta grafikowi, choć to wydatek kolejnych 400$.
Możesz poeksperymentować z wzorcem Wolfa Fausta (it 8.7/2) (20E zamiast
400$), choć czasem nieprzyjemnie blikuje i nie jest tak dobry jak
ColorChecker DC, da się go do kalibracji obrazu ze studio używać.
Pozdrawiam
--
Radosław "Radio Erewan" Przybył;
Przeniosłem się na http://www.fotosite.pl
Za kolejne dziecko kupiliśmy rolety, bibeloty do mieszkania, dla mnie
garsonkę. Generalnie opłacało się. Chociaż nie przepadam za dziećmi, wręcz
ich nie cierpię.
Jakub Jewuła
>> profilu monitora w zakladkach karty graficznej obraz w PS
>> (konwerterach RAW) jest nie do przyjecia.....zolto zielony.....
>
> Zrób screenshota tego, co widzisz. Po całym tym wątku, jedno co
> jeszcze mogę zaproponować.
> Żółto-niebieski (cyan) mocno nasycony nie sposób dobrze pokazać na
Zolto-niebieski to jest IMO zielony ;-)
q
Radio Erewan
> Zolto-niebieski to jest IMO zielony ;-)
Niech Ci będzie, chodziło mi o niebieskawy.
Pozdrawiam
--
Radosław "Radio Erewan" Przybył;
Przeniosłem się na http://www.fotosite.pl
W ogólności usunięcie informacji z Internetu jest tak wykonalne
jak usunięcie sików z basenu.
Marcin Krynicki
> Zrób screenshota tego, co widzisz. Po całym tym wątku, jedno co jeszcze
> mogę zaproponować.
Zrobilem ponowna kalibracje przy calkowitym zaciemnieniu w pokoju
Podpiety jest profil -automatycznie przez optical
Efekt - adobe RAW jest duzo lepiej ale to co pokazuje RSP2006 z tego samego
zdjecia to pomylka....
Zrobie screenshota to go zawiesze i dam linka
> Żółto-niebieski (cyan) mocno nasycony nie sposób dobrze pokazać na
> _zwykłym_ monitorze. Trzeba się pogodzić z tym, że takich kolorów jak na
> wydruku nie zobaczysz. Podobnie z różowym czy niektórymi pomarańczami.
Mam ten problem z pomarancza i woda.....chcialm przerobic wode na niebieskawa
i jak zobaczylem rozne fekty w roznych programach to rece mi opdaly
> Jeżeli pracujesz w studio i chcesz rozwiązać problem grafika, fotografuj
> wzorzec Gretaga przed serią kadrów w tych samych warunkach oświetleniowych.
> Zamkniesz usta grafikowi, choć to wydatek kolejnych 400$.
> Możesz poeksperymentować z wzorcem Wolfa Fausta (it 8.7/2) (20E zamiast
> 400$), choć czasem nieprzyjemnie blikuje i nie jest tak dobry jak
> ColorChecker DC, da się go do kalibracji obrazu ze studio używać.
>
400$ - odpada -wole kupic szklo do aparatu (np.dolozyc ze 200 i kupic tego
zoom-a co pentax ma wypuscic ze swiatlem 2.8)
20E - moze byc...poszukam gdzie kupic wysylkowo
Dlaczego mowisz o eksperymentowaniu? - jakies problemy przy uzytkowaniu?
Marcin Krynicki
Obydwie foty skonwertowane z ustawien aparatu
lepiej chyba ogladac z www bo wczytane do szopa sa tragiczne - soft do zrzutu
z ekranu nie pobiera chyba profilu
Radio Erewan
> 400$ - odpada -wole kupic szklo do aparatu (np.dolozyc ze 200 i kupic tego
> zoom-a co pentax ma wypuscic ze swiatlem 2.8)
> 20E - moze byc...poszukam gdzie kupic wysylkowo
> Dlaczego mowisz o eksperymentowaniu? - jakies problemy przy uzytkowaniu?
Dlatego, że czasem, mimo że jest zrobiony na podłożu matowym, łapie bliki z
lampy, a technika wykonania ogranicza użyteczność do dosyć standardowych
zdjęć. Głębokie czernie i bardzo jasne walory wypadają poza gamut profilu
zrobionego w oparciu o ten wzorzec.
Nie zmienia to faktu, że w wielu przypadkach można śmiało posłużyć się
profilem z IT8.7/2 do automatyzacji korekcji zdjęć sesyjnych - 300 zdjeć
skorygowanych w 15 minut, to jest coś!
http://www.targets.coloraid.de/ (model C1 - widzę, że cena zmieniła się na
25E).
Pozdrawiam
--
Radosław "Radio Erewan" Przybył;
Przeniosłem się na http://www.fotosite.pl
A moze ktos przyniesie swojego tasiemca?