Jak robic panoramy sferyczne ?- bedzie dlugie , bardzo dlugie
XX YY
Najlepszym recenzentem moich zdjec jest zona - niemal zawsze poswieca
zdjeciu , ktore pokazuje nie dluzej niz jedna sekunde i stwierdza :"
to jest nic".
Jesli zatrzyma wzrok na pare sekund juz wiem ze jest dobrze.
POkazalem zonie panoramy Zbooya .
Ogladalismy wspolnie w niedzielne przedpoludnie ze dwie godziny.
Dla mnie to ostateczny dowod , ze te panoramy sa ( niemal ) doskonale
pod kazdym wzgledem. Jesli wiec napisze pare uwag n.t. moich
doswiadczen z panoramami (pol?) sferycznymi , to nie dlatego ze
uwazam , ze robie to dobrze , a dlatego ze liczne opisy milcza na
temat szczegolow , a jak wiadomo diabel spi w szczegole. I o tym sie
przekonalem - dochodzilem dlugo . b.dlugo do prawidlowego zlozenia.
1 Panoramy z reki .
Udaje sie zlozyc niemal bezblednie. bledy sa wieksze lub mniejsze ,
zawsze jakies , czesto nieistotne. Na tyle male , iz aby ich uniknac
nie oplaca mi sie targac ze soba ciezki statyw z glowica. Mozna te
bledy stosunkowo latwo wyprowadzic przez retusz albo i pozostawic ,
jesli panorama ma byc wpspominkowa. Zrobilem pierwsze panoramy z reki
na urlopie i jak zwykle pare zdjec. Ladunek tresciowy panoram
sferycznych jest nieporownywalnie wiekszy od zdjec ujmujacych
niewielki wycinek otoczenia.
Ladunek stymulujaco-reminescencyjny w panoramach jest wiec
nieoporownywany
1.a
sprzet .
mam do dyspozycji tani obiektyw samyang 8 mm i podpinam do canona aps-
c
crop 1.6..
i to jest problemem
kat widzenia ( po dluzszym boku ) wynosi ok 150 st tzn nie pokrywa
calej polsfery .
opisy , ze robimy z pionowo ustawionym aparatem 5 zdjec co 72 stopnie
w poziomie i pozniej strzelamy niebo i podloge sie nie sprawdzily. o
ile wklejenie nieba przychodzi czesto stosunkowo latwo to wypelnienie
tak duzej dziury na ziemi nie jest praktycznie bezblednie mozliwe
( rozna perspektywa odwzorowania , rozny swiatlocien , zafarb )
a wiec sprzet to fiszaj ( po dluzszym boku ) 150 st w aps-c
1.b zdjecia
o ile to mozliwe wybieram miejsce o podlozu nieregularnym ( trawa ,
piasek , asfalt , beton itp) jesli wystapilyby jakies bledy to sa
one na takim podlozu nieidentyfikowalne , na plytkach chodnikowych juz
niewielki blad zlozenia natychmiast bedzie widoczny , dlatego jesli to
mozliwe , a jest to niemal zawsze bez wiekszego znaczenia unikajmy
podloza regularnego ( choc i takie mam czasem dobrze zlozone ,
czesciej jednak nie )
robie w dwoch pozycjach aparatu w zaleznosci od sytuacji , sugeruje
porownie obydwu wersji ,gdyz nie chce przynudzac, warto roznice
sprawdzic samemu
- z aparatem w poziomie
- z aparatem w pionie
1.b.a. w poziomie
robie zdjecie w 3 -ech poziomach
-piwnica , z obiektywem skierowanym na dol tak bym widzial siebie .
konieczne jest objecie pola za soba
-parter , zdjecie na wprost poziomie , ew lekko uniesione
- 1 pietro z obiektywem skierowany ku gorze tak by obejmowalo czesc
poprzedniego kadru i gore za glowa
to wazne dol musimy obejmowac nogi za soba i gore za glowa.
robie tak 3 zdjecia na dowolny kierunek nazwijmy go N
nastepnie drepczac w miejscu robie obrot o 90 st i tak samo robie 3
zdjecia na kierunek O ( dla porzadku robie to zawsze zgodnie z
kierunkiem ruchu wskazowek zegara )
i teraz najazniesze - nalezy zmienic pozycje stop , one nie powinny
zakrywac tego samego fragmentu podloza jak w zdjeciach na kierunek N -
uzyskujemy to n.p. przez lekki rozkrok. Staramy sie utrzymac aparat
mozliwie w tej samej przestrzeni.
i powtarzam sekwencje obracajc sie o 90 stopni ( w prawo ) na kierunki
S , W wykonujac zawsze 3 zdjecia na danym kierunku i WAZNE , za
kazdym razem ZMIENIAM POLOZENI STOP.
W sumie mam wiec 12 zdjec . ktorymi pokrylem cala (pol)sfere niebieska
i podloze.
c.d.n. jutro
mkowalczuk
Najlepiej takie, kt�ra Twa Zona ogladala ciut dluzej niz sekunde ;-)
Pozdr.:
mkowalczuk
JD
Uzytkownik "XX YY" <fotogr...@gmail.com> napisal w wiadomosci
news:a0de3d42-64b5-4a59...@m13g2000vbf.googlegroups.com...
WIELKI SZACUN
tyle razy nacisnac Caps Look :)
JD
Piotr Biernawski
Uzytkownik "XX YY" <fotogr...@gmail.com> napisal w wiadomosci
news:a0de3d42-64b5-4a59...@m13g2000vbf.googlegroups.com...
> zawsze jakies , czesto nieistotne. Na tyle male , iz aby ich uniknac
> nie oplaca mi sie targac ze soba ciezki statyw z glowica.
bzdura do kwadratu. sprobuj zrobic panorame z obiektami na pierwszym planie
i chocbys sie posral to nie zlozysz panoramy jesli obiektyw nie byl w osi
obrotu. wyobraz sobie dwa slupki jeden za drugim ktore leza z twojego
pounktu widzenia w jednej osi, zas aparat zrobi np 2 zdjecia gdzie slupki
rozjezdzaja sie raz w jedna strone raz w druga. przykro mi ale w tym
momencie you failed ;)
co do reszty - jak dla mnie nie specjalnie ciekawe sa dywagacje na temat
tego jak zlozyc plytki chodnikowe pod nogami. a szczegolnie ze nie poparte
chocby jednym przykladem. mimo to zycze powodzenia, skoro zona ma zajecie to
znaczy ze juz jakis pozytek z twojej pracy jest ;p
pozdr
p.
XX YY
> Uzytkownik "XX YY" <fotografi...@gmail.com> napisal w wiadomoscinews:a0de3d42-64b5-4a59...@m13g2000vbf.googlegroups.com...
>
> > Udaje sie zlozyc niemal bezblednie. bledy sa wieksze lub mniejsze ,
> > zawsze jakies , czesto nieistotne. Na tyle male , iz aby ich uniknac
> > nie oplaca mi sie targac ze soba ciezki statyw z glowica.
>
> bzdura do kwadratu. sprobuj zrobic panorame z obiektami na pierwszym planie
> i chocbys sie posral to nie zlozysz panoramy jesli obiektyw nie byl w osi
> obrotu.
z tego co piszesz wynika , ze probowales zlozyc w toalecie i porobiles
sie z wysilku w gacie.
ja skladam w komputerze za pomoca software i trwa to pare minut -
calkowicie auomatycznie.
jesli uwazasz ze bzdura to nie czytaj dalej - wolnosc wyboru.
Andrzej Libiszewski
> On 24 Okt., 11:22, "Piotr Biernawski" <pi...@biernawski.com> wrote:
>> Uzytkownik "XX YY" <fotografi...@gmail.com> napisal w wiadomoscinews:a0de3d42-64b5-4a59...@m13g2000vbf.googlegroups.com...
>>
>>> Udaje sie zlozyc niemal bezblednie. bledy sa wieksze lub mniejsze ,
>>> zawsze jakies , czesto nieistotne. Na tyle male , iz aby ich uniknac
>>> nie oplaca mi sie targac ze soba ciezki statyw z glowica.
>> bzdura do kwadratu. sprobuj zrobic panorame z obiektami na pierwszym planie
>> i chocbys sie posral to nie zlozysz panoramy jesli obiektyw nie byl w osi
>> obrotu.
>
> z tego co piszesz wynika , ze probowales zlozyc w toalecie i porobiles
> sie z wysilku w gacie
>
> calkowicie auomatycznie.
A u innych składają pewnie krasnoludki, też w pełni automatycznie :P
>
> jesli uwazasz ze bzdura to nie czytaj dalej - wolnosc wyboru.
Pokażesz w końcu jakiś przykład, czy będziesz tylko gadał?
--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".
XX YY
> Niesmialo zaproponuje bys zaczal od publikacji chocby jednej swej panoramy.
>
> Pozdr.:
> mkowalczuk
otoz zalogowalem sie do servera panoram
po mozolnym wyslku wyslalem pierwsza panorame 22 mb ( jako jpg ,
zrobiony na poczekaniu jako ilustracje ) po czym server zameldowal ,
mozesz wyslac jeszcze 3 a potem zaplac , niczego nie pokazujac
na drugim serwerze zameldowal problem z konversja sfw ( flash - mam
wszystkie we flashu , oryginaly wyrzucam ) do mp4 i tez cos baknal o
zaplacie.
nie o koszt tutja chodzi tylko wogole nie chce mi sie zarzadzac
jakimkolwiek przelewem.
pisalem w innym watk u iz jesli dam rade to zamieszcze panoramy razem
z opisem jesli nie to ilustracje umieszcze nieco pozniej kiedy znajde
akis server.
nie chce mi sie budowac wlasnej strony ww z teo powodu.
ach i jeszcze jedno , jesl beda uwag zlosliwe natychmiast przerywam -
ten opis nie jest mi do niczego potrzebny , robie to na prosbe jednego
z grupowiczow.
"Paweł W."
Pozdrawiam,
Paweł W.
--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
XX YY
mozesz wskazac jakis serwer zamieszczajacy panoramy . mam w formacie
sfw - juz po konwersji dla flasha.
ev. moge przeslac na priva jesli ktos ma mozliwosc zamieszczenia u
siebie w celach ilustracyjnych - chce pokazac panoramy zarowno z
bledami jakie moga wystpisc i praktycznie bez bledow.
"Paweł W."
kt�rym m�wisz w po�cie wy�ej te� mo�esz wrzuci� TU->
www.wyslijto.pl
Pozdrawiam,
Paweďż˝ W.
--
"A niekt�re dzieci, jak si� obra��, to pokazuj� innym j�zyk. Ja te�
pokazujďż˝, ale ja wtedy mam racjďż˝". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
XX YY
> Wrzuć w jakimś formacie, który można obejrzeć off-line. Tego 22MB jpg, o
> którym mówisz w poście wyżej też możesz wrzucić TU->www.wyslijto.pl
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>
> --
> "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
samo zdjecie panoramy w jpg to moge pokazac w picasie , ale chcialbym
zeby bylo edytowane u ogladajacego jako panorama.
picasa na razie nie daje akiej mozliwosci.
najlepszy bylby taki server , gdzie wysylam panoramke gotowa jako
flash i tam kazdy moze wprost zobaczyc.
Jakub Jewula
> nie chce mi sie budowac wlasnej strony ww z teo powodu.
> ach i jeszcze jedno , jesl beda uwag zlosliwe natychmiast przerywam -
> ten opis nie jest mi do niczego potrzebny , robie to na prosbe jednego
> z grupowiczow.
Nie mozesz do nie pisac maili? ;)
q
XX YY
moge ale prosil tutaj
Jakub Jewula
>>> nie chce mi sie budowac wlasnej strony ww z teo powodu.
>>> ach i jeszcze jedno , jesl beda uwag zlosliwe natychmiast przerywam -
>>> ten opis nie jest mi do niczego potrzebny , robie to na prosbe jednego
>>> z grupowiczow.
>> Nie mozesz do nie pisac maili? ;)
>> q
> moge ale prosil tutaj
Dobrze ze nie poprosil zebys dal o tym ogloszenie w gazecie ;)
q
XX YY
nie sadzisz ze grupa fotografia cyfrowa jest miejscem odpowiednim dla
takich tematow w tej formie ?
Jakub Jewula
Nie, ze wzgledu na forme lepsza bylaby pl.rec.humor.najlepsze.
Chyyyba, ze zaczniesz od pokazania przykladu.
q
Piotr Biernawski
> z tego co piszesz wynika , ze probowales zlozyc w toalecie i porobiles
> sie z wysilku w gacie.
robie z wysilku w gacie czytajac twoje wypociny. blablabla, mnostwo teorii,
zero praktyki.
glowice do panoram sa robione z jakiegos powodu, ale oczywiscie w twoim
swiecie to nieistotne blahostki ktore naprawia sie 'z automatu' w pierwszym
lepszym programie. widac mocnys w gebie ale zlozenie kilku panoram to troche
za malo zeby tak ekspertowac tutaj.
pozdr
p.
mkowalczuk
>otoz zalogowalem sie do servera panoram
>
>po mozolnym wyslku wyslalem pierwsza panorame 22 mb ( jako jpg ,
>zrobiony na poczekaniu jako ilustracje ) po czym server zameldowal ,
>mozesz wyslac jeszcze 3 a potem zaplac , niczego nie pokazujac
>
>na drugim serwerze zameldowal problem z konversja sfw ( flash - mam
>wszystkie we flashu , oryginaly wyrzucam ) do mp4 i tez cos baknal o
>zaplacie.
>
>jakimkolwiek przelewem.
>
>pisalem w innym watk u iz jesli dam rade to zamieszcze panoramy razem
>z opisem jesli nie to ilustracje umieszcze nieco pozniej kiedy znajde
>akis server.
>nie chce mi sie budowac wlasnej strony ww z teo powodu.
>
>ach i jeszcze jedno , jesl beda uwag zlosliwe natychmiast przerywam -
>ten opis nie jest mi do niczego potrzebny , robie to na prosbe jednego
>z grupowiczow.
Moja sugestia: najpierw znajdz serwer, potem opublikuj, a na koniec opisz
jak to zrobiles. Zyskasz podziw, a nie bedziesz ciagle atakowany.
A jak ktos prosi o cos, to moze lepiej odpowiadac na priva?
Zaczynam bawic sie w panoramy (dla odmiany cylindryczne) ale chetnie bym
zobaczyl efekty Twej pracy.
Pomijajac to, ze Twe doswiadczenia z szukaniem sposobu publikacji sa malo
optymistyczne, to moze dobra panorama sferyczna by mnie zachecila do
dalszych eksperyment�w.
Nie moge niestety zgodzic sie z Twymi sugestiami, ze da sie robic dobra
panorame z reki. Jest to mozliwe wylacznie w specyficznych warunkach tj. gdy
nie wystepuja tam obiekty na r�znych planach.
Pozdr.:
mkowalczuk
jeczyk
> On 24 Okt., 12:15, "Pawe=B3 W." <pawelek...@poczta.onet.pl> wrote:
> > Wrzu=E6 w jakim=B6 formacie, kt=F3ry mo=BFna obejrze=E6 off-line. Tego 22=
> MB jpg, o
> > kt=F3rym m=F3wisz w po=B6cie wy=BFej te=BF mo=BFesz wrzuci=E6 TU->www.wys=
> lijto.pl
> >
> > Pozdrawiam,
> > Pawe=B3 W.
> >
> > --
> > "A niekt=F3re dzieci, jak si=EA obra=BF=B1, to pokazuj=B1 innym j=EAzyk. =
> Ja te=BF
> > pokazuj=EA, ale ja wtedy mam racj=EA". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
>
> samo zdjecie panoramy w jpg to moge pokazac w picasie , ale chcialbym
> zeby bylo edytowane u ogladajacego jako panorama.
> picasa na razie nie daje akiej mozliwosci.
>
> najlepszy bylby taki server , gdzie wysylam panoramke gotowa jako
> flash i tam kazdy moze wprost zobaczyc.
Panoram� sferyczn� do pokazywanie w necie najpro�ciej umie�ci� na stronie "
Dropbox" podajesz linka i ka�dy mo�e j� zobaczy�.
Panorama pe�noekranowa w dobrej jako�ci wa�y 1-2 MB
Do zrobienia takiej panoramy wystarczy 8 zdj��, 6 poziomych, 1 nadir i 1 zenit.
Robi� je od kilku lat i na my�l mi nie przysz�o pisanie na forum �e jest to
nowo�� i rewelacja !
Pozdrawiam
--
Wys�ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
XX YY
> XX YY <fotografi...@gmail.com> napisał(a):
>
>
>
>
>
> > On 24 Okt., 12:15, "Pawe=B3 W." <pawelek...@poczta.onet.pl> wrote:
> > > Wrzu=E6 w jakim=B6 formacie, kt=F3ry mo=BFna obejrze=E6 off-line. Tego 22=
> > MB jpg, o
> > > kt=F3rym m=F3wisz w po=B6cie wy=BFej te=BF mo=BFesz wrzuci=E6 TU->www.wys=
> > lijto.pl
>
> > > Pozdrawiam,
> > > Pawe=B3 W.
>
> > > --
> > > "A niekt=F3re dzieci, jak si=EA obra=BF=B1, to pokazuj=B1 innym j=EAzyk. =
> > Ja te=BF
> > > pokazuj=EA, ale ja wtedy mam racj=EA". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
>
> > samo zdjecie panoramy w jpg to moge pokazac w picasie , ale chcialbym
> > zeby bylo edytowane u ogladajacego jako panorama.
> > picasa na razie nie daje akiej mozliwosci.
>
> > najlepszy bylby taki server , gdzie wysylam panoramke gotowa jako
> > flash i tam kazdy moze wprost zobaczyc.
>
> Dropbox" podajesz linka i każdy może ją zobaczyć.
> Panorama pełnoekranowa w dobrej jakości waży 1-2 MB
> Do zrobienia takiej panoramy wystarczy 8 zdjęć, 6 poziomych, 1 nadir i 1 zenit.
> Robię je od kilku lat i na myśl mi nie przyszło pisanie na forum że jest to
> nowość i rewelacja !
>
> Pozdrawiam
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -
ja robie z reki , bez nadira i zenita dzieki czemu unikam klopotliwego
zlozenia.
w sieci jest 100 tys opisow i nigdzie ja nie pisze ze jest to nowosc.
ktos pytal wiec odpowiadam.
do zrobienia tym obiektywem z tym aparatem teoretycznie wystarcza 7
zdjec - 5 dookola +nadir i zenit , ale tylko teoretycznie , w praktyce
to zalezy dla tego obiektywu od motywu na ile jest latwy do zlozenia i
musisz miec stataw.
do zdjec ze statwyu jeszcze nie doszedlem i nie wiem czy dojde .
scepycyzm takiego opisu jest wiekszy niz zainteresowanie , kazdy jest
najmadrzejszy i wszystko wie chyba na tym skoncze.
XX YY
>
> > > najlepszy bylby taki server , gdzie wysylam panoramke gotowa jako
> > > flash i tam kazdy moze wprost zobaczyc.
>
> > Panoramę sferyczną do pokazywanie w necie najprościej umieścić na stronie "
> > Dropbox" podajesz linka i każdy może ją zobaczyć.
dzieki
zamiescilem plik , jest to jedna z pierwszych panoram jakie robilem z
reki .
tutaj jeszcze wklejalem nadir czyli podloge , akurat bylo to latwe ,
choc troche czasu kosztowalo.
widac blad zaraz po otwarciu panoramy na galezi , latwy do
wyretuszowania , raczej bez wiekszego znaczenia.
w sumie jak dla warunkow panoramy z reki dosyc trudno , gdyz bylo tam
ciasno , ciemno i wysoko.
http://www.DropBox.pl/file.php?name=F0AAA938BAA343DD99C6BAB41827775D
to bedzie przyklad do dalszego opisu .
dla kogos twirdzacego wczesniej ( sorry zapomnialem podpisu , mowa
byla o sraczce ) widac ze jednak da sie zlozyc -
wszystko zalezy od software - o tym po tym. Punkt nodalny wogole do
skladania panoram nie jest konieczny .
Gotfryd Smolik news
> Uzytkownik "XX YY" <fotogr...@gmail.com> napisal
>> Udaje sie zlozyc niemal bezblednie. bledy sa wieksze lub mniejsze ,
>> zawsze jakies , czesto nieistotne. Na tyle male , iz aby ich uniknac
>> nie oplaca mi sie targac ze soba ciezki statyw z glowica.
>
> bzdura do kwadratu. sprobuj zrobic panorame z obiektami na pierwszym planie
> i chocbys sie posral to nie zlozysz panoramy jesli obiektyw nie byl w osi
> obrotu. wyobraz sobie dwa slupki jeden za drugim ktore leza z twojego
> pounktu widzenia w jednej osi, zas aparat zrobi np 2 zdjecia gdzie slupki
> rozjezdzaja sie raz w jedna strone raz w druga. przykro mi ale w tym
> momencie you failed ;)
Wzi��e� najgorszy mo�liwy przyk�ad - doskona�y przyk�ad czego�, co
mo�na skrajnie �atwo obej��. Wystarczy mie� dostatecznie du�e "zak�adki"
i ci�cie poprowadzi� poza s�upkiem.
W tym kontek�cie XY ma racj�, jakby nie patrze�.
Zupe�nie inna sprawa, to pozosta�e ograniczenia, czyli to �e nie ka�dy
"obiekt" da si� obej�� tak prosto jak s�upek, oraz �e troch� inaczej
sprawa mo�e wygl�da� w przypadku panoramy (czyli "przypadku og�lnym"),
a inaczej przy sferycznej (co podkre�lone *nie* jest).
Jak chodzi o "panoram� jako tak�", przyk�adem ze s�upkiem
strzeli�e� w p�ot ;)
By�o sobie wzi�� drzewo *bez* li�ci, na tyle bliskie i du�e �e nie
da si� "ci��" obok.
(o sferycznej si� nie wypowiadam, acz IMVHO problem r�wnie� nie
musi wygl�da� tak �le).
pzdr, Gotfryd
Piotr Biernawski
U�ytkownik "Gotfryd Smolik news" <smo...@stanpol.com.pl> napisa� w
wiadomo�ci news:Pine.WNT.4.64.0910241332590.1536@quad...
> On Sat, 24 Oct 2009, Piotr Biernawski wrote:
> Jak chodzi o "panoram� jako tak�", przyk�adem ze s�upkiem
> strzeli�e� w p�ot ;)
> By�o sobie wzi�� drzewo *bez* li�ci, na tyle bliskie i du�e �e nie
> da si� "ci��" obok.
rany, przeciez to byl tylko przyklad na to jakie bledy optyczne moga sie
pojawic. zrob panorame w swoim pokoju, lub w jakimkolwiek ciasnym
pomieszzczeniu bez statywu i odpowiedniej glowicy i sprobuj zlozyc, bedzie
blad na bledzie dokladnie z tego samego powodu co rozjezdzajace sie slupki.i
wtedy zaden program juz nie pomoze.
pozdr
p.
XX YY
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smo...@stanpol.com.pl> napisał w
> wiadomościnews:Pine.WNT.4.64.0910241332590.1536@quad...
>
> > On Sat, 24 Oct 2009, Piotr Biernawski wrote:
> > strzeliłeś w płot ;)
> > Było sobie wziąć drzewo *bez* liści, na tyle bliskie i duże że nie
> > da się "ciąć" obok.
>
> rany, przeciez to byl tylko przyklad na to jakie bledy optyczne moga sie
> pojawic. zrob panorame w swoim pokoju, lub w jakimkolwiek ciasnym
> pomieszzczeniu bez statywu i odpowiedniej glowicy i sprobuj zlozyc, bedzie
> blad na bledzie dokladnie z tego samego powodu co rozjezdzajace sie slupki.i
> wtedy zaden program juz nie pomoze.
>
> pozdr
> p.
otoz robilem
i skladam z reki w pokoju tak samo jak ze statywu z glowica
panoramiczna .
jedynym ograniczeniem jest tylko ilosc swiatla , zeby zrobic z reki -
to przypadek gdzie odczuwam brak IS w samjangu , he , he , he no i
trzeba go przymknac ze wzgledu na GO
tylko wnetrza samochodu nie zrobilem z reki , gdyz sie nie moglem
obrocic.
wszystko bedzie dalej w opisie .
stracilem kupe czasu sugerujac sie dostepnymi opisami - statyw ,
glowica , piec zdjec w poziomie dookola nadir + zenit.
robie bez nadira i zenita , tak ze nie widze swoich nog , ani
statywu .
Piotr Biernawski
U�ytkownik "XX YY" <fotogr...@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:024dc1a9-2588-46e2...@p15g2000vbl.googlegroups.com...
>otoz robilem
i skladam z reki w pokoju tak samo jak ze statywu z glowica
panoramiczna .
jedynym ograniczeniem jest tylko ilosc swiatla , zeby zrobic z reki -
to przypadek gdzie odczuwam brak IS w samjangu
no hehe, ale sprobuj zrobic taka panorame normalnym obiektywem a nie rybim
okiem a potem sie madrz. rybie jest moze fajne, 2-3 zdjecia i masz 360st ale
za przeproszeniem gowno a nie rozdzielczosc. o, taka zabawa w vr ktorym sie
tak jarasz. chyba ze masz aparat 25 mpix, ale w ten sposob zaraz dojdziemy
do wniosku ze rybie+25mpix i panoramy cylindryczne mozna miec z 1 zdjecia.
bez statywu, whoa !
pozdr
p.
XX YY
>
> no hehe, ale sprobuj zrobic taka panorame normalnym obiektywem a nie rybim
> okiem a potem sie madrz.
jezeli ktos sie madrzy to nie ja.
ja pisze o robieniu rybim okiem i nie twierdzilem ze bede opisywal jak
sie robi normalnym obiektywem.
rybie jest moze fajne, 2-3 zdjecia i masz 360st ale
> za przeproszeniem gowno a nie rozdzielczosc.
nie musisz przepraszac , lepiej nie uzywaj .ja nie widze potrzeby
plugawienia jezyka polskiego - nie jest to konieczne tutaj. po co
plugawic a potem przepraszac - nie rozszadniej byloby nie plugawic by
moc nie przepraszac?
Ale rozumiem to niby taki slang , majacy podkreslic ze to wypowiedz
fachhury , ktory zjadl zemby na panoramach i to dla niego jest g...
w przypadku ogladania na monitorze rozdzioelczosc jest limitowana
przez rozdzielczosc monitora.
jak trzeba zrobic panorame plaska 360 o rozdzielczosci 200 mpx to nie
ma problemu ,
w panoramie sferycznej na potrzeby PC nie bardzo jest sens.
o, taka zabawa w vr ktorym sie
> tak jarasz. chyba ze masz aparat 25 mpix, ale w ten sposob zaraz dojdziemy
> do wniosku ze rybie+25mpix i panoramy cylindryczne mozna miec z 1 zdjecia.
> bez statywu, whoa !
a kto tak pisal ?
snujesz jakies glupawe przypuszczenia.
a co to za ztuka wzac aparat 21 mpx zalozyc tele 200 mm i machnac
panorame z reki dookola ?
to sie robi natychmiast zlozysz calindryczna bez najmniejszego
problemu.
blad wynikajacy z tego ze nie obracasz wokol punktu nodalnego
bedzie ,mniejszy od rozdzielczosci.
takich panoramek nie biore wogole pod uwage , gdyz to dzisiaj zaden
nawet najmniejszy problem techniczny - z reki wychodzi to samo.
>
> pozdr
> p.
XX YY
>
> - Zitierten Text anzeigen -
tu mialem akurat w przykladach po resamplingu o 50%
nie wiem ile jest teraz mpx
jak zrobisz download to zobaczysz tablice rejestracyjne samochodow po
powiekszenieu do 100%
a co za problem dalej sie obracac i walic kolejne zdjecia tym
obiektywem z reki ?
http://picasaweb.google.at/fotografie25/Desktop#5366436429516256130
Piotr Biernawski
Uzytkownik "XX YY" <fotogr...@gmail.com> napisal w wiadomosci
news:14042590-7a35-49f8...@d34g2000vbm.googlegroups.com...
> nie rozszadniej byloby nie plugawic by
> moc nie przepraszac?
grzybkow sie najadles ze tak majaczysz ?
> a co to za ztuka wzac aparat 21 mpx zalozyc tele 200 mm i machnac
> panorame z reki dookola ? [...]
> takich panoramek nie biore wogole pod uwage , gdyz to dzisiaj zaden
> nawet najmniejszy problem techniczny - z reki wychodzi to samo.
a coz to za sztuka i problem techniczny zrobic panorame cylindryczna rybim
okiem ?
pozdr
p.
mkowalczuk
XX YY
> Uzytkownik "XX YY" <fotografi...@gmail.com> napisal w wiadomoscinews:14042590-7a35-49f8...@d34g2000vbm.googlegroups.com...
>
> > nie rozszadniej byloby nie plugawic by
> > moc nie przepraszac?
>
> grzybkow sie najadles ze tak majaczysz ?
>
> > a co to za ztuka wzac aparat 21 mpx zalozyc tele 200 mm i machnac
> > panorame z reki dookola ? [...]
> > takich panoramek nie biore wogole pod uwage , gdyz to dzisiaj zaden
> > nawet najmniejszy problem techniczny - z reki wychodzi to samo.
>
> a coz to za sztuka i problem techniczny zrobic panorame cylindryczna rybim
> okiem ?
>
zaden - i tego przypadku nie opisuje. nie zostalem proszony o opis
panoram cylindrycznych jeno sferycznych jesli ten niuans rozrozniasz.
Piotr Biernawski
> zaden - i tego przypadku nie opisuje. nie zostalem proszony o opis
> panoram cylindrycznych jeno sferycznych jesli ten niuans rozrozniasz.
tfu, jasne ze sferycznych.
tak wiec jaka to za sztuka i problem techniczny zrobic panorame sferyczna
XX YY
>
> tfu, jasne ze sferycznych.
> tak wiec jaka to za sztuka i problem techniczny zrobic panorame sferyczna
> rybim okiem ?
>
dokladnie taka jak przy robieniu panoram sferycznych rybim okiem - nic
wiecej , nic mniej.
Marek Dyjor
> Krotka inwokacja
>
> Najlepszym recenzentem moich zdjec jest zona - niemal zawsze poswieca
> zdjeciu , ktore pokazuje nie dluzej niz jedna sekunde i stwierdza :"
> to jest nic".
> Jesli zatrzyma wzrok na pare sekund juz wiem ze jest dobrze.
> POkazalem zonie panoramy Zbooya .
> Ogladalismy wspolnie w niedzielne przedpoludnie ze dwie godziny.
> Dla mnie to ostateczny dowod , ze te panoramy sa ( niemal ) doskonale
> pod kazdym wzgledem. Jesli wiec napisze pare uwag n.t. moich
> doswiadczen z panoramami (pol?) sferycznymi , to nie dlatego ze
> uwazam , ze robie to dobrze , a dlatego ze liczne opisy milcza na
> temat szczegolow , a jak wiadomo diabel spi w szczegole. I o tym sie
> przekonalem - dochodzilem dlugo . b.dlugo do prawidlowego zlozenia.
bosz... czy m�glbys wysilic sie odrobinke i zaczac pisac zgodniej z zasadami
polskiej interpunkcji i ortografii, bo to co tworzysz wypala oczy nawet mnie
osobie dotknietej pewna dysfunkcja w zakresie ortografii.
przed przecinkiem nie daje sie spacji,
nawiasy dokleja sie do sl�w nimi objetych,
cudzyslowu nie zostawia sie samotnie na koncu linii przylepionego do
dwukropka, kt�ry powinien byc dolepiony do slowa przed nim,
lepiej pisac kr�tszymi zdaniami niz kobylami z fafnastoma przecinkami gdzie
gubi sie w koncu sens wypowiedzi,
no i ostatnie, w POLSCE piszemy po POLSKU z POLSKIMI literami.
no i daj sie w koncu siana z ta PISdowata maniera pisania PO... jak jakis
palant z prega.
XX YY
> XX YY wrote:
> > Krotka inwokacja
>
> > Najlepszym recenzentem moich zdjec jest zona - niemal zawsze poswieca
> > zdjeciu , ktore pokazuje nie dluzej niz jedna sekunde i stwierdza :"
> > to jest nic".
> > Jesli zatrzyma wzrok na pare sekund juz wiem ze jest dobrze.
> > POkazalem zonie panoramy Zbooya .
> > Ogladalismy wspolnie w niedzielne przedpoludnie ze dwie godziny.
> > Dla mnie to ostateczny dowod , ze te panoramy sa ( niemal ) doskonale
> > pod kazdym wzgledem. Jesli wiec napisze pare uwag n.t. moich
> > doswiadczen z panoramami (pol?) sferycznymi , to nie dlatego ze
> > uwazam , ze robie to dobrze , a dlatego ze liczne opisy milcza na
> > temat szczegolow , a jak wiadomo diabel spi w szczegole. I o tym sie
> > przekonalem - dochodzilem dlugo . b.dlugo do prawidlowego zlozenia.
>
> polskiej interpunkcji i ortografii, bo to co tworzysz wypala oczy nawet mnie
> osobie dotknietej pewna dysfunkcja w zakresie ortografii.
>
> przed przecinkiem nie
> nawiasy dokleja sie do slów nimi objetych,
> cudzyslowu nie zostawia sie samotnie na koncu linii przylepionego do
> lepiej pisac krótszymi zdaniami niz kobylami z fafnastoma przecinkami gdzie
> gubi sie w koncu sens wypowiedzi,
> no i ostatnie, w POLSCE piszemy po POLSKU z POLSKIMI literami.
>
> no i daj sie w koncu siana z ta PISdowata maniera pisania PO... jak jakis
> palant z prega.
dyjor a co ty do szkoly nie chodzil ?
ortografii polskiej nie znasz ?
nie umiesz sobie sam poprawic ?
mam to za ciebie robic ?
zamiast podziekowac ze opisuje jak zrobic wygodnie panorame , gdz
nie masz najmniejszego pojecia o tym , to przynudzasz jak
czescdziesiecioletnia dziewica. Czy kiedykolwiek na grupie o
fotografii cyfrowej napisales cos rzeczowego , lub przydatnego ?
jestes pasozyem tutaj czyli purchawa.
jestes tutaj jednym z najbardziej bezbarwnych typow o mendowatej
naturze . ale co tam. sciezkami nowéj huty nie deptam wiec na
szczescie nie ma szans ze znajde sie chodby w poblizu - to zadna
przyjemnosc .
przeszkadza spacja pomiedzy przecinkiem a literka to usun sobie sam
puste miejsce - masz ich w glowie dosyc i jakos ci one nie
przeszkadzaja .
skoro dasz rade zyc z pustoglowiem to przezyjesz i z pustym
miejscem pomiedzy litera a przecinkiem.
Marek Dyjor
z POLSKIMI literami.
>>
>> no i daj sie w koncu siana z ta PISdowata maniera pisania PO... jak
>> jakis palant z prega.
>
> dyjor a co ty do szkoly nie chodzil ?
> ortografii polskiej nie znasz ?
> nie umiesz sobie sam poprawic ?
> mam to za ciebie robic ?
Naucz sie uzywac KFa...
albo sobie zasymuluj w swoim pustym m�zgu, NIE ODPISUJ NA MOJE POSTY.
spad�wa.
Andrzej Jakubowski
> XX YY wrote:
>> dyjor a co ty do szkoly nie chodzil ?
>> ortografii polskiej nie znasz ?
>> nie umiesz sobie sam poprawic ?
>> mam to za ciebie robic ?
>
> Naucz sie uzywac KFa...
>
> albo sobie zasymuluj w swoim pustym m�zgu, NIE ODPISUJ NA MOJE POSTY.
>
> spad�wa.
LOL, jak dzieci w piaskownicy. Obydwaj.
A.
XX YY
> Krotka inwokacja
>
> Najlepszym recenzentem moich zdjec jest zona - niemal zawsze poswieca
> zdjeciu , ktore pokazuje nie dluzej niz jedna sekunde i stwierdza :"
> to jest nic".
> Jesli zatrzyma wzrok na pare sekund juz wiem ze jest dobrze.
> POkazalem zonie panoramy Zbooya .
> Ogladalismy wspolnie w niedzielne przedpoludnie ze dwie godziny.
> Dla mnie to ostateczny dowod , ze te panoramy sa ( niemal ) doskonale
> pod kazdym wzgledem. Jesli wiec napisze pare uwag n.t. moich
> doswiadczen z panoramami (pol?) sferycznymi , to nie dlatego ze
> uwazam , ze robie to dobrze , a dlatego ze liczne opisy milcza na
> temat szczegolow , a jak wiadomo diabel spi w szczegole. I o tym sie
> przekonalem - dochodzilem dlugo . b.dlugo do prawidlowego zlozenia.
>
>
> Udaje sie zlozyc niemal bezblednie. bledy sa wieksze lub mniejsze ,
> zawsze jakies , czesto nieistotne. Na tyle male , iz aby ich uniknac
> bledy stosunkowo latwo wyprowadzic przez retusz albo i pozostawic ,
> jesli panorama ma byc wpspominkowa. Zrobilem pierwsze panoramy z reki
> na urlopie i jak zwykle pare zdjec. Ladunek tresciowy panoram
> sferycznych jest nieporownywalnie wiekszy od zdjec ujmujacych
> niewielki wycinek otoczenia.
> Ladunek stymulujaco-reminescencyjny w panoramach jest wiec
> nieoporownywany
>
> 1.a
>
> sprzet .
> mam do dyspozycji tani obiektyw samyang 8 mm i podpinam do canona aps-
> c
> crop 1.6..
> i to jest problemem
> kat widzenia ( po dluzszym boku ) wynosi ok 150 st tzn nie pokrywa
> calej polsfery .
>
> opisy , ze robimy z pionowo ustawionym aparatem 5 zdjec co 72 stopnie
> w poziomie i pozniej strzelamy niebo i podloge sie nie sprawdzily. o
> ile wklejenie nieba przychodzi czesto stosunkowo latwo to wypelnienie
> tak duzej dziury na ziemi nie jest praktycznie bezblednie mozliwe
> ( rozna perspektywa odwzorowania , rozny swiatlocien , zafarb )
>
> a wiec sprzet to fiszaj ( po dluzszym boku ) 150 st w aps-c
>
> 1.b zdjecia
>
> o ile to mozliwe wybieram miejsce o podlozu nieregularnym ( trawa ,
> piasek , asfalt , beton itp) jesli wystapilyby jakies bledy to sa
> one na takim podlozu nieidentyfikowalne , na plytkach chodnikowych juz
> niewielki blad zlozenia natychmiast bedzie widoczny , dlatego jesli to
> mozliwe , a jest to niemal zawsze bez wiekszego znaczenia unikajmy
> podloza regularnego ( choc i takie mam czasem dobrze zlozone ,
> czesciej jednak nie )
>
> robie w dwoch pozycjach aparatu w zaleznosci od sytuacji , sugeruje
> porownie obydwu wersji ,gdyz nie chce przynudzac, warto roznice
> sprawdzic samemu
>
> - z aparatem w poziomie
> - z aparatem w pionie
>
> 1.b.a. w poziomie
>
> robie zdjecie w 3 -ech poziomach
> -piwnica , z obiektywem skierowanym na dol tak bym widzial siebie .
> konieczne jest objecie pola za soba
> -parter , zdjecie na wprost poziomie , ew lekko uniesione
> - 1 pietro z obiektywem skierowany ku gorze tak by obejmowalo czesc
> poprzedniego kadru i gore za glowa
>
> to wazne dol musimy obejmowac nogi za soba i gore za glowa.
>
> robie tak 3 zdjecia na dowolny kierunek nazwijmy go N
>
> nastepnie drepczac w miejscu robie obrot o 90 st i tak samo robie 3
> zdjecia na kierunek O ( dla porzadku robie to zawsze zgodnie z
> kierunkiem ruchu wskazowek zegara )
>
> i teraz najazniesze - nalezy zmienic pozycje stop , one nie powinny
> zakrywac tego samego fragmentu podloza jak w zdjeciach na kierunek N -
> uzyskujemy to n.p. przez lekki rozkrok. Staramy sie utrzymac aparat
> mozliwie w tej samej przestrzeni.
>
> i powtarzam sekwencje obracajc sie o 90 stopni ( w prawo ) na kierunki
> S , W wykonujac zawsze 3 zdjecia na danym kierunku i WAZNE , za
> kazdym razem ZMIENIAM POLOZENI STOP.
> W sumie mam wiec 12 zdjec . ktorymi pokrylem cala (pol)sfere niebieska
> i podloze.
>
> c.d.n. jutro
Psy szczekaja karawana jedzie dalej
czyli ciag dalszy panoram
1.b.c panoramy robione aparatem w pozycji pionowej
wykonuje w dwoch poziomach
- piwnica z aparatem pochylonym w dol tak by widziec swoje nogi i
pole za nimi
-1 pietro tak by obejmowac czesc gornego obszaru ze zdjecia piwnicy
oraz obszar za glowa
po zrobieniu dwoch zdejc wykonuje drepczyc w miejscu obrot o ok 70 st.
poniewaz utrzymanie dokladnego kata obrotu nie jest mozliwe ani
potrzebne obracam sie o tyle by pokryc ok 20 % kadru poprzedniego z
boku i wazne odslaniajac stopami uprzednio zakryte podloze ( np z
pozycja bacznosc do spocznij itp)
sekwencje powtarzam kilka razy - w sumie udaje sie zamknac panorame
zdjeciami na 6 kierunkow czyli dwunastoma ujeciami , najmnijesza
mozliwa liczba kierunkow ddla tego obektywu wynosi piec , ale ryzyko
zbyt wasskiego pokrycia jest za duze.
1.b.d. uwagi ogolne .
najwazniejsze jest stranne trzymanie aparatu tak by zachowac
rownoleglosc krawedzi . Wymaga skupienia . Duza pomoca jest to
urzadzonko , ktore piszczy jesli nie ma zachowanego poziomu lub
pionu :
http://www.digiklix.de/wp-content/uploads/2008/07/wasserwaage.jpg
gdyby ktos chcail kupic to sugeruje sprawdzic czy dziala jeszcze w
sklepie , wyminielam nowo przyslane dwa razy - aktualnie czekam na
trzeci egzemplarz.
W zdjeciach z aparatem trzymanym poziomo udaje sie pozniej lepiej
zlozyc obraz , na ogol ma on mniej bledow. Problem wystepuje jesli na
krawedzi polaczen wystepuje jakis ruch . Tak sie sklada ze granica
polaczen wypada tuz po linia horyzontu czesto w tym obszarz wystepuje
ruch bliski. W przypadku obiektow ruchomych jednak mniej poruszen
daje panotrama robiony aparatem w pozycji pionowej , za to jest wiecej
bledow w nieruchomym tle / otoczeniu.
Generalnie tzeba patrzec uwaznie w celownik i zwracac uwage na
pokrycie czesci obrazu oraz rownoleglosc krawedzi wizjera przy ruchu
aparatem.
Na wszelki wypadek mozna wykonac zdjecie sufitu ( prawie nigdy nie
beddzie potrzebne) i zdjecie podlogi , odsuwajac sie nieco - czasami
sie przydaja .
Przy zdjeciu podlogi zwrocic uwage na nastawe odleglosci -zminic na
rzeczywista odleglosc . panoramy robi sie czesto przy nastawie ok 3 -
10 mm dla podloza trzeba przejsc na ok 1 - 1-5 m.
i jako dowod ze z reki panoramka :
zrobilem lekki retusz niezbyt staranny , szybko na dole ( jedna noge
dorysowalem , tutaj byl niewlelki blad zlozenia ) . niebo jest
oryginalne , mozna dopatrzec sie lekkiego stozka , latwy do usuniecia
http://www.DropBox.pl/file.php?name=9D540087E4594CE596F854CB3D938582
przyklad panoramy dosyc trudnej do zlozenia ze wzgledu na podloze ,
tutaj wyszla niemal bezblednie. jest kilka bledow nieistotnych.
aparat poziomy - pomiedzy zdjeciem piwnicy a parteru wyszla ze sklepu
kobieta , lekko odciete buty - mozna usunac przez odsloniecie tego
fragmentu ze zdjecia przyslonietego - pokazuje , zeby pokazac mozliwe
bledy.
http://www.DropBox.pl/file.php?name=4F8429640FD55B6BBBBF2C1A2AF610FD
i dwie panoramy bez najmniejszej obrobki
w jednej widac szczatkowo stopy w innej nie.
Stopy sa widoczne jesli nie zmienialsmy ich pozycji ( wowczas o tym
jeszcze nie wiedzialem ) i zalezy to tez od programu , ktorym
skladamy panorame.
http://www.DropBox.pl/file.php?name=F842E8DF87F49C8C8B489EEB6CCE8550
http://www.DropBox.pl/file.php?name=B72287406E500016A7EB32E4C1AA2037
cdn jutro - jak i czym skladac czyli gramy w programy
Jester
> Naucz sie uzywac KFa...
To nie pomaga, bo ci�gle kto� go nami�tnie cytuje. M�g�by� przesta� z
�aski swojej?
J
Jakub Jewula
> Stopy sa widoczne jesli nie zmienialsmy ich pozycji ( wowczas o tym
> jeszcze nie wiedzialem ) i zalezy to tez od programu , ktorym
> skladamy panorame.
> http://www.DropBox.pl/file.php?name=F842E8DF87F49C8C8B489EEB6CCE8550
> http://www.DropBox.pl/file.php?name=B72287406E500016A7EB32E4C1AA2037
Slyszalem, ze trwaja prace nad technologia ktora umozliwi
ogladanie zdjec wprost w oknie przegladarki...
> cdn jutro - jak i czym skladac czyli gramy w programy
Kto powiedzial, ze poniedzialek musi byc nudny ;)
q
"Pawe? W."
kon'ca do mnie nie przemawiaja;, a to chyba za sprawa; rybiego oka w?as'nie.
Jak spojrzec' w zenit... popatrzcie co dzieje sie; z prostymi s'cianami. No
i dziwne wyginanie sie; i rozcia;ganie brzeg�w przy obracaniu sie;.
Baaardzo dziwnie to wygla;da.
Pozdrawiam,
Pawe? W.
--
"A niekt�re dzieci, jak sie; obraz.a;, to pokazuja; innym je;zyk. Ja tez.
pokazuje;, ale ja wtedy mam racje;". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
XX YY
> Scia;gna;?em sobie zdje;cie ruin. ?adnie wysz?o, jednak takie panoramy do
> kon'ca do mnie nie przemawiaja;, a to chyba za sprawa; rybiego oka w?as'nie.
> Jak spojrzec' w zenit... popatrzcie co dzieje sie; z prostymi s'cianami. No
> Baaardzo dziwnie to wygla;da.
>
> Pozdrawiam,
> Pawe? W.
>
> --
Pawle
to nie jest kwestia fishaya tylko zastosowanych programow do skladania
i nastaw
dochodzilem do tego dlugo , gdyz sugerowalem sie opisami w sieci a te
nie zawsze sie sprawdzaly , lub byly lakoniczne .
zobacz na te panoramke z glorietta ( ulica ) jaka naturalna ( jak na
z reki ) zbieznosc , o ile pamietam dom ten ofiarowal cesarz swojej
oblubienicy -
a wiec zgadza sie
cysorz to mial klawe zycie !
oraz wyzywienie klawe.
przed wszystkim juz o swicie
poogooglal na piekna dame.
a do damy w panorame
- eteryczna , iddyliczna
moze nawet idiotyczna
ale za to polsferyczna... ;M)
o programach bedzie za chwile.
janek
o programach bedzie za chwile.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
XX YY
> o programach bedzie za chwile.
> <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
> czas, to pojecie wzgledne, ale bez przesady....
czym jest chwila wobec wiecznosci ?
nie moge dojsc do napisania ale dzisiaj wieczorem sie poprawie.
nawal innych zajec niestety .
XX YY
Przykro mi
z powodu ograniczenia czasu nie bede mogl dopisac dzisiaj jak
obiecalem dalszego odcinka serialu ,
Niech zywi nie traca nadziei .Dla skrocenia oczekiwania proponuje
dwie panoramy adekwatne do tej ponurej pory roku czyli deliryczne
( na illydyczne przyjdzie czas wiosna ) .
Az prosi sie zeby wprowadzic sztafaz , moze nawet sliczna kobiete .
Niestety mialem pod reka tylko psa - na dowod czego pozostwiam bez
retuszu czesc jego lapy. Zdjete przy okazji spaceru ale z uzyciem
statywu bez robienia oddzielnie zdjecia nieba i podloza ( w jednym
przypadku)
http://www.DropBox.pl/file.php?name=F7B382541CAAAFB70646030E7312EE6C
http://www.DropBox.pl/file.php?name=71C4E6F5E1A295D1271652129DAE2F0E
Mikolaj Tutak
> ...
>> Stopy sa widoczne jesli nie zmienialsmy ich pozycji ( wowczas o tym
>> jeszcze nie wiedzialem ) i zalezy to tez od programu , ktorym
>> skladamy panorame.
>> http://www.DropBox.pl/file.php?name=F842E8DF87F49C8C8B489EEB6CCE8550
>> http://www.DropBox.pl/file.php?name=B72287406E500016A7EB32E4C1AA2037
>
> Slyszalem, ze trwaja prace nad technologia ktora umozliwi
> ogladanie zdjec wprost w oknie przegladarki...
SWFy tez? Normalnie jak w labie NASA ;)
>> cdn jutro - jak i czym skladac czyli gramy w programy
>
> Kto powiedzial, ze poniedzialek musi byc nudny ;)
Nie dolazaj ;)
--
pozdrawiam
Mikolaj
nb
> Marek Dyjor pisze:
>
>> Naucz sie uzywac KFa...
>
> To nie pomaga, bo ciągle ktoś go namiętnie cytuje. Mógłbyś przestać z
> łaski swojej?
A teraz Ty wyjąłeś z mojego KFa tego co o KFie poucza.
Być może będzie uwaga, że też kogoś wywlekam z KFa.
Zaczyna się robić fajnie...
--
nb
nb
Link coś nie tak. Da się obejść zapisując plik jak jakąkolwiek binarkę
a potem przemianować na np. "straszny.swf" i otworzyć w przeglądarce.
Nieźle to wyszło (na myszo- i klawiszologię trzeba samemu wpaść)
precyzję składania widać po horrosurrealistycznych artefaktach psa.
>
> http://www.DropBox.pl/file.php?name=71C4E6F5E1A295D1271652129DAE2F0E
Tutaj jest niemal to samo co w poprzedniej panoramie (ale bez psa).
Od strony konstrukcji panoramy sferycznej raczej dobrze, dużo informacji
jak ma 10 megabajtów.. Z ekspozycją wyszło trochę gorzej. Wiem, że nie
o to chodziło, ale ciekawi mnie, jak poprawiać taką panoramę. Jeśli
poszczególne składniki, to chyba trudno będzie posklejać bez
widocznych miejsc sklejania. Czy można obrabiać całość?
--
nb
nb
> On 28 Okt., 16:04, XX YY <fotografi...@gmail.com> wrote:
>> On 28 Okt., 14:28, "janek" <nudnyhen...@alpha.pl> wrote:
>>
>> > o programach bedzie za chwile.
>> > <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
>> > czas, to pojecie wzgledne, ale bez przesady....
>>
>> czym jest chwila wobec wiecznosci ?
>>
>> nie moge dojsc do napisania ale dzisiaj wieczorem sie poprawie.
>> nawal innych zajec niestety .
>
> Przykro mi
>
> z powodu ograniczenia czasu nie bede mogl dopisac dzisiaj jak
> obiecalem dalszego odcinka serialu ,
> Niech zywi nie traca nadziei .Dla skrocenia oczekiwania proponuje
> dwie panoramy adekwatne do tej ponurej pory roku czyli deliryczne
> ( na illydyczne przyjdzie czas wiosna ) .
>
> Az prosi sie zeby wprowadzic sztafaz , moze nawet sliczna kobiete .
Przy poprzednim czytaniu umknął mi tym akapit...
Jako sztafaż bardziej przydałaby się skromniutka ramka i opis
działania klawiszy/myszy (są tacy, którzy nie mają intuicji.
np ja, w stopniu chorobliwym).
> Niestety mialem pod reka tylko psa - na dowod czego pozostwiam bez
> retuszu czesc jego lapy. Zdjete przy okazji spaceru ale z uzyciem
> statywu bez robienia oddzielnie zdjecia nieba i podloza ( w jednym
> przypadku)
>
> http://www.DropBox.pl/file.php?name=F7B382541CAAAFB70646030E7312EE6C
>
> http://www.DropBox.pl/file.php?name=71C4E6F5E1A295D1271652129DAE2F0E
--
nb
Marek Dyjor
najlepiej dać do KF Usenet i po robocie ;-)
Jester
> A teraz Ty wyjąłeś z mojego KFa tego co o KFie poucza.
> Być może będzie uwaga, że też kogoś wywlekam z KFa.
> Zaczyna się robić fajnie...
Spoko - treść była niewinna ;)
PS. Mam nadzieję, że nie siedzisz w czyimś kf-ie. Jeżeli tak - to z góry
przepraszam :)
J
janek
>> nie moge dojsc do napisania ale dzisiaj wieczorem sie poprawie.
natychmiastowej odpowiedzi...
pozdr.j
TheGuru
>
> http://www.DropBox.pl/file.php?name=F7B382541CAAAFB70646030E7312EE6C
>
> http://www.DropBox.pl/file.php?name=71C4E6F5E1A295D1271652129DAE2F0E
nie sledze watku. samyangiem 8mm to robiles?
calkiem fajnie tylko obcielo ogon temu misiu
XX YY
>
> - Zitierten Text anzeigen -
ciag dalszy
wczesniej jeszcze jedna ciekawa mozliwosc :
panoramy przy uzyciu monopoda.
przy odrobinie starannosci jakosc i precyzja zlozenia jest prawie , ze
taka sama jak ze statywu z glowica. Wystepuja jakies bledy , ale tak
minimalne , ze mozna je najczesciej pominac. Zaleta monopodu jest
maly ciezar , mozna zabrac ze soba zawsze jesli musimy ograniczyc
ciezar. Statyw z glowica panoramiczna to juz spory ciezar.
Na monopod zamocowalem malutka glowice , wazy pare deko - jest
przeznaczona dla kompaktow . sluzy ona tylko do umiejscowienia aparatu
w tej samej przestrzenia , nie do zamocowania na stale aparatu - a
wiec moze byc ona mala i lekka.
Zdjecia robie jak z reki
albo z aparatem w poziomie , w 3 rzedach z dolu do gory i obrot o 90
stopni w prawo.
i tu nastepuje klu sprawy:
przedni punkt nodalny w samyangu znajduje sie dokladnie 90mm od osi
mocowania aparatu do glowicy.
Po obrocie aparatu o 90 stopni w prawo , cofam noge monopodu o ok 9 cm
do tylu i przesuwam o ok 9cm w lewo. gdybym zrobil to idealnie , to
punkt nodalny w pozycji poziomej aparatu powinen znalezc sie zywsze w
tym samym miejscu. W rzeczywistosci wystepuje zawsze jakies odchylenie
i zmieniajac kat pochylenia aparatu oczywiscie pkt nodalny obiektywu
zmienia swoje polozenie w przestrzeni ale nie jest ono wielkie - to
rzad w pionie paru cm w poziomie mniej. Moznaby zrobic prosta szyne
dystansowa i zamocowac w aparat w odleglosci 90 mm od sruby glowicy.
Wowczas pkt nodalny teoretycznie powinen zmieniac swoje polozenie na
tyle nieznacznie iz wplyw na bledy bylby niezauwazalny.
Zmieniajac po kazdej sekwencji trzech zdjec polozenie nogi monopda ,
odsuwamy dla kolejnego zdjecia zasloniety wczesniej fragment podloza,
w ten sposob skladajac pozniej zdjecia uzyskamy podloze bez widocznej
nogi mopnopoda , ona znika - nie jest wymagane wogole dodatkowe
zdjecie podlogi i jej wklejanie.
Analogicznie mozna zrobic zdjecia z aparatem w pozycji pionowej , zu
tym ze wykonuje 2 zdjecia - dolu i gory i obracam sie o kat mniejszy
niz 90 st.
Dokonuje rowniez przestawienia nogi monopodu - w tyl i lewo o prawie 9
cm.
Wyniki sa badzo dobre - mozna robic panorame bezbledna.
Programy.
wg mnie maja decydujacy wplyw na jakosc zlozenia .
przetestowalem 8 roznych programow zanim trafilem na te wlasciwe.
A sa nimi
panorama studio
ptgui.
obydwa kosztuja po ok 80 euro , ale daja wyniki lepsze niz inne.
Pracuje sie nimi latwo , ale sa roznice.
1. Bywa tak ze jeden z tych programow nie potrafi dobrze zlozyc
zdjec , drugi ten sam material wyjsciowy sklada bezblednie.
2. inaczej nastawia sie parametry obiektywu w tych programach.
-wczytanie zdjec:
wczytuje wylacznie zdjecia robione dookola ( czyli robione w trzech ,
lub dwoch rzedach) oraz ewentualnie zdjecie sufitu jesli takowe
zostalo zrobione. Zdjecia podlogi ( tego dodatkowego , gdyby bylo
robione) nie wczytuje . One ew zostanie wklejone pozniej.
Nastawa parametru obiektywu
w panorama studio - wszystko automatycznie(!) , korekta obiektywu
silna (!)
w pt gui - parametry wybierane sa recznie (!) - obiektyw circular ,
kat ok 145 st.(!)
( pierwszy program przy nastwie recznej parametrow sklada zdjecia
zle , drugi przy nastwie automatycznej tez zle )
w panorama studio w trakcie zlozenia program proponuje kadr -
ustawiamy ramke 360*180 st , nawet gdyby w jej obszarze znalazla sie "
dziura " obrazowa ( gdyby aparat byl obnizony niedostatecznie nisko w
trakcie zdjecia piwnic , lub niedostatecznie wysoko w trakcie zdjecia
"1 pietra".
I to wszystko - skladamy -.panorama zostanie zlozona calkoiwcie
automatycznie , jesli robilismy zdjecia jak poprzednio opisalem to
niebo i podloga beda prawidlowo zlozone bez widocznych stop
( monopodu ) i nie beda wymagac retuszu , czy uzupelnienia
brakujacego / zaslonietego elementu podloza.
Wynik zalezy od tego jak udalo nam sie w trakcie zdjec utrzymac
aparat poziomo/pionowo , mozliwie w tej samej przestrzeni. Oceniam ze
w moim przypadku ok 75 % panoram z reki nie wymaga zadnego retuszu.
te programy daja mozliwosc zapisania panoramy wprost w formacie mov.
sfw , a wiec po zapisaniu mozna ogladac gotowa sferyczna panorame.
Niekiedy wymagany jest retusz
w tym przypadku zapisuje zdjecie panoramy w tiff.
i teraz nastepny program
Pano2VR
program ten wczytuje panorame ( wazne nastwic przy wczytywaniu zrodla
panorame equirect ... ! nie np auto lub inny)
po wczytaniu dokonujemy konwersji sfery do szescianu - a wiec obraz
kulisty zostanie przeksztalcony na 6 obrazow kwadratowych plaskich jak
na wnetrze szescianu.
Terazu mozemy wykonac wygodnie retusz na takim palskim zdejciu - np
wklejenie brakujacego fragmentu / zasloniecie stop, statywu ,
klonowanie itp.
PO wykonaniu retuszu wczzytujemy ponownie do pano2vr poprawiony
fragment i mozemy dokonac zapisu panoramy sferyczne w formacie mov lub
swf.
retusz wykonuje osobiscie w wygodnym corel paint schop pro , ale mozna
w dowolnym programie graficznym. Corel ma przydatna funkcje - korekty
fishaya.
Jesli musze wkleic fragment podloza to najpierw oddzielne zdjecie
tegoz poddaje korekcie fishaya czyli wyprostowaniu ( nastwa 137 ) i
juz z prostokatnego plaskiego zdjecia podloza wycinam i kopiuje ten
element ktory potrzebuje wkleic do wybranej sciany szescianu.
Jesli ubytki na zdjeciu podloza sa male , wowczas bezsladowe
uzupelnienie jest najczesciej mozliwe , jesli natomiast " dziura "
jest duza ( jak np panorama robiona tym obiektywem w jednym
rzedzie ) to jej uzupelnienie jest zabiegiem najczesciej karkolomnym.
Bardzo trudno jest dopasowac zafarb i swiatlocien na wiekszej
przestrzeni.
c.d.n.
XX YY
>
> - Zitierten Text anzeigen -
pierwsza panorama jst robiona w hdr , druga nie.
moim zdaniem hdr w panoramach jest niemal koniecznoscia.
dynamika sceny czyli calej sfery niemal zawsze jest tak ogromna iz nie
udaje sie w jednej panoramie prawidlowo naswietlic calosc. jakas czesc
bedzie niedosiwtlona inna przeswietlona. Na ten temat dopisze pare
uwag w dalszym ciagu.
Np wszedzie spotykane zalecenia zeby robiac zdjecia przechodzic na
tryb M nie potwierdzily sie w mom doswiadczeniu.
ale o tym potym.
mozna calosc obrabiac , mozna tez poszczegiolne skladniki jesli
zrobisz konwersje do kostki szesciennej .
calosc to zapisujac obraz panoramy w tiffie , problemem jest zaburzone
zageszczenie odwzorowania na dole i gorze.. Mozna rozjasnic ,
sciemnic , wyostrzyc , zrobic balans bieli calosci , jak kazdgo
zdjecia - podac dowolnej obrobce. Wiele z tych podstaowych mozliwosci
ma wbudowany program panorama studio.
pawie niemozliwym jest dokonanie bezsladowo zabiegow lokalnych na dole
i gorze takiego zdjecia - w tym celu trzeba robic konwersje do kostki
szescienej i kazdy elemnet obrabiac jak zwykle zdjecie.
XXX
nb
Tyle wyjaśnienia wystarczy. Może więcej powie link np taki:
http://cam.switch.ch/cgi-bin/pano2.pl?dd=-1
> Np wszedzie spotykane zalecenia zeby robiac zdjecia przechodzic na
> tryb M nie potwierdzily sie w mom doswiadczeniu.
>
> ale o tym potym.
>
> mozna calosc obrabiac , mozna tez poszczegiolne skladniki jesli
> zrobisz konwersje do kostki szesciennej .
>
> calosc to zapisujac obraz panoramy w tiffie , problemem jest zaburzone
> zageszczenie odwzorowania na dole i gorze.. Mozna rozjasnic ,
> sciemnic , wyostrzyc , zrobic balans bieli calosci , jak kazdgo
> zdjecia - podac dowolnej obrobce. Wiele z tych podstaowych mozliwosci
> ma wbudowany program panorama studio.
> pawie niemozliwym jest dokonanie bezsladowo zabiegow lokalnych na dole
> i gorze takiego zdjecia - w tym celu trzeba robic konwersje do kostki
> szescienej i kazdy elemnet obrabiac jak zwykle zdjecie.
>
> XXX
--
nb
XX YY
> Analogicznie mozna zrobic zdjecia z aparatem w pozycji pionowej , zu
> tym ze wykonuje 2 zdjecia - dolu i gory i obracam sie o kat mniejszy
> niz 90 st.
> Dokonuje rowniez przestawienia nogi monopodu - w tyl i lewo o prawie 9
> cm.
>
> Wyniki sa badzo dobre - mozna robic panorame bezbledna.
>
> Programy.
>
>
> Erfahren Sie mehr »- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -
dalszy ciag
dla ilustracji zamieszczam tutaj panorame zrobiona przed chwila za
pomoca monopodu.
Bez zadnego retuszu. Podloga nie byla wklejana - jest zrobiona
bezblednie , nie widac butow ani monopodu.
za nisko unioslem aparat do gory ( 1 pietro ) przy robieniu zdjecia
stad blad na gorze , ktory bez problemu daje sie wyretuszowac.
Nie robie tego aby pokazac ew. bledy.
ten sam material wyjsciowy skladany za pomoca panorama studio i ptgui
panorama studio:
http://www.DropBox.pl/file.php?name=DA01F3E0D6B290FB51E8E91B27F6DD4B
ptgui
http://www.DropBox.pl/file.php?name=DC0976917CAF540AF7F9E0DF734244F6
generalnie panorama studio lepiej obchodzi sie ze zroznicowaniem
jasnosci i barwy poszczegolnych zdjec , lepiej dobiera kontrast
calosci i lokalnie .
ptgui sklada najczesciej jednak dokladniej. To zalezy od konkretenej
sytuacji.
Jesli ktos decyduje sie na zakup jednego z wymienionych programow to
jednak czesciej uzywam ptgui i na ten bym wskazal.
jak widac wynik od strony techniczej w sensie prawidlowosci zlozenia
dla panoramy krajoznawczo-wycieczkowej jest jak najbardziej
zadawalajacy - statyw z glowica nie jest konieczny.
I na koniec jeszcze jedna podpowiedz. Bardzo duza pomoca dajaca taki
sam wynik a moze lepszy niz monopod jest statyw sznurkowy. Z jednej
strony petla zalozona na obiektyw pomiedzy pierscieniem nastawy
odleglosci a oslona przeciwsloneczna ( jest w samyangu miejsce na
sznurek o grubosci do 2 mm np od zaluzji jest to miejsce niemal
dokladnie w puncie nodalnym ) ,z drugiej strony petla na koncowke
buta. Pozwala to na b . dobre unieruchomienie punktu nodalnego w
przestrzeni , napinajac sznurek pionowo w trakcie fotografowania .
Na tym koncze watek panoram z reki
cdn na temat doswiadczen z glowicami i inne ogolne uwagi wkrotce.
XXX
XX YY
>
> cdn na temat doswiadczen z glowicami i inne ogolne uwagi wkrotce.
>
> XXX
Aby umilic czas w oczekiwania na ciag dalszy panoramka ze statywu -
jeszcze swieza i mokra , tak jak obiektyw od deszczu.
na dowod ze ze statywu - pozostawilem go.
http://www.DropBox.pl/file.php?name=0D351F79400B57A1EC15254182F67CEA
XX YY
dla umierajacych z niecierpliwosci - proponuje dla skrocenia czasu
samodzielna konstrukcje glowicy pano na monopod .
rozstaw otworow na sruby - 90 mm - to wszystko - czas wykonania ok 1/2
godz.
Skutecznopsc w plenerze w dzien taka sama jak prawdziwej glowicy,
na pokazanych zdjeciach w pozycji dla ujec w pionie i w pozycji
transportowej.
tutaj i 2 kolejne zdjecie w prawo:
http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#5402077001260938162
XX YY
3.0 Kilka uwag na temat panotram robionych ze statywu.
Nie bede opisywal szeroko , w sieci istnieje masa opisow a wszystkie
one sprowadzaja sie do nastepujacego postepowania:
-fotografujemy dookola aparatem wypoziomowanym w pozycji kadru
pionowej caly horyzont - 360 st. wystrcza 5 ujec.
-odchylamy na glowicy aparat do gory fotografujemy niebo
-zdejmujemy aparat z glowicy , odsuwamy statyw i fotografujemy pionowo
w dol podlloze na ktorym sie znajdowalismy.
w sumie 7 zdjec.
Nastawy aparatu reczne.
Otoz doszedlem do innych wynikow znacznie ulatwiajacych prace.
3.1 Najpierw parametry nastawy aparatu:
przyslona w samyangu przmknieta do co najmniej 5,6
parametry expozycji : preselkcja przyslony.
W zdecydowanej wiekszosci przypadkow zdjecia sa bardziej wyrownanie ,
harmonijnie naswietlane jesli stosuje automatyke.
Zalecenie naswietlania w tybie M najczesciej sie nie sprawdza dobrze.
Dynamika sceny najczesciej jest zbyt duza , prowadzi to do
przeswietlonego nieba ( wpada w odcien turkusowy) i niedoswietlonego
dolu . Programy do skladania panoram maja zdolnosc rownowazenia
expozycji poszczegiolnych kadrow . lepszy wynik uzyskuje stosujac
wszystkie kadry naswietlony optymalnie np AV m( ale sa wyjatki np
zdjecia wnetrz z oknem)
balans bieli w trakcie fotografowania nie ma zadnego znacznia , w
aparacie zawsze mam Auto , przy wywolywaniu rawu najczesciej dla
wszystkich zdjec dobieram ten sam balans bieli.
3.2 ustawienie aparatu
Samyang ma kat widzenia po dluzszym boku150 stopni - nie pokrywy celaj
polsfery
Odchylam os podluzny aparatu na dol o 15 stopni
i robie ujecia horyzontu - 5 zdjec co ok 70-75 stopni.
3,2.1 horyzont , zenit
Przy odchyleniu aparatu w dol o 15 stopni obiektyw widzi glowice i
statyw , otrzymujemy pelne zdjcie podloza z widocznym statywem - nie
ma dziury koniecznje do wypelnienia . Nalezy tylko usunac statyw co
najczescie udaje sie w zaleznosci od podloza sprawnie i bezsladowo.
i teraz o ile horyzont ma jakies linie laczace z czescia gorna ,
ktora nia zostala objeta na kadraach horyzontu ( np drzewa , wysokie
budowle , wyrazne chmury itp)
wykonuje zdjecie zenitu udchylonym na glowicy aparatem do gory.Zwykle
prostopadle zdjecie sfery niebieskiej. Na zrobionym zdjeciu sprawdzam
czy na jego brzegach widoczne sa szczegoly laczace ze zdjeciami
horyzontu.
jesli tak to te 6 zdjec dla podloza nieregularnego ( lattwego )
wystrczaja do zlozenia panoramy. Jesli nie ma szczegolow laczacych
albo np w trudnych warunkach jak zdjecia nocne to unosze aparat do
gory do poziomu 35 st i ponownie dokonuje fotografii horyzontu na
tych samych kierunkach co uprzednio z opuszczonym aparatem.
w tym przypadku pokryje cala sfere 10-cioma zdjeciami , ktore poziej
skladam automatycznie.
3.2.2 Podloze
najwiekszym problemem bylo dla mnie zaklejenie dziury powstalej przy
robieniu zdjec aparatem ulozonym na glowicy poziomo. Rzadko tylko
udalo mi sie zrobic to bezsladowoa. Przy robieniu zdjecia aparatem z
reki prostopadle ( nie zawsze idealnie ) w dol laczymy brzegi
zrobione krawedzia obiektywu z czescia zrobiona srodkiem. nie zgadza
sie na calje powierzchni odcien barwy , swiatlocien , ostrosc ,
rozdzielczoc. To zabieg dla mnie karkolomny.
wybor podloza .
jesli to mozliwe wybieram podloze nieregularne np trawa , zwir ,
asfalt , gleba.
W tym przypadku wogole nie wykonuje zdjecia podlogi. Udaje sie usunac
retuszem bezsladowo widoczny na zdjeciu statyw. To tylko kwestia
cierpliwosci na ile zostanie zrobione to starannie - na ogol to zabieg
trwajacy minute , nieraz ( np lukowo ulozona kostka brukowa troche
dluzej)
tutaj przyklady swierzych wczorajszych panoram
z widocznym statywem statywem i po usunieciu usunietym. obydwie
zlozone z tylko 6 kadrow.
http://www.DropBox.pl/file.php?name=CACC207862243B61BDDAFD8BBF606501
http://www.DropBox.pl/file.php?name=7F092841BD927D501ECF202DE0DC7763
jesli podloze musi zostac odwzorowane dokladnie to wykonuje zdjecie
podloza ale b . starannie - musi byc zrobione dokladniej niz z reki
- obracam glowice panoramiczna o 90 st w bok tak by obiektyw byl
skierowany dokladnie pionowo w dol.
- podnosze kolumne statywu do gory tak by obiektyw znalazl sie
dokladnie na tej samej wysokosci jak w trakcie robienia zdejc
horyzontu.
-usuwam statyw by odslonic miejsce przezen uprzednio zajmowane , przy
wysko rozlozonych nogach os optyczna obiektywu trafia niemalze w
srodek statywu przy uprzednim polozeniu - to ulatwia wklejenie
zdjecia.
Uklad jest malo stabilny , na ogol podczymujue dla rownowagi statyw
jakos palcem .
I robie zdjecia podloza z gory.
3.2.3. Zlozenie zdjec .
Skladam automatycznie w ptgui - jak opisywalem.
Wczytuje zdjecia horyzontu i sufiu ( 6 sztuk ) lub 10 zdjec
horyzontu jesli byly robione w dwoch rzedach.
Panorame zapisuje w tifie , konwertuje do szescianu , nastepnie
podloze albo retuszuje , albo wklejam latke po jej uprzednim
wyprostowaniu na efekty fishaye.
przyklad panoramy z wklejonym podlozem - ten burdel w moim pokoju
pracy chcialem kiedys upamietnic - panorama dwurzedowa ze zdjeciem
podloza ( 11 ujec )
http://www.DropBox.pl/file.php?name=F09A8D8979697D89101378BF028CB543
3.3. Pare uwag na temat glowic panoramicznych
Wszytkie maja jeden blad konstrukcyjny- ramie poziome odchodzi w bok ,
w ten sposob ze obiektyw o 180 stopniowym kacie widzenia musi je
obejmowac . To przeszkadza w klejenieu panoramy . Objawia sie to
nieraz zaowalowaniem dolnego fragmentu - w zaleznosci od programu.
Najlepsze sa glowice robione wlasnorecznie pod konkretny aparat. Jesli
ktos bedzie robil to sugeruje wypuszczenie ramienia poziomego nie w
bok a do tylu ( patrzac z gory w kierunku zgodnym z kierunkiem
zdjecia).
Fabryczne maja te zalete i wade jednoczesnie ze sa uniwersalne , tzn
robione na wyrost . niepotrzebnie duze i ciezkie. Koszt dobrej glowicy
to ok 1000 zl i wiecej ( !)
wlasnorecznie robiona moze byc bardziej funkcjonalna dla naszego typu
aparatu , mniejsza i lzejsza a kosztowac 10 % tej sumy.
Dla samyanga i canona c50d odlegosci sruby mocowania od
-punktu nodalnego :90mm
- osi obrotu -43 mm
To wszystko.
Dziekuje za uwage.