Tigana, patrz i ucz się!

Przewodas

unread,

Nov 19, 2009, 4:16:22 AM11/19/09

to

Jak siďż˝ pisze recenzje z prawdziwego zdarzenia:

http://katedra.nast.pl/art.php5?id=4521

To znaczy takie, z ktďż˝rych autor dowiaduje siďż˝ o swoim tekďż˝cie czegoďż˝ czego
dotďż˝d o nim nie wiedziaďż˝. Nareszcie jest o czym gadaďż˝! Zatem parďż˝ uwag do
recenzji Rottera:

1. "Extensy" nie czytaďż˝em, a co zawiera dowiedziaďż˝em siďż˝ po opublikowaniu
"Ultimathulium", zatem ja i Dukaj wpadliďż˝my na ten sam pomysďż˝ niezaleďż˝nie od
siebie, przy czym moje opowiadanie byďż˝o zamierzonďż˝ replikďż˝ na "Perfekcyjnďż˝
niedoskonaďż˝oďż˝ďż˝", w odniesieniu do definicji ďż˝wiadomoďż˝ci, a konkretnie jej braku
u Dukaja. Ciekawie siďż˝ zatem zďż˝oďż˝yďż˝o, prawda?
Aluzja do "Katedry" jest juďż˝ nadinterpretacjďż˝ krytyka, natomiast nawiďż˝zanie do
Dicka (spiďż˝owa twarz na niebie) zamierzone.

2. Wskazanymi odniesieniami do Lema jestem naprawdďż˝ zaintrygowany. Nie wypieram
siďż˝ ich, ale to musiaďż˝a byďż˝ inspiracja podďż˝wiadoma. Kompletnie nie przypominam
sobie tych tekstďż˝w Lema, a raczej na pewno je czytaďż˝em...

3. Sugestia zbieďż˝noďż˝ci cyberkatakumb z dickowskim moratorium z "Ubika" jest
zdecydowanďż˝ nadinterpretacjďż˝ krytyka. Co z tego, ďż˝e siďż˝ kojarzy? Skojarzenie to
za maďż˝o. Uwaďż˝am, ďż˝e filozoficznie ograďż˝em ten pomysďż˝ znacznie lepiej od Dicka, a
nie tylko unowoczeďż˝niďż˝em technologiďż˝.

4. "Maďż˝e niebo" a "Kara wiďż˝ksza" Huberatha... No, nareszcie ktoďż˝, cholera,
pomyďż˝laďż˝ przy czytaniu! Czujďż˝ siďż˝ doceniony jak rzadko, a wďż˝aďż˝ciwie to po raz
pierwszy od "Noteki 2015". Poproszďż˝ teraz o zalegďż˝ďż˝ nominacjďż˝ do Zajdla za ten
tekst!

5. Ranga literacka "Powoďż˝ania Besta" jak widaďż˝ po dotychczasowych recenzjach
waha siďż˝ miďż˝dzy ocenami skrajnymi - od "lekko zakrďż˝conej opowiastki" po
"futurologicznďż˝ syntezďż˝". Myďż˝lďż˝, ďż˝e moďż˝ecie kopaďż˝ jeszcze gďż˝ďż˝biej...

Pozdrawiam
Przewodas

--
Wysďż˝ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Sender

unread,

Nov 20, 2009, 4:31:41 AM11/20/09

to

Przewodas pisze:

> Jak siďż˝ pisze recenzje z prawdziwego zdarzenia:
>
> http://katedra.nast.pl/art.php5?id=4521
>
> To znaczy takie, z ktďż˝rych autor dowiaduje siďż˝ o swoim tekďż˝cie czegoďż˝ czego
> dotďż˝d o nim nie wiedziaďż˝.

Witam.
Faktycznie recenzja chyba tylko dla autora.
Za dďż˝uga i za nudna. Powinno byďż˝ max. 10 zdaďż˝.
Jeďż˝li ktoďż˝ nie potrafi przekonaďż˝ czytelnika w 10 zdaniach do tego czy
warto siďż˝gnďż˝ďż˝ po ksiďż˝ďż˝kďż˝, czy nie, to nie powinien zaďż˝miecaďż˝ netu,
a do autora to moďż˝e sobie nawet esej napisaďż˝ i wysďż˝aďż˝ droga morskďż˝ w
butelce.
Sďż˝uchaj kolego, masz talent i serce do piďż˝ra.
Trochďż˝ mi gďż˝upio, ale czy nie mďż˝gďż˝byďż˝ napisaďż˝ porzďż˝dnie Wiedďż˝mina
Sapkowskiego, od momentu, gdy wiedďż˝min dostaďż˝ lanie od czarodzieja?
Cholera, ten Sapkowski tak spieprzyďż˝ ostatnie dwa tomy tej sagi, ďż˝e
lepiej, gdyby ich wcale nie napisaďż˝. Jakby zasnďż˝ďż˝ i pisaďż˝ w jakimďż˝ ďż˝nie
lunatycznym, a tu trzeba ikry i polotu w to wďż˝oďż˝yďż˝.
Pozdrawiam.
Marek Sender

Smok Eustachy

unread,

Nov 20, 2009, 7:40:46 AM11/20/09

to

Dnia Fri, 20 Nov 2009 10:31:41 +0100, Sender napisaďż˝(a):
/.../

> Sďż˝uchaj kolego, masz talent i serce do piďż˝ra. Trochďż˝ mi gďż˝upio, ale czy
> nie mďż˝gďż˝byďż˝ napisaďż˝ porzďż˝dnie Wiedďż˝mina Sapkowskiego, od momentu, gdy
> wiedďż˝min dostaďż˝ lanie od czarodzieja? Cholera, ten Sapkowski tak
> spieprzyďż˝ ostatnie dwa tomy tej sagi, ďż˝e lepiej, gdyby ich wcale nie
> napisaďż˝. Jakby zasnďż˝ďż˝ i pisaďż˝ w jakimďż˝ ďż˝nie lunatycznym, a tu trzeba
> ikry i polotu w to wďż˝oďż˝yďż˝. Pozdrawiam.
> Marek Sender

Ee wywaliďż˝ te wďż˝drďż˝wki po czasach, trochďż˝ zbďż˝dnych wierszy textu,
wymyďż˝liďż˝ maďż˝e zakoďż˝czenie i juďż˝.

--
http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy
http://pclinuxos.org.pl/

Przewodas

unread,

Nov 20, 2009, 12:31:43 PM11/20/09

to

> Faktycznie recenzja chyba tylko dla autora.
> Za dďż˝uga i za nudna. Powinno byďż˝ max. 10 zdaďż˝.
> Jeďż˝li ktoďż˝ nie potrafi przekonaďż˝ czytelnika w 10 zdaniach do tego czy
> warto siďż˝gnďż˝ďż˝ po ksiďż˝ďż˝kďż˝

Recenzja z blurbem Ci siďż˝ pomyliďż˝a.

> czy nie mďż˝gďż˝byďż˝ napisaďż˝ porzďż˝dnie Wiedďż˝mina
> Sapkowskiego

Nie mďż˝gďż˝bym. Sapkowski jest ďż˝ysy, stary, brzydki i nie chcďż˝ nim byďż˝.

Andrzej Libiszewski

unread,

Nov 20, 2009, 2:01:47 PM11/20/09

to

Dnia Fri, 20 Nov 2009 18:31:43 +0100, Przewodas napisał(a):

>> czy nie mógłbyś napisać porządnie Wiedźmina
>> Sapkowskiego
>
> Nie mógłbym. Sapkowski jest łysy, stary, brzydki i nie chcę nim być.
>

I bardzo dobrze, że nie chcesz nim być.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

Smok Eustachy

unread,

Nov 20, 2009, 2:53:55 PM11/20/09

to

Dnia Fri, 20 Nov 2009 18:31:43 +0100, Przewodas napisaďż˝(a):
/.../

> Nie mďż˝gďż˝bym. Sapkowski jest ďż˝ysy, stary, brzydki i nie chcďż˝ nim byďż˝.
>

Przy Sapkowskim jesteďż˝ minogiem.

Przewodas

unread,

Nov 20, 2009, 4:07:46 PM11/20/09

to

> Przy Sapkowskim jesteďż˝ minogiem.
>
> smok.eustachy

Powiedz mi to jak przeczytasz mojďż˝ powieďż˝ďż˝ o Afganistanie, minogu podajďż˝cy siďż˝
za smoka. Wďż˝aďż˝nie finiszujďż˝ z "Afgaďż˝skim Zeusem" i powiem krďż˝tko: dziadek Sapek
na zapiecek!

Smok Eustachy

unread,

Nov 20, 2009, 4:28:46 PM11/20/09

to

Dnia Fri, 20 Nov 2009 22:07:46 +0100, Przewodas napisaďż˝(a):

>> Przy Sapkowskim jesteďż˝ minogiem.
>>
>> smok.eustachy
>
> Powiedz mi to jak przeczytasz mojďż˝ powieďż˝ďż˝ o Afganistanie, minogu
> podajďż˝cy siďż˝ za smoka. Wďż˝aďż˝nie finiszujďż˝ z "Afgaďż˝skim Zeusem" i powiem
> krďż˝tko: dziadek Sapek na zapiecek!
>

To ďż˝e koďż˝czysz powieďż˝ďż˝ o Afganistanie ďż˝wiadczy tylko, ze jesteďż˝ minogiem
zgapiajďż˝cym od Sapkowskiego. I tej swojej minogowatoďż˝ci nie przeskoczysz
i z niďż˝ sczeďż˝niesz.

Sender

unread,

Nov 20, 2009, 4:45:22 PM11/20/09

to

>> czy nie mďż˝gďż˝byďż˝ napisaďż˝ porzďż˝dnie Wiedďż˝mina
>> Sapkowskiego
>
> Nie mďż˝gďż˝bym. Sapkowski jest ďż˝ysy, stary, brzydki i nie chcďż˝ nim byďż˝.

Myďż˝lisz, ďż˝e to od wiedďż˝mina wypadďż˝y mu wďż˝osy i siďż˝ postarzaďż˝?
Cholera, nie wiedziaďż˝em. Faktycznie te ostatnie tomy pisaďż˝, jakby miaďż˝
za chwile paďż˝ďż˝.
Ok. Jakby co, to ja do niczego nie namawiam.
Pozdrawiam.
Marek Sender

Przewodas

unread,

Nov 20, 2009, 5:04:40 PM11/20/09

to

> Ok. Jakby co, to ja do niczego nie namawiam.
> Pozdrawiam.
> Marek Sender

Nie, no, spoko! W tym roku robiďż˝ porzďż˝dek z Sapkowskim w Wydawnictwie
Dolnoďż˝lďż˝skim, w przyszďż˝ym z Dukajem w G+J.

Co to kurna za porzďż˝dki, ďż˝eby jakiďż˝ inny pisarz byďż˝ lepszy ode mnie?!!!

To jest zbyt boleďż˝nie niesprawiedliwe!

Sender

unread,

Nov 20, 2009, 5:39:07 PM11/20/09

to

Przewodas pisze:

>> Ok. Jakby co, to ja do niczego nie namawiam.
>> Pozdrawiam.
>> Marek Sender
>
> Nie, no, spoko! W tym roku robiďż˝ porzďż˝dek z Sapkowskim w Wydawnictwie
> Dolnoďż˝lďż˝skim, w przyszďż˝ym z Dukajem w G+J.
>
> Co to kurna za porzďż˝dki, ďż˝eby jakiďż˝ inny pisarz byďż˝ lepszy ode mnie?!!!
>
> To jest zbyt boleďż˝nie niesprawiedliwe!
> Pozdrawiam
> Przewodas

Tutaj nie o to kto lepszy mi chodziďż˝o, ale bardziej wďż˝aďż˝nie moďż˝e o
kompetencje.
Owszem, do tej walki z magiem Sapkowski prowadziďż˝ jakoďż˝ tego wiedďż˝mina.
Nie byďż˝a to moďż˝e jakaďż˝ specjalna rewelacja, ale dziďż˝ki pewnemu
obyczajowemu dodatkowi powstaďż˝a pewna wiďż˝ emocjonalna pomiďż˝dzy
wiedďż˝minem, jego prostďż˝ i niepodwaďż˝alnďż˝ filozofiďż˝ na ďż˝wiat, a czytelnikiem.
Pewnie moďż˝na byďż˝oby w gďż˝owie wzbogaciďż˝ sobie wiďż˝kszoďż˝ďż˝ scen,
zdynamizowaďż˝ leciwe akcje Sapkowskiego, no ale wyartykuďż˝owaďż˝ to jakoďż˝ to
tylko nieliczni potrafiďż˝.
W ogďż˝le tego wiedďż˝mina przydaďż˝oby siďż˝ napisaďż˝ z ikrďż˝, z gďż˝ďż˝bszym
spojrzeniem na ďż˝wiat i ktďż˝ry nie zniknie gdzieďż˝ tam w odmďż˝tach majakďż˝w i
opisďż˝w.
I przede wszystkim powinien napisaďż˝ to ktoďż˝, kto naprawdďż˝ spotkaďż˝ trolla
czy inne monstrum i pomyďż˝laďż˝ jak go zatďż˝uc, a nie spie*doliďż˝ :-)
Pozdrawiam.
Marek Sender

Andrzej Libiszewski

unread,

Nov 20, 2009, 6:47:44 PM11/20/09

to

Dnia Fri, 20 Nov 2009 23:39:07 +0100, Sender napisał(a):

/.../

Proponuję w takim razie, skoro tak doskonale znasz wszelkie słabości cyklu,
byś napisał go ponownie. Dla odmiany poprawnie.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118

"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"

Sender

unread,

Nov 21, 2009, 11:28:43 AM11/21/09

to

Andrzej Libiszewski pisze:

> Dnia Fri, 20 Nov 2009 23:39:07 +0100, Sender napisał(a):
>
> /.../
>
> Proponuję w takim razie, skoro tak doskonale znasz wszelkie słabości cyklu,
> byś napisał go ponownie. Dla odmiany poprawnie.

Twoje propozycje faktyczne są trochę głupawe.
Większość czytelników może wyrobić sobie dość łatwo opinię lub jakiś
smak literacki, ale nawet jak się przeczyta i milion książek to nie
nabierze się raczej od tego kunsztu pisarskiego. W ten sposób to raczej
nie działa.
Co zaś do Sapkowskiego, to skoro kolejne tomy jego sagi były coraz
gorsze, zamiast coraz lepsze i w dodatku sprowadził na koniec
przygodówkę fantazy do jakiegoś mętnego, pseudohistorycznego dokumentu
to może świadczyć jedynie albo o efekcie zaawansowanej prokrastynacji
albo o totalnym olaniu czytelników, co w zasadzie do tego samego się
sprowadza.
I chyba nie ma co udawać, że jest inaczej, prawda?
Pozdrawiam.
Marek Sender

Andrzej Libiszewski

unread,

Nov 21, 2009, 12:05:23 PM11/21/09

to

Sender pisze:

> Andrzej Libiszewski pisze:
>> Dnia Fri, 20 Nov 2009 23:39:07 +0100, Sender napisał(a):
>>
>> /.../
>>
>> Proponuję w takim razie, skoro tak doskonale znasz wszelkie słabości
>> cyklu,
>> byś napisał go ponownie. Dla odmiany poprawnie.
>
> Twoje propozycje faktyczne są trochę głupawe.
> Większość czytelników może wyrobić sobie dość łatwo opinię lub jakiś
> smak literacki, ale nawet jak się przeczyta i milion książek to nie
> nabierze się raczej od tego kunsztu pisarskiego. W ten sposób to raczej
> nie działa.

No to dlaczego narzekasz?

> Co zaś do Sapkowskiego, to skoro kolejne tomy jego sagi były coraz
> gorsze, zamiast coraz lepsze i w dodatku sprowadził na koniec
> przygodówkę fantazy do jakiegoś mętnego, pseudohistorycznego dokumentu
> to może świadczyć jedynie albo o efekcie zaawansowanej prokrastynacji
> albo o totalnym olaniu czytelników, co w zasadzie do tego samego się
> sprowadza.

Słabszy był tom 3, następne były lepsze. Nie można powiedzieć, żeby były
typowe, więc jeśli chciałes XXXXV tomu sagi o czarownicach a'la Norton
to faktycznie źle trafiłeś.

> I chyba nie ma co udawać, że jest inaczej, prawda?

Lekceważenie to widzę u innego pisarza. Lubi nazywać wszystkich co to mu
dupy nie liżą minogami, choć te minogi przecież na jego dobrobyt się
składają, kupują książki. I chyba nie ma co udawać, że jest inaczej, prawda?

A jak ci się Sapkowski nie podoba to po co go w ogóle czytałeś? Dla
umartwienia się?

> Pozdrawiam.
> Marek Sender

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118

"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

Sender

unread,

Nov 21, 2009, 3:27:04 PM11/21/09

to

Andrzej Libiszewski pisze:

Witam.
Zastanawiam się, czy rozumiesz, co w ogóle piszesz?
Jak mogłem wyrobić sobie zdanie o wiedźminie bez przeczytania go?
Trzeci tom był jeszcze średni, ale ostatni to jakiś poparany dokument
pełen bezsensownych opisów. W dodatku motłoch widłami zabił nadludzkiego
wiedźmina, który pokonał każdą bestię?
Szkoda że na świnkę nie zmarł. I to nie ubliża twojej inteligencji?
Natomiast co do tego 'innego pisarza', to chyba masz coś ze wzrokiem.
Jest naprawdę bardzo humanitarny i delikatny dla minogów, nawet żadnemu
porządnie nigdy nie ubliżył.
Poza tym pokaz mi drugiego takiego autora, który tak poszukuje kontaktu
z czytelnikiem, wychodzi do niego naprzeciw i wchodzi w interakcje?
Przecież każdy z nas może tu do niego powiedzieć co chce i facet
najczęściej przecież odpowiada.
Autor, który zrobił tytuł naukowy, żeby rozwinąć swój warsztat
literacki. Pewnie nawet sobie nie wyobrażasz ile to pochłonęło pracy.
Czytałeś "Pochwałę Herezji" ? Pokaż mi druga taką książkę traktującą o
metafizyce, którą się czyta równie łatwo i przyjemnie.
Ciekawe jak sobie wyobrażasz większy szacunek do swoich czytelników?
Spróbuj coś napisać do swojego Sapkowskiego, wejdź z nim w jakaś
interakcję i pokaż tu, że ci się to udało.
A może znasz jakąś recenzję Sapkowskiego, do której się on odniósł,
wskazał na jej złe lub dobre strony i je omówił? I to merytorycznie?
Twoje wszystkie argumenty z pewnością mogą być prawdziwe, ale odniosłeś
je kompletnie nie do tej osoby, co trzeba.
Pozdrawiam.
Marek Sender

Andrzej Libiszewski

unread,

Nov 21, 2009, 4:26:17 PM11/21/09

to

Dnia Sat, 21 Nov 2009 21:27:04 +0100, Sender napisał(a):

>
> Witam.
> Zastanawiam się, czy rozumiesz, co w ogóle piszesz?
> Jak mogłem wyrobić sobie zdanie o wiedźminie bez przeczytania go?

Jeśli książka przestaje mi się podobać, odkładam ją. To nie jest trudne.

> Trzeci tom był jeszcze średni, ale ostatni to jakiś poparany dokument
> pełen bezsensownych opisów. W dodatku motłoch widłami zabił nadludzkiego
> wiedźmina, który pokonał każdą bestię?

I? Masz coś poza mocnym przekonaniem, że opisy bezsensowne, a Wiedzmin
niepokonany również w starciu z tłumem?

> Szkoda że na świnkę nie zmarł. I to nie ubliża twojej inteligencji?

Dlaczego? To on napisał książkę, jego prawo użyć takich a nie innych
środków. Jak mi się nie podoba, nie czytam, proste. A konwencja bajki nie
uraziła twojej inteligencji jak czytałeś Bajki Robotów? A może nie
czytałeś, bo prymitywne?

> Natomiast co do tego 'innego pisarza', to chyba masz coś ze wzrokiem.
> Jest naprawdę bardzo humanitarny i delikatny dla minogów, nawet żadnemu
> porządnie nigdy nie ubliżył.

Wazelinkę podać?

> Poza tym pokaz mi drugiego takiego autora, który tak poszukuje kontaktu
> z czytelnikiem, wychodzi do niego naprzeciw i wchodzi w interakcje?

"A my was tak długo będziemy kochać, aż wy nas też pokochacie".

> Przecież każdy z nas może tu do niego powiedzieć co chce i facet
> najczęściej przecież odpowiada.

Bluzgami, o mniejszym lub większym poziomie wyrafinowania. Ale odpowiada,
fakt. Czegoż więcej wymagać?

> Autor, który zrobił tytuł naukowy, żeby rozwinąć swój warsztat
> literacki. Pewnie nawet sobie nie wyobrażasz ile to pochłonęło pracy.

A co mnie to obchodzi? Ja tam po jego książki już nie sięgnę, bo straciłem
do niego wszelki szacunek.

> Czytałeś "Pochwałę Herezji" ? Pokaż mi druga taką książkę traktującą o
> metafizyce, którą się czyta równie łatwo i przyjemnie.

Nie będę czytał żadnych wypocin Przewodasa. Kiedyś czytałem, ale to było
parę "rozmów" temu. Teraz jestem już minogiem, a minóg nie ma zamiaru
finansować Przewodasa. W gruncie rzeczy mógłbym ściągnąć (żaden problem,
jest skąd), ale brudzić sobie ręce takim czymś?

> Ciekawe jak sobie wyobrażasz większy szacunek do swoich czytelników?

Niech Przewodas Ewy Białołęckiej spyta, co to jest szacunek dla
czytelników. Ale wątpię, by zrozumiał.

> Spróbuj coś napisać do swojego Sapkowskiego, wejdź z nim w jakaś
> interakcję i pokaż tu, że ci się to udało.

Po co mam pisać? Jak się uprę to się do niego przejdę, mieszka w sąsiednim
bloku.

> A może znasz jakąś recenzję Sapkowskiego, do której się on odniósł,
> wskazał na jej złe lub dobre strony i je omówił? I to merytorycznie?

Nie śledzę recenzji ani polemik z nimi.

> Twoje wszystkie argumenty z pewnością mogą być prawdziwe, ale odniosłeś
> je kompletnie nie do tej osoby, co trzeba.

Jasne.

PS: może byś tak trochę ciął cytaty?

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118

Sender

unread,

Nov 21, 2009, 5:29:02 PM11/21/09

to

Andrzej Libiszewski pisze:

> Jeśli książka przestaje mi się podobać, odkładam ją. To nie jest trudne.

> Nie będę czytał żadnych wypocin Przewodasa. Kiedyś czytałem, ale to było
> parę "rozmów" temu. Teraz jestem już minogiem, a minóg nie ma zamiaru
> finansować Przewodasa. W gruncie rzeczy mógłbym ściągnąć (żaden problem,
> jest skąd), ale brudzić sobie ręce takim czymś?

> PS: może byś tak trochę ciął cytaty?

Tekst mi się trochę rozsypał, ale nie tak bardzo jak spójność twojego
myślenia.
Oceniasz człowieka, na podstawie tego, że cię nazwał minogiem, a nie na
podstawie pracy, którą włożył i dlatego nazwał cię minogiem?
Wobec tego zastosuj się do swojej rady i nie czytaj tego posta dalej, bo
na pewno ci się nie spodoba zakończenie, to przecież nie jest trudne.
Przewodas mylił się co do ciebie,
nie jesteś minogiem tylko minogiem idiotą.
MS

Andrzej Libiszewski

unread,

Nov 21, 2009, 6:18:21 PM11/21/09

to

Dnia Sat, 21 Nov 2009 23:29:02 +0100, Sender napisał(a):

> Andrzej Libiszewski pisze:
>> Jeśli książka przestaje mi się podobać, odkładam ją. To nie jest trudne.
>> Nie będę czytał żadnych wypocin Przewodasa. Kiedyś czytałem, ale to było
>> parę "rozmów" temu. Teraz jestem już minogiem, a minóg nie ma zamiaru
>> finansować Przewodasa. W gruncie rzeczy mógłbym ściągnąć (żaden problem,
>> jest skąd), ale brudzić sobie ręce takim czymś?
>> PS: może byś tak trochę ciął cytaty?
>
>
> Tekst mi się trochę rozsypał, ale nie tak bardzo jak spójność twojego
> myślenia.
> Oceniasz człowieka, na podstawie tego, że cię nazwał minogiem, a nie na
> podstawie pracy, którą włożył i dlatego nazwał cię minogiem?

Oceniam na podstawie jego postawy, którą reprezentuje w kontaktach
międzyludzkich. Nie o mnie tu wbrew pozorom chodzi i widziałbyś to, gdybyś
dalej niż odbyt przewodasa (możesz to nazywać wejściem) widział.

> Wobec tego zastosuj się do swojej rady i nie czytaj tego posta dalej, bo
> na pewno ci się nie spodoba zakończenie, to przecież nie jest trudne.
> Przewodas mylił się co do ciebie,
> nie jesteś minogiem tylko minogiem idiotą.
> MS

Widzę, że wazelinka niepotrzebna, wejdziesz mu bez...

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118

Sender

unread,

Nov 21, 2009, 6:54:43 PM11/21/09

to

Głupi jesteś jak but.
Dla ludzi z doktoratem na ich polu też jestem przeważnie minogiem,
ale przynajmniej nie na tej samej kupie jak tacy idioci jak ty.
MS

Ghost

unread,

Nov 21, 2009, 7:06:38 PM11/21/09

to

Użytkownik "Sender" <marek....@kociaki.pl> napisał w wiadomości
news:he9ukr$40c$1...@inews.gazeta.pl...

> Dla ludzi z doktoratem na ich polu też jestem przeważnie minogiem,

Dla debili z doktoratem.

Andrzej Libiszewski

unread,

Nov 21, 2009, 8:15:04 PM11/21/09

to

I jak ci tam w przewodasowej dupie? Nie ciasno aby?

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118

"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

Przewodas

unread,

Nov 22, 2009, 4:01:36 AM11/22/09

to

> I jak ci tam w przewodasowej dupie? Nie ciasno aby?

> Andrzej Libiszewski

Zapytaďż˝o wysrane gďż˝wno.

Andrzej Libiszewski

unread,

Nov 22, 2009, 4:51:28 AM11/22/09

to

Przewodas pisze:

>> I jak ci tam w przewodasowej dupie? Nie ciasno aby?
>> Andrzej Libiszewski
>

> Zapytało wysrane gówno.
>
>

Nie denerwuj się tak, Przewodasiku, złość piękności szkodzi. A na
zatwardzenie i tak nie pomoże.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118

Smok Eustachy

unread,

Nov 22, 2009, 6:33:09 PM11/22/09

to

Dnia Sun, 22 Nov 2009 00:18:21 +0100, Andrzej Libiszewski napisaďż˝(a):
> Widzďż˝, ďż˝e wazelinka niepotrzebna, wejdziesz mu bez...

Pisarz powinien byďż˝ porďż˝bany bo lepsze xiďż˝ďż˝ki od tego wychodzďż˝.

Andrzej Libiszewski

unread,

Nov 22, 2009, 6:45:20 PM11/22/09

to

Dnia Sun, 22 Nov 2009 23:33:09 +0000 (UTC), Smok Eustachy napisał(a):

> Dnia Sun, 22 Nov 2009 00:18:21 +0100, Andrzej Libiszewski napisał(a):
>> Widzę, że wazelinka niepotrzebna, wejdziesz mu bez...
>
> Pisarz powinien być porąbany bo lepsze xiążki od tego wychodzą.

Nawet jeśli, to porąbanie też może mieć różne formy i nie każde ma
cokolwiek wspólnego z jakością książek :)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118

Przewodas

unread,

Nov 23, 2009, 2:53:27 AM11/23/09

to

> Nawet jeďż˝�li, to porďż˝�banie teĹź moĹźe mieďż˝� rĂłĹźne formy i nie kaĹźde ma
> cokolwiek wspĂłlnego z jakoďż˝�ciďż˝� ksiďż˝�Ĺźek :)
> Andrzej Libiszewski

Powiedziaďż˝o wysrane gďż˝wno.

Andrzej Libiszewski

unread,

Nov 23, 2009, 4:42:56 AM11/23/09

to

Dnia Mon, 23 Nov 2009 08:53:27 +0100, Przewodas napisał(a):

>> Nawet jeĹ�li, to porÄ�banie teĹź moĹźe mieÄ� rĂłĹźne formy i nie kaĹźde ma
>> cokolwiek wspĂłlnego z jakoĹ�ciÄ� ksiÄ�Ĺźek :)
>> Andrzej Libiszewski
>
> Powiedziało wysrane gówno.

Naprawdę nie jesteś w stanie wycisnąć ze swojej marnej główki ciekawszej
inwektywy? Takiej która mnie zaboli, a nie wzbudzi politowania dla Ciebie?
A podobnoś pisarz, wyobraźnię mieć powinieneś. To grupa o fantastyce, daj z
siebie wszystko!

Bo w to, że potrafisz nie zepsuć kodowania w cytowanym tekście to już nie
bardzo wierzę...

Ghost

unread,

Nov 23, 2009, 6:05:44 AM11/23/09

to

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a.libi...@gazeta.USUNTO.pl> napisał w
wiadomości news:1lc2ck8s0k27c$.1h0v2308cxyfa$.dlg@40tude.net...

> Dnia Mon, 23 Nov 2009 08:53:27 +0100, Przewodas napisał(a):
>
>> Powiedziało wysrane gówno.
>
> Naprawdę nie jesteś w stanie wycisnąć ze swojej marnej główki ciekawszej
> inwektywy? Takiej która mnie zaboli, a nie wzbudzi politowania dla Ciebie?
> A podobnoś pisarz, wyobraźnię mieć powinieneś. To grupa o fantastyce, daj
> z
> siebie wszystko!

No wez, gadajace gowna to malo?

Andrzej Libiszewski

unread,

Nov 23, 2009, 7:06:19 AM11/23/09

to

To na poziomie dresiarza jest.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118

"A cóż można polepszyć w tak doskonałym programie jak iTunes?"
Alvy Singer

Ghost

unread,

Nov 23, 2009, 7:42:37 AM11/23/09

to

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a.libi...@gazeta.USUNTO.pl> napisał w

wiadomości news:9js70fd6lx85$.1sh05de7p84am.dlg@40tude.net...

> Dnia Mon, 23 Nov 2009 12:05:44 +0100, Ghost napisał(a):
>
>> Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a.libi...@gazeta.USUNTO.pl> napisał
>> w
>> wiadomości news:1lc2ck8s0k27c$.1h0v2308cxyfa$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Mon, 23 Nov 2009 08:53:27 +0100, Przewodas napisał(a):
>>>
>>>> Powiedziało wysrane gówno.
>>>
>>> Naprawdę nie jesteś w stanie wycisnąć ze swojej marnej główki ciekawszej
>>> inwektywy? Takiej która mnie zaboli, a nie wzbudzi politowania dla
>>> Ciebie?
>>> A podobnoś pisarz, wyobraźnię mieć powinieneś. To grupa o fantastyce,
>>> daj
>>> z
>>> siebie wszystko!
>>
>> No wez, gadajace gowna to malo?
>
> To na poziomie dresiarza jest.

No ale przyznasz, ze trzeba troche o tych kupach rozmyslac zeby cos takiego
wymyslic?

Andrzej Libiszewski

unread,

Nov 23, 2009, 10:13:25 AM11/23/09

to

Dnia Mon, 23 Nov 2009 13:42:37 +0100, Ghost napisał(a):

>>>
>>> No wez, gadajace gowna to malo?
>>
>> To na poziomie dresiarza jest.
>
> No ale przyznasz, ze trzeba troche o tych kupach rozmyslac zeby cos takiego
> wymyslic?

Wychodzi na twoje :)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118

Przewodas

unread,

Nov 23, 2009, 12:20:18 PM11/23/09

to

> Naprawdďż˝� nie jesteďż˝� w stanie wycisnďż˝�ďż˝� ze swojej marnej gďż˝�Ăłwki ciekawszej
inwektywy?

A po co?
Jesteďż˝ najtaďż˝szym trollem. Starczy nakarmiďż˝ ciďż˝ gďż˝wnem a nakrďż˝casz mi trollociďż˝g
jak siďż˝ patrzy i jeszcze kumpel przychodzi na gryza.

Przewodas

Andrzej Libiszewski

unread,

Nov 23, 2009, 2:23:27 PM11/23/09

to

Dnia Mon, 23 Nov 2009 18:20:18 +0100, Przewodas napisał(a):

>> NaprawdÄ� nie jesteĹ� w stanie wycisnÄ�Ä� ze swojej marnej gĹ�Ăłwki ciekawszej
> inwektywy?
>
> A po co?
> Jesteś najtańszym trollem. Starczy nakarmić cię gównem a nakręcasz mi trollociąg
> jak się patrzy i jeszcze kumpel przychodzi na gryza.

No, nareszcie sam stwierdziłeś, że to co piszesz to gówno. Czemu to tyle
czasu ci zajęło?

A swoją drogą, to nie żal ci, że uwagę możesz przyciągnąć wyłącznie w taki
sposób? Mały, biedny człowieczek.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118

Ghost

unread,

Nov 23, 2009, 2:29:58 PM11/23/09

to

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a.libi...@gazeta.USUNTO.pl> napisał w

wiadomości news:19adn26e2vi39.1...@40tude.net...

> Dnia Mon, 23 Nov 2009 18:20:18 +0100, Przewodas napisał(a):
>
>>> NaprawdÄ� nie jesteĹ� w stanie wycisnÄ�Ä� ze
>>> swojej marnej gĹ�Ăłwki ciekawszej
>> inwektywy?
>>
>> A po co?
>> Jesteś najtańszym trollem. Starczy nakarmić cię gównem a nakręcasz mi
>> trollociąg
>> jak się patrzy i jeszcze kumpel przychodzi na gryza.
>
> No, nareszcie sam stwierdziłeś, że to co piszesz to gówno. Czemu to tyle
> czasu ci zajęło?

No ale, ze obciaga trollom pisal juz nieraz.

Przewodas

unread,

Nov 24, 2009, 8:51:48 AM11/24/09

to

>
> UĹźytkownik "Andrzej Libiszewski" <a.libi...@gazeta.USUNTO.pl> napisaďż˝� w
> wiadomoďż˝�ci news:19adn26e2vi39.1...@40tude.net...
> > Dnia Mon, 23 Nov 2009 18:20:18 +0100, Przewodas napisaďż˝�(a):
> >
> >>> Naprawdďż˝�� nie jesteÄš� w stanie wycisnďż˝��ďż˝�� ze
> >>> swojej marnej gÄš�ďż˝�ďż˝�wki ciekawszej
> >> inwektywy?
> >>
> >> A po co?
> >> Jesteďż˝� najtaďż˝�szym trollem. Starczy nakarmiďż˝� ciďż˝� gĂłwnem a nakrďż˝�casz mi
> >> trollociďż˝�g
> >> jak siďż˝� patrzy i jeszcze kumpel przychodzi na gryza.
> >
> > No, nareszcie sam stwierdziďż˝�eďż˝�, Ĺźe to co piszesz to gĂłwno. Czemu to tyle
> > czasu ci zajďż˝�ďż˝�o?

>
> No ale, ze obciaga trollom pisal juz nieraz.

Trolle zajeďż˝dďż˝am aďż˝ zdechnďż˝.

Andrzej Libiszewski

unread,

Nov 24, 2009, 9:56:41 AM11/24/09

to

Przewodas pisze:
>
>
> Trolle zajeżdżam aż zdechną.
>
>

Może znajdź sobie jakąś dziewczynę?

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118

Ghost

unread,

Nov 24, 2009, 11:15:33 AM11/24/09

to

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a.libi...@gazeta.usunto.pl> napisał w
wiadomości news:hegsrl$psu$1...@nemesis.news.neostrada.pl...

> Przewodas pisze:
>>
>>
>> Trolle zajeżdżam aż zdechną.
>>
>>
>
> Może znajdź sobie jakąś dziewczynę?

Do obciagania?

Andrzej Libiszewski

unread,

Nov 24, 2009, 4:50:43 PM11/24/09

to

Jeśli tylko potrafi...

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118

Sender

unread,

Nov 25, 2009, 1:56:14 AM11/25/09

to

Andrzej Libiszewski pisze:

> Dnia Tue, 24 Nov 2009 17:15:33 +0100, Ghost napisał(a):
>
>> Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a.libi...@gazeta.usunto.pl> napisał w
>> wiadomości news:hegsrl$psu$1...@nemesis.news.neostrada.pl...
>>> Przewodas pisze:
>>>>
>>>> Trolle zajeżdżam aż zdechną.
>>>>
>>>>
>>> Może znajdź sobie jakąś dziewczynę?
>> Do obciagania?
>
> Jeśli tylko potrafi...

Na pewno nikt od ciebie tego lepiej nie potrafi,
chyba, że kolega idiota, który wyraźnie z tobą sympatyzuje?
MS

Przewodas

unread,

Nov 25, 2009, 4:19:44 PM11/25/09

to

> chyba, Ĺźe kolega idiota, ktĂłry wyraĹşnie z tobďż˝� sympatyzuje?
> MS

Nie przejmuj siďż˝! To tylko wzajemna adoracja.
(zwana teďż˝ solidarnoďż˝ciďż˝ maďż˝ych zawistnikďż˝w)

Pozdrawiam
Przewodas

P.S.
Tigana, dďż˝ugo mam jeszcze mďż˝czyďż˝ te trolle?! Nie widzisz, ďż˝e juďż˝ ledwie zipiďż˝ i
trollociďż˝g mi siada!

Przewodas

unread,

Nov 26, 2009, 2:42:00 PM11/26/09

to

Krytyk ďż˝ siďż˝ odezwaďż˝ na ZB:
http://www.zaginiona-biblioteka.pl/viewtopic.php?t=466&postdays=0&postorder=asc&start=60&sid=eecff45a5f110cf8b45dcbbbef998283

>> 3. Sugestia zbieďż˝noďż˝ci cyberkatakumb z dickowskim moratorium z "Ubika" jest
>> zdecydowanďż˝ nadinterpretacjďż˝ krytyka. Co z tego, ďż˝e siďż˝ kojarzy? Skojarzenie
>>to za maďż˝o. Uwaďż˝am, ďż˝e filozoficznie ograďż˝em ten pomysďż˝ znacznie lepiej od
>>Dicka, a nie tylko unowoczeďż˝niďż˝em technologiďż˝.
>Wypowiedďż˝ jest sprzeczna wewnďż˝trznie:
>1. Przewodas twierdzi ďż˝e szukanie zbieďż˝noďż˝ci pomiďż˝dzy A i B to
>nadintepretacja, bo tylko pozornie siďż˝ kojarzďż˝.
>2. Przewodas twierdzi ďż˝e A i B rozgrywajďż˝ ten sam pomysďż˝, z czego B robi to
>lepiej.

Oj, Panie ďż˝, zarzucaďż˝ filozofowi sprzecznoďż˝ďż˝ w rozumowaniu to jazda ekstremalna,
zwďż˝aszcza jeďż˝li ten filozof to Przewodas...

Pomijam nieďż˝cisďż˝oďż˝ďż˝ zreferowania mojego stanowiska, bo to wyďż˝sza szkoďż˝a jazdy
dla analitykďż˝w jďż˝zyka. Nie do popularnej dyskusji.

ďż˝eby zaszďż˝a zarzucana mi sprzecznoďż˝ďż˝ musi zachodziďż˝ toďż˝samoďż˝ďż˝ pomysďż˝ďż˝w Dicka i
mojego, tymczasem zachodzi tylko ich odlegďż˝e podobieďż˝stwo. Mamy do czynienia z
dwoma zupeďż˝nie rďż˝nymi realizacjami jednej idei. Dla celďż˝w edukacji
filozoficznej zmodyfikujďż˝ mojďż˝ wypowiedďż˝ nastďż˝pujďż˝co:

Sugestia zbieďż˝noďż˝ci przewodasowego mďż˝otka z dickowskim piďż˝ciakiem jest
zdecydowanďż˝ nadinterpretacjďż˝ krytyka. Co z tego, ďż˝e mďż˝otek siďż˝ kojarzy z
piďż˝ciakiem bo oba sďż˝uďż˝ďż˝ do walenia? Skojarzenie to za maďż˝o. Uwaďż˝am, ďż˝e
technicznie rozwinďż˝ďż˝em pomysďż˝ urzďż˝dzenia do walenia znacznie lepiej od Dicka, a
nie tylko unowoczeďż˝niďż˝em technologiďż˝ walenia.

Teraz jasno i dobitnie?
Rďż˝nic miďż˝dzy dickowskim moratorium a przewodasowymi cyberkatakumbami jest tak
wiele, ďż˝e powstaďż˝a nowa jakoďż˝ďż˝. Choďż˝by sprawa pamiďż˝tania o wďż˝asnej ďż˝mierci i jej
konsekwencje.

Analizujďż˝c jakikolwiek tekst nie moďż˝na polegaďż˝ tylko na podobieďż˝stwie brzmienia
sďż˝ďż˝w, ale darujďż˝ was zdrowiem, panie ďż˝, boďż˝cie mnie uweselili.

Pozdrawiam
Przewodas

Przewodas

unread,

Nov 27, 2009, 10:00:12 AM11/27/09

to

A krytyk ďż˝ na to:
http://www.zaginiona-biblioteka.pl/viewtopic.php?t=466&postdays=0&postorder=asc&start=60&sid=7af1902d306bb720db71fcbffabac4db
>Dyskusja oderwaďż˝a siďż˝ od swojego tematu i zaczyna sprawiaďż˝ wraďż˝enie ďż˝e moje
przywoďż˝anie Dicka w recenzji byďż˝o zarzutem. Nie byďż˝o. Co nie zmienia ďż˝e
zasadnoďż˝ďż˝ tego przywoďż˝ania opieraďż˝a siďż˝ na tym ďż˝e Dick de facto pierwszy
wynalazďż˝ coďż˝, co dalej funkcjonuje na pďż˝aszczyďż˝nie juďż˝ nieco swoim ďż˝yciem.
Poprzedni tego typu przykďż˝ad przed "Legendami Cyberkatakumb" zauwaďż˝yďż˝em u Wattsa
w "ďż˝lepowiedzeniu" - chociaďż˝ podobnie jak u Dicka, ten pomysďż˝ nie jest u niego
centralnie realizowany. W "Maďż˝ym Niebie" jest. Oczywiďż˝cie jest rozwiniďż˝ty
inaczej - po to przywoďż˝aďż˝em wďż˝aďż˝nie "Karďż˝ Wiďż˝kszďż˝" widzďż˝c tu wiďż˝kszďż˝
paralelnoďż˝ďż˝, a jednoczeďż˝nie od razu zaznaczyďż˝em ďż˝e nie jest to ďż˝adne
naďż˝ladownictwo (i wďż˝aďż˝ciwie to juďż˝ czyni bezzasadnymi atak na recenzje od strony
„recenzent zarzuca wtďż˝rnoďż˝ďż˝ i koniunkturalne unowoczeďż˝nienie”). Wciďż˝ďż˝ jednak co
do podstawy jest to pomysďż˝ ktďż˝ry pierwszy zrealizowaďż˝ Dick. Tak samo jak
ptaszek, ktďż˝ry lata, ma piďż˝ra, obsrywa monumenty jest de facto potomkiem
dinozaura. I dopatrywanie siďż˝ u ptaszka cech gadzich nie jest leceniem po
pobieďż˝nych cechach na zasadzie skojarzeďż˝ co jest mi zarzucane, ale wďż˝aďż˝nie
lokalizacjďż˝ wspďż˝lnej bazy genetycznej i osadzeniem w danym miejscu danego drzewa
genealogicznego. I tak lokuje wďż˝aďż˝nie „Maďż˝e Niebo” – jako utwďż˝r ktďż˝ry jest w
istocie potomkiem twďż˝rczoďż˝ci Dicka, ale ktďż˝ry funkcjonuje juďż˝ w nieco innej
niszy, tak samo jak ww. ptaszek zajmuje innďż˝ niszďż˝ niďż˝ jego przodkowie. Dlatego
porďż˝wnanie do Dicka naleďż˝ny traktowaďż˝ wďż˝aďż˝nie w charakterze ciekawostki
genealogicznej a nie wartoďż˝ciujďż˝cego zarzutu.

Zresztďż˝ w "Maďż˝ym Niebie" z tego co pamiďż˝tam napisano ďż˝e sytuacja HEUTEC jest
innej natury niďż˝ wiďż˝kszoďż˝ci cyberkatakumb – wiďż˝c domyďż˝lam siďż˝ ďż˝e ten teologiczny
wymiar najbardziej tyczy siďż˝ wďż˝aďż˝nie HEUTEC, a pozostaďż˝e cyberkatakumby
funkcjonujďż˝ juďż˝ na zasadzie bardziej zbliďż˝onej, choďż˝ wiadomo, nie identycznej,
do „tradycyjnego” moratorium.

PS. Korzystajďż˝c z okazji zapytam od czapy – czy sďż˝owo „waginetka” z „Powoďż˝ania
Besta” to neologizm wďż˝asnej produkcji?

>PS2. ďż˝miech niech bďż˝dzie na zdrowie, cieszďż˝ siďż˝ ďż˝e wnoszďż˝ promyczek ďż˝wiatďż˝a w
>ďż˝ycie starszego czďż˝owieka. ; )

O ile wiem, "waginetkďż˝ skroniowďż˝" wymyďż˝liďż˝em sam, chyba ďż˝e znďż˝w zadziaďż˝aďż˝a
podďż˝wiadomoďż˝ďż˝. Byďż˝y jeszcze bodaj "wďż˝ochtaczki" u Koďż˝odziejczaka.

Ponadto, chciaďż˝bym zauwaďż˝yďż˝, ďż˝e jeszcze starszym ludziom, staropolskim obyczajem
zabiera siďż˝ czasem poduszkďż˝ spod gďż˝owy...