Re: Nielegalne wyścigi: motorem pod prąd na S8

[Pawel Gancarz]

W dniu 2012-05-31 11:55, to pisze:
> 300 zł za zapierdalanie ekspresówką pod prąd? 600 zł za zapierdalanie
> ekspresówką pod prąd bez prawka? Czy ten kraj jest normalny? Dlaczego
> policjanci w przypadku tak kretyńskiego, w pełni świadomego, wybryku nie
> skierowali sprawy od razu do sądu?

Daj im spokój. Nie mają żadnej osłony, biedactwa...
--
We all go a little mad sometimes.
Norman Bates

[yamma]

to wrote:

> 300 zł za zapierdalanie ekspresówką pod prąd? 600 zł za zapierdalanie
> ekspresówką pod prąd bez prawka? Czy ten kraj jest normalny? Dlaczego
> policjanci w przypadku tak kretyńskiego, w pełni świadomego, wybryku
> nie skierowali sprawy od razu do sądu?

A ty wiesz ile ludzi czeka na nerki, serca, płuca? A ty byś chciał ich od
razu do pierdla?
yamma

[$heikh el $hah]

W dniu 2012-05-31 11:55, to pisze:

> Czy ten kraj jest normalny? Dlaczego policjanci w przypadku
> tak kretyńskiego, w pełni świadomego, wybryku nie skierowali
> sprawy od razu do sądu?

I po trzy lata pudła, jak pedofilom, co nie?
A za jazdę więcej niż 55 km/h powinni z miejsca
strzał ostrzegawczy w potylicę oddawać?
CHWDP.

PS I - Dwóch kolesi zapierdalało na motocyklach i od razu "nielegalne
wyścigi"? Czy to aby nie pod prąd na zamkniętym odcinku drogi?! :P

PS II - Nie, nie chciało mi się klikać i czytać, bo o motocyklistach to
prawie zawsze jak w RM o Szatanie.


--
$heikh el $hah
I am the Energizer Bunny!

[PaweL]

>
> http://tiny.pl/hpvfn
>
> 300 z� za zapierdalanie ekspres�wk� pod pr�d? 600 z� za zapierdalanie
> ekspres�wk� pod pr�d bez prawka? Czy ten kraj jest normalny? ...


Wygl�da na to, �e spocik sobie zorganizowali i je�dzili z pr�dem i pod pr�d,
uwa�aj�c na (znikomy) ruch na trasie. Zagro�enia dla innych raczej nie by�o.

[elmer radi radisson]

On 2012-05-31 12:07, PaweL wrote:

> Wygląda na to, że spocik sobie zorganizowali i jeździli z prądem i pod prąd,
> uważając na (znikomy) ruch na trasie. Zagrożenia dla innych raczej nie było.

co? stalowy kon wpadajacy przez przednia szybe to nie zagrozenie?

--

memento lorem ipsum

[MichaelData®]

to wydumał(a) w news:jq7f6i$9fc$1...@usenet.news.interia.pl :
> "Tym razem na jeden z nocnych wyścigów udali się policjanci z drogówki.
> Funkcjonariusze zatrzymali dwóch motocyklistów, jadących trasą pod prąd.
> Obaj, 33-letni Rafał B. i 22-letni Robert N. dostali po 300 zł mandatu i
> 6 pkt. karnych. Dodatkowo Rafał B. prowadził motor bez prawa jazdy - co
> kosztowało go kolejne 300 zł. Jak informuje policja, uczestnicy wyścigów
> byli trzeźwi. Nie mieli dotąd na koncie podobnych wykroczeń. (...)"
> http://tiny.pl/hpvfn

> 300 zł za zapierdalanie ekspresówką pod prąd? 600 zł za zapierdalanie

> ekspresówką pod prąd bez prawka? Czy ten kraj jest normalny? Dlaczego

> policjanci w przypadku tak kretyńskiego, w pełni świadomego, wybryku nie
> skierowali sprawy od razu do sądu?

No fakt, powinni dostac sądowe skierowanie na wycięcie narzadu, bez którego
mogą zyć. Wilk syty i owca cała :] Moze jakiś projekt uchwalimy? Moge byc
ojcem chrzestnym jakbyco :D
--
Michael________™
______/) /\ | /\
"Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)€

[szufla]

>Czy to aby nie pod prąd na zamkniętym odcinku drogi?! :P

Ciebie powinni zamknac ciolku.

sz.

[Maciek]

W dniu 2012-05-31 12:38, to pisze:
> 300 zł można dostać za jazdę 80 km/h po trzypasmówce-wylotówce czy inne
> wykroczenie tego pokroju. Ja kiedyś dostałem 300 zł za wyprzedzanie na
> zakazie w zagajniku (moja prędkość 50 km/h, a wyprzedzanego 30 km/h,
> nikogo innego w okolicy).
> Widzisz tu jakieś odniesienie do zapierdalanie ekspresówką pod prąd?
Byłeś? Widziałeś? Może jechali 50km/h. Na szczęście tak się składa, że
policja nie może jeszcze karać za przekroczenie prędkości "na oko".
Zapewne widząc jadące pod prąd, czyli stwarzające zagrożenie, motocykle
nie bawili się w pomiary prędkości tylko natychmiast je zatrzymali (i
bardzo słusznie). Taryfikator zapewne przewiduje taką kwotę za jazdę pod
prąd (nie chce mi się sprawdzać), czyli dostali mandaty, za to, za co
mogli być ukarani (jeden dodatkowo za brak prawa jazdy, czyli chyba za
brak uprawnień do kierowania, bo za sam brak dokumentu jest pewnie niższy).


--
Pozdrawiam
Maciek

[PH]

U�ytkownik "to" <to_u...@interia.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:jq7hi5$9fc$1...@usenet.news.interia.pl...
> begin PaweL
>
>> Wygl?da na to, ?e spocik sobie zorganizowali i jeOdzili z pr?dem i pod
>> pr?d, uwa?aj?c na (znikomy) ruch na trasie. Zagro?enia dla innych raczej
>> nie by3o.
>
> Nie no, w og�le, �adnego, szczeg�lnie bior�c pod uwag�, �e mogli spotka�
> si� z jakim� innym spocikiem lotnym (nienachalny stuncik po S8 -- 200-250
> km/h).
>
przecie� zablokowali ruch (za co dosta� mandat kierowca puszki)

:/

[Maciek]

W dniu 2012-05-31 13:01, to pisze:
> Potrafisz czytać? Policja nie musi dawać mandatu, może skierować wniosek
> do sądu, a sąd ma dużo większą dowolność w ukaraniu psycholi.
Owszem. Mógłby ich np. ukarać jedynie poniesieniem kosztów sądowych, ze
względu na trudną sytuację materialną sprawców :->

--
Pozdrawiam
Maciek

[Artur Maśląg]

W dniu 2012-05-31 12:07, $heikh el $hah pisze:

> W dniu 2012-05-31 11:55, to pisze:
>> Czy ten kraj jest normalny? Dlaczego policjanci w przypadku
>> tak kretyńskiego, w pełni świadomego, wybryku nie skierowali
>> sprawy od razu do sądu?
>
> I po trzy lata pudła, jak pedofilom, co nie?
> A za jazdę więcej niż 55 km/h powinni z miejsca
> strzał ostrzegawczy w potylicę oddawać?
> CHWDP.

Odróżniasz wykroczenie w postaci wjechania pod prąd od celowego
wprowadzana zagrożenia w ruchu drogowym?

> PS I - Dwóch kolesi zapierdalało na motocyklach i od razu "nielegalne
> wyścigi"? Czy to aby nie pod prąd na zamkniętym odcinku drogi?! :P

Taaa, zamkniętym.

http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34889,9100183,Scigaja_sie_na_S8___216_km_h__Tragiczny_poczatek_roku.html

> PS II - Nie, nie chciało mi się klikać i czytać, bo o motocyklistach to
> prawie zawsze jak w RM o Szatanie.

To może jednak poczytaj, ponieważ mowa tam jest nie tylko o
motocyklistach.

[Pabl_o]

Użytkownik "to" <to_u...@interia.pl> napisał w wiadomości
news:jq7f6i$9fc$1...@usenet.news.interia.pl...

>
> 300 zł za zapierdalanie ekspresówką pod prąd? 600 zł za zapierdalanie

> ekspresówką pod prąd bez prawka? Czy ten kraj jest normalny? Dlaczego

> policjanci w przypadku tak kretyńskiego, w pełni świadomego, wybryku nie
> skierowali sprawy od razu do sądu?
>

Polucjanty bojały się bo ONI som wszendzie...


--
Picasso

[Nathan]

W dniu 2012-05-31 12:05, yamma pisze:

> to wrote:

> A ty wiesz ile ludzi czeka na nerki, serca, płuca? A ty byś chciał ich
> od razu do pierdla?
> yamma

Nie powtarzaj obiegowych opinii. W razie wypadku przeważnie nic nie
nadaje się do przeszczepu. Nawet soczewki.
--
Pozdrawiam Nathan
"Spadochroniarze to ludzie, którzy schodzą z drzew, na które nie
wchodzili" Charles Lindbergh
bartosz<kropka/dot>bb@gmail<kropka/dot>com;
http://picasaweb.google.com/Bartosz.BB

[masti]

Dnia pięknego Thu, 31 May 2012 12:07:07 +0200 osobnik zwany PaweL
wystukał:


>> http://tiny.pl/hpvfn
>>
>> 300 z³ za zapierdalanie ekspresówk± pod pr±d? 600 z³ za zapierdalanie
>> ekspresówk± pod pr±d bez prawka? Czy ten kraj jest normalny? ...
>
>
> Wygl±da na to, ¿e spocik sobie zorganizowali i jeŒdzili z pr±dem i pod

> pr±d, uwa¿aj±c na (znikomy) ruch na trasie. Zagro¿enia dla innych raczej
> nie by³o.

bez jaj. niestety jak zwykle jako pierwsi w oczy rzucają się idioci.
A policja dała ciała bo powinni ich surowo potraktować.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

[Budzik]

Osobnik posiadający mail to_u...@interia.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

> "Tym razem na jeden z nocnych wyścigów udali się policjanci z drogówki.
> Funkcjonariusze zatrzymali dwóch motocyklistów, jadących trasą pod prąd.
> Obaj, 33-letni Rafał B. i 22-letni Robert N. dostali po 300 zł mandatu i
> 6 pkt. karnych. Dodatkowo Rafał B. prowadził motor bez prawa jazdy - co
> kosztowało go kolejne 300 zł. Jak informuje policja, uczestnicy wyścigów
> byli trzeźwi. Nie mieli dotąd na koncie podobnych wykroczeń. (...)"
>
> http://tiny.pl/hpvfn
>

> 300 zł za zapierdalanie ekspresówką pod prąd? 600 zł za zapierdalanie
> ekspresówką pod prąd bez prawka? Czy ten kraj jest normalny? Dlaczego
> policjanci w przypadku tak kretyńskiego, w pełni świadomego, wybryku nie
> skierowali sprawy od razu do sądu?
>

za to 120 na 70 kosztuje 500zł.....
Nie jest normalny!

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiarą można manipulować. Tylko
wiedza jest niebezpieczna." Frank Herbert

[$heikh el $hah]

W dniu 2012-05-31 14:36, Nathan pisze:

> Nie powtarzaj obiegowych opinii. W razie wypadku przeważnie nic nie
> nadaje się do przeszczepu. Nawet soczewki.

Witamy na grupie patomorfologa.
A jak się przedstawia skoczek spadochronowy gdy oba spadochrony zawiodą?
Soczewkę przeszczepi?

[elmer radi radisson]

On 2012-05-31 13:20, Maciek wrote:

> Owszem. Mógłby ich np. ukarać jedynie poniesieniem kosztów sądowych, ze
> względu na trudną sytuację materialną sprawców :->

Taka bieda, ze kogos stac na motocykl, albo na paliwo, a nie
stac poniesienie kosztow stwierdzonego powaznego wykroczenia? Aaaaha.

IMHO predzej mozna liczyc na rozlozenie grzywny na raty albo
umorzenie samych kosztow, ale nie nalozonej kary.


--

memento lorem ipsum

[szufla]

> Nie powtarzaj obiegowych opinii. W razie wypadku przeważnie nic nie
> nadaje się do przeszczepu. Nawet soczewki.

Chyba po wypadku lotniczym. .

sz.

[masti]

Dnia pięknego Thu, 31 May 2012 14:39:42 +0000 osobnik zwany to wystukał:

> begin Maciek

>
>> Owszem. Mógłby ich np. ukarać jedynie poniesieniem kosztów sądowych, ze
>> względu na trudną sytuację materialną sprawców :->
>

> Tak, tak. Oprócz grzywny mógłby dostać np. zakaz prowadzenia pojazdów
> mechanicznych na jakiś czas, co bardzo by się w tym wypadku przydało.

bardzo się tym przejmie. I tak nie ma prawa jazdy. I to jest powód do
zaostrzania wymogów na kat A tyle, ze nikt nie zwraca uwagi na to, żę
tacy idioci nawet nie mają zamiaru robić prawka.

[Marek Dyjor]

masti wrote:
> Dnia pięknego Thu, 31 May 2012 14:39:42 +0000 osobnik zwany to
> wystukał:
>
>> begin Maciek
>>
>>> Owszem. Mógłby ich np. ukarać jedynie poniesieniem kosztów
>>> sądowych, ze względu na trudną sytuację materialną sprawców :->
>>
>> Tak, tak. Oprócz grzywny mógłby dostać np. zakaz prowadzenia pojazdów
>> mechanicznych na jakiś czas, co bardzo by się w tym wypadku przydało.
>
> bardzo się tym przejmie. I tak nie ma prawa jazdy. I to jest powód do
> zaostrzania wymogów na kat A tyle, ze nikt nie zwraca uwagi na to, żę
> tacy idioci nawet nie mają zamiaru robić prawka.

w sumie za prowadzenie bez prawa jazdy powinno się karać surowo...

na początek grzywna a w recydywie areszt.

[szufla]

> bardzo się tym przejmie. I tak nie ma prawa jazdy. I to jest powód do
> zaostrzania wymogów na kat A

Dlaczego normalni ludzie maja byc pokrzywdzeni przez kilku idiotow ?

> tyle, ze nikt nie zwraca uwagi na to, żę
> tacy idioci nawet nie mają zamiaru robić prawka.

wlasnie

sz

[szufla]

> w sumie za prowadzenie bez prawa jazdy powinno się karać surowo...

Jak ?

> na początek grzywna a w recydywie areszt.

Grzywna , z czego ?:)
Sprzed pol roku :
"30 tysięcy skazanych zamiast w zakładach karnych jest na wolności. Powód? W
więzieniach brakuje dla nich miejsca."

sz

[zly]

Dnia Thu, 31 May 2012 11:59:10 +0200, Pawel Gancarz napisał(a):

> 300 zł za zapierdalanie ekspresówką pod prąd?

Kurwa, ja dostałem 250 ostatnio za przejechanie 20m nieuczęszczanym
specjalnie przez ludzi chodnikiem na granicy cywilizacji. Z zawrotną
prędkością 15km/h...


--
marcin

[Artur Maśląg]

W dniu 2012-05-31 18:04, masti pisze:

> Dnia pięknego Thu, 31 May 2012 14:39:42 +0000 osobnik zwany to wystukał:
>

>> Maciek
>>
>>> Owszem. Mógłby ich np. ukarać jedynie poniesieniem kosztów sądowych, ze
>>> względu na trudną sytuację materialną sprawców :->
>>
>> Tak, tak. Oprócz grzywny mógłby dostać np. zakaz prowadzenia pojazdów
>> mechanicznych na jakiś czas, co bardzo by się w tym wypadku przydało.
>
> bardzo się tym przejmie. I tak nie ma prawa jazdy. I to jest powód do
> zaostrzania wymogów na kat A tyle, ze nikt nie zwraca uwagi na to, żę
> tacy idioci nawet nie mają zamiaru robić prawka.

Zaostrzanie wymogów na (w zasadzie) dowolną kategorię nie ma sensu,
jeżeli brak jest stosownego nadzoru na ruchem drogowym i konsekwencji
(konkretnych i nie odwleczonych w czasie) ewidentnego łamania nawet
nie przepisów drogowych, ale elementarnych zasad bezpieczeństwa
i współżycia społecznego. Obecny system nie kształtuje szacunku do
posiadania uprawnień (czy też strachu bez ich utratą). Zobacz zresztą
ile osób w sposób jawny drwi sobie z obecnych przepisów, jawnie
deklaruje, że je łamie i dodatkowo jeszcze potrafi opowiadać w jaki
sposób się wyłgać od odpowiedzialności.

[Marek 'marcus075' Karweta]

zly, Thu, 31 May 2012 19:26:55 +0200, pl.pregierz:

Dura lex sed lex.
Ja dostałem kiedyś za jazdę rowerem po pustym peronie na dworcu w Krakowie.

--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m_ka...@jabster.pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.

[Marek 'marcus075' Karweta]

to, Thu, 31 May 2012 09:55:30 +0000 (UTC), pl.misc.samochody,pl.pregierz:

> "Tym razem na jeden z nocnych wyścigów udali się policjanci z drogówki.
> Funkcjonariusze zatrzymali dwóch motocyklistów, jadących trasą pod prąd.
> Obaj, 33-letni Rafał B. i 22-letni Robert N. dostali po 300 zł mandatu i
> 6 pkt. karnych. Dodatkowo Rafał B. prowadził motor bez prawa jazdy - co
> kosztowało go kolejne 300 zł. Jak informuje policja, uczestnicy wyścigów
> byli trzeźwi. Nie mieli dotąd na koncie podobnych wykroczeń. (...)"
>
> http://tiny.pl/hpvfn
>

> 300 zł za zapierdalanie ekspresówką pod prąd?

Krzyżak Ci wyjaśni za chwilę, że nie stwarzali zagrożenia i nie powinni
dostać mandatu w ogóle, a koronnym argumentem będzie "ty samochodowa pizdo,
pewnikiem blokujesz lewy pas na S8".

[Marek 'marcus075' Karweta]

Artur Maśląg, Thu, 31 May 2012 13:36:07 +0200,
pl.misc.samochody,pl.pregierz:

> To może jednak poczytaj, ponieważ mowa tam jest nie tylko o
> motocyklistach.

Widać, żeś z PMSu, a nie z Pręga. Człowiek, któremu odpowiadałeś nie czyta,
to "dziennikarz".

[Artur Maśląg]

W dniu 2012-05-31 20:22, Marek 'marcus075' Karweta pisze:

> Artur Maśląg, Thu, 31 May 2012 13:36:07 +0200,
> pl.misc.samochody,pl.pregierz:
>
>> To może jednak poczytaj, ponieważ mowa tam jest nie tylko o
>> motocyklistach.
>
> Widać, żeś z PMSu, a nie z Pręga.

Nie, nie, ja ze wsi.

> Człowiek, któremu odpowiadałeś nie czyta,
> to "dziennikarz".

Do czasu odpowiadam każdemu i nie patrzę wcześniej na nick.
Ostatnio go widziałem na preclu ;)

[Maciek]

W dniu 2012-05-31 16:39, to pisze:

> Tak, tak. Oprócz grzywny mógłby dostać np. zakaz prowadzenia pojazdów
> mechanicznych na jakiś czas, co bardzo by się w tym wypadku przydało.

Pewnie ten bez prawa jazdy by się po prostu załamał i pociął w łazience
jednorazową maszynką :->

--
Pozdrawiam
Maciek

[Maciek]

W dniu 2012-05-31 21:29, to pisze:
> On miał prawo jazdy, nie miał kategorii A. Zakaz prowadzenia pojazdów
> mechanicznych mógłby być dla niego bardzo uciążliwy, bo dotyczyłby także
> samochodu.
Wyjątkowo. Znam debila, który stracił niedawno prawko (za punkty) i
nadal jeździ. Podać dane?

--
Pozdrawiam
Maciek

[$heikh el $hah]

W dniu 2012-05-31 20:13, Marek 'marcus075' Karweta pisze:

> zly, Thu, 31 May 2012 19:26:55 +0200, pl.pregierz:
>
>> Dnia Thu, 31 May 2012 11:59:10 +0200, Pawel Gancarz napisał(a):
>>
>>> 300 zł za zapierdalanie ekspresówką pod prąd?
>>
>> Kurwa, ja dostałem 250 ostatnio za przejechanie 20m nieuczęszczanym
>> specjalnie przez ludzi chodnikiem na granicy cywilizacji. Z zawrotną
>> prędkością 15km/h...
>
> Dura lex sed lex.
> Ja dostałem kiedyś za jazdę rowerem po pustym peronie na dworcu w Krakowie.

A jesteś pewny, że to nie było tzw. "twarzowe"?

[Maciek]

W dniu 2012-05-31 21:33, to pisze:
> Ogarniasz różnice pomiędzy brakiem prawka a sądowym zakazem prowadzenia
> pojazdów mechanicznych? Pytam po raz kolejny.
Różnica pewnie polega na tym, że w drugim przypadku wszczepia się
pacjentowi pod skórę chip, który w momencie pojawienia się na miejscu
kierowcy i przekręcenia kluczyka w stacyjce, razi silnym impulsem
elektrycznym :->


--
Pozdrawiam
Maciek

[J.F.]

Dnia Thu, 31 May 2012 18:22:19 +0200, Marek Dyjor napisał(a):
> w sumie za prowadzenie bez prawa jazdy powinno się karać surowo...
> na początek grzywna a w recydywie areszt.

Zalezy. Za pierwszym razem moze i surowo, za drugim ... moze to juz
doswiadczony kierowca :-)


J.

[Marek 'marcus075' Karweta]

$heikh el $hah, Thu, 31 May 2012 22:22:05 +0200, pl.pregierz:

A skąd ty wiesz, czy na dworcu w Krakowie się "twarzowe" płaci? Przecież do
Mszany Dolnej (o Koninkach nie wspominając) pociągi nie jeżdżą.

[BaX]

>>>> Owszem. Mógłby ich np. ukarać jedynie poniesieniem kosztów
>>>> sądowych, ze względu na trudną sytuację materialną sprawców :->
>>>
>>> Tak, tak. Oprócz grzywny mógłby dostać np. zakaz prowadzenia pojazdów
>>> mechanicznych na jakiś czas, co bardzo by się w tym wypadku przydało.
>>
>> bardzo się tym przejmie. I tak nie ma prawa jazdy. I to jest powód do
>> zaostrzania wymogów na kat A tyle, ze nikt nie zwraca uwagi na to, żę
>> tacy idioci nawet nie mają zamiaru robić prawka.
>
> w sumie za prowadzenie bez prawa jazdy powinno się karać surowo...
>
> na początek grzywna a w recydywie areszt.

Areszt? Po co?! Większą karą dla takiego patafiana będzie np. "praca
społeczna", niech maluje ławki, sprząta psie gówna, pety itd. Najlepiej
jeszcze w okolicy gdzie mieszka. Z więźnia wyjdzie i dopiero zacznie
kozaczyć. Bedzie panisko na dzielni.

[masti]

Dnia pięknego Thu, 31 May 2012 18:57:40 +0000 osobnik zwany to wystukał:

> begin masti

>
>> bardzo się tym przejmie. I tak nie ma prawa jazdy.
>

> "Niemanie" PJ (a tutaj nie tyle PJ, co kategorii A), a "manie" zakazu
> sądowego prowadzenia pojazdów, to jednak dwie różne rzeczy i zupełnie
> inne konsekwencje w razie czego.

>
>> I to jest powód do
>> zaostrzania wymogów na kat A tyle, ze nikt nie zwraca uwagi na to, żę
>> tacy idioci nawet nie mają zamiaru robić prawka.
>

> To zdecyduj się w końcu. Co by dało zaostrzenie wymogów na kat. A, skoro
> spora część motocyklistów ma wszelkie przepisy po prostu gdzieś i
> świadomie je drastycznie łamie, a kolejna grupa w ogóle kat. A nie robi,
> bo im się nie chce? To by tylko utrudniło życie tym normalnym
> motocyklistom.

no właśnie o tym piszę.

[KRZYZAK]

Dnia Thu, 31 May 2012 20:12:55 +0200, Marek 'marcus075' Karweta napisał(a):

> Krzyżak Ci wyjaśni za chwilę, że nie stwarzali zagrożenia

A co, stalo sie cos? Nie.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

[Miroo]

W dniu 2012-06-01 10:59, BaX pisze:

> Areszt? Po co?! Większą karą dla takiego patafiana będzie np. "praca
> społeczna", niech maluje ławki, sprząta psie gówna, pety itd. Najlepiej
> jeszcze w okolicy gdzie mieszka.

Jak go zmusisz?

Pozdrawiam
Miroo

[KRZYZAK]

Dnia Fri, 01 Jun 2012 15:59:03 +0200, Miroo napisał(a):


> Jak go zmusisz?

Jak nie bedzie pracowal, to Marek polamie mu nogi!

[Marcin "Kenickie" Mydlak]

W dniu 2012-06-01 15:59, Miroo pisze:

Ale praca społeczna dla takich, to nie to co wymienił Miroo. To np.
opieka nad ludźmi w jakimś domu spokojnej starości czy hospicjum. Tam
musiałby przyjść, zameldować obecność, itp. Byłby kontrolowany. Jak się
nie stawi, to ma przechlapane.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
GG:291246, Skype:kenickie_pl
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

[Gotfryd Smolik news]

On Fri, 1 Jun 2012, Marcin "Kenickie" Mydlak wrote:

> W dniu 2012-06-01 15:59, Miroo pisze:
>> W dniu 2012-06-01 10:59, BaX pisze:
>>> Areszt? Po co?! Większą karą dla takiego patafiana będzie np. "praca
>>> społeczna", niech maluje ławki, sprząta psie gówna, pety itd. Najlepiej
>>> jeszcze w okolicy gdzie mieszka.
>>
>> Jak go zmusisz?
>
> Ale praca społeczna dla takich, to nie to co wymienił Miroo.

Khem...

> To np. opieka nad ludźmi w jakimś domu spokojnej starości czy hospicjum.

Całkiem jakbym słuchał polskich polityków, a raczej czytał wysmażone
przez nich przepisy.
Zero wyobrazni.
Że tak spytam: i chciałbys takiemu, jak to okreslono "patafianowi",
w obawie o to że nie zmusisz go do pomalowania ławki, dać w ręce
osobę bezbronna i niedołężna?

Podkresle raz jeszcze - to był Twój argument w odpowiedzi na tezę,
że NIE ZMUSISZ go do rzetelnego wywiazania się z obowiazku.
Czyli NIE chodzi o skruszonego "nawróconego", tylko kogos podejrzewanego
o to, że w najlepszym razie będzie miał swój "obowiazek" w różnych
dziwnych miejscach :>
Ty tak poważnie, czy z Sejmu się urwałes? ;>

> Tam musiałby przyjść, zameldować obecność, itp. Byłby kontrolowany.
> Jak się nie stawi, to ma przechlapane.

^^^^^^^^^^^^^^^^^

A, to Ty piszesz o obowiazku "stawiania się" (i starczy), czyli
takiej odmianie dozoru policyjnego?
No to przecież cos takiego istnieje, tylko nie wiem co do tego
ma miec dom starców.
Ale jak chodzi o pracę, o czym pisał Miroo, to jak wyżej.
Po prostu - dawanie dwu ludzi żeby pilnowali "patafiana" mija
się z celem. Za drogo wychodzi.

pzdr, Gotfryd

[Artur Maśląg]

W dniu 2012-06-01 20:08, Gotfryd Smolik news pisze:

> On Fri, 1 Jun 2012, Marcin "Kenickie" Mydlak wrote:
>
>> W dniu 2012-06-01 15:59, Miroo pisze:
>>> W dniu 2012-06-01 10:59, BaX pisze:
>>>> Areszt? Po co?! Większą karą dla takiego patafiana będzie np. "praca
>>>> społeczna", niech maluje ławki, sprząta psie gówna, pety itd. Najlepiej
>>>> jeszcze w okolicy gdzie mieszka.
>>>
>>> Jak go zmusisz?
>>
>> Ale praca społeczna dla takich, to nie to co wymienił Miroo.
>
> Khem...

(cut)

Widzisz, z Twojej strony nie żadnych propozycji, jest tylko
krytyka wypowiedzi innych osób.

To jest ładnym podsumowaniem:

"Ty tak poważnie, czy z Sejmu się urwałes?"

Może teraz w końcu sam zaproponujesz jakieś rozwiązanie?

[Gotfryd Smolik news]

On Fri, 1 Jun 2012, Artur Maśląg wrote:

> W dniu 2012-06-01 20:08, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Fri, 1 Jun 2012, Marcin "Kenickie" Mydlak wrote:
>>
>>> W dniu 2012-06-01 15:59, Miroo pisze:
>>>> W dniu 2012-06-01 10:59, BaX pisze:
>>>>> Areszt? Po co?! Większą karą dla takiego patafiana będzie np. "praca
>>>>> społeczna", niech maluje ławki, sprząta psie gówna, pety itd. Najlepiej
>>>>> jeszcze w okolicy gdzie mieszka.
>>>>
>>>> Jak go zmusisz?
>>>
>>> Ale praca społeczna dla takich, to nie to co wymienił Miroo.
>>
>> Khem...
> (cut)
>
> Widzisz, z Twojej strony nie żadnych propozycji,

Po co, skoro jest jedna dostatecznie dobra?
Przecież krytykuje krytykę dobrego rozwiazania.
No - lepszego, niż modyfikacja (i wskazuję podstawowa wadę
modyfikacji).

Przy okazji - przeprosiny za pomylenie cytowanych autorów,
chodziło rzecz jasna o rozwiazanie podane przez BaXa.
Zastrzeżenie wniesione przez Miroo chyba nie ma podstawy prawnej,
bo sad AFAIR *może* zastosowac srodek karny w postaci nakazu,
ale rozumiem jego sens ekonomiczny (nie stać nas na stawianie
dwu ludzi, żeby pilnowali czy jeden nie robi więcej szkód
niż pożytku przynosi jego praca - mam na mysli to malowanie
ławek).

> jest tylko krytyka wypowiedzi

Tak.

> innych osób.

Nie, jednego rozwiazania, z modyfikacja malowania ławek na danie
wpływu bezposrednio na ludzi.
Wprowadzenie nieprzemyslanego rozwiazania bywa istotnie gorsze,
niż pozostawienie spraw bez zmian.
Zbyt często widzę, że tak własnie kończy się "mieszanie w ustawach" :(
W tym przypadku istniałaby realna grozba zaszkodzenia (oczywiscie
tylko w czesci przypadków, być może małej) zupełnie niewinnym
ludziom.
Chciałbys w roli niesprawnego staruszka dostać się w ręce człowieka,
który przepisy ma głęboko gdzies, do tego strach mu dać ławkę do
pomalowania bo wprost mówiac - będzie sabotował nakaz?

> To jest ładnym podsumowaniem:
> "Ty tak poważnie, czy z Sejmu się urwałes?"

Tylko o ile masz na mysli wniosek o odrzucenie ustawy :)
Co do formy to krytykę przyjmuję, podsumowanie też ;)
Do postu Marcina odnioslem się dosc zgryzliwie, przyznaję,
ale własnie przez to że pomysł pomija skutki uboczne dla
społeczeństwa.
Cos, co władza nam robi co chwilę - "rozwišzanie" drobnego
problemu, skutkujace setkš utrudnień. Co za problem posłać
"patafiana" do domu starców, niech się martwiš co zrobić
dalej, to będzie ich kłopot, nie nasz.
No to się zjeżyłem :>

> Może teraz w końcu sam zaproponujesz jakieś rozwiązanie?

Rozwiazanie BaXa albo nic.
To nie jest tak, że wszystko da się rozwiazać "dobrze", bez
kosztów i bez demolki całego systemu prawnego.

Jesli rozwiazanie BaXa jest złe, to przykro mi, nie stać nas
na nic innego, trzeba zmienić Konstutucję aby móc stosować
przymus pracy (na końcu tej scieżki były wszelkie nominalne
socjalizmy, hasła "arbeit mach frei" nie wyłaczajac, i to
jest pewne ryzyko) - na to się więc nie zanosi.

Popatrz na to tak: zdarza się, że człowiek czasami ma chęć
cos zrobić dla siebie. Ale widzi, że wszystkie pomysły które
mu przychodza do głowy, również te które podsuwaja mu znajomi
i o których czyta (od prasy do internetu) maja wady.
Sugerujesz, ze wtedy zostawienie spraw tak jak sa bedzie
na pewno złe? (mimo, że jak "chce się zmienić", to jakis
powód do tego musi byc).

Cos jeszcze: facio na motocyklu zasuwajacy pod prad przy dobrej
widocznosci, to IMO jest mniejsze zagrożenie, niż samochód
wyprzedzajacy kolumnę na łuku po przeciwnej stronie drogi
(jednojezdniowej).

Ile dawać w takim przypadku?

pzdr, Gotfryd

[Yakhub]

W liście datowanym 1 czerwca 2012 (20:08:17) napisano:

> Całkiem jakbym słuchał polskich polityków, a raczej czytał wysmażone
> przez nich przepisy.
> Zero wyobrazni.
> Że tak spytam: i chciałbys takiemu, jak to okreslono "patafianowi",
> w obawie o to że nie zmusisz go do pomalowania ławki, dać w ręce
> osobę bezbronna i niedołężna?

Praca w domu opieki/hospicjum/whatever nie musi wcale oznaczać opieki
nad kimkolwiek.

Można takiemu, zamiast podobiecznego, dać w ręce:
- miotłę
- szmatę
- pędzel i farbę
- kozik i wiadro kartofli
- taczki i węgiel do zrzucenia do piwnicy
- łopatę i trawnik do przekopania
....

Jest mnóstwo prostych prac, które trzeba wykonać.





--
Pozdrowienia,
Yakhub

["Dariusz K. Ładziak"]

Użytkownik szufla napisał:
>
>> Nie powtarzaj obiegowych opinii. W razie wypadku przeważnie nic nie
>> nadaje się do przeszczepu. Nawet soczewki.
>
> Chyba po wypadku lotniczym. .

Wiesz, prędkości są zbliżone to i skala obrażeń również...

--
Darek

["Dariusz K. Ładziak"]

Użytkownik szufla napisał:

>
>> w sumie za prowadzenie bez prawa jazdy powinno się karać surowo...
>

> Jak ?

>
>> na początek grzywna a w recydywie areszt.
>
>

> Grzywna , z czego ?:)

Z forsy za zlicytowany motocykl - sąd może orzec jego zajęcie na poczet
grzywny, nawet jeszcze nie orzeczonej...

--
Darek

[J.F.]

Dnia Mon, 04 Jun 2012 00:11:07 +0200, "Dariusz K. �adziak" napisa�(a):
> U�ytkownik szufla napisa�:
>>> w sumie za prowadzenie bez prawa jazdy powinno siďż˝ karaďż˝ surowo...
>> Jak ?
>>
>>> na pocz�tek grzywna a w recydywie areszt.

>> Grzywna , z czego ?:)
>

> Z forsy za zlicytowany motocykl - s�d mo�e orzec jego zaj�cie na poczet

> grzywny, nawet jeszcze nie orzeczonej...

Albo normalnie - grzywna z zamiana na areszt w razie niezaplacenia.
I zobaczycie ze pieniadze sie znajda ... przynajmniej w pierwszym roku, bo
potem odkryja ze areszt nic zlego, posiedzi czlowiek, odpocznie sobie,
pogada z rowerzystami i innymi pijakami :-)


J.

[Marek 'marcus075' Karweta]

masti, Thu, 31 May 2012 16:04:09 +0000 (UTC),
pl.misc.samochody,pl.pregierz:

> I to jest powód do
> zaostrzania wymogów na kat A

A może po prostu testy psychologiczne i ewidentnym popierdolcom PJ kat. A
nie dawać...?

[Marek 'marcus075' Karweta]

Marcin "Kenickie" Mydlak, Fri, 01 Jun 2012 17:29:22 +0200,
pl.misc.samochody,pl.pregierz:

> Ale praca społeczna dla takich

Przepadek majątku będzie dla takiego czegoś bardziej dotkliwy. Żadne
sprzątanie psich gówien tu nie pomoże.

[KRZYZAK]

Dnia Mon, 4 Jun 2012 16:02:51 +0200, Marek 'marcus075' Karweta napisał(a):

> A może po prostu testy psychologiczne i ewidentnym popierdolcom PJ kat. A
> nie dawać...?

Ale wtedy i tak moglbys jezdzic swoja puszka.

["Dariusz K. Ładziak"]

Użytkownik J.F. napisał:

> Dnia Mon, 04 Jun 2012 00:11:07 +0200, "Dariusz K. Ładziak" napisał(a):
>> Użytkownik szufla napisał:
>>>> w sumie za prowadzenie bez prawa jazdy powinno się karać surowo...
>>> Jak ?
>>>

>>>> na początek grzywna a w recydywie areszt.

>>> Grzywna , z czego ?:)
>>

>> Z forsy za zlicytowany motocykl - sąd może orzec jego zajęcie na poczet

>> grzywny, nawet jeszcze nie orzeczonej...
>
> Albo normalnie - grzywna z zamiana na areszt w razie niezaplacenia.

Na jaki znów areszt??? Chyba że odpłatny - jeszcze durniowi wikt i
opierunek mamy zafundować?

--
Darek

[masti]

Dnia pięknego Mon, 04 Jun 2012 00:11:07 +0200 osobnik zwany Dariusz K.
Ładziak wystukał:

to ile ma być ta grzywna? bo ci młodzi gniewni to jeżdżą na sztruclach za
grosze