Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
"Sektor bankowy"
43 views
Skip to first unread message
KRZYZAK
May 30, 2012, 10:59:05 AM5/30/12
to
Jeszcze ktos jest przeciwny podatkowi bankowemu?
Obywatele placa odsetki od kredytow, obywatele placa za bezpieczenstwo
sektora bankowego. Moze czas, zeby bankierzy zaplacili za uslugi, z ktorych
korzystaja?
--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)
Obywatele placa odsetki od kredytow, obywatele placa za bezpieczenstwo
sektora bankowego. Moze czas, zeby bankierzy zaplacili za uslugi, z ktorych
korzystaja?
--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)
Maurycy Poszepszyński
May 30, 2012, 11:02:14 AM5/30/12
to
Użytkownik - KRZYZAK napisał::
--
Najdziwniejsze życie jakie kiedykolwiek znałem
[pl.pregierz] !delete from Ghost
> Jeszcze ktos jest przeciwny podatkowi bankowemu?
> Obywatele placa odsetki od kredytow, obywatele placa za bezpieczenstwo
> sektora bankowego. Moze czas, zeby bankierzy zaplacili za uslugi, z ktorych
> korzystaja?
>
A czy nie skończy się na tym, że podatek wrzucą w nasze konta?
> Obywatele placa odsetki od kredytow, obywatele placa za bezpieczenstwo
> sektora bankowego. Moze czas, zeby bankierzy zaplacili za uslugi, z ktorych
> korzystaja?
>
--
Najdziwniejsze życie jakie kiedykolwiek znałem
[pl.pregierz] !delete from Ghost
KRZYZAK
May 30, 2012, 11:09:13 AM5/30/12
to
Dnia Wed, 30 May 2012 17:02:14 +0200, Maurycy Poszepszyński napisał(a):
> A czy nie skończy się na tym, że podatek wrzucą w nasze konta?
Gdyby cos mogli wrzucic w nasze konta, to juz by wrzucili, nie czekajac na
> A czy nie skończy się na tym, że podatek wrzucą w nasze konta?
podatek bankowy.
masti
May 30, 2012, 11:10:34 AM5/30/12
to
Dnia pięknego Wed, 30 May 2012 16:59:05 +0200 osobnik zwany KRZYZAK
wystukał:
> Jeszcze ktos jest przeciwny podatkowi bankowemu? Obywatele placa odsetki
> od kredytow, obywatele placa za bezpieczenstwo sektora bankowego. Moze
> czas, zeby bankierzy zaplacili za uslugi, z ktorych korzystaja?
Krzyżak,
jesteś mistrzem ekonomii, prawie jak Twój ukochany Prezes
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
wystukał:
> Jeszcze ktos jest przeciwny podatkowi bankowemu? Obywatele placa odsetki
> od kredytow, obywatele placa za bezpieczenstwo sektora bankowego. Moze
> czas, zeby bankierzy zaplacili za uslugi, z ktorych korzystaja?
jesteś mistrzem ekonomii, prawie jak Twój ukochany Prezes
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
Marek 'marcus075' Karweta
May 30, 2012, 11:12:30 AM5/30/12
to
KRZYZAK, Wed, 30 May 2012 16:59:05 +0200, pl.pregierz:
> Jeszcze ktos jest przeciwny podatkowi bankowemu?
> Obywatele placa odsetki od kredytow, obywatele placa za bezpieczenstwo
> sektora bankowego. Moze czas, zeby bankierzy zaplacili za uslugi, z ktorych
> korzystaja?
Ale wiesz, kto za to wszystko zapłaci...?
--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m_ka...@jabster.pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.
> Jeszcze ktos jest przeciwny podatkowi bankowemu?
> Obywatele placa odsetki od kredytow, obywatele placa za bezpieczenstwo
> sektora bankowego. Moze czas, zeby bankierzy zaplacili za uslugi, z ktorych
> korzystaja?
--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m_ka...@jabster.pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.
KRZYZAK
May 30, 2012, 11:15:35 AM5/30/12
to
Dnia Wed, 30 May 2012 15:10:34 +0000 (UTC), masti napisaďż˝(a):
> Krzy�ak,
> jeste� mistrzem ekonomii, prawie jak Tw�j ukochany Prezes
juz Ty sie lepiej o ekonomii nie wypowiadaj...
> Krzy�ak,
> jeste� mistrzem ekonomii, prawie jak Tw�j ukochany Prezes
juz Ty sie lepiej o ekonomii nie wypowiadaj...
KRZYZAK
May 30, 2012, 11:17:20 AM5/30/12
to
Dnia Wed, 30 May 2012 17:12:30 +0200, Marek 'marcus075' Karweta napisał(a):
> Ale wiesz, kto za to wszystko zapłaci...?
A jak myslisz, kto placi podatek BANKOWY? Hydraulicy?
> Ale wiesz, kto za to wszystko zapłaci...?
masti
May 30, 2012, 11:19:10 AM5/30/12
to
Dnia pięknego Wed, 30 May 2012 17:15:35 +0200 osobnik zwany KRZYZAK
wystukał:
> Dnia Wed, 30 May 2012 15:10:34 +0000 (UTC), masti napisał(a):
>
>> Krzyżak,
>> jesteś mistrzem ekonomii, prawie jak Twój ukochany Prezes
wystukał:
> Dnia Wed, 30 May 2012 15:10:34 +0000 (UTC), masti napisał(a):
>
>> Krzyżak,
>
> juz Ty sie lepiej o ekonomii nie wypowiadaj...
bo co?
> juz Ty sie lepiej o ekonomii nie wypowiadaj...
Marek 'marcus075' Karweta
May 30, 2012, 12:03:57 PM5/30/12
to
KRZYZAK, Wed, 30 May 2012 17:17:20 +0200, pl.pregierz:
> Dnia Wed, 30 May 2012 17:12:30 +0200, Marek 'marcus075' Karweta napisał(a):
>
>> Ale wiesz, kto za to wszystko zapłaci...?
>
> A jak myslisz, kto placi podatek BANKOWY? Hydraulicy?
Pozwól, że uderzę w cytat: "pan płaci, pani płaci...". Wiesz, o co mi
chodzi, czy zamierzasz mkarwanić?
> Dnia Wed, 30 May 2012 17:12:30 +0200, Marek 'marcus075' Karweta napisał(a):
>
>> Ale wiesz, kto za to wszystko zapłaci...?
>
> A jak myslisz, kto placi podatek BANKOWY? Hydraulicy?
chodzi, czy zamierzasz mkarwanić?
mich4l
May 30, 2012, 12:11:31 PM5/30/12
to
W dniu 30.05.2012 17:17, KRZYZAK pisze:
Ale żeby nie być złośliwym to proponuje ci dowiedzieć się jak w praktyce
działają podatki i gdzie są one "ukrywane".
--
mich4l.
> Dnia Wed, 30 May 2012 17:12:30 +0200, Marek 'marcus075' Karweta napisał(a):
>
>> Ale wiesz, kto za to wszystko zapłaci...?
>
> A jak myslisz, kto placi podatek BANKOWY? Hydraulicy?
>
Gratuluje "bystrości" umysłu.
>
>> Ale wiesz, kto za to wszystko zapłaci...?
>
> A jak myslisz, kto placi podatek BANKOWY? Hydraulicy?
>
Ale żeby nie być złośliwym to proponuje ci dowiedzieć się jak w praktyce
działają podatki i gdzie są one "ukrywane".
--
mich4l.
Marek 'marcus075' Karweta
May 30, 2012, 12:15:50 PM5/30/12
to
mich4l, Wed, 30 May 2012 18:11:31 +0200, pl.pregierz:
No co Ty. Przecież Krzyżak, wybitny biegacz, specjalista ds. lotnictwa oraz
ekonomii wie, że jak rząd (niedobry!) nakłada nowe podatki, powiedzmy, na
handlujących papierem toaletowym, to ci handlarze nie podniosą ceny
papieru, tylko grzecznie z własnej kieszeni wyciągną grosz i zapłacą. Bo
Krzyżak tak myśli. Tak się robi w jego matriksie.
ekonomii wie, że jak rząd (niedobry!) nakłada nowe podatki, powiedzmy, na
handlujących papierem toaletowym, to ci handlarze nie podniosą ceny
papieru, tylko grzecznie z własnej kieszeni wyciągną grosz i zapłacą. Bo
Krzyżak tak myśli. Tak się robi w jego matriksie.
Message has been deleted
KRZYZAK
May 30, 2012, 1:20:36 PM5/30/12
to
Dnia Wed, 30 May 2012 18:03:57 +0200, Marek 'marcus075' Karweta napisał(a):
> Pozwól, że uderzę w cytat: "pan płaci, pani płaci...". Wiesz, o co mi
> chodzi, czy zamierzasz mkarwanić?
Wiem, tak jest w tej chwili. Wszyscy zrzucaja sie na "zapewnienie
> Pozwól, że uderzę w cytat: "pan płaci, pani płaci...". Wiesz, o co mi
> chodzi, czy zamierzasz mkarwanić?
bezpieczenstwa" sektora bankowego.
Myslisz, ze skad biora sie miliardy na ratowanie za duzych by upasc? Z
powietrza?
KRZYZAK
May 30, 2012, 1:26:08 PM5/30/12
to
Dnia Wed, 30 May 2012 18:15:50 +0200, Marek 'marcus075' Karweta napisał(a):
> No co Ty. Przecież Krzyżak, wybitny biegacz, specjalista ds. lotnictwa oraz
> ekonomii wie, że jak rząd (niedobry!) nakłada nowe podatki, powiedzmy, na
> handlujących papierem toaletowym, to ci handlarze nie podniosą ceny
> papieru, tylko grzecznie z własnej kieszeni wyciągną grosz i zapłacą. Bo
> Krzyżak tak myśli. Tak się robi w jego matriksie.
To zlikwidujmy CIT. Przeciez przez to producenci podnosza ceny.
> No co Ty. Przecież Krzyżak, wybitny biegacz, specjalista ds. lotnictwa oraz
> ekonomii wie, że jak rząd (niedobry!) nakłada nowe podatki, powiedzmy, na
> handlujących papierem toaletowym, to ci handlarze nie podniosą ceny
> papieru, tylko grzecznie z własnej kieszeni wyciągną grosz i zapłacą. Bo
> Krzyżak tak myśli. Tak się robi w jego matriksie.
Wez sie lepiej zajmij pedalowanie geniuszu ekonomiczny.
Myslisz, ze ceny uslug bankowych ksztaltuja sie kosztowo, lamerze?
Marek 'marcus075' Karweta
May 30, 2012, 1:26:13 PM5/30/12
to
KRZYZAK, Wed, 30 May 2012 19:20:36 +0200, pl.pregierz:
> Dnia Wed, 30 May 2012 18:03:57 +0200, Marek 'marcus075' Karweta napisał(a):
>
>> Pozwól, że uderzę w cytat: "pan płaci, pani płaci...". Wiesz, o co mi
>> chodzi, czy zamierzasz mkarwanić?
>
> Wiem, tak jest w tej chwili. Wszyscy zrzucaja sie na "zapewnienie
> bezpieczenstwa" sektora bankowego.
> Myslisz, ze skad biora sie miliardy na ratowanie za duzych by upasc? Z
> powietrza?
Jak na razie to Ty wykazujesz przekonanie, że jakikolwiek podatek nałożony
na banki nie odbije się na klientach.
> Dnia Wed, 30 May 2012 18:03:57 +0200, Marek 'marcus075' Karweta napisał(a):
>
>> Pozwól, że uderzę w cytat: "pan płaci, pani płaci...". Wiesz, o co mi
>> chodzi, czy zamierzasz mkarwanić?
>
> Wiem, tak jest w tej chwili. Wszyscy zrzucaja sie na "zapewnienie
> bezpieczenstwa" sektora bankowego.
> Myslisz, ze skad biora sie miliardy na ratowanie za duzych by upasc? Z
> powietrza?
na banki nie odbije się na klientach.
Marek 'marcus075' Karweta
May 30, 2012, 1:28:59 PM5/30/12
to
to, Wed, 30 May 2012 16:52:54 +0000 (UTC), pl.pregierz:
> begin Marek 'marcus075' Karweta
> zapewne na tyle wysokie
Fakt, szalone 0zł za prowadzenie konta, 0zł za karty, 0zł za przelewy.
Zarabiają jak nie wiem.
> begin Marek 'marcus075' Karweta
>
>> No co Ty. Przecież Krzyżak, wybitny biegacz, specjalista ds. lotnictwa
>> oraz ekonomii wie, że jak rząd (niedobry!) nakłada nowe podatki,
>> powiedzmy, na handlujących papierem toaletowym, to ci handlarze nie
>> podniosą ceny papieru, tylko grzecznie z własnej kieszeni wyciągną grosz
>> i zapłacą. Bo Krzyżak tak myśli. Tak się robi w jego matriksie.
>
> Ale tym razem kszyszak wyjątkowo ma rację, bo ceny usług bankowych są już
>> No co Ty. Przecież Krzyżak, wybitny biegacz, specjalista ds. lotnictwa
>> oraz ekonomii wie, że jak rząd (niedobry!) nakłada nowe podatki,
>> powiedzmy, na handlujących papierem toaletowym, to ci handlarze nie
>> podniosą ceny papieru, tylko grzecznie z własnej kieszeni wyciągną grosz
>> i zapłacą. Bo Krzyżak tak myśli. Tak się robi w jego matriksie.
>
> zapewne na tyle wysokie
Fakt, szalone 0zł za prowadzenie konta, 0zł za karty, 0zł za przelewy.
Zarabiają jak nie wiem.
mich4l
May 30, 2012, 1:47:19 PM5/30/12
to
W dniu 30.05.2012 19:26, KRZYZAK pisze:
A swoim wywodem udowodnij, że nałożenie podatku bankowego nie przełoży
się na zwiększenie cen tych usług, pośrednio też.
--
mich4l.
> Dnia Wed, 30 May 2012 18:15:50 +0200, Marek 'marcus075' Karweta napisał(a):
>
>> No co Ty. Przecież Krzyżak, wybitny biegacz, specjalista ds. lotnictwa oraz
>> ekonomii wie, że jak rząd (niedobry!) nakłada nowe podatki, powiedzmy, na
>> handlujących papierem toaletowym, to ci handlarze nie podniosą ceny
>> papieru, tylko grzecznie z własnej kieszeni wyciągną grosz i zapłacą. Bo
>> Krzyżak tak myśli. Tak się robi w jego matriksie.
>
> To zlikwidujmy CIT. Przeciez przez to producenci podnosza ceny.
> Wez sie lepiej zajmij pedalowanie geniuszu ekonomiczny.
> Myslisz, ze ceny uslug bankowych ksztaltuja sie kosztowo, lamerze?
>
Opowiedz nam, proszę, w jaki sposób kształtują się ceny usług bankowych.
>
>> No co Ty. Przecież Krzyżak, wybitny biegacz, specjalista ds. lotnictwa oraz
>> ekonomii wie, że jak rząd (niedobry!) nakłada nowe podatki, powiedzmy, na
>> handlujących papierem toaletowym, to ci handlarze nie podniosą ceny
>> papieru, tylko grzecznie z własnej kieszeni wyciągną grosz i zapłacą. Bo
>> Krzyżak tak myśli. Tak się robi w jego matriksie.
>
> To zlikwidujmy CIT. Przeciez przez to producenci podnosza ceny.
> Wez sie lepiej zajmij pedalowanie geniuszu ekonomiczny.
> Myslisz, ze ceny uslug bankowych ksztaltuja sie kosztowo, lamerze?
>
A swoim wywodem udowodnij, że nałożenie podatku bankowego nie przełoży
się na zwiększenie cen tych usług, pośrednio też.
--
mich4l.
Sonn
May 30, 2012, 1:54:43 PM5/30/12
to
W dniu 2012-05-30 17:02, Maurycy Poszepszyński pisze:
pojęcia co jego niedouczony ekonom - Kaczy fuhrer wybełkoce.
Ten osioł nie rozumie, że każde obciążenie jest przerzucane na klienta.
Według niego jak wzrośnie VAT lub akcyza to ceny nie powinny rosnąć.
Założę się że on też wierzy w "raty 0%"
--
Sonn
> Użytkownik - KRZYZAK napisał::
>> Jeszcze ktos jest przeciwny podatkowi bankowemu?
>> Obywatele placa odsetki od kredytow, obywatele placa za bezpieczenstwo
>> sektora bankowego. Moze czas, zeby bankierzy zaplacili za uslugi, z
>> ktorych
>> korzystaja?
>>
>
> A czy nie skończy się na tym, że podatek wrzucą w nasze konta?
On jest za głupi żeby to zrozumieć, a o gospodarce i rynku ma tyle
>> Jeszcze ktos jest przeciwny podatkowi bankowemu?
>> Obywatele placa odsetki od kredytow, obywatele placa za bezpieczenstwo
>> sektora bankowego. Moze czas, zeby bankierzy zaplacili za uslugi, z
>> ktorych
>> korzystaja?
>>
>
> A czy nie skończy się na tym, że podatek wrzucą w nasze konta?
pojęcia co jego niedouczony ekonom - Kaczy fuhrer wybełkoce.
Ten osioł nie rozumie, że każde obciążenie jest przerzucane na klienta.
Według niego jak wzrośnie VAT lub akcyza to ceny nie powinny rosnąć.
Założę się że on też wierzy w "raty 0%"
--
Sonn
Sonn
May 30, 2012, 1:55:50 PM5/30/12
to
W dniu 2012-05-30 19:20, KRZYZAK pisze:
Idiota
--
Sonn
> Dnia Wed, 30 May 2012 18:03:57 +0200, Marek 'marcus075' Karweta napisał(a):
>
>> Pozwól, że uderzę w cytat: "pan płaci, pani płaci...". Wiesz, o co mi
>> chodzi, czy zamierzasz mkarwanić?
>
> Wiem, tak jest w tej chwili. Wszyscy zrzucaja sie na "zapewnienie
> bezpieczenstwa" sektora bankowego.
> Myslisz, ze skad biora sie miliardy na ratowanie za duzych by upasc? Z
> powietrza?
>
I teraz według ciebie będzie _nagle inaczej_.
>
>> Pozwól, że uderzę w cytat: "pan płaci, pani płaci...". Wiesz, o co mi
>> chodzi, czy zamierzasz mkarwanić?
>
> Wiem, tak jest w tej chwili. Wszyscy zrzucaja sie na "zapewnienie
> bezpieczenstwa" sektora bankowego.
> Myslisz, ze skad biora sie miliardy na ratowanie za duzych by upasc? Z
> powietrza?
>
Idiota
--
Sonn
Message has been deleted
Sonn
May 30, 2012, 1:57:38 PM5/30/12
to
W dniu 2012-05-30 19:47, mich4l pisze:
>>
>> To zlikwidujmy CIT. Przeciez przez to producenci podnosza ceny.
>> Wez sie lepiej zajmij pedalowanie geniuszu ekonomiczny.
>> Myslisz, ze ceny uslug bankowych ksztaltuja sie kosztowo, lamerze?
>>
> Opowiedz nam, proszę, w jaki sposób kształtują się ceny usług bankowych.
> A swoim wywodem udowodnij, że nałożenie podatku bankowego nie przełoży
> się na zwiększenie cen tych usług, pośrednio też.
LOL. I ty liczysz na to, że on ci to wyłoży?
:)
--
Sonn
>>
>> To zlikwidujmy CIT. Przeciez przez to producenci podnosza ceny.
>> Wez sie lepiej zajmij pedalowanie geniuszu ekonomiczny.
>> Myslisz, ze ceny uslug bankowych ksztaltuja sie kosztowo, lamerze?
>>
> Opowiedz nam, proszę, w jaki sposób kształtują się ceny usług bankowych.
> A swoim wywodem udowodnij, że nałożenie podatku bankowego nie przełoży
> się na zwiększenie cen tych usług, pośrednio też.
:)
--
Sonn
Przemysław Ryk
May 30, 2012, 1:53:51 PM5/30/12
to
Dnia Wed, 30 May 2012 19:28:59 +0200, Marek 'marcus075' Karweta napisał(a):
>> Ale tym razem kszyszak wyjątkowo ma rację, bo ceny usług bankowych są już
>> zapewne na tyle wysokie
>
> Fakt, szalone 0zł za prowadzenie konta, 0zł za karty, 0zł za przelewy.
> Zarabiają jak nie wiem.
Ręce opadają już nawet poniżej stóp…
>> Ale tym razem kszyszak wyjątkowo ma rację, bo ceny usług bankowych są już
>> zapewne na tyle wysokie
>
> Fakt, szalone 0zł za prowadzenie konta, 0zł za karty, 0zł za przelewy.
> Zarabiają jak nie wiem.
--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Jest tylko jedna rzecz droższa od żony. Była żona. (Jack Nicholson) ]
KRZYZAK
May 30, 2012, 1:58:21 PM5/30/12
to
Dnia Wed, 30 May 2012 19:47:19 +0200, mich4l napisał(a):
> Opowiedz nam, proszę, w jaki sposób kształtują się ceny usług bankowych.
Slyszales kiedys o cenie rownowagi rynkowej?
> Opowiedz nam, proszę, w jaki sposób kształtują się ceny usług bankowych.
> A swoim wywodem udowodnij, że nałożenie podatku bankowego nie przełoży
> się na zwiększenie cen tych usług, pośrednio też.
wodki. Moze trzeba ja zlikwidowac?
Message has been deleted
mich4l
May 30, 2012, 2:01:21 PM5/30/12
to
W dniu 30.05.2012 19:57, Sonn pisze:
Jestem ciekawy :)
--
mich4l.
--
mich4l.
Message has been deleted
Grzegorz Staniak
May 30, 2012, 2:08:24 PM5/30/12
to
On 30.05.2012, to <to_u...@interia.pl> wroted:
>> Ten osioł nie rozumie, że każde obciążenie jest przerzucane na
>> klienta.
>
> Takie uogólnienie jest niestety bzdurą. Ale załóżmy na chwilę,
> że jest to prawda. Skoro banki będą mogły przerzucić na klientów
> koszty podatku w wysokości np. 1% i summa summarum na tym nie
> stracą, to dlaczego już teraz nie podwyższą cen usług o 1% i nie
> zwiększą zysku?
O jakim podatku w ogóle mowa? Co to znaczy "podatek w wysokości 1%"?
Jeden procent czego i w jakich warunkach płacony?
GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com>
>> Ten osioł nie rozumie, że każde obciążenie jest przerzucane na
>> klienta.
>
> że jest to prawda. Skoro banki będą mogły przerzucić na klientów
> koszty podatku w wysokości np. 1% i summa summarum na tym nie
> stracą, to dlaczego już teraz nie podwyższą cen usług o 1% i nie
> zwiększą zysku?
O jakim podatku w ogóle mowa? Co to znaczy "podatek w wysokości 1%"?
Jeden procent czego i w jakich warunkach płacony?
GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com>
KRZYZAK
May 30, 2012, 2:07:32 PM5/30/12
to
Dnia Wed, 30 May 2012 18:02:58 +0000 (UTC), to napisał(a):
> Takie uogólnienie jest niestety bzdurą. Ale załóżmy na chwilę, że jest to
> prawda. Skoro banki będą mogły przerzucić na klientów koszty podatku w
> wysokości np. 1% i summa summarum na tym nie stracą, to dlaczego już
> teraz nie podwyższą cen usług o 1% i nie zwiększą zysku?
Nie zadawaj chlopakom trudnych pytan. Przeciez banki pelnia misje
> Takie uogólnienie jest niestety bzdurą. Ale załóżmy na chwilę, że jest to
> prawda. Skoro banki będą mogły przerzucić na klientów koszty podatku w
> wysokości np. 1% i summa summarum na tym nie stracą, to dlaczego już
> teraz nie podwyższą cen usług o 1% i nie zwiększą zysku?
krwioobiegu gospodarki i tak kalkuluja koszty, zeby starczylo na podatki i
miske ryzu dla pracownikow.
mich4l
May 30, 2012, 2:13:49 PM5/30/12
to
W dniu 30.05.2012 19:58, KRZYZAK pisze:
Wydaje ci się że rozumiesz, ale.. jakby ci to powiedzieć... nie
ogarniasz całości.
>> A swoim wywodem udowodnij, że nałożenie podatku bankowego nie przełoży
>> się na zwiększenie cen tych usług, pośrednio też.
>
> No i co z tego, jesli sie przelozy?
To z tego, że ten podatek de facto zapłacą ludzie korzystający z usług
bankowych, a nie jak chciałeś, bankierzy, ale tego chyba nie muszę ci
tłumaczyć, prawda?
--
mich4l.
> Dnia Wed, 30 May 2012 19:47:19 +0200, mich4l napisał(a):
>
>> Opowiedz nam, proszę, w jaki sposób kształtują się ceny usług bankowych.
>
> Slyszales kiedys o cenie rownowagi rynkowej?
>
Potwierdziłeś moje przypuszczenia. Znasz hasła, a nic nie rozumiesz.
>
>> Opowiedz nam, proszę, w jaki sposób kształtują się ceny usług bankowych.
>
> Slyszales kiedys o cenie rownowagi rynkowej?
>
Wydaje ci się że rozumiesz, ale.. jakby ci to powiedzieć... nie
ogarniasz całości.
>> A swoim wywodem udowodnij, że nałożenie podatku bankowego nie przełoży
>> się na zwiększenie cen tych usług, pośrednio też.
>
> No i co z tego, jesli sie przelozy?
bankowych, a nie jak chciałeś, bankierzy, ale tego chyba nie muszę ci
tłumaczyć, prawda?
--
mich4l.
ALEX MR
May 30, 2012, 2:14:24 PM5/30/12
to
W dniu Śr 30 05 2012 20:02, to pisze:
>> Ten osioł nie
>> rozumie, że każde obciążenie jest przerzucane na klienta.
>
usług/towarów i nie zwiększają zysku?
--
ALEX MR, generał lejtnant, Pod Cusimą flota japońska nie tylko zatopiła
flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy :-D
>> Ten osioł nie
>> rozumie, że każde obciążenie jest przerzucane na klienta.
>
> Takie uogólnienie jest niestety bzdurą. Ale załóżmy na chwilę, że jest to
> prawda. Skoro banki będą mogły przerzucić na klientów koszty podatku w
> wysokości np. 1% i summa summarum na tym nie stracą, to dlaczego już
> teraz nie podwyższą cen usług o 1% i nie zwiększą zysku?
>
Dlaczego inni przedsiębiorcy już teraz też jakoś nie podnoszą cen
> prawda. Skoro banki będą mogły przerzucić na klientów koszty podatku w
> wysokości np. 1% i summa summarum na tym nie stracą, to dlaczego już
> teraz nie podwyższą cen usług o 1% i nie zwiększą zysku?
>
usług/towarów i nie zwiększają zysku?
--
ALEX MR, generał lejtnant, Pod Cusimą flota japońska nie tylko zatopiła
flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy :-D
ALEX MR
May 30, 2012, 2:18:11 PM5/30/12
to
W dniu Śr 30 05 2012 19:57, Sonn pisze:
Też skoczę po popkorn i kolę :-)
BTW wazelina dla KRZYŻAKA za ciągłę rozbawianie :-)
BTW wazelina dla KRZYŻAKA za ciągłę rozbawianie :-)
Marek 'marcus075' Karweta
May 30, 2012, 2:14:38 PM5/30/12
to
to, Wed, 30 May 2012 17:55:36 +0000 (UTC), pl.pregierz:
> begin Marek 'marcus075' Karweta
>
Zyski mieć muszą, to oczywiste. Ale stwierdzenie, że zyski banków się
zmniejszą, bo banki zapłacą jakiś-tam podatek jest cokolwiek naiwne.
> begin Marek 'marcus075' Karweta
>
>> Fakt, szalone 0zł za prowadzenie konta, 0zł za karty, 0zł za przelewy.
>> Zarabiają jak nie wiem.
>
> Sprawdź jakie mają zyski.
>> Zarabiają jak nie wiem.
>
Zyski mieć muszą, to oczywiste. Ale stwierdzenie, że zyski banków się
zmniejszą, bo banki zapłacą jakiś-tam podatek jest cokolwiek naiwne.
Marek 'marcus075' Karweta
May 30, 2012, 2:15:33 PM5/30/12
to
Przemysław Ryk, Wed, 30 May 2012 19:53:51 +0200, pl.pregierz:
> Dnia Wed, 30 May 2012 19:28:59 +0200, Marek 'marcus075' Karweta napisał(a):
>
>>> Ale tym razem kszyszak wyjątkowo ma rację, bo ceny usług bankowych są już
>>> zapewne na tyle wysokie
>>
>> Fakt, szalone 0zł za prowadzenie konta, 0zł za karty, 0zł za przelewy.
>> Zarabiają jak nie wiem.
>
> Ręce opadają już nawet poniżej stóp…
Widzę, że interpretacja krótkiej wypowiedzi Cię przerasta. Szkoda.
> Dnia Wed, 30 May 2012 19:28:59 +0200, Marek 'marcus075' Karweta napisał(a):
>
>>> Ale tym razem kszyszak wyjątkowo ma rację, bo ceny usług bankowych są już
>>> zapewne na tyle wysokie
>>
>> Fakt, szalone 0zł za prowadzenie konta, 0zł za karty, 0zł za przelewy.
>> Zarabiają jak nie wiem.
>
> Ręce opadają już nawet poniżej stóp…
Marek 'marcus075' Karweta
May 30, 2012, 2:17:40 PM5/30/12
to
KRZYZAK, Wed, 30 May 2012 19:26:08 +0200, pl.pregierz:
> Dnia Wed, 30 May 2012 18:15:50 +0200, Marek 'marcus075' Karweta napisał(a):
>
>> No co Ty. Przecież Krzyżak, wybitny biegacz, specjalista ds. lotnictwa oraz
>> ekonomii wie, że jak rząd (niedobry!) nakłada nowe podatki, powiedzmy, na
>> handlujących papierem toaletowym, to ci handlarze nie podniosą ceny
>> papieru, tylko grzecznie z własnej kieszeni wyciągną grosz i zapłacą. Bo
>> Krzyżak tak myśli. Tak się robi w jego matriksie.
>
> To zlikwidujmy CIT. Przeciez przez to producenci podnosza ceny.
Jestem jak najbardziej za, tak jak za likwidacją PIT i zasiłków dla
bezrobotnych.
> Dnia Wed, 30 May 2012 18:15:50 +0200, Marek 'marcus075' Karweta napisał(a):
>
>> No co Ty. Przecież Krzyżak, wybitny biegacz, specjalista ds. lotnictwa oraz
>> ekonomii wie, że jak rząd (niedobry!) nakłada nowe podatki, powiedzmy, na
>> handlujących papierem toaletowym, to ci handlarze nie podniosą ceny
>> papieru, tylko grzecznie z własnej kieszeni wyciągną grosz i zapłacą. Bo
>> Krzyżak tak myśli. Tak się robi w jego matriksie.
>
> To zlikwidujmy CIT. Przeciez przez to producenci podnosza ceny.
bezrobotnych.
KRZYZAK
May 30, 2012, 2:19:15 PM5/30/12
to
Dnia Wed, 30 May 2012 20:14:24 +0200, ALEX MR napisał(a):
> Dlaczego inni przedsiębiorcy już teraz też jakoś nie podnoszą cen
> usług/towarów i nie zwiększają zysku?
No wlasnie. Ceny materialow budowlanych wzrosly o 20%, a wtym samym czasie
> Dlaczego inni przedsiębiorcy już teraz też jakoś nie podnoszą cen
> usług/towarów i nie zwiększają zysku?
mieszkania stanialy o 15%. Przeciez cene cementu powinien pokryc klient
koncowy, nie?
KRZYZAK
May 30, 2012, 2:20:21 PM5/30/12
to
Dnia Wed, 30 May 2012 20:17:40 +0200, Marek 'marcus075' Karweta napisał(a):
> Jestem jak najbardziej za, tak jak za likwidacją PIT i zasiłków dla
> bezrobotnych.
Ja tez, ale to temat na inna dyskusje.
> Jestem jak najbardziej za, tak jak za likwidacją PIT i zasiłków dla
> bezrobotnych.
ALEX MR
May 30, 2012, 2:21:44 PM5/30/12
to
W dniu Śr 30 05 2012 19:58, KRZYZAK pisze:
>> A swoim wywodem udowodnij, że nałożenie podatku bankowego nie przełoży
>> się na zwiększenie cen tych usług, pośrednio też.
>
> No i co z tego, jesli sie przelozy?
Podatek bankowy zapłacą hydraulicy. To z tego.
BTW Piekło zamarzło, KRZYŻAK napisał coś z sensem 8-)
>> A swoim wywodem udowodnij, że nałożenie podatku bankowego nie przełoży
>> się na zwiększenie cen tych usług, pośrednio też.
>
> No i co z tego, jesli sie przelozy?
BTW Piekło zamarzło, KRZYŻAK napisał coś z sensem 8-)
Zbigniew Cofała
May 30, 2012, 2:24:16 PM5/30/12
to
to wrote:
> begin Sonn
zysku?
--
Zbigniew[at]Cofala[dot]com
http://turox.pl
> begin Sonn
>
>> Ten osioł nie
>> rozumie, że każde obciążenie jest przerzucane na klienta.
>
>> Ten osioł nie
>> rozumie, że każde obciążenie jest przerzucane na klienta.
>
> Takie uogólnienie jest niestety bzdurą. Ale załóżmy na chwilę, że jest
> to prawda. Skoro banki będą mogły przerzucić na klientów koszty
> podatku w wysokości np. 1% i summa summarum na tym nie stracą, to
> dlaczego już teraz nie podwyższą cen usług o 1% i nie zwiększą zysku?
A dlaczego sprzedawcy twarogu nie podniosą cen o 1% i nie zwiększą
> to prawda. Skoro banki będą mogły przerzucić na klientów koszty
> podatku w wysokości np. 1% i summa summarum na tym nie stracą, to
> dlaczego już teraz nie podwyższą cen usług o 1% i nie zwiększą zysku?
zysku?
--
Zbigniew[at]Cofala[dot]com
http://turox.pl
ALEX MR
May 30, 2012, 2:24:43 PM5/30/12
to
W dniu Śr 30 05 2012 20:19, KRZYZAK pisze:
>> Dlaczego inni przedsiębiorcy już teraz też jakoś nie podnoszą cen
>> usług/towarów i nie zwiększają zysku?
>
> No wlasnie. Ceny materialow budowlanych wzrosly o 20%, a wtym samym czasie
> mieszkania stanialy o 15%. Przeciez cene cementu powinien pokryc klient
> koncowy, nie?
>
W trakcie budowy, czy wybudowane?
>> Dlaczego inni przedsiębiorcy już teraz też jakoś nie podnoszą cen
>> usług/towarów i nie zwiększają zysku?
>
> No wlasnie. Ceny materialow budowlanych wzrosly o 20%, a wtym samym czasie
> mieszkania stanialy o 15%. Przeciez cene cementu powinien pokryc klient
> koncowy, nie?
>
mich4l
May 30, 2012, 2:29:40 PM5/30/12
to
W dniu 30.05.2012 20:02, to pisze:
> begin Sonn
--
mich4l.
> begin Sonn
>
>> Ten osioł nie
>> rozumie, że każde obciążenie jest przerzucane na klienta.
>
>> Ten osioł nie
>> rozumie, że każde obciążenie jest przerzucane na klienta.
>
> Takie uogólnienie jest niestety bzdurą. Ale załóżmy na chwilę, że jest to
> prawda. Skoro banki będą mogły przerzucić na klientów koszty podatku w
> wysokości np. 1% i summa summarum na tym nie stracą, to dlaczego już
> teraz nie podwyższą cen usług o 1% i nie zwiększą zysku?
>
Żeby pozostać konkurencyjni. Czy to aż takie trudne??
> prawda. Skoro banki będą mogły przerzucić na klientów koszty podatku w
> wysokości np. 1% i summa summarum na tym nie stracą, to dlaczego już
> teraz nie podwyższą cen usług o 1% i nie zwiększą zysku?
>
--
mich4l.
KRZYZAK
May 30, 2012, 2:34:05 PM5/30/12
to
Dnia Wed, 30 May 2012 20:24:43 +0200, ALEX MR napisał(a):
> W trakcie budowy, czy wybudowane?
Wybudowane. Te w trakcie budowy beda jeszcze tansze.
> W trakcie budowy, czy wybudowane?
Message has been deleted
ALEX MR
May 30, 2012, 2:37:34 PM5/30/12
to
W dniu Śr 30 05 2012 20:29, mich4l pisze:
>>> Ten osioł nie
>>> rozumie, że każde obciążenie jest przerzucane na klienta.
>>
>> Takie uogólnienie jest niestety bzdurą. Ale załóżmy na chwilę, że jest to
>> prawda. Skoro banki będą mogły przerzucić na klientów koszty podatku w
>> wysokości np. 1% i summa summarum na tym nie stracą, to dlaczego już
>> teraz nie podwyższą cen usług o 1% i nie zwiększą zysku?
>>
> Żeby pozostać konkurencyjni. Czy to aż takie trudne??
>
Pytanie było do to. Daj mu szansę :-)
>>> Ten osioł nie
>>> rozumie, że każde obciążenie jest przerzucane na klienta.
>>
>> Takie uogólnienie jest niestety bzdurą. Ale załóżmy na chwilę, że jest to
>> prawda. Skoro banki będą mogły przerzucić na klientów koszty podatku w
>> wysokości np. 1% i summa summarum na tym nie stracą, to dlaczego już
>> teraz nie podwyższą cen usług o 1% i nie zwiększą zysku?
>>
> Żeby pozostać konkurencyjni. Czy to aż takie trudne??
>
Message has been deleted
Message has been deleted
ALEX MR
May 30, 2012, 2:38:57 PM5/30/12
to
W dniu Śr 30 05 2012 20:34, KRZYZAK pisze:
>> W trakcie budowy, czy wybudowane?
>
> Wybudowane.
Bo ich nie dotyczy podwyżka.
> Te w trakcie budowy beda jeszcze tansze.
>
Jasne. Numery totolotka też znasz?
>> W trakcie budowy, czy wybudowane?
>
> Wybudowane.
> Te w trakcie budowy beda jeszcze tansze.
>
Message has been deleted
Message has been deleted
Message has been deleted
mich4l
May 30, 2012, 2:41:57 PM5/30/12
to
W dniu 30.05.2012 20:39, to pisze:
> begin mich4l
> konkurencyjni?
>
Podatek obejmie wszystkie banki, tak?
(Czy myślenie boli?)
--
mich4l.
> begin mich4l
>
>> Żeby pozostać konkurencyjni. Czy to aż takie trudne??
>
> Po wprowadzeniu podatku w wysokości 1% już nie będą musieli być
>> Żeby pozostać konkurencyjni. Czy to aż takie trudne??
>
> konkurencyjni?
>
Podatek obejmie wszystkie banki, tak?
(Czy myślenie boli?)
--
mich4l.
ALEX MR
May 30, 2012, 2:44:06 PM5/30/12
to
W dniu Śr 30 05 2012 20:38, to pisze:
>> Dlaczego inni przedsiębiorcy już teraz też jakoś nie podnoszą cen
>> usług/towarów i nie zwiększają zysku?
>
> Bo wyższe ceny jednostkowe nie zrekompensowałyby mniejszej liczby
> klientów (czyli całkowity przychód byłby mniejszy). Powoli zaczynasz
> rozumieć.
>
To raczej Ty zaczynasz rozumieć. Ale jak widać w Twoim matrixie banków
to nie dotyczy. Czemu zatem nie opodatkować każdego jak leci po 100
miliardów PLN. Dziura budżetowa zniknie w trymiga :-)
>> Dlaczego inni przedsiębiorcy już teraz też jakoś nie podnoszą cen
>> usług/towarów i nie zwiększają zysku?
>
> klientów (czyli całkowity przychód byłby mniejszy). Powoli zaczynasz
> rozumieć.
>
To raczej Ty zaczynasz rozumieć. Ale jak widać w Twoim matrixie banków
to nie dotyczy. Czemu zatem nie opodatkować każdego jak leci po 100
miliardów PLN. Dziura budżetowa zniknie w trymiga :-)
mich4l
May 30, 2012, 2:46:15 PM5/30/12
to
W dniu 30.05.2012 20:36, to pisze:
> begin mich4l
>
Co nie znaczy że nieprawdziwe. Fakt, że bardzo ogólne, ale ogólnie rzecz
ujmując właśnie, jak najbardziej prawdziwe.
--
mich4l.
> begin mich4l
>
>> To z tego, że ten podatek de facto zapłacą ludzie korzystający z usług
>> bankowych, a nie jak chciałeś, bankierzy, ale tego chyba nie muszę ci
>> tłumaczyć, prawda?
>
> Jedno z haseł-kluczy niedouczony korwinistów...
>> To z tego, że ten podatek de facto zapłacą ludzie korzystający z usług
>> bankowych, a nie jak chciałeś, bankierzy, ale tego chyba nie muszę ci
>> tłumaczyć, prawda?
>
>
Co nie znaczy że nieprawdziwe. Fakt, że bardzo ogólne, ale ogólnie rzecz
ujmując właśnie, jak najbardziej prawdziwe.
--
mich4l.
KRZYZAK
May 30, 2012, 2:46:37 PM5/30/12
to
Dnia Wed, 30 May 2012 20:38:57 +0200, ALEX MR napisał(a):
> Bo ich nie dotyczy podwyżka.
Alez dotyczy. Przed rozpoczeciem ich budowy materialy budowlane byly
> Bo ich nie dotyczy podwyżka.
jeszcze tansze, a mieszkania jeszcze drozsze.
Szkoda, ze deweloperzy nie skorzystali z madrosci pregierzowych ekonomistow
i nie podniesli cen, zamiast je obnizac. Przeciez to takie proste - zrobic
tak samo jak banki - przerzucic koszty na klienta;>>>
Przemysław Ryk
May 30, 2012, 2:43:50 PM5/30/12
to
Dnia Wed, 30 May 2012 20:15:33 +0200, Marek 'marcus075' Karweta napisał(a):
>>>> Ale tym razem kszyszak wyjątkowo ma rację, bo ceny usług bankowych są już
>>>> zapewne na tyle wysokie
>>>
>>> Fakt, szalone 0zł za prowadzenie konta, 0zł za karty, 0zł za przelewy.
>>> Zarabiają jak nie wiem.
>>
>> Ręce opadają już nawet poniżej stóp…
>
> Widzę, że interpretacja krótkiej wypowiedzi Cię przerasta. Szkoda.
Poczytaj może najpierw o głównych źródłach dochodów banków, zanim po raz
>>>> Ale tym razem kszyszak wyjątkowo ma rację, bo ceny usług bankowych są już
>>>> zapewne na tyle wysokie
>>>
>>> Fakt, szalone 0zł za prowadzenie konta, 0zł za karty, 0zł za przelewy.
>>> Zarabiają jak nie wiem.
>>
>> Ręce opadają już nawet poniżej stóp…
>
> Widzę, że interpretacja krótkiej wypowiedzi Cię przerasta. Szkoda.
kolejny wyskoczysz ze swoimi mundrościami.
--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Niektóre błędy nie były by tak tragiczne, gdyby nie próby ich ]
[ naprawienia. (znalezione w necie) ]
Grzegorz Staniak
May 30, 2012, 2:49:51 PM5/30/12
to
On 30.05.2012, to <to_u...@interia.pl> wroted:
>> O jakim podatku w ogóle mowa? Co to znaczy "podatek w wysokości 1%"?
>> Jeden procent czego i w jakich warunkach płacony?
>
> Obojętne. To był eksperyment myślowy.
Nie do końca obojętne, bo np. proponowany obecnie przez Hollande'a
podatek od transakcji finansowych nie jest bynajmniej żadnym
abstrakcyjnie jednolitym, jednoprocentowym obciążeniem przychodów
banków. I trochę ciężko dostrzec te nieszczęścia które miałby
przynieść.
GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com>
>> O jakim podatku w ogóle mowa? Co to znaczy "podatek w wysokości 1%"?
>> Jeden procent czego i w jakich warunkach płacony?
>
> Obojętne. To był eksperyment myślowy.
Nie do końca obojętne, bo np. proponowany obecnie przez Hollande'a
podatek od transakcji finansowych nie jest bynajmniej żadnym
abstrakcyjnie jednolitym, jednoprocentowym obciążeniem przychodów
banków. I trochę ciężko dostrzec te nieszczęścia które miałby
przynieść.
GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com>
Message has been deleted
Shrek
May 30, 2012, 2:56:06 PM5/30/12
to
On 2012-05-30 19:54, Sonn wrote:
> Ten osioł nie rozumie, że każde obciążenie jest przerzucane na klienta.
Zbytnie uogólnienie. To nie jest tak proste ani w jedną ani w drugą stronę.
> Ten osioł nie rozumie, że każde obciążenie jest przerzucane na klienta.
Shrek
Message has been deleted
Message has been deleted
ALEX MR
May 30, 2012, 3:02:16 PM5/30/12
to
W dniu �r 30 05 2012 20:46, KRZYZAK pisze:
>> Bo ich nie dotyczy podwy�ka.
> Szkoda, ze deweloperzy nie skorzystali z madrosci pregierzowych ekonomistow
> i nie podniesli cen, zamiast je obnizac.
Mieszkania s� dobrem mniej po��danym do �ycia ni� konto bankowe.
> Przeciez to takie proste - zrobic
> tak samo jak banki - przerzucic koszty na klienta;>>>
>
Szkoda �e rz�d nie skorzysta� z m�dro�ci KRZY�AKA i nie dowali� ka�demu
bankowi po 100 miliard�w z� podatku. Przecie� to proste, banki zmniejsz�
swoje zyski, klient�w to nie dotknie, a dziura bud�etowa zniknie;>>>
--
ALEX MR, genera� lejtnant, Pod Cusim� flota japo�ska nie tylko zatopi�a
flot� rosyjsk�, zatopi�a co� o wiele wi�cej: mit o wy�szo�ci bia�ej rasy :-D
>> Bo ich nie dotyczy podwy�ka.
>
> Alez dotyczy. Przed rozpoczeciem ich budowy materialy budowlane byly
> jeszcze tansze, a mieszkania jeszcze drozsze.
To teraz pewnie spadnďż˝ do 1000 zďż˝ za apartament
> Alez dotyczy. Przed rozpoczeciem ich budowy materialy budowlane byly
> jeszcze tansze, a mieszkania jeszcze drozsze.
> Szkoda, ze deweloperzy nie skorzystali z madrosci pregierzowych ekonomistow
> i nie podniesli cen, zamiast je obnizac.
> Przeciez to takie proste - zrobic
> tak samo jak banki - przerzucic koszty na klienta;>>>
>
bankowi po 100 miliard�w z� podatku. Przecie� to proste, banki zmniejsz�
swoje zyski, klient�w to nie dotknie, a dziura bud�etowa zniknie;>>>
--
ALEX MR, genera� lejtnant, Pod Cusim� flota japo�ska nie tylko zatopi�a
flot� rosyjsk�, zatopi�a co� o wiele wi�cej: mit o wy�szo�ci bia�ej rasy :-D
ALEX MR
May 30, 2012, 3:05:01 PM5/30/12
to
W dniu Śr 30 05 2012 20:54, to pisze:
>> To raczej Ty zaczynasz rozumieć. Ale jak widać w Twoim matrixie banków
>> to nie dotyczy.
>
> Co nie dotyczy?
To co wybredziłeś wcześniej.
>
Jak miło że przyznajesz :-)
>> To raczej Ty zaczynasz rozumieć. Ale jak widać w Twoim matrixie banków
>> to nie dotyczy.
>
To co wybredziłeś wcześniej.
>
>> Czemu zatem nie opodatkować każdego jak leci po 100
>> miliardów PLN. Dziura budżetowa zniknie w trymiga :-)
>
> Jesteś idiotą, czy udajesz?
>> Czemu zatem nie opodatkować każdego jak leci po 100
>> miliardów PLN. Dziura budżetowa zniknie w trymiga :-)
>
>
Jak miło że przyznajesz :-)
Message has been deleted
ALEX MR
May 30, 2012, 3:09:53 PM5/30/12
to
W dniu Śr 30 05 2012 20:57, to pisze:
>>>> To z tego, że ten podatek de facto zapłacą ludzie korzystający z usług
>>>> bankowych, a nie jak chciałeś, bankierzy, ale tego chyba nie muszę ci
>>>> tłumaczyć, prawda?
>>>
>>> Jedno z haseł-kluczy niedouczony korwinistów...
>>>
>> Co nie znaczy że nieprawdziwe. Fakt, że bardzo ogólne, ale ogólnie rzecz
>> ujmując właśnie, jak najbardziej prawdziwe.
>
> Jest prawdziwe tylko w pewnych sytuacjach, np. wtedy, gdy po
> opodatkowaniu zysk zamieniłby się w stratę, wtedy faktycznie część firm
> przerzuciłaby go na klientów, a część zbankrutowała. Banki mają zysku aż
> nadto, więc niewielki podatek wiele raczej nie zmieni, a na pewno nie
> wystąpi tego typu wprost proporcjonalna korelacja.
>
Dlaczego zatem teraz nie zmniejszają swojego zysku?
>>>> To z tego, że ten podatek de facto zapłacą ludzie korzystający z usług
>>>> bankowych, a nie jak chciałeś, bankierzy, ale tego chyba nie muszę ci
>>>> tłumaczyć, prawda?
>>>
>>> Jedno z haseł-kluczy niedouczony korwinistów...
>>>
>> Co nie znaczy że nieprawdziwe. Fakt, że bardzo ogólne, ale ogólnie rzecz
>> ujmując właśnie, jak najbardziej prawdziwe.
>
> opodatkowaniu zysk zamieniłby się w stratę, wtedy faktycznie część firm
> przerzuciłaby go na klientów, a część zbankrutowała. Banki mają zysku aż
> nadto, więc niewielki podatek wiele raczej nie zmieni, a na pewno nie
> wystąpi tego typu wprost proporcjonalna korelacja.
>
Dlaczego zatem teraz nie zmniejszają swojego zysku?
ALEX MR
May 30, 2012, 3:11:48 PM5/30/12
to
W dniu Śr 30 05 2012 21:07, to pisze:
>> (...)
>
> Ogarnij się i spróbuj zrozumieć te kilka prostych zdań, które napisałem.
>
Czyli zabrakło argumentów. Było do przewidzenia.
>> (...)
>
> Ogarnij się i spróbuj zrozumieć te kilka prostych zdań, które napisałem.
>
Czyli zabrakło argumentów. Było do przewidzenia.
masti
May 30, 2012, 3:13:29 PM5/30/12
to
Dnia pięknego Wed, 30 May 2012 18:53:35 +0000 osobnik zwany to wystukał:
> begin mich4l
> być wyższe, bo jakby mogły, to by były.
jakbyś był dyrektorem banku to podniesiesz opłaty jako pierwszy?
>
>> (Czy myślenie boli?)
>
> Ciebie chyba tak. Zacznij myśleć, zamiast cytować mądrości ze stron dla
> odmóżdżonych korwinistów.
argumenciki się kończą
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
> begin mich4l
>
>> Podatek obejmie wszystkie banki, tak?
>
> I co z tego? Obecne ceny skądś się wzięły. Najwyraźniej nie mogły już
>> Podatek obejmie wszystkie banki, tak?
>
> być wyższe, bo jakby mogły, to by były.
jakbyś był dyrektorem banku to podniesiesz opłaty jako pierwszy?
>
>> (Czy myślenie boli?)
>
> Ciebie chyba tak. Zacznij myśleć, zamiast cytować mądrości ze stron dla
> odmóżdżonych korwinistów.
argumenciki się kończą
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
Zbigniew Cofała
May 30, 2012, 3:15:16 PM5/30/12
to
to wrote:
> begin Zbigniew Cofała
>
>> A dlaczego sprzedawcy twarogu nie podniosą cen o 1% i nie zwiększą
>> zysku?
>
> No właśnie, pomyślałeś o tym?
A po co? Przecież ty mi wytłumaczysz.
--
Zbigniew[at]Cofala[dot]com
http://turox.pl
> begin Zbigniew Cofała
>
>> A dlaczego sprzedawcy twarogu nie podniosą cen o 1% i nie zwiększą
>> zysku?
>
> No właśnie, pomyślałeś o tym?
A po co? Przecież ty mi wytłumaczysz.
--
Zbigniew[at]Cofala[dot]com
http://turox.pl
mich4l
May 30, 2012, 3:17:39 PM5/30/12
to
W dniu 30.05.2012 20:53, to pisze:
> begin mich4l
Przecież mogły wcześniej... (I nie tłumacz że vat jest podatkiem
nakładanym bezpośrednio na cenę produktu, bo przedsiębiorca mógł
przecież zrezygnować z części marży aby mieć konkurencyjne ceny. Mógł,
ale tego nie zrobił, bo wie że inni też podnieśli cenę.)
>
>> (Czy myślenie boli?)
>
> Ciebie chyba tak. Zacznij myśleć, zamiast cytować mądrości ze stron dla
> odmóżdżonych korwinistów.
>
Tutaj skończę dyskusję.
Korwina nie czytam, ale jeśli piszą tam takie mądrości to szczerze ci
polecam.
--
mich4l.
> begin mich4l
>
>> Podatek obejmie wszystkie banki, tak?
>
>> Podatek obejmie wszystkie banki, tak?
>
> I co z tego? Obecne ceny skądś się wzięły. Najwyraźniej nie mogły już być
> wyższe, bo jakby mogły, to by były.
To dlaczego ceny wielu produktów wzrosły po podwyżce vat do 23%?
> wyższe, bo jakby mogły, to by były.
Przecież mogły wcześniej... (I nie tłumacz że vat jest podatkiem
nakładanym bezpośrednio na cenę produktu, bo przedsiębiorca mógł
przecież zrezygnować z części marży aby mieć konkurencyjne ceny. Mógł,
ale tego nie zrobił, bo wie że inni też podnieśli cenę.)
>
>> (Czy myślenie boli?)
>
> Ciebie chyba tak. Zacznij myśleć, zamiast cytować mądrości ze stron dla
> odmóżdżonych korwinistów.
>
Korwina nie czytam, ale jeśli piszą tam takie mądrości to szczerze ci
polecam.
--
mich4l.
mich4l
May 30, 2012, 3:22:23 PM5/30/12
to
W dniu 30.05.2012 20:57, to pisze:
aż nadto zysku to musi być niezdrowy, tak?), któryś z banku
zrezygnowałby z części swojego zysku?
--
mich4l.
> Jest prawdziwe tylko w pewnych sytuacjach, np. wtedy, gdy po
> opodatkowaniu zysk zamieniłby się w stratę, wtedy faktycznie część firm
> przerzuciłaby go na klientów, a część zbankrutowała. Banki mają zysku aż
> nadto, więc niewielki podatek wiele raczej nie zmieni, a na pewno nie
> wystąpi tego typu wprost proporcjonalna korelacja.
>
Wierzysz że na tak niezdrowym rynku jakim jest bankowość (jeśli mają
> opodatkowaniu zysk zamieniłby się w stratę, wtedy faktycznie część firm
> przerzuciłaby go na klientów, a część zbankrutowała. Banki mają zysku aż
> nadto, więc niewielki podatek wiele raczej nie zmieni, a na pewno nie
> wystąpi tego typu wprost proporcjonalna korelacja.
>
aż nadto zysku to musi być niezdrowy, tak?), któryś z banku
zrezygnowałby z części swojego zysku?
--
mich4l.
KRZYZAK
May 30, 2012, 3:27:23 PM5/30/12
to
Dnia Wed, 30 May 2012 21:02:16 +0200, ALEX MR napisał(a):
> Mieszkania są dobrem mniej pożądanym do życia niż konto bankowe.
ROTFL:DDDDDDDDDD
Mozesz juz nic wiecej nie pisac:)))
> Szkoda że rząd nie skorzystał z mądrości KRZYŻAKA i nie dowalił każdemu
> bankowi po 100 miliardów zł podatku.
Czy ja cos pisalem o 100 miliardach? Nie pij tyle, bo masz urojenia.
> Mieszkania są dobrem mniej pożądanym do życia niż konto bankowe.
ROTFL:DDDDDDDDDD
Mozesz juz nic wiecej nie pisac:)))
> Szkoda że rząd nie skorzystał z mądrości KRZYŻAKA i nie dowalił każdemu
> bankowi po 100 miliardów zł podatku.
Czy ja cos pisalem o 100 miliardach? Nie pij tyle, bo masz urojenia.
Message has been deleted
Zbigniew Cofała
May 30, 2012, 3:29:29 PM5/30/12
to
to wrote:
>>>> To z tego, że ten podatek de facto zapłacą ludzie korzystający z
>>>> usług bankowych, a nie jak chciałeś, bankierzy, ale tego chyba nie
>>>> muszę ci tłumaczyć, prawda?
>>> Jedno z haseł-kluczy niedouczony korwinistów...
>> Co nie znaczy że nieprawdziwe. Fakt, że bardzo ogólne, ale ogólnie
>> rzecz ujmując właśnie, jak najbardziej prawdziwe.
>>>> To z tego, że ten podatek de facto zapłacą ludzie korzystający z
>>>> usług bankowych, a nie jak chciałeś, bankierzy, ale tego chyba nie
>>>> muszę ci tłumaczyć, prawda?
>>> Jedno z haseł-kluczy niedouczony korwinistów...
>> Co nie znaczy że nieprawdziwe. Fakt, że bardzo ogólne, ale ogólnie
>> rzecz ujmując właśnie, jak najbardziej prawdziwe.
> Jest prawdziwe tylko w pewnych sytuacjach, np. wtedy, gdy po
> opodatkowaniu zysk zamieniłby się w stratę, wtedy faktycznie część
> firm przerzuciłaby go na klientów, a część zbankrutowała. Banki mają
> zysku aż nadto,
Dokładnie tak samo jak sprzedawcy twarogu.
> opodatkowaniu zysk zamieniłby się w stratę, wtedy faktycznie część
> firm przerzuciłaby go na klientów, a część zbankrutowała. Banki mają
> zysku aż nadto,
> więc niewielki podatek wiele raczej nie zmieni,
> a na pewno nie wystąpi tego typu wprost proporcjonalna korelacja.
Każdy podatek to transfer pieniędzy ze społeczeństwa do budżetu.
Obojętnie czy ten transfer jest za pośrednictwem banku, warzywniaka czy
budki z lodami. Jeśli ktoś wierzy że ma jakiekolwiek znaczenie czy ten
jeden procent zostanie mu zabrany za pośrednictwem banku gdzie ma
oszczędności czy za pośrednictwem piekarza u którego kupuje bułki, to
jakby wierzył że jedne procenty są jakieś większe niż inne.
Message has been deleted
Zbigniew Cofała
May 30, 2012, 3:30:58 PM5/30/12
to
to wrote:
> begin Zbigniew Cofała
>
> begin Zbigniew Cofała
>
>> A po co? Przecież ty mi wytłumaczysz.
>
> Wytłumaczyłem już w innym podwątku, nie chce mi się powtarzać.
>
W innym podwątku też było o sprzedawcach twarogu?
Message has been deleted
Message has been deleted
ALEX MR
May 30, 2012, 3:32:25 PM5/30/12
to
W dniu Śr 30 05 2012 21:27, KRZYZAK pisze:
>> Szkoda że rząd nie skorzystał z mądrości KRZYŻAKA i nie dowalił każdemu
>> bankowi po 100 miliardów zł podatku.
>
> Czy ja cos pisalem o 100 miliardach? Nie pij tyle, bo masz urojenia.
>
Ja tylko rozwinąłem twoje brednie. Skoro banki wezmą na siebie 1% to
dlaczego nie 50%, albo i 75%, albo i sto miliardów? Przecie maja takie
chore zyski.
>> Szkoda że rząd nie skorzystał z mądrości KRZYŻAKA i nie dowalił każdemu
>> bankowi po 100 miliardów zł podatku.
>
> Czy ja cos pisalem o 100 miliardach? Nie pij tyle, bo masz urojenia.
>
dlaczego nie 50%, albo i 75%, albo i sto miliardów? Przecie maja takie
chore zyski.
Message has been deleted
Marek 'marcus075' Karweta
May 30, 2012, 3:38:30 PM5/30/12
to
KRZYZAK, Wed, 30 May 2012 20:20:21 +0200, pl.pregierz:
> Dnia Wed, 30 May 2012 20:17:40 +0200, Marek 'marcus075' Karweta napisał(a):
>
>> Jestem jak najbardziej za, tak jak za likwidacją PIT i zasiłków dla
>> bezrobotnych.
>
> Ja tez, ale to temat na inna dyskusje.
Prezes nie będzie zadowolony.
--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m_ka...@jabster.pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.
> Dnia Wed, 30 May 2012 20:17:40 +0200, Marek 'marcus075' Karweta napisał(a):
>
>> Jestem jak najbardziej za, tak jak za likwidacją PIT i zasiłków dla
>> bezrobotnych.
>
> Ja tez, ale to temat na inna dyskusje.
Prezes nie będzie zadowolony.
--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID: m_ka...@jabster.pl | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością | A potem kilkanaście drugich.
Message has been deleted
Zbigniew Cofała
May 30, 2012, 3:40:22 PM5/30/12
to
Marek 'marcus075' Karweta wrote:
> KRZYZAK, Wed, 30 May 2012 20:20:21 +0200, pl.pregierz:
>
>> Dnia Wed, 30 May 2012 20:17:40 +0200, Marek 'marcus075' Karweta
>> napisał(a):
>>
>>> Jestem jak najbardziej za, tak jak za likwidacją PIT i zasiłków dla
>>> bezrobotnych.
>>
>> Ja tez, ale to temat na inna dyskusje.
>
> Prezes nie będzie zadowolony.
Ty nie głosowałeś przypadkiem ostatnio na Ikono... znaczy na Palikota?
> KRZYZAK, Wed, 30 May 2012 20:20:21 +0200, pl.pregierz:
>
>> Dnia Wed, 30 May 2012 20:17:40 +0200, Marek 'marcus075' Karweta
>> napisał(a):
>>
>>> Jestem jak najbardziej za, tak jak za likwidacją PIT i zasiłków dla
>>> bezrobotnych.
>>
>> Ja tez, ale to temat na inna dyskusje.
>
> Prezes nie będzie zadowolony.
KRZYZAK
May 30, 2012, 3:40:59 PM5/30/12
to
Dnia Wed, 30 May 2012 21:29:29 +0200, Zbigniew Cofała napisał(a):
> Każdy podatek to transfer pieniędzy ze społeczeństwa do budżetu.
Ale ja nie jestem spoleczenstwem. Skoro nie korzystam z uslug banku, to
> Każdy podatek to transfer pieniędzy ze społeczeństwa do budżetu.
dlaczego mam do tego banku dokladac?
KRZYZAK
May 30, 2012, 3:42:37 PM5/30/12
to
Dnia Wed, 30 May 2012 21:32:25 +0200, ALEX MR napisał(a):
> Ja tylko rozwinąłem twoje brednie. Skoro banki wezmą na siebie 1% to
> dlaczego nie 50%, albo i 75%, albo i sto miliardów? Przecie maja takie
> chore zyski.
Skoro mozesz targnac 100kg na klate, to czemu nie 500? Ech te madrosci
> Ja tylko rozwinąłem twoje brednie. Skoro banki wezmą na siebie 1% to
> dlaczego nie 50%, albo i 75%, albo i sto miliardów? Przecie maja takie
> chore zyski.
Alexa...
Marek 'marcus075' Karweta
May 30, 2012, 3:39:34 PM5/30/12
to
to, Wed, 30 May 2012 19:32:04 +0000 (UTC), pl.pregierz:
> begin ALEX MR
Koronny argument każdej dyskusji, 4h33'' po rozpoczęciu wątku! Brawa dla
tego no... Jakmutam... Dla tego tu to.
> begin ALEX MR
>
>> Dlaczego zatem teraz nie zmniejszają swojego zysku?
>
> Jesteś idiotą?
>> Dlaczego zatem teraz nie zmniejszają swojego zysku?
>
Koronny argument każdej dyskusji, 4h33'' po rozpoczęciu wątku! Brawa dla
tego no... Jakmutam... Dla tego tu to.
Delfino Delphis
May 30, 2012, 3:44:16 PM5/30/12
to
to wrote:
> Takie uogólnienie jest niestety bzdurą. Ale załóżmy na chwilę, że jest to
> prawda. Skoro banki będą mogły przerzucić na klientów koszty podatku w
> wysokości np. 1% i summa summarum na tym nie stracą, to dlaczego już
> teraz nie podwyższą cen usług o 1% i nie zwiększą zysku?
>
Gdyby teraz jeden bank podniósł ceny, to przestałby być konkurencyjny.
Gdy wszystkie banki obciążysz podatkiem, to teraz wszystkie pracują po
kosztach, więc wszystkie podniosą cenę i nadal będą konkurencyjne. Gdyby
któryś z nich nie podniósł ceny i postanowił dalej pracować po kosztach, to
równie dobrze mógłbyś zadać pytanie: dlaczego teraz żaden bank nie obniży
ceny o 1%, aby pracować po kosztach?
Po prostu nikt nie będzie pracował po kosztach, ani dokładał do interesu.
> Takie uogólnienie jest niestety bzdurą. Ale załóżmy na chwilę, że jest to
> prawda. Skoro banki będą mogły przerzucić na klientów koszty podatku w
> wysokości np. 1% i summa summarum na tym nie stracą, to dlaczego już
> teraz nie podwyższą cen usług o 1% i nie zwiększą zysku?
>
Gdyby teraz jeden bank podniósł ceny, to przestałby być konkurencyjny.
Gdy wszystkie banki obciążysz podatkiem, to teraz wszystkie pracują po
kosztach, więc wszystkie podniosą cenę i nadal będą konkurencyjne. Gdyby
któryś z nich nie podniósł ceny i postanowił dalej pracować po kosztach, to
równie dobrze mógłbyś zadać pytanie: dlaczego teraz żaden bank nie obniży
ceny o 1%, aby pracować po kosztach?
Po prostu nikt nie będzie pracował po kosztach, ani dokładał do interesu.
ALEX MR
May 30, 2012, 3:45:01 PM5/30/12
to
W dniu Śr 30 05 2012 21:42, KRZYZAK pisze:
>> Ja tylko rozwinąłem twoje brednie. Skoro banki wezmą na siebie 1% to
>> dlaczego nie 50%, albo i 75%, albo i sto miliardów? Przecie maja takie
>> chore zyski.
>
> Skoro mozesz targnac 100kg na klate, to czemu nie 500? Ech te madrosci
> Alexa...
>
To mądrości KRZYŻAKA: bank weźmie na klatę i będzie fajno.
>> Ja tylko rozwinąłem twoje brednie. Skoro banki wezmą na siebie 1% to
>> dlaczego nie 50%, albo i 75%, albo i sto miliardów? Przecie maja takie
>> chore zyski.
>
> Skoro mozesz targnac 100kg na klate, to czemu nie 500? Ech te madrosci
> Alexa...
>
KRZYZAK
May 30, 2012, 3:47:42 PM5/30/12
to
Dnia Wed, 30 May 2012 21:44:16 +0200, Delfino Delphis napisał(a):
> Gdy wszystkie banki obciążysz podatkiem, to teraz wszystkie pracują po
> kosztach, więc wszystkie podniosą cenę i nadal będą konkurencyjne.
Wszystkie moga podniesc cene i beda konkurencyjne. Podatek do tego
> Gdy wszystkie banki obciążysz podatkiem, to teraz wszystkie pracują po
> kosztach, więc wszystkie podniosą cenę i nadal będą konkurencyjne.
niepotrzebny.
>Gdyby
>któryś z nich nie podniósł ceny i postanowił dalej pracować po kosztach
ALEX MR
May 30, 2012, 3:47:51 PM5/30/12
to
W dniu Śr 30 05 2012 21:32, to pisze:
>> Dlaczego zatem teraz nie zmniejszają swojego zysku?
>
> Jesteś idiotą?
>
Nie wcelowałeś. Nie głosuję na pis :-)
>> Dlaczego zatem teraz nie zmniejszają swojego zysku?
>
>
Nie wcelowałeś. Nie głosuję na pis :-)
Delfino Delphis
May 30, 2012, 3:48:18 PM5/30/12
to
KRZYZAK wrote:
>> Ale wiesz, kto za to wszystko zapłaci...?
>
> A jak myslisz, kto placi podatek BANKOWY? Hydraulicy?
>
Znakomicie. Krzyżak jest też za podnoszeniem akcyzy na benzynę. Bo przecież
zapłacą producenci! Ew. te wredne stacje benzynowe.
No i oczywiście Krzyżak też jest za podniesieniem VATu. Przecież zapłacą ci
krwiożerczy sklepikarze!
>> Ale wiesz, kto za to wszystko zapłaci...?
>
> A jak myslisz, kto placi podatek BANKOWY? Hydraulicy?
>
Znakomicie. Krzyżak jest też za podnoszeniem akcyzy na benzynę. Bo przecież
zapłacą producenci! Ew. te wredne stacje benzynowe.
No i oczywiście Krzyżak też jest za podniesieniem VATu. Przecież zapłacą ci
krwiożerczy sklepikarze!
masti
May 30, 2012, 3:51:24 PM5/30/12
to
Dnia pięknego Wed, 30 May 2012 19:28:44 +0000 osobnik zwany to wystukał:
> begin masti
> generalnie maleją.
przed chwilą mówiłeś, ze banki zarabiają coraz więcej. to się zdecyduj.
> begin masti
>
>> jakbyś był dyrektorem banku to podniesiesz opłaty jako pierwszy?
>
> Ale opłaty (przynajmniej te, które widać na pierwszy rzut oka)
>> jakbyś był dyrektorem banku to podniesiesz opłaty jako pierwszy?
>
> generalnie maleją.
przed chwilą mówiłeś, ze banki zarabiają coraz więcej. to się zdecyduj.
KRZYZAK
May 30, 2012, 3:52:48 PM5/30/12
to
Dnia Wed, 30 May 2012 21:48:18 +0200, Delfino Delphis napisał(a):
> Znakomicie. Krzyżak jest też za podnoszeniem akcyzy na benzynę. Bo przecież
> zapłacą producenci! Ew. te wredne stacje benzynowe.
Akcyza jest naliczana od zysku producenta? Czego to sie czlowiek na pregu
> Znakomicie. Krzyżak jest też za podnoszeniem akcyzy na benzynę. Bo przecież
> zapłacą producenci! Ew. te wredne stacje benzynowe.
nie dowie...
>
> No i oczywiście Krzyżak też jest za podniesieniem VATu. Przecież zapłacą ci
> krwiożerczy sklepikarze!
wplywy do budzetu, a ceny sie nie zmienia.
Marek 'marcus075' Karweta
May 30, 2012, 3:48:35 PM5/30/12
to
Zbigniew Cofała, Wed, 30 May 2012 21:40:22 +0200, pl.pregierz:
> Marek 'marcus075' Karweta wrote:
>
>> KRZYZAK, Wed, 30 May 2012 20:20:21 +0200, pl.pregierz:
>>
>>> Dnia Wed, 30 May 2012 20:17:40 +0200, Marek 'marcus075' Karweta
>>> napisał(a):
>>>
>>>> Jestem jak najbardziej za, tak jak za likwidacją PIT i zasiłków dla
>>>> bezrobotnych.
>>>
>>> Ja tez, ale to temat na inna dyskusje.
>>
>> Prezes nie będzie zadowolony.
>
> Ty nie głosowałeś przypadkiem ostatnio na Ikono... znaczy na Palikota?
Uparcie i namiętnie głosuję na Pana Z Muszką albo przyległości (z
wyłączeniem socjalistów i komunistów, np.: Ligi Polskich Rodzin).
Zapewniam Cię, że ani na szmaty z PO, ani na szmaty z PiS nie głosowałem.
> Marek 'marcus075' Karweta wrote:
>
>> KRZYZAK, Wed, 30 May 2012 20:20:21 +0200, pl.pregierz:
>>
>>> Dnia Wed, 30 May 2012 20:17:40 +0200, Marek 'marcus075' Karweta
>>> napisał(a):
>>>
>>>> Jestem jak najbardziej za, tak jak za likwidacją PIT i zasiłków dla
>>>> bezrobotnych.
>>>
>>> Ja tez, ale to temat na inna dyskusje.
>>
>> Prezes nie będzie zadowolony.
>
> Ty nie głosowałeś przypadkiem ostatnio na Ikono... znaczy na Palikota?
wyłączeniem socjalistów i komunistów, np.: Ligi Polskich Rodzin).
Zapewniam Cię, że ani na szmaty z PO, ani na szmaty z PiS nie głosowałem.
Zbigniew Cofała
May 30, 2012, 3:53:08 PM5/30/12
to
to wrote:
> begin Zbigniew Cofała
>
> begin Zbigniew Cofała
>
>> Jeśli podatek wiele nie zmieni, to po co go wprowadzać?
>
> Wiele nie zmieni w kwestii cen.
>
Czyli po drodze jakieś cudowne rozmnożenie nastąpi niczym w Biblii. Z
banku weźmiesz tak mało że ludzie nawet tego nie zauważą, a w budżecie
przybędzie tyle, że ci sami ludzie tak na tym wspaniale skorzystają że
warto się w to bawić. To jakaś cudna matematyka, gdzie zysk z podatku
jest większy niż zebrana suma plus koszty jego obsługi.
>>> a na pewno nie wystąpi tego typu wprost proporcjonalna korelacja.
>> Skąd ta pewność?
> wyższe.
Gdyby ceny miały zależeć jedynie od tego, ile klienci są skłonni płacić,
to wszystko mielibyśmy za darmo.
I co ci klienci zrobią jak nie będą chcieli zapłacić? Przestaną
korzystać z banków?
>> Każdy podatek to transfer pieniędzy ze społeczeństwa do budżetu.
>> Obojętnie czy ten transfer jest za pośrednictwem banku, warzywniaka
>> czy budki z lodami. Jeśli ktoś wierzy że ma jakiekolwiek znaczenie
>> czy ten jeden procent zostanie mu zabrany za pośrednictwem banku
>> gdzie ma oszczędności czy za pośrednictwem piekarza u którego kupuje
>> bułki, to jakby wierzył że jedne procenty są jakieś większe niż inne.
>
> bezpośrednie przełożenie na cenę tam, gdzie cena jest silnie związana
> z kosztami (czyli marża jest niska). W sektorze bankowym tak nie jest.
To czemu jeden procent a nie dwa? dwa procent to już nie jest drobna
podwyżka? A zysk z podatku dwa razy większy. Masz jakiś wzór na to gdzie
przebiega granica pomiędzy podwyżką drobną a znaczącą i dlaczego to
akurat jest 1 procent - taka okrągła liczba?
mich4l
May 30, 2012, 3:54:23 PM5/30/12
to
W dniu 30.05.2012 21:31, to pisze:
> begin mich4l
>
>> To dlaczego ceny wielu produktów wzrosły po podwyżce vat do 23%?
>> Przecież mogły wcześniej... (I nie tłumacz że vat jest podatkiem
>> nakładanym bezpośrednio na cenę produktu, bo przedsiębiorca mógł
>> przecież zrezygnować z części marży aby mieć konkurencyjne ceny. Mógł,
>> ale tego nie zrobił, bo wie że inni też podnieśli cenę.)
>
> Bo i tak by wzrosły, a był akurat dobry pretekst. Poza tym są towary w
> przypadku których marża jest na tyle niska, że taka podwyżka VAT miała
> bezpośredni wpływ na ich cenę. Produkty/usługi bankowe do nich nie należą.
No dobra, jeszcze trochę...
Zastanawiałeś się dlaczego marża/cena usług bankowych jest taka wysoka?
Musiał być jakiś powód, tak? Myślisz, że po nałożeniu podatki nagle te
powody znikną?(choćby była to nawet chciwość bankiera)
--
mich4l.
> begin mich4l
>
>> To dlaczego ceny wielu produktów wzrosły po podwyżce vat do 23%?
>> Przecież mogły wcześniej... (I nie tłumacz że vat jest podatkiem
>> nakładanym bezpośrednio na cenę produktu, bo przedsiębiorca mógł
>> przecież zrezygnować z części marży aby mieć konkurencyjne ceny. Mógł,
>> ale tego nie zrobił, bo wie że inni też podnieśli cenę.)
>
> Bo i tak by wzrosły, a był akurat dobry pretekst. Poza tym są towary w
> przypadku których marża jest na tyle niska, że taka podwyżka VAT miała
> bezpośredni wpływ na ich cenę. Produkty/usługi bankowe do nich nie należą.
No dobra, jeszcze trochę...
Zastanawiałeś się dlaczego marża/cena usług bankowych jest taka wysoka?
Musiał być jakiś powód, tak? Myślisz, że po nałożeniu podatki nagle te
powody znikną?(choćby była to nawet chciwość bankiera)
--
mich4l.
Zbigniew Cofała
May 30, 2012, 3:55:23 PM5/30/12
to
KRZYZAK wrote:
> Dnia Wed, 30 May 2012 21:29:29 +0200, Zbigniew Cofała napisał(a):
>
>> Każdy podatek to transfer pieniędzy ze społeczeństwa do budżetu.
>
> Ale ja nie jestem spoleczenstwem. Skoro nie korzystam z uslug banku,
> to dlaczego mam do tego banku dokladac?
Nie korzystasz z usług banku? Znaczy co, nie korzystasz z pieniędzy?
> Dnia Wed, 30 May 2012 21:29:29 +0200, Zbigniew Cofała napisał(a):
>
>> Każdy podatek to transfer pieniędzy ze społeczeństwa do budżetu.
>
> Ale ja nie jestem spoleczenstwem. Skoro nie korzystam z uslug banku,
> to dlaczego mam do tego banku dokladac?
Jesteś Amiszem czy prowadzisz handel wymienny?
Zbigniew Cofała
May 30, 2012, 3:58:06 PM5/30/12
to
KRZYZAK wrote:
> Dnia Wed, 30 May 2012 21:44:16 +0200, Delfino Delphis napisał(a):
>
>> Gdy wszystkie banki obciążysz podatkiem, to teraz wszystkie pracują
>> po kosztach, więc wszystkie podniosą cenę i nadal będą konkurencyjne.
>
> Wszystkie moga podniesc cene i beda konkurencyjne.
Nie, bo jak jeden nie podniesie to tylko on będzie. Poza tym - to się
> Dnia Wed, 30 May 2012 21:44:16 +0200, Delfino Delphis napisał(a):
>
>> Gdy wszystkie banki obciążysz podatkiem, to teraz wszystkie pracują
>> po kosztach, więc wszystkie podniosą cenę i nadal będą konkurencyjne.
>
> Wszystkie moga podniesc cene i beda konkurencyjne.
nazywa zmowa cenowa i jest ścigane. Ale coś takiego da się przeprowadzić
tylko jak jest mała konkurencja - w przypadku banków coś takiego nie
występuje.
mich4l
May 30, 2012, 3:59:13 PM5/30/12
to
W dniu 30.05.2012 21:33, to pisze:
> begin mich4l
>
>> Wierzysz że na tak niezdrowym rynku jakim jest bankowość (jeśli mają
>> aż nadto zysku to musi być niezdrowy, tak?), któryś z banku
>> zrezygnowałby z części swojego zysku?
>
> Raczej nie,
Czyli zgadzasz się ze mną.
> dlatego sądzę, że ceny już teraz są tak wysokie, jak tylko
> mogą być, więc dodatkowy podatek nie wpłynie na nie znacząco w dłuższej
> perspektywie.
A tu się nie zgadzasz.
Czyli jak w końcu?
--
mich4l.
> begin mich4l
>
>> Wierzysz że na tak niezdrowym rynku jakim jest bankowość (jeśli mają
>> aż nadto zysku to musi być niezdrowy, tak?), któryś z banku
>> zrezygnowałby z części swojego zysku?
>
> Raczej nie,
Czyli zgadzasz się ze mną.
> dlatego sądzę, że ceny już teraz są tak wysokie, jak tylko
> mogą być, więc dodatkowy podatek nie wpłynie na nie znacząco w dłuższej
> perspektywie.
A tu się nie zgadzasz.
Czyli jak w końcu?
--
mich4l.
KRZYZAK
May 30, 2012, 3:59:36 PM5/30/12
to
Dnia Wed, 30 May 2012 21:53:08 +0200, Zbigniew Cofała napisał(a):
> Czyli po drodze jakieś cudowne rozmnożenie nastąpi niczym w Biblii.
Takie cudowne rozmnozenia nastepuja juz od kilkuset lat. Odhibernowali Cie
> Czyli po drodze jakieś cudowne rozmnożenie nastąpi niczym w Biblii.
niedawno?
> I co ci klienci zrobią jak nie będą chcieli zapłacić? Przestaną
> korzystać z banków?
> To czemu jeden procent a nie dwa? dwa procent to już nie jest drobna
> podwyżka? A zysk z podatku dwa razy większy. Masz jakiś wzór na to gdzie
> przebiega granica pomiędzy podwyżką drobną a znaczącą i dlaczego to
> akurat jest 1 procent - taka okrągła liczba?
Zbigniew Cofała
May 30, 2012, 3:59:46 PM5/30/12
to
Marek 'marcus075' Karweta wrote:
>> Ty nie głosowałeś przypadkiem ostatnio na Ikono... znaczy na
>> Palikota?
> Uparcie i namiętnie głosuję na Pana Z Muszką albo przyległości (z
> wyłączeniem socjalistów i komunistów, np.: Ligi Polskich Rodzin).
> Zapewniam Cię, że ani na szmaty z PO, ani na szmaty z PiS nie
> głosowałem.
A to sorry, wydawało mi się że jakoś tak niedawno wypowiadałeś się o nim
>> Ty nie głosowałeś przypadkiem ostatnio na Ikono... znaczy na
>> Palikota?
> Uparcie i namiętnie głosuję na Pana Z Muszką albo przyległości (z
> wyłączeniem socjalistów i komunistów, np.: Ligi Polskich Rodzin).
> Zapewniam Cię, że ani na szmaty z PO, ani na szmaty z PiS nie
> głosowałem.
tak bardziej pozytywnie.
KRZYZAK
May 30, 2012, 4:01:51 PM5/30/12
to
Dnia Wed, 30 May 2012 21:55:23 +0200, Zbigniew Cofała napisał(a):
> Nie korzystasz z usług banku? Znaczy co, nie korzystasz z pieniędzy?
> Jesteś Amiszem czy prowadzisz handel wymienny?
Powiedzmy, ze tak. No i co? Dlaczego mam wspolfinansowac "bezpieczenstwo
> Nie korzystasz z usług banku? Znaczy co, nie korzystasz z pieniędzy?
> Jesteś Amiszem czy prowadzisz handel wymienny?
sektora bankowego"
Delfino Delphis
May 30, 2012, 4:01:37 PM5/30/12
to
Zbigniew Cofa�a wrote:
> Nie, bo jak jeden nie podniesie to tylko on b�dzie.
Co z tego, skoro b�dzie przynosi� straty? Przecie� cena jest jakim� rynkowym
kompromisem.
> Nie, bo jak jeden nie podniesie to tylko on b�dzie.
Co z tego, skoro b�dzie przynosi� straty? Przecie� cena jest jakim� rynkowym
kompromisem.
It is loading more messages.
0 new messages