Globalne ocieplenie
KRZYZAK
Moze niech ten Gore przystopuje, bo bedziemy w lipcu na nartach do
Karlskrony jezdzic.
--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)
Czlowiek z Żeliwa
> Od srody 0 stopni. W polowie listopada.
Panie!
Grzegorz Staniak
> Od srody 0 stopni. W polowie listopada. Moze niech ten Gore
> przystopuje, bo bedziemy w lipcu na nartach do Karlskrony jezdzic.
Masz ochotę dalej się ośmieszać? Ale teraz tylko przez
poszczekiwanie i szybki odwrót, tak? Bo na poprzedni list
odpowiedzi się już nie doczekam, lamerze?
GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>
Nocturnal Infiltration and Accurate Killing
KRZYZAK
>> Od srody 0 stopni. W polowie listopada.
>
> Panie!
Mialo byc pazdziernika.
KRZYZAK
> Bo na poprzedni list
> odpowiedzi siďż˝ juďż˝ nie doczekam, lamerze?
Doczekales sie a nawet odpowiedziales.
Grzegorz Staniak
>> Bo na poprzedni list odpowiedzi się już nie doczekam, lamerze?
>
> Doczekales sie a nawet odpowiedziales.
Łał, ale dowcipnie, hłe hłe, Staniak zapytał o "poprzedni", ROTFL.
Na "bieżący" oczywiście nie odpowiesz? Skończyły się "argumenty"
z filmików na jutubie?
mkarwan
Uzytkownik "KRZYZAK" <krz...@krzyzak.pl> napisal w wiadomosci
news:b8cbt6s3m7hx$.1prtvzk3nhwwj.dlg@40tude.net...
> Od srody 0 stopni. W polowie listopada.
> Moze niech ten Gore przystopuje, bo bedziemy w lipcu na nartach do
> Karlskrony jezdzic.
Nie listopada, a pazdziernika.
Kilkanascie lat temu pod koniec drugiej dekady pazdziernika spadl snieg,
ciekawie wygladal na zielonych lisciach.
Pietia
> Od srody 0 stopni. W polowie listopada.
> Moze niech ten Gore przystopuje, bo bedziemy w lipcu na nartach do
> Karlskrony jezdzic.
To przez czajniki elektryczne. Trzeba ich zabroni�. I �ar�wki 100 watowe
teďż˝ trzeba zabroniďż˝. A nie, to juďż˝ zabronili.
Czlowiek z Żeliwa
> To przez czajniki elektryczne. Trzeba ich zabroni�. I �ar�wki 100 watowe
> teďż˝ trzeba zabroniďż˝. A nie, to juďż˝ zabronili.
Gdyby naklad GW spad� do jednego egzemplarza, te� ograniczyliby�my emisj�.
Na to jeszcze chwilk� poczekamy, ale gdyby tylko Staniak wy��czy�
komputer, to da�by dobry przyk�ad! Staniak, daj dobry przyk�ad!
bartekkr
news:b8cbt6s3m7hx$.1prtvzk3nhwwj.dlg@40tude.net...
O panie, to juz listopad jest?
KRZYZAK
> O panie, to juz listopad jest?
dzis jest poniedzialem, gapciu.
bartekkr
news:e1gq56b89owp$.tetqtqj79pct$.dlg@40tude.net...
>> O panie, to juz listopad jest?
>
> dzis jest poniedzialem, gapciu.
So what? W twoim matriksie jest listopad?
Dyndol
>>> O panie, to juz listopad jest?
>>
>> dzis jest poniedzialem, gapciu.
>
> So what? W twoim matriksie jest listopad?
Przeciez jasno ci napisal, ze dzis jest poniedzia�em (cokolwiek
by to bylo)
bartekkr
news:havvk7$6p8$1...@atlantis.news.neostrada.pl...
>>>> O panie, to juz listopad jest?
>>>
>>> dzis jest poniedzialem, gapciu.
>>
>> So what? W twoim matriksie jest listopad?
>
> by to bylo)
To chyba znaczy tyle, ze sie najebal :)
Marek 'marcus075' Karweta
> Dnia 12-10-2009 o 20:37:44 Pietia <vuyec...@wp.pl> napisaďż˝(a):
>
>> To przez czajniki elektryczne. Trzeba ich zabroni�. I �ar�wki 100 watowe
>> teďż˝ trzeba zabroniďż˝. A nie, to juďż˝ zabronili.
>
> Gdyby
Gdyby ci� odstrzeli� i zakopa� w ziemi to te� zmniejszy�aby si� emisja CO2.
--
Pozdrowienia, | Pr�no� repliki si� spodziewa�
Marek 'marcus075' Karweta | Nie dam ci prztyczka ani klapsa.
GG:3585538 | JID: m_ka...@jabster.pl | Nie powiem nawet pies ciďż˝ j***ďż˝,
Tuwima c(z)ytuj� z przyjemno�ci� | bo to mezalians by�by dla psa.
Krzysiek Kielczewski
> Moze niech ten Gore przystopuje, bo bedziemy w lipcu na nartach do
> Karlskrony jezdzic.
Pi�e� - nie pisz ;-)
Pzdr,
Krzysiek Kie�czewski
KRZYZAK
> Zasadniczo odpowied� dobra, tylko ten warunek zb�dny :)
Zaloz sobie swoja grupe, maly faszysto.
Beno
>
> Mialo byc pazdziernika.
Z�udzenie. Pa�dziernika nie ma w tym roku w kalendarzu. Jakby by�, toby mi
ju� wino bulgota�o w balonie.
Beno
Krzysiek Kielczewski
>>> Moze niech ten Gore przystopuje, bo bedziemy w lipcu na nartach do
>>> Karlskrony jezdzic.
>>
>> Pi�e� - nie pisz ;-)
>
> Zasadniczo odpowied� dobra, tylko ten warunek zb�dny :)
A to juďż˝ jest Twoje zdanie ;-P
Pzdr,
Krzysiek Kie�czewski
hephalump
> Czlowiek z �eliwa bredzi/��e/gada/be�kocze/zeznaje (niepotrzebne skre�li�):
>
>> Dnia 12-10-2009 o 20:37:44 Pietia <vuyec...@wp.pl> napisaďż˝(a):
>>
>>> To przez czajniki elektryczne. Trzeba ich zabroni�. I �ar�wki 100 watowe
>>> teďż˝ trzeba zabroniďż˝. A nie, to juďż˝ zabronili.
>> Gdyby
>
> Gdyby ci� odstrzeli� i zakopa� w ziemi to te� zmniejszy�aby si� emisja CO2.
>
zdolniejszych.
--
<<�mier� wegetarianom>>
to powiedziaďż˝ *hephalump*
"Weso�o w czubie i w pi�tach,/A najweselej na skr�tach!"(Tuwim)
hephalump
>
> Łał, ale dowcipnie, hłe hłe, Staniak zapytał o "poprzedni", ROTFL.
> Na "bieżący" oczywiście nie odpowiesz? Skończyły się "argumenty"
> z filmików na jutubie?
>
Wyluzuj, bo ci się oceany w głowie zagotują.
--
<<śmierć wegetarianom>>
to powiedział *hephalump*
"Wesoło w czubie i w piętach,/A najweselej na skrętach!"(Tuwim)
Seoman
> Od srody 0 stopni. W polowie listopada.
> Moze niech ten Gore przystopuje, bo bedziemy w lipcu na nartach do
> Karlskrony jezdzic.
To przez to bombardowanie Ksiezyca!
Pozdrawiam,
Seoman
PiotrD
> Od srody 0 stopni. W polowie listopada.
> Moze niech ten Gore przystopuje, bo bedziemy w lipcu na nartach do
> Karlskrony jezdzic.
>
No bo normalnie 0 stopni w pazdzierniku to cos niesamowitego. Nic to, ze
zdarza sie co pare lat (1997,2003), zawsze sie znajdzie ktos z
postepujaca skleroza.
--
Numeryczne prognozy pogody GFS/WRF
http://www.gfspl.rootnode.net
TJR
> On 12.10.2009, KRZYZAK <krz...@krzyzak.pl> wroted:
>
>>> Bo na poprzedni list odpowiedzi się już nie doczekam, lamerze?
>> Doczekales sie a nawet odpowiedziales.
>
> Łał, ale dowcipnie, hłe hłe, Staniak zapytał o "poprzedni", ROTFL.
> Na "bieżący" oczywiście nie odpowiesz? Skończyły się "argumenty"
> z filmików na jutubie?
>
> GS
Świat Nauki - wrzesień 2009
autor: Kate Wong
Tytuł: paleolityczny kryminał
(...)ostatnie analizy izotopów(...)pozwoliły badaczom na znacznie
dokładniejszą rekonstrukcję zmian klimatu w okresie zwanym tlenowym
piętrem izotopowym 3 (OSI-3).(...)
Dane izotopowe ujawniają, że klimat tamtych czasów nie zmierzał
konsekwentnie od ciepłego do mroźnego, lecz przed ostatnią epoka lodową
stawał się coraz bardziej nieprzewidywalny.(...) Oscylacje klimatyczne
bywały tak gwałtowne, że za życia jednego pokolenia mogły gruntownie
zmienić świat roślinny i zwierzęcy(...) A potem - równie gwałtownie -
dokonywała się następna zmiana.
(...) Ale tym razem fluktuacje klimatyczne były wręcz mordercze -
środowisko zmieniało się tak szybko, że zabrakło czasu na przystosowanie
[mowa o neandertalczykach]
Grzegorz Staniak
>>>> Bo na poprzedni list odpowiedzi się już nie doczekam, lamerze?
>>>
>>> Doczekales sie a nawet odpowiedziales.
>>
>> Łał, ale dowcipnie, hłe hłe, Staniak zapytał o "poprzedni",
>> ROTFL. Na "bieżący" oczywiście nie odpowiesz? Skończyły się
>> "argumenty" z filmików na jutubie?
>
> Świat Nauki - wrzesień 2009
>
> autor: Kate Wong
>
> Tytuł: paleolityczny kryminał
>
> (...)ostatnie analizy izotopów(...)pozwoliły badaczom na znacznie
> dokładniejszą rekonstrukcję zmian klimatu w okresie zwanym
> tlenowym piętrem izotopowym 3 (OSI-3).(...) Dane izotopowe
> ujawniają, że klimat tamtych czasów nie zmierzał konsekwentnie
> od ciepłego do mroźnego, lecz przed ostatnią epoka lodową
> stawał się coraz bardziej nieprzewidywalny.(...) Oscylacje
> klimatyczne bywały tak gwałtowne, że za życia jednego pokolenia
> mogły gruntownie zmienić świat roślinny i zwierzęcy(...) A
> potem - równie gwałtownie - dokonywała się następna zmiana.
>
> (...) Ale tym razem fluktuacje klimatyczne były wręcz mordercze
> - środowisko zmieniało się tak szybko, że zabrakło czasu na
> przystosowanie [mowa o neandertalczykach]
Co konkretnie chcesz powiedzieć?
TJR
Walczcie sobie z globalnym ociepleniem, byle nie za moje pieniądze -
motyka wam na drogę
Grzegorz Staniak
>> Co konkretnie chcesz powiedzieć?
>
> Walczcie sobie z globalnym ociepleniem, byle nie za moje pieniądze -
> motyka wam na drogę
Na szczęście twój głos znaczy tyle co nic.
KRZYZAK
> Na szczęście twój głos znaczy tyle co nic.
Bedzie produkowal w Chinach. I co mu zrobisz, frajerze?
Grzegorz Staniak
>> Na szczęście twój głos znaczy tyle co nic.
>
> Bedzie produkowal w Chinach. I co mu zrobisz, frajerze?
Znowu masz ochotę się ośmieszać, lamerze?
skx
>>> Co konkretnie chcesz powiedzieďż˝?
>> Walczcie sobie z globalnym ociepleniem, byle nie za moje pieni�dze -
>> motyka wam na drogďż˝
>
> Na szcz�cie tw�j g�os znaczy tyle co nic.
Przynajmniej nie wydaje mu si�, �e jak encyklika.
--
skx.
Grzegorz Staniak
>>>> Co konkretnie chcesz powiedzieć?
>>>
>>> Walczcie sobie z globalnym ociepleniem, byle nie za moje pieniądze
>>> - motyka wam na drogę
>>
>> Na szczęście twój głos znaczy tyle co nic.
>
> Przynajmniej nie wydaje mu się, że jak encyklika.
Jaki jak? Jaka encyklika? To jest po polsku?
KRZYZAK
> Znowu masz ochot� si� o�miesza�, lamerze?
To ty jestes specem od osmieszania sie. Faszyzujacym
Grzegorz Staniak
>> Znowu masz ochotę się ośmieszać, lamerze?
>
> To ty jestes specem od osmieszania sie.
Od ośmieszania ciebie, owszem -- panie "jestem ignorantem, ale
obejrzałem demaskatorski filmik na jutubie, więc mam rację".
> Faszyzujacym
O, tu mi łezka leci.
KRZYZAK
> Od o�mieszania ciebie, owszem -- panie "jestem ignorantem, ale
> obejrza�em demaskatorski filmik na jutubie, wi�c mam racj�".
A Ty jaki filmik obejrzales? Masz jakies wyksztalcenie w tym kierunku?
Jestes meteorologiem, klimatologiem?
Grzegorz Staniak
>> Od ośmieszania ciebie, owszem -- panie "jestem ignorantem, ale
>> obejrzałem demaskatorski filmik na jutubie, więc mam rację".
>
> A Ty jaki filmik obejrzales? Masz jakies wyksztalcenie w tym kierunku?
> Jestes meteorologiem, klimatologiem?
A ja po prostu na ten temat wiem dużo więcej od ciebie, lamerze.
Przecież ty nie potrafisz podjąć dyskusji z żadnym argumentem,
jedyny manewr jaki znasz to "szybko spadać z wątku i udawać, że
mnie tam nigdy nie było". Jak tam, odpowiesz na "bieżący" list,
skoro już dowcipnie wykpiłeś się z "poprzedniego"?
KRZYZAK
> A ja po prostu na ten temat wiem du�o wi�cej od ciebie
Gowno tam wiesz, miszczu gugla.
Grzegorz Staniak
>> A ja po prostu na ten temat wiem dużo więcej od ciebie
>
> Gowno tam wiesz, miszczu gugla.
Kochany krzyżaczku, masz tu na początek podręcznik:
http://geosci.uchicago.edu/~rtp1/ClimateBook/ClimateBook.html
Jak już przez niego przejdziesz, zapoznaj się z raportem na
temat wspólnego stanowiska opracowanego przez reprezentację
środowiska naukowego w tej dziedzinie:
http://www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-wg1.htm
Jeśli będziesz miał wątpliwości co do konkretnych kwestii
lub będziesz chciał śledzić reakcje na bieżące wydarzenia
w klimatologii, zasubskrybuj sobie feed dobrego, prowadzonego
przez praktykujących, aktywnych uczonych serwisu popularno-naukowego,
takiego jak np.
i wtedy dopiero, w kontekście wiedzy jaką w ten sposób uzyskasz,
zabierz się do oceniania oszołomskich rewelacji, wyłącznie którymi \
jak dotąd usiłujesz mnie częstować.
Jak na razie, jedyne co potrafisz to zwiewać z wątków aż się
kurzy i udawać, że nigdy cię z nich nie było. Doczekam się
odpowiedzi na bieżący list? Wyjaśnisz jak to chcesz zanegować
globalne ocieplenie przy pomocy teoryjki wymagającej katastrofalnego
wręcz globalnego ocieplenia, lamerze?
TJR
> On 15.10.2009, TJR <n...@istotny.pl> wroted:
>
>>> Co konkretnie chcesz powiedzieć?
>> Walczcie sobie z globalnym ociepleniem, byle nie za moje pieniądze -
>> motyka wam na drogę
>
> Na szczęście twój głos znaczy tyle co nic.
>
Spoko - ja techniczny jestem to pewno i głupi.
Tylko najgorzej mieli ci jaskiniowcy co tak dali do pieca, że rozchwiali
sobie klimat tak aż wyginęli. Ale to troglodyci byli i nie mieli
wajsperzydenta laureata nagrody nobla Ala Gora, co by im wytłumaczył co
i jak. A to wszystko podstawie niezweryfikowanych teorii opartych na
zawartości gazu, którego wpływ w normalnym badaniu mieścił by się w
granicach błędu pomiaru.
> GS
Grzegorz Staniak
> Spoko - ja techniczny jestem to pewno i głupi. Tylko najgorzej
> mieli ci jaskiniowcy co tak dali do pieca, że rozchwiali
> sobie klimat tak aż wyginęli. Ale to troglodyci byli i nie
> mieli wajsperzydenta laureata nagrody nobla Ala Gora, co by im
> wytłumaczył co i jak.
Tutaj ci nie wyszedł sarkazm...
> A to wszystko podstawie niezweryfikowanych
> teorii opartych na zawartości gazu, którego wpływ w normalnym
> badaniu mieścił by się w granicach błędu pomiaru.
... a tu się popisałeś ignorancją.
TJR
> On 16.10.2009, TJR <n...@istotny.pl> wroted:
>
>> Spoko - ja techniczny jestem to pewno i głupi. Tylko najgorzej
>> mieli ci jaskiniowcy co tak dali do pieca, że rozchwiali
>> sobie klimat tak aż wyginęli. Ale to troglodyci byli i nie
>> mieli wajsperzydenta laureata nagrody nobla Ala Gora, co by im
>> wytłumaczył co i jak.
>
> Tutaj ci nie wyszedł sarkazm...
>
>> A to wszystko podstawie niezweryfikowanych
>> teorii opartych na zawartości gazu, którego wpływ w normalnym
>> badaniu mieścił by się w granicach błędu pomiaru.
>
> ... a tu się popisałeś ignorancją.
>
Doprawdy? Udowodnij ;p
> GS
Grzegorz Staniak
>>> A to wszystko podstawie niezweryfikowanych
>>> teorii opartych na zawartości gazu, którego wpływ w normalnym
>>> badaniu mieścił by się w granicach błędu pomiaru.
>>
>> ... a tu się popisałeś ignorancją.
>
> Doprawdy? Udowodnij ;p
Sorki, ale już dzisiaj pisałem długi post i nie chce mi się marnować
następnego kwadransa na dokształcanie kolejnego ignoranta. Teorie są
dobrze potwierdzone i akceptowane przez większość uczonych zajmujących
się badaniem klimatu, CO2 ma od 9 do 25% wpływu na efekt cieplarniany,
a podbicie jego stężenia z 280 ppmv na 387 ppmv w ciągu 150 lat wiąże
się ze zwiększeniem wymuszenia radiacyjnego o 1.5 W/m2 powierzchni
Ziemi, co musi skutkować dość szybkim podniesieniem temperatur przy
powierzchni. Lekturę możesz zacząć tutaj:
http://www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-wg1.htm
Piotr Gasiorek
> >> ... a tu si� popisa�e� ignorancj�.
> > Doprawdy? Udowodnij ;p
> Sorki, ale ju� dzisiaj pisa�em d�ugi post i nie chce mi si� marnowa�
> nast�pnego kwadransa na dokszta�canie kolejnego ignoranta.
To identycznie, jak Anna Izabela. Ona teďż˝ tak ma, tylko trochďż˝ inaczej
to wyra�a. Na przyk�ad wi�cej przekle�stw i :))))))))))))))))))) na
ko�cu dodaje.
--
pq
Anna Izabela
news:hbc3ji$opr$1...@news.onet.pl...
Gasiorek jeste� palant. Du�ej klasy. I nigdy nikim innym nie b�dziesz -
zdechniesz jako palant.
--
Anna Izabela
Piotr Gasiorek
> >> Sorki, ale ju� dzisiaj pisa�em d�ugi post i nie chce mi si� marnowa�
> >> nast�pnego kwadransa na dokszta�canie kolejnego ignoranta.
> > To identycznie, jak Anna Izabela. Ona teďż˝ tak ma, tylko trochďż˝ inaczej
> > to wyra�a. Na przyk�ad wi�cej przekle�stw i :))))))))))))))))))) na
> > ko�cu dodaje.
> Gasiorek jesteďż˝ palant. [...]
Czuj si� wyr�niona, Grze� to nie byle jaki my�liciel, naprawd�. W
ka�dym razie barszcz ukrai�ski na pewno r�wnie� robi jak ta lala.
--
pq
TJR
Udowodnij najlepiej doświadczalnie ca. 10x bo za pierwszym to i zimna
fuzja się udała.
Co do prawdziwości teorii na temat klimatu; po pierwsze primo - wedle
haseł głoszonych w latach osiemdziesiątych ubiegłego wieku w roku 2000
to powinno się zdarzyć hoho i jeszcze więcej a tu jakoś spokojnie; po
drugie primo - wystarczy poruszyć wpływ prądu strumieniowego (podobno
powódź stulecia w Polsce to przez małe zmiany w owym), podobno bardzo
ważny. Na półkuli północnej jako tako poznany ale i tak trudny do
badania. Na półkuli południowej, blisko globalnej lodówki - Antarktydy,
możemy powiedzieć, że jest i niewiele ponadto. Niedawno widziałem w
Naszional Dżeografiku wykres tempa przesuwania się bieguna magnetycznego
w kanadyjskiej arktyce. Jakimś dziwnym trafem łatwo zauważyć korelację
szybkość przesuwania bieguna z domniemanym występowaniem efektu
cieplarnianego: w XIXw bardzo powoli, teraz bardzo szybko.
Lord Kelvin oceniając wiek Ziemi doszedł do wniosków "akceptowanych
przez większość uczonych" a jakże się pomylił.
Zdaję się, że to Ty perorowałeś z niezwykłą łatwością i nieznajomością
tematu za teoriami spiskowymi dotyczącymi ataku na WTC? Dlatego pozwolę
sobie być niezwykle sceptyczny co do uczonych teorii i powiedzieć, że w
najlepszym przypadku wiemy, że gówno wiemy
Grzegorz Staniak
>>>>> A to wszystko podstawie niezweryfikowanych
>>>>> teorii opartych na zawartości gazu, którego wpływ w normalnym
>>>>> badaniu mieścił by się w granicach błędu pomiaru.
>>>> ... a tu się popisałeś ignorancją.
>>> Doprawdy? Udowodnij ;p
>>
>> Sorki, ale już dzisiaj pisałem długi post i nie chce mi się marnować
>> następnego kwadransa na dokształcanie kolejnego ignoranta. Teorie są
>> dobrze potwierdzone i akceptowane przez większość uczonych zajmujących
>> się badaniem klimatu, CO2 ma od 9 do 25% wpływu na efekt cieplarniany,
>> a podbicie jego stężenia z 280 ppmv na 387 ppmv w ciągu 150 lat wiąże
>> się ze zwiększeniem wymuszenia radiacyjnego o 1.5 W/m2 powierzchni
>> Ziemi, co musi skutkować dość szybkim podniesieniem temperatur przy
>> powierzchni. Lekturę możesz zacząć tutaj:
>>
>> http://www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-wg1.htm
>
> Udowodnij najlepiej doświadczalnie ca. 10x bo za pierwszym to i zimna
> fuzja się udała.
Wystarczy mi opinia praktycznie całości przedstawicieli tej
dziedziny nauki, wyobraź sobie.
> Co do prawdziwości teorii na temat klimatu; po pierwsze primo - wedle
> haseł głoszonych w latach osiemdziesiątych ubiegłego wieku w roku 2000
> to powinno się zdarzyć hoho i jeszcze więcej a tu jakoś spokojnie;
Może konkretniej? Co się miało stać, co się nie stało? Jakie
"spokojnie" masz na myśli?
> po drugie primo - wystarczy poruszyć wpływ prądu strumieniowego (podobno
> powódź stulecia w Polsce to przez małe zmiany w owym), podobno bardzo
> ważny. Na półkuli północnej jako tako poznany ale i tak trudny do
> badania. Na półkuli południowej, blisko globalnej lodówki - Antarktydy,
> możemy powiedzieć, że jest i niewiele ponadto. Niedawno widziałem w
> Naszional Dżeografiku wykres tempa przesuwania się bieguna magnetycznego
> w kanadyjskiej arktyce. Jakimś dziwnym trafem łatwo zauważyć korelację
> szybkość przesuwania bieguna z domniemanym występowaniem efektu
> cieplarnianego: w XIXw bardzo powoli, teraz bardzo szybko.
Dżizas, weź może przeczytaj _cokolwiek_.
> Lord Kelvin oceniając wiek Ziemi doszedł do wniosków "akceptowanych
> przez większość uczonych" a jakże się pomylił.
> Zdaję się, że to Ty perorowałeś z niezwykłą łatwością i nieznajomością
> tematu za teoriami spiskowymi dotyczącymi ataku na WTC?
Z akcentem na "zdaje się".
> Dlatego pozwolę
> sobie być niezwykle sceptyczny co do uczonych teorii i powiedzieć, że w
> najlepszym przypadku wiemy, że gówno wiemy
W twoim przypadku jest to wręcz ewidentne.
TJR
>
> W twoim przypadku jest to wręcz ewidentne.
>
W twoim też
> GS
Grzegorz Staniak
>
> W twoim też
Mam lepsze zajęcia niż edukowanie ignorantów. Ciekawsze flejmy.