Były pracodawca zalega z płatnością
wymianawszyst...@op.pl
pan y mia� rozliczy� si� ze mn� do ko�ca pa�dziernika ale nadal tego nie zrobi�
poza pensj� za jeden miesi�c zalega mi tak�e zaleg�y urlop (kt�ego oczywi�cie
nie ewidencjonowa� a za wybrany urlop nawet nie �yczy� sobie sk�adania wniosku
urlopowego-dziwne!!) i jak si� ostatnio dowiedzia�em dodatek 20% za prac� w
nocy (pracowa�em tylko i wy��cznie w nocy).
jaki czas musi up�yn�� od odej�cia z firmy do za�o�enia sprawy w s�dzie pracy?
Nie wiem co dalej robiďż˝
--
Wys�ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Jotte
wymianawszyst...@op.pl <wymianawszyst...@op.pl> pisze:
> do dnia 15 pa�dziernika pracaowa�em w firmie x u pana y
> pan y mia� rozliczy� si� ze mn� do ko�ca pa�dziernika ale nadal tego nie
> zrobi� poza pensj� za jeden miesi�c zalega mi tak�e zaleg�y urlop
> (kt�ego oczywi�cie nie ewidencjonowa� a za wybrany urlop nawet nie
> �yczy� sobie sk�adania wniosku urlopowego-dziwne!!) i jak si� ostatnio
> dowiedzia�em dodatek 20% za prac� w nocy (pracowa�em tylko i wy��cznie
> w nocy).
Jakie posiadasz na to wszystko dokumenty (dowody)?
> jaki czas musi up�yn�� od odej�cia z firmy do za�o�enia sprawy
> w s�dzie pracy?
�aden. Pozew do s�du (roszczenie ze stosunku pracy) nie ma z tym zwi�zku.
Mo�esz jutro.
> Nie wiem co dalej robiďż˝
Zebraďż˝ dokumentacjďż˝ i do prawnika.
No i spowodowa� mu trzepanie przez wszystkie mo�liwe instytucje.
--
Jotte
Jackare
news:5d3e.000000...@newsgate.onet.pl...
> Nie wiem co dalej robiďż˝
>
Porad� si� prawnika od KP, ch�by i w PIPie. Wy�lij wezwanie do zap�aty z
wyznaczonym ostatecznym terminem wp�ywu �rodk�w na Tw�j rachunek. Potem id�
do s�du
--
Jackare
Asmodeusz
> No i spowodowa� mu trzepanie przez wszystkie mo�liwe instytucje.
Tej koncepcji nie rozumiem. Jak go ktoďż˝ na czymďż˝ udupi, facet zejdzie na
minus i �aden s�d ju� z niego nic nie �ci�gnie. Zgodnie z przys�owiem �e
z pr�nego i Salomon nie naleje.
Herald
>> No i spowodowa� mu trzepanie przez wszystkie mo�liwe instytucje.
>
> Tej koncepcji nie rozumiem. Jak go ktoďż˝ na czymďż˝ udupi, facet zejdzie na
> minus i �aden s�d ju� z niego nic nie �ci�gnie.
Bo tez i �aden s�d niczego nie �ci�ga. S�d orzeka, wydaje wyrok.
> Zgodnie z przys�owiem �e z pr�nego i Salomon nie naleje.
Je�eli jest prawomocny wyrok, tytu� i wszcz�ta egzekucja - to raczej poza
zap�at� d�ugu przez d�u�nika nic wi�cej nie wchodzi w rachub�. Po prostu
b�dzie si� to ci�gn�o do usranej �mierci d�u�nika. Pomimo bezskutecznej
egzekucji w chwili obecnej :)
Za par� lat (byle przed dziesi�cioma) - wierzyciel wszczyna zawieszona
egzekucjďż˝ .... i znowu kolejne 10 lat... :))))
Podoba Ci si� taka perspektywa d�u�nika? :))
Liwiusz
To nie jest perspektywa d�u�nika, tylko perspektywa wierzyciela. Bo
koszty b�dzie ponosi�, a pieni�dzy nie odzyska nigdy. Jest pewien poziom
d�ug�w, po przekroczeniu kt�rego d�u�nik stwierdza "pierdol�, nie
robi�". I nie robi nic legalnie do ko�ca �ycia. �ona �yje na garnuszku
m�a, m�� na garnuszku �ony, now� firm� otwiera brat itp.
Zbyt �lepa wiara w moc i si�� pa�stwa jest niewskazana. Czasem lepiej
si� dogada� i przede wszystkim nie gn�bi� dla swojej w�asnej satysfakcji.
--
Liwiusz
Wojciech Bancer
[...]
> Za par� lat (byle przed dziesi�cioma) - wierzyciel wszczyna zawieszona
> egzekucjďż˝ .... i znowu kolejne 10 lat... :))))
> Podoba Ci si� taka perspektywa d�u�nika? :))
Jak piszesz o osobie prawnej (sp. z o.o.), to kogo wierzyciel niby b�dzie
�ciga� po og�oszeniu upad�o�ci sp�ki?
--
Wojciech Ba�cer
pro...@post.pl
Jotte
<ch...@tmp8.idx.tenwyraztnij.pl> pisze:
Fakt, masz s�uszno��.
Opisan� przeze mnie koncepcj� nale�y zrealizowa� _potem_
--
Jotte
Herald
A sk�d wytrzasn��e� osob� prawn� w tym w�tku?
Napisa� gostek wyra�nie:
>>>>>>>> do dnia 15 pa�dziernika pracaowa�em w firmie x u pana y
>>>>>>>>
>>>>>>>> pan y mia� rozliczy� si� ze mn� do ko�ca pa�dziernika ale nadal
>>>>>>>> tego nie zrobiďż˝
Ja tutaj widzďż˝ osobďż˝ fizycznďż˝, a Ty?
Herald
>> Je�eli jest prawomocny wyrok, tytu� i wszcz�ta egzekucja - to raczej poza
>> zap�at� d�ugu przez d�u�nika nic wi�cej nie wchodzi w rachub�. Po prostu
>> b�dzie si� to ci�gn�o do usranej �mierci d�u�nika. Pomimo bezskutecznej
>> egzekucji w chwili obecnej :)
>> Za par� lat (byle przed dziesi�cioma) - wierzyciel wszczyna zawieszona
>> egzekucjďż˝ .... i znowu kolejne 10 lat... :))))
>> Podoba Ci si� taka perspektywa d�u�nika? :))
>
> To nie jest perspektywa d�u�nika, tylko perspektywa wierzyciela. Bo
> koszty b�dzie ponosi�, a pieni�dzy nie odzyska nigdy. Jest pewien poziom
> d�ug�w, po przekroczeniu kt�rego d�u�nik stwierdza "pierdol�, nie
> robi�". I nie robi nic legalnie do ko�ca �ycia. �ona �yje na garnuszku
> m�a, m�� na garnuszku �ony, now� firm� otwiera brat itp.
Nikt nie �yje wiecznie. Mo�e d�u�nik pomy�li �e po jego zej�ciu jego
bachory odziedzicz� nie tylko maj�tek ale i d�ugi?
Chyba �e faktycznie - niczego si� nie dorobi�. Ale z drugiej strony w�wczas
d�ug nie jest chyba zbyt du�y, bo co m�g�by zaci�gn�� taki nieudacznik
kt�ry niczego si� nie dorobi� za swojego �ywota?
> Zbyt �lepa wiara w moc i si�� pa�stwa jest niewskazana. Czasem lepiej
> si� dogada� i przede wszystkim nie gn�bi� dla swojej w�asnej satysfakcji.
�eby si� dogada� to musi by� wola dw�ch stron. Najwidoczniej d�u�nik nie
chcia� si� dogada�, skoro sprawa trafi�a do s�du i tam j� przer�n��.
Wojciech Bancer
[...]
>>>>>>>>> pan y mia� rozliczy� si� ze mn� do ko�ca pa�dziernika ale nadal
>>>>>>>>> tego nie zrobiďż˝
> Ja tutaj widzďż˝ osobďż˝ fizycznďż˝, a Ty?
A ja widz� opis bez podanej formy prowadzenia dzia�alno�ci.
A 1-os sp. z o.o. te� istnieje i jest ca�kiem powszechnym zjawiskiem.
van
U�ytkownik "Wojciech Bancer" <pro...@post.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:slrnhl8tv3....@pl-test.org...
mo�esz przybli�y� co to za forma prawna? nie znam ksh, ale zawsze my�lalem,
�e potrzbna jest umowa sp�ki, a umowa zawierana jest przez co namniej dwie
osoby, jedna si� wycofa, to sp�ka ulega rozwi�zaniu.
Wojciech Bancer
Wydaje mi si�, �e to ograniczenie nie dotyczy jednak sp. z o.o.
Kviat
>>> A ja widz� opis bez podanej formy prowadzenia dzia�alno�ci.
>>> A 1-os sp. z o.o. te� istnieje i jest ca�kiem powszechnym zjawiskiem.
>>
>> mo�esz przybli�y� co to za forma prawna? nie znam ksh, ale zawsze my�lalem,
>> �e potrzbna jest umowa sp�ki, a umowa zawierana jest przez co namniej dwie
>> osoby, jedna si� wycofa, to sp�ka ulega rozwi�zaniu.
>
> Wydaje mi si�, �e to ograniczenie nie dotyczy jednak sp. z o.o.
http://lex.pl/bap/student/Dz.U.2000.94.1037.html
USTAWA z dnia 15 wrze�nia 2000 r.
Kodeks sp�ek handlowych1).
(Dz. U. z dnia 8 listopada 2000 r.)
Art. 4. � 1. U�yte w ustawie okre�lenia oznaczaj�:
1) sp�ka osobowa - sp�k� jawn�, sp�k� partnersk�, sp�k�
komandytow� i sp�k� komandytowo-akcyjn�,
2) sp�ka kapita�owa - sp�k� z ograniczon� odpowiedzialno�ci� i
sp�k� akcyjn�,
3) sp�ka jednoosobowa - sp�k� kapita�ow�, kt�rej wszystkie
udzia�y albo akcje nale�� do jednego wsp�lnika albo akcjonariusza,
(...)
Art. 151. � 1. Sp�ka z ograniczon� odpowiedzialno�ci� mo�e by�
utworzona przez jedn� albo wi�cej os�b w ka�dym celu prawnie
dopuszczalnym, chyba �e ustawa stanowi inaczej.
Pozdrawiam
Piotr