Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Dynamo

15 views
Skip to first unread message

Chiron

unread,
May 17, 2013, 4:17:31 AM5/17/13
to
Steven Frayne- cz�owiek- dynamo. Sam przyznaje, �e wiele ze swych
niezwyk�ych wyczyn�w- to iluzje. Jednak niekt�re (jak chodzenie po wodzie)-
zawdzi�cza swoim paranormalnym zdolno�ciom. Artyku� w N� opisuje, jak dzia�a
oszustwo...no w�asnie- czyje? Opisany jest fenomen chodzenia po wodzie-
filmik na youtube, a zaraz po tym wyczynie (zbadanym przez sceptyk�w- nie
znale�li niczego wskazuj�cego na oszustwo)- internet zosta� zalany
artyku�ami i filmami, jak Dynamo oszukiwa�. Problem w tym, �e np filmy te
niczego tak naprawd� nie dowodz�- bo...na ten przyk�ad zrobione by�y kiedy
indziej!
Wypada wspomnie� tu Uri Gellera- kt�rego oszust Randi nie m�g� na
czymkolwiek przy�apa�- to k�ama�.

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron


Michoo

unread,
May 17, 2013, 5:12:59 AM5/17/13
to
On 17.05.2013 10:17, Chiron wrote:
> Steven Frayne- cz�owiek- dynamo. Sam przyznaje, �e wiele ze swych
> niezwyk�ych wyczyn�w- to iluzje.

No shit, Sherlock.

> Jednak niekt�re (jak chodzenie po
> wodzie)- zawdzi�cza swoim paranormalnym zdolno�ciom.

Utrzymanie si� na podp�rkach troch� pod powierzchni� wody nie jest
proste, ale nie przesadzajmy z tym paranormalnym.

> a zaraz po tym wyczynie
> (zbadanym przez sceptyk�w- nie znale�li niczego wskazuj�cego na
> oszustwo)

Jakie� �r�d�a? Bo na filmie facet wygl�da jakby chodzi� po wodzie w
stanie ciek�ym - TO wskazuje na oszustwo.

To, �e moczy buty, nie ko�ysze si� z falami i idzie tylko na ograniczony
dystans sugeruje, zwyczajne podp�rki. Zobacz, �e lewy kajak lekko skr�ca
w prawo w momencie przep�ywania po nich.

Wi�c jeszcze raz - jakie� �r�d�a, �e sceptycy zbadali?


> Problem w tym, �e np filmy te niczego tak naprawd� nie
> dowodzďż˝-

Nauka tak nie dzia�a. A filmy mog� nawy�ej sugerowa� racjonalne teorie,
dow�d na to co si� sta�o by�by jakby kto� do niego podszed� wtedy. Albo
dotar� do jaki� opis�w/przygotowa�. P�niejsza analiza nagrania rzadko
mo�e by� dowodem.

> Wypada wspomnie� tu Uri Gellera- kt�rego oszust Randi nie m�g� na
> czymkolwiek przy�apa�- to k�ama�.

Fakty m�wi�, �e facet przegra� 3 procesy z Randim. A wystarczy�o pogi��
kilka �y�ek na sali s�dowej - mana mu si� sko�czy�a?

--
Pozdrawiam
Michoo

Chiron

unread,
May 17, 2013, 5:26:31 AM5/17/13
to
U�ytkownik "Michoo" <micho...@vp.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:kn4ssh$14u$1...@mx1.internetia.pl...
> On 17.05.2013 10:17, Chiron wrote:
>> Steven Frayne- cz�owiek- dynamo. Sam przyznaje, �e wiele ze swych
>> niezwyk�ych wyczyn�w- to iluzje.
>
> No shit, Sherlock.
>
>> Jednak niekt�re (jak chodzenie po
>> wodzie)- zawdzi�cza swoim paranormalnym zdolno�ciom.
>
> Utrzymanie si� na podp�rkach troch� pod powierzchni� wody nie jest proste,
> ale nie przesadzajmy z tym paranormalnym.
>
>> a zaraz po tym wyczynie
>> (zbadanym przez sceptyk�w- nie znale�li niczego wskazuj�cego na
>> oszustwo)
>
> Jakie� �r�d�a? Bo na filmie facet wygl�da jakby chodzi� po wodzie w stanie
> ciek�ym - TO wskazuje na oszustwo.
>
> To, �e moczy buty, nie ko�ysze si� z falami i idzie tylko na ograniczony
> dystans sugeruje, zwyczajne podp�rki. Zobacz, �e lewy kajak lekko skr�ca w
> prawo w momencie przep�ywania po nich.
>
> Wi�c jeszcze raz - jakie� �r�d�a, �e sceptycy zbadali?
S� filmiki, na kt�rych rzekomo policja co� znajduje w wodzie, na innych
najpierw wyci�ga Dynamo z wody. Tyle, �e wszystkie one by�y kr�cone o innej
porze dnia.



>> Problem w tym, �e np filmy te niczego tak naprawd� nie
>> dowodzďż˝-
>
> Nauka tak nie dzia�a. A filmy mog� nawy�ej sugerowa� racjonalne teorie,
> dow�d na to co si� sta�o by�by jakby kto� do niego podszed� wtedy. Albo
> dotar� do jaki� opis�w/przygotowa�. P�niejsza analiza nagrania rzadko
> mo�e by� dowodem.
>
>> Wypada wspomnie� tu Uri Gellera- kt�rego oszust Randi nie m�g� na
>> czymkolwiek przy�apa�- to k�ama�.
>
> Fakty m�wi�, �e facet przegra� 3 procesy z Randim. A wystarczy�o pogi��
> kilka �y�ek na sali s�dowej - mana mu si� sko�czy�a?
>
Ojciec Klimuszko- ten, kt�ry dok�adnie pokaza�, gdzie s� zw�oki Aldo Moro a
tak�e pom�g� wielu ludzio odale�� ich bliskich potrafi�c bezb��dnie
okre�li�, czy �yj� czy nie (nie mia� �adnych wpadek!)- kiedy przyszli do
niego dziennikarze i zacz�li z niego sobie drwi�- nie potrafi� niczego
"paranormalnego" z siebie wykrzesaďż˝. Kiedy zostaďż˝ tylko jeden (autor
artyku�u o ojcu Klimuszce)- kt�ry go za nich przeprosi�,wypili troch� wina,
atmosfera si� ociepli�a- o.Klimuszko wzi�� do r�ki zdj�cia, z kt�rymi
poprzednio mia� problemy- i bezb��dnie odpowiedzia� na pytania dziennikarza.
Tak to na og� dzia�a.

Uri Gellerem interesowa�em si� sporo. Mimo r�nych pu�apek- nikt go nie
przy�apa� na oszukiwaniu .Dynamo z kolei wstrz�sn�� totalizatorem
angielskim- obstawiaj�c bezb��dnie wyniki mecz�w- wcze�niej kopi� kuponu
zdeponowaďż˝. Podejrzewasz spisek?

Michoo

unread,
May 17, 2013, 6:13:49 AM5/17/13
to
On 17.05.2013 11:26, Chiron wrote:
> U�ytkownik "Michoo" <micho...@vp.pl> napisa� w wiadomo�ci
> news:kn4ssh$14u$1...@mx1.internetia.pl...
>> On 17.05.2013 10:17, Chiron wrote:

>> To, �e moczy buty, nie ko�ysze si� z falami i idzie tylko na
>> ograniczony dystans sugeruje, zwyczajne podp�rki. Zobacz, �e lewy
>> kajak lekko skr�ca w prawo w momencie przep�ywania po nich.
>>
>> Wi�c jeszcze raz - jakie� �r�d�a, �e sceptycy zbadali?
> S� filmiki, na kt�rych rzekomo policja co� znajduje w wodzie, na innych
> najpierw wyci�ga Dynamo z wody. Tyle, �e wszystkie one by�y kr�cone o
> innej porze dnia.

Wiesz, raczej nie ustawiali platformy z plexi na 5 minut przed cudownym
chodzeniem po wodzie.

Poza tym powtarzam:
>> Wi�c jeszcze raz - jakie� �r�d�a, �e sceptycy zbadali?

i nic nie znale�li? Bo ja raz zobaczy�em film i mia�em ju� sp�jn�
teoriďż˝. (Czy prawdziwďż˝ - nie wiem.)


> Moro a tak�e pom�g� wielu ludzio odale�� ich bliskich potrafi�c
> bezb��dnie okre�li�, czy �yj� czy nie (nie mia� �adnych wpadek!)

�r�d�a?


>
> Uri Gellerem interesowa�em si� sporo. Mimo r�nych pu�apek- nikt go nie
> przy�apa� na oszukiwaniu .

Je�eli wyznajesz zasad�, �e trzeba z�apa� za r�k� to nie. Jest natomiast
nagranie na kt�rym �apie �y�k� obiema r�kami zanim pokazuje j� magicznie
zgi�t�. Pokazano te� jak powt�rzy� wiele z jego pokaz�w. Brzytwa pana O
m�wi, �e istnieje spora szansa, �e on te� je tak zrobi� a nie
wykorzystaďż˝ moce otrzymane od UFO.


> Dynamo z kolei wstrz�sn�� totalizatorem
> angielskim- obstawiaj�c bezb��dnie wyniki mecz�w- wcze�niej kopi� kuponu
> zdeponowaďż˝. Podejrzewasz spisek?

Czemu spisek? Po prostu normalne zagranie:
- analiza tematu, pozyskanie wiedzy
- z�o�enie zak�ad�w[*]
- _po_ wygranej obwieszczenie jak to zgad� wynik - na tym w�a�nie polega
iluzja.

Jakby zdeponowa� kupon w skrytce wcze�niej i o tym powiedzia�, przekaza�
klucz dziennikarzom, etc to by�by jakie� przes�anki, ze rzeczywi�cie
zgad� (nadal, ludzie wygrywaj� czasami na zak�adach). Tak mia� mo�liwo��
sprawdzenia czy i kt�ry kupon mo�na pokaza�.

[*] By�y po funcie, wi�c m�g� ich z�o�y� du�o. Sk�ady �wier�fina��w by�y
typowane przez wielu komentator�w. Wybierasz K (4-5?) najbardziej
prawdopodobnych. Z tego wybierasz sk�ad p�fina��w (2z4 - 12 mo�liwo�ci)
z tego wybierasz sk�ad fina��w (1z2 - 2 mo�liwo�ci) z tego wybierasz o
ile wygrano (1z2 - 2 mo�liwo�ci). (Ewentualnie dodajesz dodatkowe
warunki w rodzaju wolnych.) 12*2*2*K = 48K. Czyli dla 4 typ�w sk�ad�w
1/4 masz 192 zak�ad�w i 192 funt�w inwestycji a do wygrania s�aw�
"jasnowidza". My�l�, �e spokojnie m�g� z�o�y� np 500-1000 zak�ad�w.

--
Pozdrawiam
Michoo

rs

unread,
May 17, 2013, 12:09:57 PM5/17/13
to
On 5/17/2013 4:17 AM, Chiron wrote:
> Steven Frayne- cz�owiek- dynamo. Sam przyznaje, �e wiele ze swych
> niezwyk�ych wyczyn�w- to iluzje. Jednak niekt�re (jak chodzenie po
> wodzie)- zawdzi�cza swoim paranormalnym zdolno�ciom.

ty powaznie? poszukaj na YT. jest z nim wywiad, w ktorym mowi ile czasu
i przygotowan jego, jego agenta i calej ekipy, wymagalo przygotowanie
tych trickow.

koles jest dobry, ale oprocz tego stoi za nim zala maszyneria z potezna
kasa i mozliwosciami technicznymi. nie badz dziecko. <rs>


rs

unread,
May 17, 2013, 12:12:47 PM5/17/13
to
On 5/17/2013 5:26 AM, Chiron wrote:

> Uri Gellerem interesowa�em si� sporo. Mimo r�nych pu�apek- nikt go nie
> przy�apa� na oszukiwaniu .Dynamo z kolei wstrz�sn�� totalizatorem
> angielskim- obstawiaj�c bezb��dnie wyniki mecz�w- wcze�niej kopi� kuponu
> zdeponowaďż˝. Podejrzewasz spisek?

gdyby osmiornicy Paul pozwolono obstawiac wyniki na mistrzostwach
swiata, to co bys o niej napisal?
nie rozumiesz, ze to jest cala medialna maszyneria, ktora puscil w ruch
jego dziadek i od tamtego casu sie juz kreci. koles jedzie na takim
wlasnie micie, ze jest takim malym supermanem. to jest jego medialny
image. zreszta sam to przyznaje. <rs>

0 new messages