Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Syndrom Angeliny -karta depopulacji NWO? ;)
33 views
Skip to first unread message
mcmlxx...@gmail.com
May 19, 2013, 8:22:25 AM5/19/13
to
http://www.sfora.pl/Szok-Ten-mezczyzna-poszedl-w-slady-Angeliny-Jolie-a55771
LUDZIEEEE badajcie sieee!!! I dajcie se wycinac co tam gdzie paskudne macie!
Za cala akcja stoi producent testow na wykrywanie tych genow ;)
No chyba ze to początek posługiwania się ludzi NWO karta depopulacji: kto będzie mieć schrzanione geny -poprzez zatruta zywnosc- nie będzie mieć prawa do rozmnazania... ;P
Pszemol
May 19, 2013, 12:06:10 PM5/19/13
to
<mcmlxx...@gmail.com> wrote in message
news:c358acb9-5b2b-43d8...@googlegroups.com...
> kto b�dzie mie� schrzanione geny -poprzez zatruta zywnosc-
> nie b�dzie mie� prawa do rozmnazania... ;P
Ja to bym g�osowa� za odbieranie ludziom prawa do rozmna�ania si�
na podstawie braku inteligencji wyra�anej w wypowiedziach w internecie.
news:c358acb9-5b2b-43d8...@googlegroups.com...
> http://www.sfora.pl/Szok-Ten-mezczyzna-poszedl-w-slady-Angeliny-Jolie-a55771
>
> LUDZIEEEE badajcie sieee!!! I dajcie se wycinac co tam gdzie paskudne
> macie!
> Za cala akcja stoi producent testow na wykrywanie tych genow ;)
> No chyba ze to pocz�tek pos�ugiwania si� ludzi NWO karta depopulacji:
>
> LUDZIEEEE badajcie sieee!!! I dajcie se wycinac co tam gdzie paskudne
> macie!
> Za cala akcja stoi producent testow na wykrywanie tych genow ;)
> kto b�dzie mie� schrzanione geny -poprzez zatruta zywnosc-
> nie b�dzie mie� prawa do rozmnazania... ;P
Ja to bym g�osowa� za odbieranie ludziom prawa do rozmna�ania si�
na podstawie braku inteligencji wyra�anej w wypowiedziach w internecie.
rs
May 19, 2013, 1:35:29 PM5/19/13
to
On 5/19/2013 8:22 AM, mcmlxx...@gmail.com wrote:
>
>
> http://www.sfora.pl/Szok-Ten-mezczyzna-poszedl-w-slady-Angeliny-Jolie-a55771
>
> LUDZIEEEE badajcie sieee!!! I dajcie se wycinac co tam gdzie paskudne macie!
> Za cala akcja stoi producent testow na wykrywanie tych genow ;)
>
>
> http://www.sfora.pl/Szok-Ten-mezczyzna-poszedl-w-slady-Angeliny-Jolie-a55771
>
> LUDZIEEEE badajcie sieee!!! I dajcie se wycinac co tam gdzie paskudne macie!
> Za cala akcja stoi producent testow na wykrywanie tych genow ;)
> No chyba ze to pocz�tek pos�ugiwania si� ludzi NWO karta depopulacji: kto b�dzie mie� schrzanione geny -poprzez zatruta zywnosc- nie b�dzie mie� prawa do rozmnazania... ;P
sfora.pl mniej odpornym, moze narobic spore kuku w glowe. <rs>
WHYSKY
May 19, 2013, 2:13:46 PM5/19/13
to
> Ja to bym g�osowa� za odbieranie ludziom prawa do rozmna�ania si�
> na podstawie braku inteligencji wyra�anej w wypowiedziach w internecie.
S�uszny postulat, jesli przejdzie to potomstwo Pszemola mamy z g�owy...
> na podstawie braku inteligencji wyra�anej w wypowiedziach w internecie.
S�uszny postulat, jesli przejdzie to potomstwo Pszemola mamy z g�owy...
Chiron
May 19, 2013, 3:47:41 PM5/19/13
to
U�ytkownik "Pszemol" <Psz...@PolBox.com> napisa� w wiadomo�ci
news:knat2o$7m6$1...@dont-email.me...
Widzisz- tu si� pojawia problem, KTO mia�byto ocenia�.
--
--
serdecznie pozdrawiam
Chiron
news:knat2o$7m6$1...@dont-email.me...
--
--
serdecznie pozdrawiam
Chiron
Pszemol
May 19, 2013, 11:03:34 PM5/19/13
to
"Chiron" <iluminat...@gmail.com> wrote in message
news:knba8u$h9t$1...@node2.news.atman.pl...
I dlatego wi�kszo�� ludzi boi si� depopulacji bo zdaj� sobie spraw�,
�e to oni byliby w pierwszej kolejno�ci do odstrza�u jako kundle :-)
Jak kto� zna swoj� warto�� to takich "depopulacji" si� nie boi...
news:knba8u$h9t$1...@node2.news.atman.pl...
�e to oni byliby w pierwszej kolejno�ci do odstrza�u jako kundle :-)
Jak kto� zna swoj� warto�� to takich "depopulacji" si� nie boi...
Chiron
May 20, 2013, 2:44:05 AM5/20/13
to
U�ytkownik "Pszemol" <Psz...@PolBox.com> napisa� w wiadomo�ci
news:knc3im$27i$1...@dont-email.me...
wymy�lona zostanie jaka� komisja i b�dzie robi� r�ne testy. Potem coraz
wi�cej ludzi b�dzie traktowanych ideologicznie i po uznaniu. Czyli- kto�,
kogo komisja nie polubi- zostanie pozbawiony p�odno�ci. Kto�, kto b�dzie
mia� "uk�ady" albo zdob�dzie sympatie komisji- b�dzie m�g� si� mno�y� jak
kr�lik. Taka komisja b�dzie mia�a tak ogromn� w�adz�, �e nawet sobie tego
nie potrafisz wyobrazi�. No i co z tego, �e jeste� inteligentny- skoro
takich prostych rzeczy nie pojmujesz?
mcmlxx...@gmail.com
May 20, 2013, 3:35:38 AM5/20/13
to
mcmlxx...@gmail.com
May 20, 2013, 3:38:01 AM5/20/13
to
Najlepiej zamknąc wszystko! Turn Off the internet
i same piania w TV jak to jest swietliscie wokolo ;)
mcmlxx...@gmail.com
May 20, 2013, 3:40:47 AM5/20/13
to
rs
May 20, 2013, 10:50:13 AM5/20/13
to
On Mon, 20 May 2013 00:38:01 -0700 (PDT), mcmlxx...@gmail.com
wrote:
>> sfora.pl mniej odpornym, moze narobic spore kuku w glowe. <rs>
>
>na innych portalach masz to samo...albo i gorzej.
>Najlepiej zamknąc wszystko! Turn Off the internet
>i same piania w TV jak to jest swietliscie wokolo ;)
najlepiej to nie popadac w extremizmy. <rs>
wrote:
>> sfora.pl mniej odpornym, moze narobic spore kuku w glowe. <rs>
>
>na innych portalach masz to samo...albo i gorzej.
>Najlepiej zamknąc wszystko! Turn Off the internet
>i same piania w TV jak to jest swietliscie wokolo ;)
rs
May 20, 2013, 11:08:54 AM5/20/13
to
On Mon, 20 May 2013 08:44:05 +0200, "Chiron"
<iluminat...@gmail.com> wrote:
>> I dlatego większość ludzi boi się depopulacji bo zdają sobie sprawę,
>> że to oni byliby w pierwszej kolejności do odstrzału jako kundle :-)
>> Jak ktoś zna swoją wartość to takich "depopulacji" się nie boi...
>To nie ma znaczenia, jak kto się czuje. Tak jest zawsze. Na początku zapewne
>wymyślona zostanie jakaś komisja i będzie robić różne testy. Potem coraz
>więcej ludzi będzie traktowanych ideologicznie i po uznaniu. Czyli- ktoś,
>kogo komisja nie polubi- zostanie pozbawiony płodności. Ktoś, kto będzie
>miał "układy" albo zdobędzie sympatie komisji- będzie mógł się mnożyć jak
>królik. Taka komisja będzie miała tak ogromną władzę, że nawet sobie tego
>nie potrafisz wyobrazić. No i co z tego, że jesteś inteligentny- skoro
zgodze. swiat sie musi konczyc.
owszem nigdy nie wiadomo jaka wartosc, czy ludzka cecha w danym
momencie czasu bedzie porzadana. ja nie mowie o kumoterstwie, bo to
jedzie spiskami, ktorych ty jestes pasjonatem. mowie o zwyklej
dystrybucji potrzebnych, w takiej sytuacji (ok. zalozmy w makabrycznym
uproszczeniu, ze po prostu mamy odstrzelic 2/3 populacji)
umiejetnosci, cech charakteru i fizycznych, aby dana lokalna populacja
przetrwala. czesc wysokiej jakosc bedzie przeznaczona do odstrzalu,
tak samo jak czesc niewykwalifikowanych pracownikow. ci ostatni moga
miec wrecz przewage, nad czescia grupy wyksztalciuchow, bo beda
niezbedni do posprzatania cial.
to takie moje dywagacie na temat sytuacji, ktora i tak nie bedzie
miala miejsca. <rs>
<iluminat...@gmail.com> wrote:
>> I dlatego większość ludzi boi się depopulacji bo zdają sobie sprawę,
>> że to oni byliby w pierwszej kolejności do odstrzału jako kundle :-)
>> Jak ktoś zna swoją wartość to takich "depopulacji" się nie boi...
>To nie ma znaczenia, jak kto się czuje. Tak jest zawsze. Na początku zapewne
>wymyślona zostanie jakaś komisja i będzie robić różne testy. Potem coraz
>więcej ludzi będzie traktowanych ideologicznie i po uznaniu. Czyli- ktoś,
>kogo komisja nie polubi- zostanie pozbawiony płodności. Ktoś, kto będzie
>miał "układy" albo zdobędzie sympatie komisji- będzie mógł się mnożyć jak
>królik. Taka komisja będzie miała tak ogromną władzę, że nawet sobie tego
>nie potrafisz wyobrazić. No i co z tego, że jesteś inteligentny- skoro
>takich prostych rzeczy nie pojmujesz?
nie przypuszczalem, ze moze przyjsc taki moment, w ktorym sie z toba
zgodze. swiat sie musi konczyc.
owszem nigdy nie wiadomo jaka wartosc, czy ludzka cecha w danym
momencie czasu bedzie porzadana. ja nie mowie o kumoterstwie, bo to
jedzie spiskami, ktorych ty jestes pasjonatem. mowie o zwyklej
dystrybucji potrzebnych, w takiej sytuacji (ok. zalozmy w makabrycznym
uproszczeniu, ze po prostu mamy odstrzelic 2/3 populacji)
umiejetnosci, cech charakteru i fizycznych, aby dana lokalna populacja
przetrwala. czesc wysokiej jakosc bedzie przeznaczona do odstrzalu,
tak samo jak czesc niewykwalifikowanych pracownikow. ci ostatni moga
miec wrecz przewage, nad czescia grupy wyksztalciuchow, bo beda
niezbedni do posprzatania cial.
to takie moje dywagacie na temat sytuacji, ktora i tak nie bedzie
miala miejsca. <rs>
WHYSKY
May 20, 2013, 5:01:07 PM5/20/13
to
Obawiam ze ju� si� zdazyl zduplikowac w atmosferze tolerancji w usiech ;P
Na szczescie w procesie nie uczestniczyl sam i jest szansa ze potomek bedzie
odrobine bystrzejszy. A tak na marginesie, pamietam ze mialem w szkole
kolege, niesamowicie inteligentny, oczytany, imponowal wiedza na tematy
wszelkie a do tego byl bardzo silny i sprawny fizycznie. Przyznacie ze te
przymioty rzadko kiedy ida w parze. Jego matka byla jakas pani profesor
(pamietam ze bardzo nam imponowala bo by�a wicemistrzynia czegos tam w
szachach) ojciec zas to typowy troglodyta, ograniczony osilek, protoplasta
dzisiejszego dresa. Tak wiec lepiej nie przesadzac z ta ingerencja w
rozrodczosc ludzi.
Na szczescie w procesie nie uczestniczyl sam i jest szansa ze potomek bedzie
odrobine bystrzejszy. A tak na marginesie, pamietam ze mialem w szkole
kolege, niesamowicie inteligentny, oczytany, imponowal wiedza na tematy
wszelkie a do tego byl bardzo silny i sprawny fizycznie. Przyznacie ze te
przymioty rzadko kiedy ida w parze. Jego matka byla jakas pani profesor
(pamietam ze bardzo nam imponowala bo by�a wicemistrzynia czegos tam w
szachach) ojciec zas to typowy troglodyta, ograniczony osilek, protoplasta
dzisiejszego dresa. Tak wiec lepiej nie przesadzac z ta ingerencja w
rozrodczosc ludzi.
mcmlxx...@gmail.com
May 21, 2013, 1:33:23 AM5/21/13
to
W dniu poniedziałek, 20 maja 2013 23:01:07 UTC+2 użytkownik WHYSKY napisał:
> Obawiam ze już się zdazyl zduplikowac w atmosferze tolerancji w usiech ;P
Pszemol -kochamy cie! :P
> Obawiam ze już się zdazyl zduplikowac w atmosferze tolerancji w usiech ;P
>
>
>
> Na szczescie w procesie nie uczestniczyl sam i jest szansa ze potomek bedzie
>
> odrobine bystrzejszy. A tak na marginesie, pamietam ze mialem w szkole
>
> kolege, niesamowicie inteligentny, oczytany, imponowal wiedza na tematy
>
> wszelkie a do tego byl bardzo silny i sprawny fizycznie. Przyznacie ze te
>
> przymioty rzadko kiedy ida w parze. Jego matka byla jakas pani profesor
>
> (pamietam ze bardzo nam imponowala bo była wicemistrzynia czegos tam w
>
>
> Na szczescie w procesie nie uczestniczyl sam i jest szansa ze potomek bedzie
>
> odrobine bystrzejszy. A tak na marginesie, pamietam ze mialem w szkole
>
> kolege, niesamowicie inteligentny, oczytany, imponowal wiedza na tematy
>
> wszelkie a do tego byl bardzo silny i sprawny fizycznie. Przyznacie ze te
>
> przymioty rzadko kiedy ida w parze. Jego matka byla jakas pani profesor
>
>
> szachach) ojciec zas to typowy troglodyta, ograniczony osilek, protoplasta
>
> dzisiejszego dresa. Tak wiec lepiej nie przesadzac z ta ingerencja w
>
> rozrodczosc ludzi.
A może pszem to spoko gosc tylko udaje kogos innego na sile? ;)
> szachach) ojciec zas to typowy troglodyta, ograniczony osilek, protoplasta
>
> dzisiejszego dresa. Tak wiec lepiej nie przesadzac z ta ingerencja w
>
> rozrodczosc ludzi.
Pszemol -kochamy cie! :P
mcmlxx...@gmail.com
May 21, 2013, 3:07:16 AM5/21/13
to
WHYSKY
May 22, 2013, 2:19:56 AM5/22/13
to
>lubie tw�j optymizm rs ;)
A ja pragmatyzm.
A ja pragmatyzm.
mcmlxx...@gmail.com
May 22, 2013, 10:10:09 AM5/22/13
to
W dniu środa, 22 maja 2013 08:19:56 UTC+2 użytkownik WHYSKY napisał:
> >lubie twój optymizm rs ;)
>
>
>
> A ja pragmatyzm.
Pragmatyzm to zludzenie.
Zaklada obiektywizm.
I to jest wlasnie
ow optymizm...
;P
> >lubie twój optymizm rs ;)
>
>
>
> A ja pragmatyzm.
Pragmatyzm to zludzenie.
Zaklada obiektywizm.
I to jest wlasnie
ow optymizm...
;P
rs
May 23, 2013, 11:35:46 AM5/23/13
to
On 5/22/2013 10:10 AM, mcmlxx...@gmail.com wrote:
> W dniu �roda, 22 maja 2013 08:19:56 UTC+2 u�ytkownik WHYSKY napisa�:
>>> lubie tw�j optymizm rs ;)
> W dniu �roda, 22 maja 2013 08:19:56 UTC+2 u�ytkownik WHYSKY napisa�:
>>> lubie tw�j optymizm rs ;)
>>
>>
>>
>> A ja pragmatyzm.
>
> Pragmatyzm to zludzenie.
> Zaklada obiektywizm.
> I to jest wlasnie
> ow optymizm...
> ;P
>
wytlumacz prosze, w jakis prosty i zrozumialy, sposob to zalozenie. <rs>
>>
>>
>> A ja pragmatyzm.
>
> Pragmatyzm to zludzenie.
> Zaklada obiektywizm.
> I to jest wlasnie
> ow optymizm...
> ;P
>
mcmlxx...@gmail.com
May 24, 2013, 5:27:27 AM5/24/13
to
rs
May 24, 2013, 11:52:15 AM5/24/13
to
On 5/24/2013 5:27 AM, mcmlxx...@gmail.com wrote:
> Je�li rozumiesz slowa pragmatyzm, obiektywizm i optymizm -nie musze ci ju� niczego tlumaczyc, przeciez jeste� inteligentny... ;P
nie mowimy tutaj o mojej inteligencji, ale o tym, zebys to ty wykazal
nawet nie inteleigencje, ale sposob myslenia. <rs>
> Je�li rozumiesz slowa pragmatyzm, obiektywizm i optymizm -nie musze ci ju� niczego tlumaczyc, przeciez jeste� inteligentny... ;P
nie mowimy tutaj o mojej inteligencji, ale o tym, zebys to ty wykazal
nawet nie inteleigencje, ale sposob myslenia. <rs>
mcmlxx...@gmail.com
May 24, 2013, 3:47:10 PM5/24/13
to
"Pragmatyzm to zludzenie.
Zaklada obiektywizm.
I to jest wlasnie
ow optymizm..."
Jeśli prosisz o rozwiniecie powyższego toku myslenia
Zaklada obiektywizm.
I to jest wlasnie
ow optymizm..."
to niestety musze zapytać: "czego nie rozumiesz?" ;)
rs
May 24, 2013, 4:11:24 PM5/24/13
to
On 5/24/2013 3:47 PM, mcmlxx...@gmail.com wrote:
> W dniu pi�tek, 24 maja 2013 17:52:15 UTC+2 u�ytkownik rs napisa�:
> to niestety musze zapytaďż˝: "czego nie rozumiesz?" ;)
to co piszesz to ewidentna bzdura, ale rozumiem, ze nie potrafisz jej
wytlumaczyc. dobra, zeby zakonczyc to twoje trollowanie.
pragmatyzm to nie zludzenie - bo weryfikuje sie czasami natychmiast po
jego aplikacji.
pragmatyzm nie zaklada obiektywizmu. nie ma z tym nic spolnego, a raczej
odwrotnie. zaklada niepowodzenie, dlatego wymaga przemyslenia
stosowanych metod.
optymizm w tym wypadku, jest tylko twoj, bo wydaje ci sie, ze piszesz
cos inteligentnego, ale sorry, jest to tylko belkot. <rs>
> W dniu pi�tek, 24 maja 2013 17:52:15 UTC+2 u�ytkownik rs napisa�:
>> On 5/24/2013 5:27 AM, mcmlxx...@gmail.com wrote:
>>
>>
>>
>>> Je�li rozumiesz slowa pragmatyzm, obiektywizm i optymizm -nie musze ci ju� niczego tlumaczyc, przeciez jeste� inteligentny... ;P
>>
>>
>>
>> nie mowimy tutaj o mojej inteligencji, ale o tym, zebys to ty wykazal
>>
>> nawet nie inteleigencje, ale sposob myslenia. <rs>
>
> Alez to co napisa�em to nic innego jak tok myslenia:
>>
>>
>>
>>> Je�li rozumiesz slowa pragmatyzm, obiektywizm i optymizm -nie musze ci ju� niczego tlumaczyc, przeciez jeste� inteligentny... ;P
>>
>>
>>
>> nie mowimy tutaj o mojej inteligencji, ale o tym, zebys to ty wykazal
>>
>> nawet nie inteleigencje, ale sposob myslenia. <rs>
>
> "Pragmatyzm to zludzenie.
> Zaklada obiektywizm.
> I to jest wlasnie
> ow optymizm..."
> Je�li prosisz o rozwiniecie powy�szego toku myslenia
> Zaklada obiektywizm.
> I to jest wlasnie
> ow optymizm..."
> to niestety musze zapytaďż˝: "czego nie rozumiesz?" ;)
to co piszesz to ewidentna bzdura, ale rozumiem, ze nie potrafisz jej
wytlumaczyc. dobra, zeby zakonczyc to twoje trollowanie.
pragmatyzm to nie zludzenie - bo weryfikuje sie czasami natychmiast po
jego aplikacji.
pragmatyzm nie zaklada obiektywizmu. nie ma z tym nic spolnego, a raczej
odwrotnie. zaklada niepowodzenie, dlatego wymaga przemyslenia
stosowanych metod.
optymizm w tym wypadku, jest tylko twoj, bo wydaje ci sie, ze piszesz
cos inteligentnego, ale sorry, jest to tylko belkot. <rs>
mcmlxx...@gmail.com
May 25, 2013, 7:36:37 AM5/25/13
to
W dniu piątek, 24 maja 2013 22:11:24 UTC+2 użytkownik rs napisał:
> On 5/24/2013 3:47 PM, mcmlxx...@gmail.com wrote:
>
> On 5/24/2013 3:47 PM, mcmlxx...@gmail.com wrote:
>
> > W dniu piątek, 24 maja 2013 17:52:15 UTC+2 użytkownik rs napisał:
>
> >> On 5/24/2013 5:27 AM, mcmlxx...@gmail.com wrote:
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >>> Je�li rozumiesz slowa pragmatyzm, obiektywizm i optymizm -nie musze ci ju� niczego tlumaczyc, przeciez jeste� inteligentny... ;P
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> nie mowimy tutaj o mojej inteligencji, ale o tym, zebys to ty wykazal
>
> >>
>
> >> nawet nie inteleigencje, ale sposob myslenia. <rs>
>
> >
>
> > Alez to co napisałem to nic innego jak tok myslenia:
>
> >> On 5/24/2013 5:27 AM, mcmlxx...@gmail.com wrote:
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >>> Je�li rozumiesz slowa pragmatyzm, obiektywizm i optymizm -nie musze ci ju� niczego tlumaczyc, przeciez jeste� inteligentny... ;P
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> nie mowimy tutaj o mojej inteligencji, ale o tym, zebys to ty wykazal
>
> >>
>
> >> nawet nie inteleigencje, ale sposob myslenia. <rs>
>
> >
>
>
> > "Pragmatyzm to zludzenie.
>
> > Zaklada obiektywizm.
>
> > I to jest wlasnie
>
> > ow optymizm..."
>
> > Jeśli prosisz o rozwiniecie powyższego toku myslenia
> > "Pragmatyzm to zludzenie.
>
> > Zaklada obiektywizm.
>
> > I to jest wlasnie
>
> > ow optymizm..."
>
>
> > to niestety musze zapytać: "czego nie rozumiesz?" ;)
>
>
>
> to co piszesz to ewidentna bzdura, ale rozumiem, ze nie potrafisz jej
>
> wytlumaczyc. dobra, zeby zakonczyc to twoje trollowanie.
>
>
>
> pragmatyzm to nie zludzenie - bo weryfikuje sie czasami natychmiast po
>
> jego aplikacji.
>
> pragmatyzm nie zaklada obiektywizmu. nie ma z tym nic spolnego, a raczej
>
> odwrotnie. zaklada niepowodzenie, dlatego wymaga przemyslenia
>
> stosowanych metod.
>
> optymizm w tym wypadku, jest tylko twoj, bo wydaje ci sie, ze piszesz
>
> cos inteligentnego, ale sorry, jest to tylko belkot. <rs>
No widzisz! Jak chcesz to potrafisz się przyznać...ze nie rozumiesz ;P
>
>
> to co piszesz to ewidentna bzdura, ale rozumiem, ze nie potrafisz jej
>
> wytlumaczyc. dobra, zeby zakonczyc to twoje trollowanie.
>
>
>
> pragmatyzm to nie zludzenie - bo weryfikuje sie czasami natychmiast po
>
> jego aplikacji.
>
> pragmatyzm nie zaklada obiektywizmu. nie ma z tym nic spolnego, a raczej
>
> odwrotnie. zaklada niepowodzenie, dlatego wymaga przemyslenia
>
> stosowanych metod.
>
> optymizm w tym wypadku, jest tylko twoj, bo wydaje ci sie, ze piszesz
>
> cos inteligentnego, ale sorry, jest to tylko belkot. <rs>
Pragmatyzm to jedynie pobozne zyczenie, tak jak przekonanie ze się jest
obiektywnym...jako pragmatyk, bedac jedynie samozadowolonym idealista. ;P
Teraz twoja kolej na ripostę w stylu 'slysze bełkot ale to nie moja wina' :)
W sumie cie rozumiem, bronisz swojego poczucia wartości, szkoda ze nie tam
gdzie ona realnie się lokuje. Ale mniejsza z tym. I tak daleko zaszedles. :)
rs
May 25, 2013, 12:10:24 PM5/25/13
to
On 5/25/2013 7:36 AM, mcmlxx...@gmail.com wrote:
>> pragmatyzm to nie zludzenie - bo weryfikuje sie czasami natychmiast po
>>
>> jego aplikacji.
>>
>> pragmatyzm nie zaklada obiektywizmu. nie ma z tym nic spolnego, a raczej
>>
>> odwrotnie. zaklada niepowodzenie, dlatego wymaga przemyslenia
>>
>> stosowanych metod.
>>
>> optymizm w tym wypadku, jest tylko twoj, bo wydaje ci sie, ze piszesz
>>
>> cos inteligentnego, ale sorry, jest to tylko belkot. <rs>
>
> No widzisz! Jak chcesz to potrafisz siďż˝ przyznaďż˝...ze nie rozumiesz ;P
>> pragmatyzm to nie zludzenie - bo weryfikuje sie czasami natychmiast po
>>
>> jego aplikacji.
>>
>> pragmatyzm nie zaklada obiektywizmu. nie ma z tym nic spolnego, a raczej
>>
>> odwrotnie. zaklada niepowodzenie, dlatego wymaga przemyslenia
>>
>> stosowanych metod.
>>
>> optymizm w tym wypadku, jest tylko twoj, bo wydaje ci sie, ze piszesz
>>
>> cos inteligentnego, ale sorry, jest to tylko belkot. <rs>
>
dobrze wiedziec, ze wedlug ciebie, przyznanie, ze sie czegos nie rozumie
to jakas hanba na honorze.
> Pragmatyzm to jedynie pobozne zyczenie,
> tak jak przekonanie ze siďż˝ jest
> obiektywnym...
zupelnie bezsensowne porownanie.
> jako pragmatyk, bedac jedynie samozadowolonym idealista. ;P
> Teraz twoja kolej na ripost� w stylu 'slysze be�kot ale to nie moja wina' :)
to ze produkujesz belkot, to jest twoja wina. nie moja.
> W sumie cie rozumiem, bronisz swojego poczucia warto�ci, szkoda ze nie tam
> gdzie ona realnie siďż˝ lokuje. Ale mniejsza z tym. I tak daleko zaszedles. :)
gowno wiesz o moim poczuciu wartosci, ale to oczywiscie nie przeszkadza
ci pieprzyc bzdur. <rs>
mcmlxx...@gmail.com
May 25, 2013, 2:55:17 PM5/25/13
to
W dniu sobota, 25 maja 2013 18:10:24 UTC+2 użytkownik rs napisał:
> On 5/25/2013 7:36 AM, mcmlxx...@gmail.com wrote:
>
>
>
> >> pragmatyzm to nie zludzenie - bo weryfikuje sie czasami natychmiast po
>
> >>
>
> >> jego aplikacji.
>
> >>
>
> >> pragmatyzm nie zaklada obiektywizmu. nie ma z tym nic spolnego, a raczej
>
> >>
>
> >> odwrotnie. zaklada niepowodzenie, dlatego wymaga przemyslenia
>
> >>
>
> >> stosowanych metod.
>
> >>
>
> >> optymizm w tym wypadku, jest tylko twoj, bo wydaje ci sie, ze piszesz
>
> >>
>
> >> cos inteligentnego, ale sorry, jest to tylko belkot. <rs>
>
> >
>
> > No widzisz! Jak chcesz to potrafisz siďż˝ przyznaďż˝...ze nie rozumiesz ;P
>
>
>
> dobrze wiedziec, ze wedlug ciebie, przyznanie, ze sie czegos nie rozumie
>
> to jakas hanba na honorze.
>
wręcz odwrotnie, wiec reszta wnioskow tez na opak ;)
> On 5/25/2013 7:36 AM, mcmlxx...@gmail.com wrote:
>
>
>
> >> pragmatyzm to nie zludzenie - bo weryfikuje sie czasami natychmiast po
>
> >>
>
> >> jego aplikacji.
>
> >>
>
> >> pragmatyzm nie zaklada obiektywizmu. nie ma z tym nic spolnego, a raczej
>
> >>
>
> >> odwrotnie. zaklada niepowodzenie, dlatego wymaga przemyslenia
>
> >>
>
> >> stosowanych metod.
>
> >>
>
> >> optymizm w tym wypadku, jest tylko twoj, bo wydaje ci sie, ze piszesz
>
> >>
>
> >> cos inteligentnego, ale sorry, jest to tylko belkot. <rs>
>
> >
>
> > No widzisz! Jak chcesz to potrafisz siďż˝ przyznaďż˝...ze nie rozumiesz ;P
>
>
>
> dobrze wiedziec, ze wedlug ciebie, przyznanie, ze sie czegos nie rozumie
>
> to jakas hanba na honorze.
>
rs czy musisz wyobrazac sobie ze jesteś atakowany?
chees S)
rs
May 25, 2013, 4:50:10 PM5/25/13
to
mcmlxx...@gmail.com
May 26, 2013, 3:40:03 PM5/26/13
to
serdeczności rs :)
rs
May 26, 2013, 3:57:27 PM5/26/13
to
jestem pewien, ze napisales, cos niezwykle warto�ciowego i rzeczowego w
rozwazanym temacie, ale nie chce mi sie przewijaďż˝ ekranu, zeby to
przeczytac. i tak juz b�dzie od teraz, dop�ki nie nauczysz sie poprawnie
cytowaďż˝ textu, na jaki odpowiadasz. <rs>
On 5/26/2013 3:40 PM, mcmlxx...@gmail.com wrote:
> W dniu sobota, 25 maja 2013 22:50:10 UTC+2 u�ytkownik rs napisa�:
>>> W dniu sobota, 25 maja 2013 18:10:24 UTC+2 u�ytkownik rs napisa�:
>>
>>> rs czy musisz wyobrazac sobie ze jesteďż˝ atakowany?
> serdeczno�ci rs :)
>
rozwazanym temacie, ale nie chce mi sie przewijaďż˝ ekranu, zeby to
przeczytac. i tak juz b�dzie od teraz, dop�ki nie nauczysz sie poprawnie
cytowaďż˝ textu, na jaki odpowiadasz. <rs>
On 5/26/2013 3:40 PM, mcmlxx...@gmail.com wrote:
> W dniu sobota, 25 maja 2013 22:50:10 UTC+2 u�ytkownik rs napisa�:
>>> W dniu sobota, 25 maja 2013 18:10:24 UTC+2 u�ytkownik rs napisa�:
>>
>>>> On 5/25/2013 7:36 AM, mcmlxx...@gmail.com wrote:
>>
>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>>> pragmatyzm to nie zludzenie - bo weryfikuje sie czasami natychmiast po
>>
>>>>
>>
>>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>>> jego aplikacji.
>>
>>>>
>>
>>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>>> pragmatyzm nie zaklada obiektywizmu. nie ma z tym nic spolnego, a raczej
>>
>>>>
>>
>>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>>> odwrotnie. zaklada niepowodzenie, dlatego wymaga przemyslenia
>>
>>>>
>>
>>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>>> stosowanych metod.
>>
>>>>
>>
>>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>>> optymizm w tym wypadku, jest tylko twoj, bo wydaje ci sie, ze piszesz
>>
>>>>
>>
>>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>>> cos inteligentnego, ale sorry, jest to tylko belkot. <rs>
>>
>>>>
>>
>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>> No widzisz! Jak chcesz to potrafisz siďż˝ przyznaďż˝...ze nie rozumiesz ;P
>>
>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>
>>
>>>> dobrze wiedziec, ze wedlug ciebie, przyznanie, ze sie czegos nie rozumie
>>
>>>>
>>
>>>> to jakas hanba na honorze.
>>
>>>>
>>
>>> wr�cz odwrotnie, wiec reszta wnioskow tez na opak ;)
>>>> On 5/25/2013 7:36 AM, mcmlxx...@gmail.com wrote:
>>
>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>>> pragmatyzm to nie zludzenie - bo weryfikuje sie czasami natychmiast po
>>
>>>>
>>
>>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>>> jego aplikacji.
>>
>>>>
>>
>>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>>> pragmatyzm nie zaklada obiektywizmu. nie ma z tym nic spolnego, a raczej
>>
>>>>
>>
>>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>>> odwrotnie. zaklada niepowodzenie, dlatego wymaga przemyslenia
>>
>>>>
>>
>>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>>> stosowanych metod.
>>
>>>>
>>
>>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>>> optymizm w tym wypadku, jest tylko twoj, bo wydaje ci sie, ze piszesz
>>
>>>>
>>
>>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>>> cos inteligentnego, ale sorry, jest to tylko belkot. <rs>
>>
>>>>
>>
>>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>> No widzisz! Jak chcesz to potrafisz siďż˝ przyznaďż˝...ze nie rozumiesz ;P
>>
>>>>
>>
>>>>
>>
>>>>
>>
>>>> dobrze wiedziec, ze wedlug ciebie, przyznanie, ze sie czegos nie rozumie
>>
>>>>
>>
>>>> to jakas hanba na honorze.
>>
>>>>
>>
>>
>>> rs czy musisz wyobrazac sobie ze jesteďż˝ atakowany?
>>
>>> chees S)
>>
>>
>> a tu zaczynasz jakies swoje projekcje, w ktore nie bede juz wnikal. <rs>
>
> wnikanie w projekcje o cudzych projekcjach r�wnie� chyba jest zb�dne ;)
>>> chees S)
>>
>>
>> a tu zaczynasz jakies swoje projekcje, w ktore nie bede juz wnikal. <rs>
>
> serdeczno�ci rs :)
>
mcmlxx...@gmail.com
May 27, 2013, 4:16:24 AM5/27/13
to
Nie ma sprawy, ide w twoje slady... ;P
rs
May 27, 2013, 11:23:42 AM5/27/13
to
tia. nawet klamac nie potrafisz. <rs>
> W dniu niedziela, 26 maja 2013 21:57:27 UTC+2 u�ytkownik rs napisa�:
> W dniu niedziela, 26 maja 2013 21:57:27 UTC+2 u�ytkownik rs napisa�:
mcmlxx...@gmail.com
May 27, 2013, 3:47:06 PM5/27/13
to
I co gorsza nie mam bynajmniej zamiaru się tego naumieć ;P
rs
May 27, 2013, 4:06:47 PM5/27/13
to
no wlasnie widac jak marnie ci to idzie. na szczescie to ostani raz.
sorry, ale naprawde uwazam, ze zasmiecasz grupe i szkoda mi czasu nawet
na otwieranie postwow w ktorych, widze linki do sfory, czy onetu i nnych
zrodel o szemranej jakosci, nie mowiac, ze twoje ich komentarze, nie sa
o wiele lepsze. <rs>
On 5/27/2013 3:47 PM, mcmlxx...@gmail.com wrote:
> I co gorsza nie mam bynajmniej zamiaru siďż˝ tego naumieďż˝ ;P
>
> W dniu poniedzia�ek, 27 maja 2013 17:23:42 UTC+2 u�ytkownik rs napisa�:
sorry, ale naprawde uwazam, ze zasmiecasz grupe i szkoda mi czasu nawet
na otwieranie postwow w ktorych, widze linki do sfory, czy onetu i nnych
zrodel o szemranej jakosci, nie mowiac, ze twoje ich komentarze, nie sa
o wiele lepsze. <rs>
On 5/27/2013 3:47 PM, mcmlxx...@gmail.com wrote:
> I co gorsza nie mam bynajmniej zamiaru siďż˝ tego naumieďż˝ ;P
>
> W dniu poniedzia�ek, 27 maja 2013 17:23:42 UTC+2 u�ytkownik rs napisa�:
mcmlxx...@gmail.com
May 27, 2013, 4:11:37 PM5/27/13
to
Ale PO co MNIE przepraszasz? Ograniczajac wlasny dostep do informacji
(mniejsza o ocene wiarygodności) sobie robisz krzywdę, nie mnie... ;)
(mniejsza o ocene wiarygodności) sobie robisz krzywdę, nie mnie... ;)
0 new messages