Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Paranaukowo na pl.soc.polityka o Bostonie

32 views
Skip to first unread message

mcmlxx...@gmail.com

unread,
Apr 26, 2013, 4:56:09 PM4/26/13
to


Wątek tamze:
"Wiecej dowodow ze tzw zamach w Bostonie byl falszywy"

rs

unread,
Apr 26, 2013, 5:29:42 PM4/26/13
to
On 4/26/2013 4:56 PM, mcmlxx...@gmail.com wrote:
>
>
> W�tek tamze:
> "Wiecej dowodow ze tzw zamach w Bostonie byl falszywy"

no to idz tam sie tym zajmowac. po co tutaj takie bagno reklamujesz?
jakby banda najwiekszych polskich oszolomow byla wykladnikiem
czegokolwiek. w sumie jak oni mowia, ze zamach byl falszywy (cokolwiek
to znaczy) to spokojnie mozna przyjac, ze bylo odwrotnie. <rs>


Ziajok

unread,
Apr 27, 2013, 5:52:18 AM4/27/13
to
> tzw zamach w Bostonie byl falszywy

Te� tak uwa�am, a tych biednych ch�opak�w zwyczajnie wrobiono.
No bo czy wierz�cy muzu�manin m�g�by zrobi� co� takiego???

mcmlxx...@gmail.com

unread,
Apr 27, 2013, 6:03:58 AM4/27/13
to
W dniu piątek, 26 kwietnia 2013 23:29:42 UTC+2 użytkownik rs napisał:
> On 4/26/2013 4:56 PM, mcmlxx...@gmail.com wrote:
>
> >
>
> >
>
> > Wątek tamze:
>
> > "Wiecej dowodow ze tzw zamach w Bostonie byl falszywy"
>
>
>
> no to idz tam sie tym zajmowac. po co tutaj takie bagno reklamujesz?

Ot sygnal ze paranstwo sie szerzy wszedzie na chwale naszej grupy! ;P
>
> jakby banda najwiekszych polskich oszolomow byla wykladnikiem
>
> czegokolwiek. w sumie jak oni mowia, ze zamach byl falszywy (cokolwiek
>
> to znaczy) to spokojnie mozna przyjac, ze bylo odwrotnie. <rs>

Rownie dobrze mozna zalozyc ze skoro ty twierdzisz ze byl falszywy wiec musialo byc odwrotnie...ale to chyba przypisywanie ci zbyt wysokiej roli... ;P

rs

unread,
Apr 27, 2013, 10:45:49 AM4/27/13
to
On 4/27/2013 6:03 AM, mcmlxx...@gmail.com wrote:
>> no to idz tam sie tym zajmowac. po co tutaj takie bagno reklamujesz?
> Ot sygnal ze paranstwo sie szerzy wszedzie na chwale naszej grupy! ;P

u nich to nie paranstwo ale zwykla ludzka glupota.

>> jakby banda najwiekszych polskich oszolomow byla wykladnikiem
>>
>> czegokolwiek. w sumie jak oni mowia, ze zamach byl falszywy (cokolwiek
>>
>> to znaczy) to spokojnie mozna przyjac, ze bylo odwrotnie. <rs>
>
> Rownie dobrze mozna zalozyc ze skoro ty twierdzisz ze byl falszywy wiec musialo byc odwrotnie...ale to chyba przypisywanie ci zbyt wysokiej roli... ;P

ale ja nic takiego nie twierdze, wiec to co tu robisz to jakies zupelne
bajania. <rs>


rs

unread,
Apr 27, 2013, 10:46:52 AM4/27/13
to
ty powaznie, czy to ironia, bo nic nie wiadomo. <rs>


mcmlxx...@gmail.com

unread,
Apr 27, 2013, 3:11:02 PM4/27/13
to
no to wszystko jest ok, w koncu paranauki to takie bajki...? ;P

rs

unread,
Apr 28, 2013, 1:25:38 AM4/28/13
to
On 4/27/2013 3:11 PM, mcmlxx...@gmail.com wrote:
>> ale ja nic takiego nie twierdze, wiec to co tu robisz to jakies zupelne
>>
>> bajania. <rs>
>
> no to wszystko jest ok, w koncu paranauki to takie bajki...? ;P

nie wrecz przeciwnie. paranauki, w przeciwienstwie do grup spod znaku
sci, to hardcore naukowy, z naukowym podejsciem badawczym do problemow
paranaukowych. bynajmniej nie sa to bajki, choc zapewne niektorzy tak by
to chcieli widziec. <rs>


mcmlxx...@gmail.com

unread,
Apr 28, 2013, 1:49:54 PM4/28/13
to
to skad ci sie tu biora te jednorozce?! ;P

rs

unread,
Apr 28, 2013, 3:29:39 PM4/28/13
to
On 4/28/2013 1:49 PM, mcmlxx...@gmail.com wrote:
> W dniu niedziela, 28 kwietnia 2013 07:25:38 UTC+2 u�ytkownik rs napisa�:
>> On 4/27/2013 3:11 PM, mcmlxx...@gmail.com wrote:
>>
>>>> ale ja nic takiego nie twierdze, wiec to co tu robisz to jakies zupelne
>>
>>>>
>>
>>>> bajania. <rs>
>>
>>>
>>
>>> no to wszystko jest ok, w koncu paranauki to takie bajki...? ;P
>>
>>
>>
>> nie wrecz przeciwnie. paranauki, w przeciwienstwie do grup spod znaku
>>
>> sci, to hardcore naukowy, z naukowym podejsciem badawczym do problemow
>>
>> paranaukowych. bynajmniej nie sa to bajki, choc zapewne niektorzy tak by
>>
>> to chcieli widziec. <rs>
>
> to skad ci sie tu biora te jednorozce?! ;P

jednorozce sa integralna czescia zestawu narzedzi paranaukowych, w celu
zmylenia przeciwnika. <rs>


mcmlxx...@gmail.com

unread,
Apr 29, 2013, 3:13:02 PM4/29/13
to

rs

unread,
Apr 29, 2013, 3:25:43 PM4/29/13
to
On Mon, 29 Apr 2013 12:13:02 -0700 (PDT), mcmlxx...@gmail.com
wrote:

>Aaaa...to juz wiem dlaczego zawsze udawales scepa!
>...tez dla zmylki! ;P

ja nikogo nie udaje, tylko wy nie macie dobrze zdefiniownanego tego
pojecia.

>Ciag dalszy para-donosow w temacie z pl.soc.polityka:
>G.Bush powiedzial w TV ze 9/11 i tzw Bostonski zamach to false flag- ale tasma z nagraniem zostala w TV wyczyszczona:
>
>http://intellihub.com/2013/04/29/george-bush-almost-slips-up-and-says-boston-and-911-were-both-consp/


tia. nastepnym razem jak koles beknie, to tez sie dopatrzysz nie
wiadomo czego. 'organized', to jest przeciez ekwiwalentem 'conspiracy'
w tym wypadku. to przeciez byla konspiracja, tych dwoch kolesi. ech.
jak dzieci, no ale ktos maszyne medialna musi podtrzymywac. <rs>

mcmlxx...@gmail.com

unread,
Apr 29, 2013, 4:21:48 PM4/29/13
to
W dniu poniedziałek, 29 kwietnia 2013 21:25:43 UTC+2 użytkownik rs napisał:
> On Mon, 29 Apr 2013 12:13:02 -0700 (PDT), mcmlxx...@gmail.com
>
> wrote:
>
>
>
> >Aaaa...to juz wiem dlaczego zawsze udawales scepa!
>
> >...tez dla zmylki! ;P
>
>
>
> ja nikogo nie udaje, tylko wy nie macie dobrze zdefiniownanego tego
>
> pojecia.
>
"Wy" czyli kto? Spisek jednorozcow ci sie marzy? ;)
>
> >Ciag dalszy para-donosow w temacie z pl.soc.polityka:
>
> >G.Bush powiedzial w TV ze 9/11 i tzw Bostonski zamach to false flag- ale tasma z nagraniem zostala w TV wyczyszczona:
>
> >
>
> >http://intellihub.com/2013/04/29/george-bush-almost-slips-up-and-says-boston-and-911-were-both-consp/
>

> tia. nastepnym razem jak koles beknie, to tez sie dopatrzysz nie
>
> wiadomo czego. 'organized', to jest przeciez ekwiwalentem 'conspiracy'
>
> w tym wypadku. to przeciez byla konspiracja, tych dwoch kolesi. ech.
>
> jak dzieci, no ale ktos maszyne medialna musi podtrzymywac. <rs>

reszty nie przejrzales?

rs

unread,
Apr 29, 2013, 4:29:23 PM4/29/13
to
On Mon, 29 Apr 2013 13:21:48 -0700 (PDT), mcmlxx...@gmail.com
wrote:

>"Wy" czyli kto? Spisek jednorozcow ci sie marzy? ;)

spisek wymaga czegos troche wiecej niz tylko zaimka osobowego w
liczbie mnogiej, ale chetnie przeczytam jak organizuja sie w spiski
jednorozce.

>> >Ciag dalszy para-donosow w temacie z pl.soc.polityka:
>>
>> >G.Bush powiedzial w TV ze 9/11 i tzw Bostonski zamach to false flag- ale tasma z nagraniem zostala w TV wyczyszczona:
>> >http://intellihub.com/2013/04/29/george-bush-almost-slips-up-and-says-boston-and-911-were-both-consp/
>> tia. nastepnym razem jak koles beknie, to tez sie dopatrzysz nie
>> wiadomo czego. 'organized', to jest przeciez ekwiwalentem 'conspiracy'
>> w tym wypadku. to przeciez byla konspiracja, tych dwoch kolesi. ech.
>> jak dzieci, no ale ktos maszyne medialna musi podtrzymywac. <rs>
>reszty nie przejrzales?

nie. wystarczajaco silnie zacheciles mnie tym powyzszym linkiem. <rs>

Chiron

unread,
Apr 30, 2013, 9:13:58 AM4/30/13
to
U�ytkownik "rs" <no.ad...@no.spam.info> napisa� w wiadomo�ci
news:517af1c1$0$7181$c3e8da3$b135...@news.astraweb.com...
Czyje podej�cie jest nienormalne- wr�cz chore:
kogo�, kto bezgranicznie niemal wierzy swojemu rz�dowi czy kogo�, kto z
nieufno�ci� patrzy im ca�y czas na r�ce?

--
Demokracja to rz�dy os��w, prowadzonych przez hieny
Arystoteles

--

Chiron

rs

unread,
Apr 30, 2013, 11:46:15 AM4/30/13
to
On 4/30/2013 9:13 AM, Chiron wrote:
> U�ytkownik "rs" <no.ad...@no.spam.info> napisa� w wiadomo�ci
> news:517af1c1$0$7181$c3e8da3$b135...@news.astraweb.com...
>> On 4/26/2013 4:56 PM, mcmlxx...@gmail.com wrote:
>>>
>>>
>>> W�tek tamze:
>>> "Wiecej dowodow ze tzw zamach w Bostonie byl falszywy"
>>
>> no to idz tam sie tym zajmowac. po co tutaj takie bagno reklamujesz?
>> jakby banda najwiekszych polskich oszolomow byla wykladnikiem
>> czegokolwiek. w sumie jak oni mowia, ze zamach byl falszywy (cokolwiek
>> to znaczy) to spokojnie mozna przyjac, ze bylo odwrotnie. <rs>
>>
>>
>
> Czyje podej�cie jest nienormalne- wr�cz chore:
> kogo�, kto bezgranicznie niemal wierzy swojemu rz�dowi czy kogo�, kto z
> nieufno�ci� patrzy im ca�y czas na r�ce?

jak prawie kazde jednobitowe podejscie do tematu, ani jedno ani drugie
nie jest wskazane. <rs>


Chiron

unread,
Apr 30, 2013, 1:19:30 PM4/30/13
to
U�ytkownik "rs" <no.ad...@no.spam.info> napisa� w wiadomo�ci
news:517fe745$0$5836$c3e8da3$5077...@news.astraweb.com...
Dla mnie kto�, kto bezgranicznie ufa rz�dowi- to idiota i niewolnik, kt�ry
sam soobie kr�ci stryczek na szyj�. Gorzej- kr�ci go te� innym.
Kto�, kto patrzy im ca�y czas na r�ce to kto� asertywny. Kto�, kto wie
doskonale, �e rz�d mo�e go wdepta� w ziemi�- jak mu si� tylko zachce- a on
nie mo�e si� obroni�. Przyk�adem niech tu b�dzie (z miliard�w innych) Waco-
gdzie bestialsko zamordowano ludzi, kt�rzy chcieli �y� po swojemu.
Specjalnie poda�em ten przyk�ad- bo zdaje si� ,�e podoba�o Ci si� zgnojenie
bezbronnych ludzi przez aparat pa�stwowy, co?
Tak, wiem- pope�nili samob�jstwo, a agenci fotografuj�cy si� na tle ich
zw�ok jak my�liwi na tle zwierzyny dostali przecie� nagany.


--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron


rs

unread,
Apr 30, 2013, 3:46:01 PM4/30/13
to
ale o tym, ze lamali prawo tak stanowe jak i federalne to juz twoje
media nie podaly. napisaly jedynie, ze zostali bestialsko zamordowani.

> Specjalnie poda�em ten przyk�ad- bo zdaje si� ,�e podoba�o Ci si� zgnojenie
> bezbronnych ludzi przez aparat pa�stwowy, co?

nie. nie podobalo. ale nie podabaja mi sie rowniez militarne kulty.

> Tak, wiem- pope�nili samob�jstwo, a agenci fotografuj�cy si� na tle ich
> zw�ok jak my�liwi na tle zwierzyny dostali przecie� nagany.

nie zapedzaj sie, bo ci pikawka moze nie wytrzymac tego naplywu empatii.
jak juz pisalem. popadasz w extremizmy. z tym sie ciezko rozmawia. <rs>

Chiron

unread,
Apr 30, 2013, 5:03:07 PM4/30/13
to
U�ytkownik "rs" <no.ad...@no.spam.info> napisa� w wiadomo�ci
news:51801f76$0$7681$c3e8da3$12bc...@news.astraweb.com...
Znam dok�adnie t� spraw�. Podano, �e facet z�ama� prawo- chodzi�o o to, �e
mia� kilka �on- stosunki z kobietami nieletnimi wed�ug prawa Texasu. No
dobrze- mo�e i nale�a�o go oskar�y�. Postawi� przed s�dem.
Jednak_na_nim_dokonano_egzekucji. Celowo.

>> Specjalnie poda�em ten przyk�ad- bo zdaje si� ,�e podoba�o Ci si�
>> zgnojenie
>> bezbronnych ludzi przez aparat pa�stwowy, co?
>
> nie. nie podobalo. ale nie podabaja mi sie rowniez militarne kulty.
>
>> Tak, wiem- pope�nili samob�jstwo, a agenci fotografuj�cy si� na tle ich
>> zw�ok jak my�liwi na tle zwierzyny dostali przecie� nagany.
>
> nie zapedzaj sie, bo ci pikawka moze nie wytrzymac tego naplywu empatii.
> jak juz pisalem. popadasz w extremizmy. z tym sie ciezko rozmawia. <rs>
>
Tak? Id� do mechanika samochodowego- czasem zaznacz� sobie cz�ci- �eby mi
po prostu nie podmieni�. Albo lubi� siedzie�, i patrze� mu na r�ce.
Paranoja? Mo�e. A mo�e po prostu nie chc� by� oszukany? Jak mam problem
zdrowotny- skonsultuj� z lekarzem, mo�e jeszcze z jednym- a mo�e i z
zielarzem. To moje zdrwowie- mam prawo nie wierzyďż˝ lekarzowi- byďż˝ nieufny.
No ale od rz�du zale�y nie tylko moje zdrowie, �ycie, maj�tek, wolno��-
zale�y od nich te� �ycie moich bliskich. Mia�bym kontrolowa� mechanika
samochodowego, lekarza- a odpuszczaďż˝ politykowi? Przecieďż˝ przed tym
przestrzegali ojcowie- za�o�yciele USA.

rs

unread,
Apr 30, 2013, 5:14:27 PM4/30/13
to
jak koles ma w chalupie caly arsenal broni, to zycze powodzenia w
stawianiu go przed sadem.

>>> Specjalnie poda�em ten przyk�ad- bo zdaje si� ,�e podoba�o Ci si�
>>> zgnojenie
>>> bezbronnych ludzi przez aparat pa�stwowy, co?
>>
>> nie. nie podobalo. ale nie podabaja mi sie rowniez militarne kulty.
>>
>>> Tak, wiem- pope�nili samob�jstwo, a agenci fotografuj�cy si� na tle ich
>>> zw�ok jak my�liwi na tle zwierzyny dostali przecie� nagany.
>>
>> nie zapedzaj sie, bo ci pikawka moze nie wytrzymac tego naplywu empatii.
>> jak juz pisalem. popadasz w extremizmy. z tym sie ciezko rozmawia. <rs>
>>
> Tak? Id� do mechanika samochodowego- czasem zaznacz� sobie cz�ci- �eby
> mi po prostu nie podmieni�. Albo lubi� siedzie�, i patrze� mu na r�ce.
> Paranoja? Mo�e. A mo�e po prostu nie chc� by� oszukany? Jak mam problem
> zdrowotny- skonsultuj� z lekarzem, mo�e jeszcze z jednym- a mo�e i z
> zielarzem. To moje zdrwowie- mam prawo nie wierzyďż˝ lekarzowi- byďż˝
> nieufny. No ale od rz�du zale�y nie tylko moje zdrowie, �ycie, maj�tek,
> wolno��- zale�y od nich te� �ycie moich bliskich. Mia�bym kontrolowa�
> mechanika samochodowego, lekarza- a odpuszczaďż˝ politykowi? Przecieďż˝
> przed tym przestrzegali ojcowie- za�o�yciele USA.

sluchaj. moja 87 letnia babka rowniez patrzy na rece kobiecie ktora
przychodzi sprzatac, siostrze blizniaczce, ktora jej zapewnia
towarzystwo, pielegniarce ktora ja masuje i dokonuja zabiegow, swego 93
letniego meza posadza o romanse z dwudziestolatkami.
to od pewnego momentu takie zachowanie jest kwalifikowane jako paranoja.
<rs>


Chiron

unread,
May 1, 2013, 4:21:40 AM5/1/13
to
U�ytkownik "rs" <no.ad...@no.spam.info> napisa� w wiadomo�ci
news:51803430$0$52235$c3e8da3$92d0...@news.astraweb.com...
>>>>
>>>> Dla mnie kto�, kto bezgranicznie ufa rz�dowi- to idiota i niewolnik,
>>>> kt�ry
>>>> sam soobie kr�ci stryczek na szyj�. Gorzej- kr�ci go te� innym.
>>>> Kto�, kto patrzy im ca�y czas na r�ce to kto� asertywny. Kto�, kto wie
>>>> doskonale, �e rz�d mo�e go wdepta� w ziemi�- jak mu si� tylko zachce-
>>>> a on
>>>> nie mo�e si� obroni�. Przyk�adem niech tu b�dzie (z miliard�w innych)
>>>> Waco-
>>>> gdzie bestialsko zamordowano ludzi, kt�rzy chcieli �y� po swojemu.
>>>
>>> ale o tym, ze lamali prawo tak stanowe jak i federalne to juz twoje
>>> media nie podaly. napisaly jedynie, ze zostali bestialsko zamordowani.
>> Znam dok�adnie t� spraw�. Podano, �e facet z�ama� prawo- chodzi�o o to,
>> �e mia� kilka �on- stosunki z kobietami nieletnimi wed�ug prawa Texasu.
>> No dobrze- mo�e i nale�a�o go oskar�y�. Postawi� przed s�dem.
>> Jednak_na_nim_dokonano_egzekucji. Celowo.
>
> jak koles ma w chalupie caly arsenal broni, to zycze powodzenia w
> stawianiu go przed sadem.
>

Celowo nie powiedziano mu, kto na niego napadďż˝. Nie wylegitymowano siďż˝, nie
za��dano poddania. Przyszli_z_zamiarem_zabicia. A facet- nie wiedz�c, z kim
ma do czynienia- wzywa� policj�! To s� fakty. No ale �pij dalej.
Nie tak dawno pisa�em Ci- rzecz powszechnie IMO znana- �e p�ki co rz�d USA
(na szcz�cie!) jeszcze boi si� swoich obywateli- bo jak za bardzo ich
przycisnom- to oni mog� si� jako tako obroni�- maj�c bro� paln�. Zarzuca�e�
mi, �e nie wiem, o czym pisz�, �e s� demonstracje i jako� nikt nie strzela
etc. Tyle, �e to nie o to idzie.Oni mieli doniesienia, �e facet ma bro�- a
on my�la�, �e ma do czynienia ze zwyk�ymi bandytami. I- co ciekawe- oboje
mieli racj�. Akcja ta do dzi� jest IMO symbolem pa�stwowego bezprawia- i wie
o tym ameryka�ska milicja obywatelska. S�ysza�e� o nich?


>>>> Specjalnie poda�em ten przyk�ad- bo zdaje si� ,�e podoba�o Ci si�
>>>> zgnojenie
>>>> bezbronnych ludzi przez aparat pa�stwowy, co?
>>>
>>> nie. nie podobalo. ale nie podabaja mi sie rowniez militarne kulty.
>>>
>>>> Tak, wiem- pope�nili samob�jstwo, a agenci fotografuj�cy si� na tle ich
>>>> zw�ok jak my�liwi na tle zwierzyny dostali przecie� nagany.
>>>
>>> nie zapedzaj sie, bo ci pikawka moze nie wytrzymac tego naplywu empatii.
>>> jak juz pisalem. popadasz w extremizmy. z tym sie ciezko rozmawia. <rs>
>>>
>> Tak? Id� do mechanika samochodowego- czasem zaznacz� sobie cz�ci- �eby
>> mi po prostu nie podmieni�. Albo lubi� siedzie�, i patrze� mu na r�ce.
>> Paranoja? Mo�e. A mo�e po prostu nie chc� by� oszukany? Jak mam problem
>> zdrowotny- skonsultuj� z lekarzem, mo�e jeszcze z jednym- a mo�e i z
>> zielarzem. To moje zdrwowie- mam prawo nie wierzyďż˝ lekarzowi- byďż˝
>> nieufny. No ale od rz�du zale�y nie tylko moje zdrowie, �ycie, maj�tek,
>> wolno��- zale�y od nich te� �ycie moich bliskich. Mia�bym kontrolowa�
>> mechanika samochodowego, lekarza- a odpuszczaďż˝ politykowi? Przecieďż˝
>> przed tym przestrzegali ojcowie- za�o�yciele USA.
>
> sluchaj. moja 87 letnia babka rowniez patrzy na rece kobiecie ktora
> przychodzi sprzatac, siostrze blizniaczce, ktora jej zapewnia towarzystwo,
> pielegniarce ktora ja masuje i dokonuja zabiegow, swego 93 letniego meza
> posadza o romanse z dwudziestolatkami.
> to od pewnego momentu takie zachowanie jest kwalifikowane jako paranoja.

I to jest tak piramidalne g�upstwo- my�l�, �e tego nie przemy�la�e�.
Powt�rz�- zak�adam, �e to Ty idziesz do mechanika. No mo�e i nie b�dziesz mu
siedzia� nad g�ow�- czy Ci� nie oszuka- powie, �e wymieni� alternator, a
wymieniďż˝ tylko bezpiecznik. No ale jak Ci siďż˝ coďż˝ nie spodoba- to rozumiem,
�e b�dziesz go kontrolowa�- czy� nie? Po prostu- nabierzesz podejrze�- czy
nigdy ich nie masz? Jak p�jdziesz do lekarza- szczeg�lnie, jak Ci
zaproponuje np drog� terapi�, a Ty jeszcze uznasz, �e chyba co� innego Ci
dolega ni� on zdiagnozowa�- to pewno p�jdziesz na konsultacje do innego, czy
to te� paranoja? Dla mnie, je�li w pierwszym wypadku nie b�dziesz go
kontrolowa�- to znaczy, �e masz gdzie� kwot� pieni�dzy, na kt� on Ci� mo�e
or�n��. W drugim wypadku- masz gdzie� swoje zdrowie i tak�e pieni�dze. No
ale je�li nie chcesz kontrolowa� polityka, kt�ry mo�e �atwo odebra� Tobie i
Twoim bliskim pieni�dze, zdrowie a tak�e �ycie- kjeste� cz�owiekiem super-
lekkomy�lnym. I jeszcze jak por�wnujesz takie zachowania do zachowa�
dementywnej, wiekowej babci- to nie najlepszďż˝ opiniďż˝ wystawiasz...sobie.

rs

unread,
May 1, 2013, 10:57:39 AM5/1/13
to
On 5/1/2013 4:21 AM, Chiron wrote:> U�ytkownik "rs"
<no.ad...@no.spam.info> napisa� w wiadomo�ci
> news:51803430$0$52235$c3e8da3$92d0...@news.astraweb.com...
>>>>>
>>>>> Dla mnie kto�, kto bezgranicznie ufa rz�dowi- to idiota i niewolnik,
>>>>> kt�ry
>>>>> sam soobie kr�ci stryczek na szyj�. Gorzej- kr�ci go te� innym.
>>>>> Kto�, kto patrzy im ca�y czas na r�ce to kto� asertywny. Kto�,
kto wie
>>>>> doskonale, �e rz�d mo�e go wdepta� w ziemi�- jak mu si� tylko zachce-
>>>>> a on
>>>>> nie mo�e si� obroni�. Przyk�adem niech tu b�dzie (z miliard�w innych)
>>>>> Waco-
>>>>> gdzie bestialsko zamordowano ludzi, kt�rzy chcieli �y� po swojemu.
>>>>
>>>> ale o tym, ze lamali prawo tak stanowe jak i federalne to juz twoje
>>>> media nie podaly. napisaly jedynie, ze zostali bestialsko zamordowani.
>>> Znam dok�adnie t� spraw�. Podano, �e facet z�ama� prawo- chodzi�o o to,
>>> �e mia� kilka �on- stosunki z kobietami nieletnimi wed�ug prawa Texasu.
>>> No dobrze- mo�e i nale�a�o go oskar�y�. Postawi� przed s�dem.
>>> Jednak_na_nim_dokonano_egzekucji. Celowo.
>>
>> jak koles ma w chalupie caly arsenal broni, to zycze powodzenia w
>> stawianiu go przed sadem.
>>
>
> Celowo nie powiedziano mu, kto na niego napadďż˝. Nie wylegitymowano siďż˝,
> nie za��dano poddania. Przyszli_z_zamiarem_zabicia. A facet- nie
> wiedz�c, z kim ma do czynienia- wzywa� policj�! To s� fakty. No ale �pij
> dalej.

jasne. nie wiem skad te informacje, ale to oczywista nieprawda.
sluchalem przebiegu tych wydarzen na biezaco w radio, wiec wracaj spac.

> Nie tak dawno pisa�em Ci- rzecz powszechnie IMO znana- �e p�ki co rz�d
> USA (na szcz�cie!) jeszcze boi si� swoich obywateli- bo jak za bardzo
> ich przycisnom- to oni mog� si� jako tako obroni�- maj�c bro� paln�.
> Zarzuca�e� mi, �e nie wiem, o czym pisz�, �e s� demonstracje i jako�
> nikt nie strzela etc.
> Tyle, �e to nie o to idzie.Oni mieli doniesienia,
> �e facet ma bro�- a on my�la�, �e ma do czynienia ze zwyk�ymi bandytami.

jasne, ktorzy przyjechali samochodami opancerzonymi. wez ty nie blaznuj.

> I- co ciekawe- oboje mieli racjďż˝. Akcja ta do dziďż˝ jest IMO symbolem
> pa�stwowego bezprawia- i wie o tym ameryka�ska milicja obywatelska.
> S�ysza�e� o nich?

owszem, ale obawiam sie, ze ty mozesz miec na ich temat szemrane
informacje.
w przeciwienstwie do ciebie zastanawiam sie nad tym co pisze.

> Powt�rz�- zak�adam, �e to Ty idziesz do mechanika. No mo�e i nie
> b�dziesz mu siedzia� nad g�ow�- czy Ci� nie oszuka- powie, �e wymieni�
> alternator, a wymieniďż˝ tylko bezpiecznik. No ale jak Ci siďż˝ coďż˝ nie
> spodoba- to rozumiem, �e b�dziesz go kontrolowa�- czy� nie? Po prostu-
> nabierzesz podejrze�- czy nigdy ich nie masz? Jak p�jdziesz do lekarza-
> szczeg�lnie, jak Ci zaproponuje np drog� terapi�, a Ty jeszcze uznasz,
> �e chyba co� innego Ci dolega ni� on zdiagnozowa�- to pewno p�jdziesz na
> konsultacje do innego, czy to teďż˝ paranoja?

nie. paranoja jest wtedy kiedy postepuje sie wg twojego: "Ktoďż˝, kto
patrzy im ca�y czas na r�ce to kto� asertywny. Kto�, kto wie
doskonale, �e rz�d mo�e go wdepta� w ziemi�- jak mu si� tylko zachce- a
on nie mo�e si� obroni�.". to jest paranoja.

> Dla mnie, je�li w pierwszym
> wypadku nie b�dziesz go kontrolowa�- to znaczy, �e masz gdzie� kwot�
> pieni�dzy, na kt� on Ci� mo�e or�n��. W drugim wypadku- masz gdzie�
> swoje zdrowie i tak�e pieni�dze. No ale je�li nie chcesz kontrolowa�
> polityka, kt�ry mo�e �atwo odebra� Tobie i Twoim bliskim pieni�dze,
> zdrowie a tak�e �ycie- kjeste� cz�owiekiem super- lekkomy�lnym. I
> jeszcze jak por�wnujesz takie zachowania do zachowa� dementywnej,
> wiekowej babci- to nie najlepszďż˝ opiniďż˝ wystawiasz...sobie.

mentalnosc oblezonej twierdzy. to typowe miedzy wisla a bugiem, ale nie
tylko tam. to ze sie idzie na konsultacje do innego lekarza, szczegolnie
dzis w czasach niegramotnych kolesi, ktorzy z przyjmowania pacjenta
robia linie produkcyjna i sa uzywani przez przemysl farmaceutyczny do
wciskania nowych lekow, to jest normalna rzecz. to ze sie widzi wszedzie
spisek to jest paranoja. <rs>

Chiron

unread,
May 1, 2013, 12:18:38 PM5/1/13
to
U�ytkownik "rs" <no.ad...@no.spam.info> napisa� w wiadomo�ci
news:51812d61$0$17030$c3e8da3$76a7...@news.astraweb.com...
Wydarzenia, kt�re mia�y miejsce 19 kwietnia 1993 roku, do dzi� budz�
kontrowersje, poniewaďż˝ mimo oficjalnej wersji przedstawionej przez biura ATF
i FBI, nadal do ko�ca nie wiadomo, co tak naprawd� wydarzy�o si� na farmie i
kto jest odpowiedzialny za �mier� tylu ludzi, w tym ma�ych dzieci. Jednak
wiele dowod�w zebranych po akcji wskazywa�o, �e wszystko mog�o wygl�da�
nieco inaczej, niďż˝ przedstawiali to agenci.

Pod adresem agencji ATF i FBI pojawi�y si� m.in. zarzuty, �e pierwszy nalot
na ranczo sekty by� zupe�nie niepotrzebny i mia� by� jedynie akcj� pokazow�,
maj�c� na celu popraw� wizerunku s�u�b. Zacz�to stawia� tak�e znaki
zapytania wokďż˝ domniemanego seksualnego wykorzystywania dzieci i posiadania
nielegalnej broni, na co - jak si� okaza�o - nie by�o dowod�w. Ponadto
wysz�o na jaw, �e podczas drugiego szturmu kompleks by� tak intensywnie
ostrzeliwany, i� osoby w nim przebywaj�ce nie mia�y szans, aby bezpiecznie
si� z niego wydosta� - nawet, gdyby chcia�y. W dodatku do ostrza�u s�u�by
mia�y u�y� �adunk�w zapalnych, czemu oficjalnie zaprzecza�y. Natomiast po
ugaszeniu po�aru i wydobyciu zw�ok ATF i FBI zr�wna�y teren rancza z ziemi�
(na zdj�ciu obok wida� pozosta�o�ci zabudowa�), co uniemo�liwi�o p�niej
przeprowadzenie dok�adniejszego �ledztwa.

Jak by�o naprawd� nie dowiemy si� ju� nigdy. Oficjalnie winnym pozostaje
David Koresh i cz�onkowie sekty, kt�rzy zgin�li w Waco. Oni jednak prawd� na
temat masakry zabrali ze sob� do grob�w.
"
ca�o��- bardzo wywa�ona tutaj:
http://wiadomosci.wp.pl/gid,15505178,kat,1356,title,20-rocznica-masakry-w-Waco,galeria.html

Innych stron- gdzie s� podawane ma�o sprawdzalne fakty- nawet nie pr�buj� Ci
linkowaďż˝.
No ale jak chcesz ufa� ludziom, kt�rzy mog� Ci� wdepa� w ziemi�- z racji
cho�by mozliwo�ci, jakie posiadaj�, a nie s� ani uczciwsi ani m�drzejsi od
Ciebie- to Twoja rzecz.

rs

unread,
May 1, 2013, 12:39:31 PM5/1/13
to
On 5/1/2013 12:18 PM, Chiron wrote:

> Innych stron- gdzie s� podawane ma�o sprawdzalne fakty- nawet nie
> pr�buj� Ci linkowa�.
> No ale jak chcesz ufa� ludziom, kt�rzy mog� Ci� wdepa� w ziemi�- z racji
> cho�by mozliwo�ci, jakie posiadaj�, a nie s� ani uczciwsi ani m�drzejsi
> od Ciebie- to Twoja rzecz.


dobrze. dobrze. wiec boj sie. wrog czycha, zza kazdego wegla. nie znasz
dnia ani godziny. wszyscy klamia i cie okradaja. tylko alex jones cie
moze uratowac i inne wp.pl, ktore wiedza wszystko i sa najbardziej
sprawdzalne na calym swiecie.

ciagnac twoj wywod. byle lepszy odpowiednio wytrenowany dres moze cie
wdepnac w ziemie, z racji chocby mozliwosci, ktore posiada. rosjanie,
usa czy chiny moga z powodzeniem rozjebac cala te kule ziemnska z tym co
na niej zyje, bo maja takie mozliwosci, ale tego jakos nie robia. ale
boj sie na zapas. zakop sie gdzies. zaloz metalowy durszlak na glowe,
zeby cie nie namierzyli. <rs>

mcmlxx...@gmail.com

unread,
May 1, 2013, 2:00:23 PM5/1/13
to
W dniu środa, 1 maja 2013 18:39:31 UTC+2 użytkownik rs napisał:
> On 5/1/2013 12:18 PM, Chiron wrote:
>
>
>
> > Innych stron- gdzie są podawane mało sprawdzalne fakty- nawet nie
>
> > próbuję Ci linkować.
>
> > No ale jak chcesz ufać ludziom, którzy mogą Cię wdepać w ziemię- z racji
>
> > choćby mozliwości, jakie posiadają, a nie są ani uczciwsi ani mądrzejsi
>
> > od Ciebie- to Twoja rzecz.
>
>
>
>
>
> dobrze. dobrze. wiec boj sie. wrog czycha, zza kazdego wegla. nie znasz
>
> dnia ani godziny. wszyscy klamia i cie okradaja. tylko alex jones cie
>
> moze uratowac i inne wp.pl, ktore wiedza wszystko i sa najbardziej
>
> sprawdzalne na calym swiecie.
>
>
>
> ciagnac twoj wywod. byle lepszy odpowiednio wytrenowany dres moze cie
>
> wdepnac w ziemie, z racji chocby mozliwosci, ktore posiada. rosjanie,
>
> usa czy chiny moga z powodzeniem rozjebac cala te kule ziemnska z tym co
>
> na niej zyje, bo maja takie mozliwosci, ale tego jakos nie robia. ale
>
> boj sie na zapas. zakop sie gdzies. zaloz metalowy durszlak na glowe,
>
> zeby cie nie namierzyli. <rs>

Mechanizmy doboru naturalnego was rozsądzą... ;)
Szkoda ze dla drugiego będzie za pozno ale coz, takie sa realia zycia...

rs

unread,
May 1, 2013, 5:02:29 PM5/1/13
to
On 5/1/2013 2:00 PM, mcmlxx...@gmail.com wrote:
> Mechanizmy doboru naturalnego was rozs�dz�... ;)
> Szkoda ze dla drugiego b�dzie za pozno ale coz, takie sa realia zycia...

widac, z tego, ze starasz sie byc lepszy od praw doboru naturalnego.
gratuluje. <rs>


rs

unread,
May 1, 2013, 5:57:08 PM5/1/13
to
On 5/1/2013 12:18 PM, Chiron wrote:

> Innych stron- gdzie s� podawane ma�o sprawdzalne fakty- nawet nie
> pr�buj� Ci linkowa�.
> No ale jak chcesz ufa� ludziom, kt�rzy mog� Ci� wdepa� w ziemi�- z racji
> cho�by mozliwo�ci, jakie posiadaj�, a nie s� ani uczciwsi ani m�drzejsi
> od Ciebie- to Twoja rzecz.

tak mi sie teraz przypomnialo. z tymi fobiami to, za komuny to sie
powinienes czuc jak ryba w wodzie:
http://www.muzeumprl-u.pl/assets/galleries/32/1_sw_1876.jpg
http://freeisoft.pl/wp-content/uploads//plakaty-i-fotki-z-epoki-komunizmu-11.jpg
<rs>




mcmlxx...@gmail.com

unread,
May 2, 2013, 3:19:13 AM5/2/13
to
W dniu środa, 1 maja 2013 23:02:29 UTC+2 użytkownik rs napisał:
> On 5/1/2013 2:00 PM, mcmlxx...@gmail.com wrote:
>
> > Mechanizmy doboru naturalnego was rozsądzą... ;)
>
> > Szkoda ze dla drugiego będzie za pozno ale coz, takie sa realia zycia...
>
>
>
> widac, z tego, ze starasz sie byc lepszy od praw doboru naturalnego.
>
> gratuluje. <rs>

Stwierdzenie faktu uważasz za stawianie się ponad? ;)
Może masz racje. ;P
Fakty sa ponad gdybania i spekulacje...

Chiron

unread,
May 2, 2013, 5:15:22 AM5/2/13
to
Użytkownik "rs" <no.ad...@no.spam.info> napisał w wiadomości
news:51818fb3$0$1672$c3e8da3$5d8f...@news.astraweb.com...
> On 5/1/2013 12:18 PM, Chiron wrote:
>
>> Innych stron- gdzie są podawane mało sprawdzalne fakty- nawet nie
>> próbuję Ci linkować.
>> No ale jak chcesz ufać ludziom, którzy mogą Cię wdepać w ziemię- z racji
>> choćby mozliwości, jakie posiadają, a nie są ani uczciwsi ani mądrzejsi
>> od Ciebie- to Twoja rzecz.
>
> tak mi sie teraz przypomnialo. z tymi fobiami to, za komuny to sie
> powinienes czuc jak ryba w wodzie:
> http://www.muzeumprl-u.pl/assets/galleries/32/1_sw_1876.jpg
> http://freeisoft.pl/wp-content/uploads//plakaty-i-fotki-z-epoki-komunizmu-11.jpg


Jak rozumiesz, tak piszesz. No cóż- od dawna uważam, że jeśli chodzi o
znajomość wielu zagadnień technicznych to IMO posiadasz ją, natomiast jeśli
chodzi o zachowania ludzkie, społeczne- traktujesz je podobnie. To
kardynalny błąd- całkowicie uniemożliwiający zrozumienie tych procesów- stąd
tu problemy z dogadaniem się. Ty wcale nie możesz zrozumieć, że dokładnie w
każdym państwie- jeśli władzy nie patrzy się non stop na łapki- to ta władza
ZAWSZE zacznie się degenerować i działać w interesie będących aktualnie u
władzy- czyli de facto przy korycie. O tym otwartym tekstem mówili już
ojcowie USA- co masz w głębokiej niewiedzy, jak sądzę.
Jak skomentowałeś naprawdę bardzo wyważony teks o Waco? Doczepiłeś się do
jakiegoś faktu? Nie- napisałeś:
"
dobrze. dobrze. wiec boj sie. wrog czycha, zza kazdego wegla. nie znasz
dnia ani godziny. wszyscy klamia i cie okradaja. tylko alex jones cie
moze uratowac i inne wp.pl, ktore wiedza wszystko i sa najbardziej
sprawdzalne na calym swiecie.

ciagnac twoj wywod. byle lepszy odpowiednio wytrenowany dres moze cie
wdepnac w ziemie, z racji chocby mozliwosci, ktore posiada. rosjanie,
usa czy chiny moga z powodzeniem rozjebac cala te kule ziemnska z tym co
na niej zyje, bo maja takie mozliwosci, ale tego jakos nie robia. ale
boj sie na zapas. zakop sie gdzies. zaloz metalowy durszlak na glowe,
zeby cie nie namierzyli.
"
czyli- coś nie tak z wp.pl? Czy dres jest dla mnie niegroźny? Ależ jest
groźny- bez policji nie pozwolił by mi przejść ulicami miasta. Posiadacze
broni jądrowej są niegroźni? Ależ są bardzo- szczególnie tak nieobliczalni
jak np państwo Izrael (wiesz czym jest plan Samsona i że juz miał być
zrealizowany, tyle, że Izrael nie miał jeszcze broni jądrowej i Dajanowi
udało się przekonać Żydów, żeby walczyli dalej?)- albo Pakistan- niech no
tylko inne ugrupowanie przejmie władzę- to, które ma faktyczną większość- to
co będzie wtedy? Mamy się tym nie przejmować? Ba! To są słabe dosyć państwa-
a co z ZSRR który REALNIE chciał przecież kilka razy rozpętać wojnę jądrową?

rs

unread,
May 2, 2013, 11:35:48 AM5/2/13
to
no to sie zaczyna wyjasniac, skoro gdybanie uwazasz za stwierdzanie
faktu. <rs>

rs

unread,
May 2, 2013, 12:01:00 PM5/2/13
to
On 5/2/2013 5:15 AM, Chiron wrote:
> U�ytkownik "rs" <no.ad...@no.spam.info> napisa� w wiadomo�ci
> news:51818fb3$0$1672$c3e8da3$5d8f...@news.astraweb.com...
>> On 5/1/2013 12:18 PM, Chiron wrote:
>>
>>> Innych stron- gdzie s� podawane ma�o sprawdzalne fakty- nawet nie
>>> pr�buj� Ci linkowa�.
>>> No ale jak chcesz ufa� ludziom, kt�rzy mog� Ci� wdepa� w ziemi�- z racji
>>> cho�by mozliwo�ci, jakie posiadaj�, a nie s� ani uczciwsi ani m�drzejsi
>>> od Ciebie- to Twoja rzecz.
>>
>> tak mi sie teraz przypomnialo. z tymi fobiami to, za komuny to sie
>> powinienes czuc jak ryba w wodzie:
>> http://www.muzeumprl-u.pl/assets/galleries/32/1_sw_1876.jpg
>> http://freeisoft.pl/wp-content/uploads//plakaty-i-fotki-z-epoki-komunizmu-11.jpg
>>
>
>
> Jak rozumiesz, tak piszesz. No c�- od dawna uwa�am, �e je�li chodzi o
> znajomo�� wielu zagadnie� technicznych to IMO posiadasz j�, natomiast
> je�li chodzi o zachowania ludzkie, spo�eczne- traktujesz je podobnie.

tu sobie cos roisz, zakladasz.

To
> kardynalny b��d- ca�kowicie uniemo�liwiaj�cy zrozumienie tych proces�w-
> st�d tu problemy z dogadaniem si�.

a tu zaczynasz z tym dyskutowac.

Ty wcale nie mo�esz zrozumie�, �e
> dok�adnie w ka�dym pa�stwie- je�li w�adzy nie patrzy si� non stop na
> �apki- to ta w�adza ZAWSZE zacznie si� degenerowa� i dzia�a� w interesie
> b�d�cych aktualnie u w�adzy- czyli de facto przy korycie.

ty jestes jednak bardzo naiwny. baaaardzo. wladza w danym panstwie,
generalnei dziala tak jak wymagaja od tego stosunki miedzynarodowe i to
tez nie zawsze. patrzenie na rece przez obywateli nie ma wielkiego
wplywu. byly wielomilionowe marsze obywateli przeciwko wojnie w iraku.
wielomilionowe petycje. i co? jajco. rzad i kontraktorzy wjechali i
zrobili to co chcieli. jak chcesz w ramach protestu mozesz sie podpalic
na rynku jakiegos wiekszego miasta. to tylko jedno co mozesz zrobic.

> O tym otwartym
> tekstem m�wili ju� ojcowie USA- co masz w g��bokiej niewiedzy, jak s�dz�.
> Jak skomentowa�e� naprawd� bardzo wywa�ony teks o Waco? Doczepi�e� si�
> do jakiego� faktu? Nie- napisa�e�:

to przyjmij do wiadomosci, ze ojcowie zyli w zupelnie innych realiach i
nawet nie mogli przewidziec skomplikowania zycia, ani stosunkow
miedzynarodowych. porownujesz rzeczy zupelnie nie porownywalne, ale to
taj jak wlasnie debilna extrema prawicy amerykanskiej, ktora twierdzi,
ze ojcowie dali obywatelom prawo do posiadania arsenalow broni
szybkostrzelnej.

> "
> dobrze. dobrze. wiec boj sie. wrog czycha, zza kazdego wegla. nie znasz
> dnia ani godziny. wszyscy klamia i cie okradaja. tylko alex jones cie
> moze uratowac i inne wp.pl, ktore wiedza wszystko i sa najbardziej
> sprawdzalne na calym swiecie.
>
> ciagnac twoj wywod. byle lepszy odpowiednio wytrenowany dres moze cie
> wdepnac w ziemie, z racji chocby mozliwosci, ktore posiada. rosjanie,
> usa czy chiny moga z powodzeniem rozjebac cala te kule ziemnska z tym co
> na niej zyje, bo maja takie mozliwosci, ale tego jakos nie robia. ale
> boj sie na zapas. zakop sie gdzies. zaloz metalowy durszlak na glowe,
> zeby cie nie namierzyli.
> "
> czyli- co� nie tak z wp.pl? Czy dres jest dla mnie niegro�ny? Ale� jest
> gro�ny- bez policji nie pozwoli� by mi przej�� ulicami miasta.

no i pieknie. i tu najlepiej wychodzi twoja paranoja. ja nie mialem
nigdy najmniejszego problemu z dresami polskimi a mieszkalem w dosc
zakazanej dzielicy, ani tutaj. jest pewien niepisany kod ulicy, ktorego
zapewne nie jestes swiadom, i wlasnie dlatego sie dresa boisz i uciekasz
pod spodnice policyjna. czy to nie jest smieszne. tak plujesz na rzad,
ale jak dres sie na horyzoncie wyloni, to ziuch pod opieke.

> Posiadacze broni j�drowej s� niegro�ni? Ale� s� bardzo- szczeg�lnie tak
> nieobliczalni jak np pa�stwo Izrael (wiesz czym jest plan Samsona i �e
> juz mia� by� zrealizowany, tyle, �e Izrael nie mia� jeszcze broni
> j�drowej i Dajanowi uda�o si� przekona� �yd�w, �eby walczyli dalej?)-
> albo Pakistan- niech no tylko inne ugrupowanie przejmie w�adz�- to,
> kt�re ma faktyczn� wi�kszo��- to co b�dzie wtedy? Mamy si� tym nie
> przejmowa�? Ba! To s� s�abe dosy� pa�stwa- a co z ZSRR kt�ry REALNIE
> chcia� przecie� kilka razy rozp�ta� wojn� j�drow�?

widzisz. to co ty propagujesz w takich textach, to jest propaganda
strachu. to wlasnie ty nakrecasz maszyne, ze trzeba sie bac, to ty sam
dla siebie jestes tym wielkim bratem i sie go boisz, wszedzie widzisz
spiski, moliwosci unicestwienia, wojny. to jest normalna kolejnosc zycia
w tej cywilizacji, ale to nie powod, zeby wmawiac innym, zeby uwazali
kazdego za oszusta i bandyte, a szczegolnie rzad. on i tak zrobi to co
chce, ale wystarczy przestrzegac prawa, ale nie dac sie rznac, ale nie
popadac w np. Kaczynska paranojr, ze wszyscy sa przeciwko tobie. rosja
zestrzelila samolot, potem jeszcze dobijala. facet. to co propagujesz to
jest typowy przyklad paranoi. wynika on z tego, ze mimo, ze silisz sie
na podawanie faktow historycznych, to ich implikacji nie rozumiesz i na
pewno nie potrafisz ich przelozyc na wspolczesna sytuacje, bo czesto juz
sie nie da.

nie bede sie z toba wdawal w dyskusje polityczne, bo taka jest twoja
REALNA wiedza na jej temat, jak REALNA byla chec rozpetania wojny
jadrowej przez ZSRR. poczytaj o polityce szpiegowskiej USA w tamtych
czasach i rozstawianiu swoich baz z rakietami z glowicami jadrowymi.
poczytaj fizykach amerykanskich zgromadzonych wokol Tellera, jak chetnie
by bombardzowali wszystko co mialo odcien czerwony, przy wydajnej
wspolpracy armii. na szczescie skoncyzlo sie na testach. <rs>

<rs>

Chiron

unread,
May 4, 2013, 3:49:21 AM5/4/13
to
U�ytkownik "rs" <no.ad...@no.spam.info> napisa� w wiadomo�ci
news:51828dbb$0$13490$c3e8da3$dd96...@news.astraweb.com...
> On 5/2/2013 5:15 AM, Chiron wrote:
>> U�ytkownik "rs" <no.ad...@no.spam.info> napisa� w wiadomo�ci
>> news:51818fb3$0$1672$c3e8da3$5d8f...@news.astraweb.com...
>>> On 5/1/2013 12:18 PM, Chiron wrote:
>>>
>>>> Innych stron- gdzie s� podawane ma�o sprawdzalne fakty- nawet nie
>>>> pr�buj� Ci linkowa�.
>>>> No ale jak chcesz ufa� ludziom, kt�rzy mog� Ci� wdepa� w ziemi�- z
>>>> racji
>>>> cho�by mozliwo�ci, jakie posiadaj�, a nie s� ani uczciwsi ani m�drzejsi
>>>> od Ciebie- to Twoja rzecz.
>>>
>>> tak mi sie teraz przypomnialo. z tymi fobiami to, za komuny to sie
>>> powinienes czuc jak ryba w wodzie:
>>> http://www.muzeumprl-u.pl/assets/galleries/32/1_sw_1876.jpg
>>> http://freeisoft.pl/wp-content/uploads//plakaty-i-fotki-z-epoki-komunizmu-11.jpg
>>>
>>
>>
>> Jak rozumiesz, tak piszesz. No c�- od dawna uwa�am, �e je�li chodzi o
>> znajomo�� wielu zagadnie� technicznych to IMO posiadasz j�, natomiast
>> je�li chodzi o zachowania ludzkie, spo�eczne- traktujesz je podobnie.
>
> tu sobie cos roisz, zakladasz.
Nie- po prostu wyra�am swoj� opini�. Nie ma w tym �adnych "krzywych"
intencji- s� tylko moje spostrze�enia.



> To
>> kardynalny b��d- ca�kowicie uniemo�liwiaj�cy zrozumienie tych proces�w-
>> st�d tu problemy z dogadaniem si�.
>
> a tu zaczynasz z tym dyskutowac.
W �adnym razie- po prostu jest to wniosek z mojej opinii.



> Ty wcale nie mo�esz zrozumie�, �e
>> dok�adnie w ka�dym pa�stwie- je�li w�adzy nie patrzy si� non stop na
>> �apki- to ta w�adza ZAWSZE zacznie si� degenerowa� i dzia�a� w interesie
>> b�d�cych aktualnie u w�adzy- czyli de facto przy korycie.
>
> ty jestes jednak bardzo naiwny. baaaardzo. wladza w danym panstwie,
> generalnei dziala tak jak wymagaja od tego stosunki miedzynarodowe i to
> tez nie zawsze. patrzenie na rece przez obywateli nie ma wielkiego wplywu.
> byly wielomilionowe marsze obywateli przeciwko wojnie w iraku.
> wielomilionowe petycje. i co? jajco. rzad i kontraktorzy wjechali i
> zrobili to co chcieli. jak chcesz w ramach protestu mozesz sie podpalic na
> rynku jakiegos wiekszego miasta. to tylko jedno co mozesz zrobic.
>
No co Ty piszesz?! Jednak w�adze USA musia�y si� liczy� z opini� ludzi- i
jak cjhcia�y wojenk�, to kombinowa�y, jak tu zdoby� przychylno�� opinii
spo�ecznej dla niej. I popatrz- wszystkie te prowokacje przez wiele lat by�y
nazywane spiskow� teori� dziej�w- a� w ko�cu rz�d USA przyznawa� sie do tego
i zachowywa� si� jak gdyby nigdy nic. No aby nie by� golos�ownym:
1. Zatoni�cie (storpedowanie przez Niemc�w) RMS Lusitania. Rz�d niemiecki
wyda� kup� pieni�dzy- mi�dzy innymi na og�oszenia w prasie USA, �e to
prawdopodobnie prowokacja, �e statek ten wozi fracht wojenny i p�ywa po
terenach obj�tych wojn�, etc. Jednak by� potrzebny pow�d przy��czenia si�
USA do 1 Wojny- wi�c si� znalaz�.

2. Pearl Herbor- wycofanie na bezpieczne wody lotniskowc�w, pozostawienie
wy��cznie statk�w przestarza�ych. Wcze�niej- prowokacyjne zachowania wobec
Japo�czyk�w- mimo stara� japo�skiej dyplomacji- prowadzenie z Japoni� wojny
celnej, odpychanie Japo�czyk�w od surowc�w energetycznych- mimo braku
nieprzyjaznych gest�w ze strony Japonii. Wreszcie- tajemnicze przypadki
ambasadora Japonii, ktory nie zdo�a� przez nie w terminie dostarczy�
wypowiedzenia wojny. No ale rz�d USA- wbrew opinii wi�kszo�ci spo�ecze�stwa-
rwaďż˝ siďż˝ do wojny.

3. incydent w zatoce tonki�skiej- od pocz�tku do ko�ca zmy�lony, pretekst do
bombardowa� i d�ugotrwa�ej wojny wietnamskiej
....
10000000000000.szukanie broni biologicznej i chemicznej w Iraku- pretekst do
wojny irackiej

Czyli: jednak nie mog� (jak na razie) rz�dzi� wbrew opinii publicznej.
Przynajmniej tak ca�kiem wbrew.


>> O tym otwartym
>> tekstem m�wili ju� ojcowie USA- co masz w g��bokiej niewiedzy, jak s�dz�.
>> Jak skomentowa�e� naprawd� bardzo wywa�ony teks o Waco? Doczepi�e� si�
>> do jakiego� faktu? Nie- napisa�e�:
>
> to przyjmij do wiadomosci, ze ojcowie zyli w zupelnie innych realiach i
> nawet nie mogli przewidziec skomplikowania zycia, ani stosunkow
> miedzynarodowych. porownujesz rzeczy zupelnie nie porownywalne, ale to taj
> jak wlasnie debilna extrema prawicy amerykanskiej, ktora twierdzi, ze
> ojcowie dali obywatelom prawo do posiadania arsenalow broni
> szybkostrzelnej.
Jednak pewne rzeczy sie nie zmieni�y. Zachowania spo�eczne, etc. Owszem,
mo�esz napisa�, �e prowadzenie jak najbardziej tajnej polityki przez rz�d
umozliwia bycie pa�stwu supermocarstwem- a co najmniej znacznie u�atwia.
Fakt. Jednak po cholere komu takie pa�stwo, w kt�rym jest si� niewolnikiem?
To (o ile dobrze pami�tam) w "Wojnie i Pokoju" oficer francuski t�umaczy
rosyjskiemu, �e oni s� wolnymi ludxmi a Rosjanie- niewolnikami. Na co
rosyjski oficer odpar�: "tak, jeste�my niewolnikami, ale pana ca�ego
�wiata". USA zawsze jawi�y si� jako przeciwie�stwo takiej postawy. Naprawd�
warto �y� w pa�stwie, w kt�rym jest si� niewolnikiem- nawet je�li to pa�stwo
jest najpot�niejsze na ziemi? Mam g��bokie przekonanie- �e nie.


>> "
>> dobrze. dobrze. wiec boj sie. wrog czycha, zza kazdego wegla. nie znasz
>> dnia ani godziny. wszyscy klamia i cie okradaja. tylko alex jones cie
>> moze uratowac i inne wp.pl, ktore wiedza wszystko i sa najbardziej
>> sprawdzalne na calym swiecie.
>>
>> ciagnac twoj wywod. byle lepszy odpowiednio wytrenowany dres moze cie
>> wdepnac w ziemie, z racji chocby mozliwosci, ktore posiada. rosjanie,
>> usa czy chiny moga z powodzeniem rozjebac cala te kule ziemnska z tym co
>> na niej zyje, bo maja takie mozliwosci, ale tego jakos nie robia. ale
>> boj sie na zapas. zakop sie gdzies. zaloz metalowy durszlak na glowe,
>> zeby cie nie namierzyli.
>> "
>> czyli- co� nie tak z wp.pl? Czy dres jest dla mnie niegro�ny? Ale� jest
>> gro�ny- bez policji nie pozwoli� by mi przej�� ulicami miasta.
>
> no i pieknie. i tu najlepiej wychodzi twoja paranoja. ja nie mialem nigdy
> najmniejszego problemu z dresami polskimi a mieszkalem w dosc zakazanej
> dzielicy, ani tutaj. jest pewien niepisany kod ulicy, ktorego zapewne nie
> jestes swiadom, i wlasnie dlatego sie dresa boisz i uciekasz pod spodnice
> policyjna. czy to nie jest smieszne. tak plujesz na rzad, ale jak dres sie
> na horyzoncie wyloni, to ziuch pod opieke.
No ale w�a�nie sam tworzysz co�, co nie istnieje- ani ja nawet nie
pomy�la�em. Wiesz- mog� o sobie napisa�, �e wychowa�em si� na starym
�r�dmie�ciu �odzi- bardzo zakazanej dzielnicy. Owszem, "ulica" mia�a swoje
regu�y, prawa. Honor. Tak gdzie� do po�owy lat 80. Potem- wszystko
gwa�townie spsia�o. Miejsce gitowc�w zaj�li dresiarze. Na�pany dres zdolny
jest do wszystkiego- i nie ma honoru.
Je�li chodzi o policj�- napisa�em tylko, �e dzia�aj� odstraszaj�co. Nigdy
nie mia�em my�li, aby si� chowa� pod ich skrzyd�a- to jaka� brednia. Cho�by
dlatego, �e w Polsce przynajmniej tak to nie dzia�a: spokojny obywatel w
Polsce nie mo�e liczy� na ochron� policji. A jak si� jej b�dzie natarczywie
domaga�- to go zgnoj�. Przynajmniej b�d� mogli na swoim koncie zanotowa�
"sukces"

Chiron

unread,
May 4, 2013, 4:27:02 AM5/4/13
to
U�ytkownik "rs" <no.ad...@no.spam.info> napisa� w wiadomo�ci
news:51828dbb$0$13490$c3e8da3$dd96...@news.astraweb.com...

> widzisz. to co ty propagujesz w takich textach, to jest propaganda
> strachu. to wlasnie ty nakrecasz maszyne, ze trzeba sie bac, to ty sam dla
> siebie jestes tym wielkim bratem i sie go boisz, wszedzie widzisz spiski,
> moliwosci unicestwienia, wojny. to jest normalna kolejnosc zycia w tej
> cywilizacji, ale to nie powod, zeby wmawiac innym, zeby uwazali kazdego za
> oszusta i bandyte, a szczegolnie rzad. on i tak zrobi to co chce, ale
> wystarczy przestrzegac prawa, ale nie dac sie rznac, ale nie popadac w np.
> Kaczynska paranojr, ze wszyscy sa przeciwko tobie. rosja zestrzelila
> samolot, potem jeszcze dobijala. facet. to co propagujesz to jest typowy
> przyklad paranoi. wynika on z tego, ze mimo, ze silisz sie na podawanie
> faktow historycznych, to ich implikacji nie rozumiesz i na pewno nie
> potrafisz ich przelozyc na wspolczesna sytuacje, bo czesto juz sie nie da.
Nigdzie nie pisa�em, �e Rosja zestrzeli�a samolot i kogo� dobijano. Jedno
jest pewne: nie s� prowadzone �ADNE dzia�ania ze strony polskiego rz�du
maj�cego na celu wyja�nienie tej tragedii. Wr�cz przeciwnie: sa prowadzone
dzia�ania zaciemniej�ce.
Widz� spiski- podejrzewam je, cz�sto mam niemal pewno��, ze w�asnie tam s�.
Bo mam poj�cie o pewnych zjawiskach psychosocjologicznych

> nie bede sie z toba wdawal w dyskusje polityczne, bo taka jest twoja
> REALNA wiedza na jej temat, jak REALNA byla chec rozpetania wojny jadrowej
> przez ZSRR. poczytaj o polityce szpiegowskiej USA w tamtych czasach i
> rozstawianiu swoich baz z rakietami z glowicami jadrowymi. poczytaj
> fizykach amerykanskich zgromadzonych wokol Tellera, jak chetnie by
> bombardzowali wszystko co mialo odcien czerwony, przy wydajnej wspolpracy
> armii. na szczescie skoncyzlo sie na testach. <rs>
>

O czym Ty piszesz? REALNA? No a co powiesz na to:
http://niewiarygodne.pl/kat,1031987,page,2,title,Czlowiek-ktory-ocalil-swiat-50-lat-temu-jego-decyzja-uratowala-nas-od-wojny-jadrowej,wid,14959212,wiadomosc.html?smgajticaid=61086a

a w og�le na to:
http://facet.interia.pl/obyczaje/historia/news-on-uratowal-swiat-przed-atomowa-zaglada,nId,934945

My�lisz, �e jeszcze raz te� by si� uda�o?! Co ciekawe- tam, gdzie masz
wiedz� bardzo niewielk�- zaczynasz wyw�d od zarzucania braku wiedzy
rozm�wcy.

rs

unread,
May 4, 2013, 2:57:52 PM5/4/13
to
On 5/4/2013 3:49 AM, Chiron wrote:

>>> Jak rozumiesz, tak piszesz. No c�- od dawna uwa�am, �e je�li chodzi o
>>> znajomo�� wielu zagadnie� technicznych to IMO posiadasz j�, natomiast
>>> je�li chodzi o zachowania ludzkie, spo�eczne- traktujesz je podobnie.
>>
>> tu sobie cos roisz, zakladasz.
> Nie- po prostu wyra�am swoj� opini�. Nie ma w tym �adnych "krzywych"
> intencji- s� tylko moje spostrze�enia.


>> a tu zaczynasz z tym dyskutowac.
> W �adnym razie- po prostu jest to wniosek z mojej opinii.

alez to ja wiem. cos tam sobie skonfabulujesz. wyssiesz. wyrobisz na ten
temat opinie. wyciagniesz wnioski. i tak sobie dyskutujesz sam ze soba.


>> Ty wcale nie mo�esz zrozumie�, �e
>>> dok�adnie w ka�dym pa�stwie- je�li w�adzy nie patrzy si� non stop na
>>> �apki- to ta w�adza ZAWSZE zacznie si� degenerowa� i dzia�a� w interesie
>>> b�d�cych aktualnie u w�adzy- czyli de facto przy korycie.
>>
>> ty jestes jednak bardzo naiwny. baaaardzo. wladza w danym panstwie,
>> generalnei dziala tak jak wymagaja od tego stosunki miedzynarodowe i
>> to tez nie zawsze. patrzenie na rece przez obywateli nie ma wielkiego
>> wplywu. byly wielomilionowe marsze obywateli przeciwko wojnie w iraku.
>> wielomilionowe petycje. i co? jajco. rzad i kontraktorzy wjechali i
>> zrobili to co chcieli. jak chcesz w ramach protestu mozesz sie
>> podpalic na rynku jakiegos wiekszego miasta. to tylko jedno co mozesz
>> zrobic.
>>
> No co Ty piszesz?! Jednak w�adze USA musia�y si� liczy� z opini� ludzi-
> i jak cjhcia�y wojenk�, to kombinowa�y, jak tu zdoby� przychylno��
> opinii spo�ecznej dla niej.
> I popatrz- wszystkie te prowokacje przez
> wiele lat by�y nazywane spiskow� teori� dziej�w- a� w ko�cu rz�d USA
> przyznawaďż˝ sie do tego i zachowywaďż˝ siďż˝ jak gdyby nigdy nic. No aby >
nie by� golos�ownym:


i tu wlasnie, po raz kolejny wynika brak twoje wiedzy na temat jak
sprawy sa zalatwiane w kraju o ktorym tak ochoczo sie wypowiadasz.
rzad tego kraju, w przypadku polityki zagranicznej moze zrobic cokolwiek
mu sie spodoba i irak jest tego koronnym przykladem. opinia ludzi sie
nie liczy. tobie sie wydaje, ze np. po takim Pearl Harbour to rzad
zrobil referendum i amerykanie sie wypowiedzieli, ze wreszcie sa gotowi
na przystapienie do wojny. nie. skok popularnosci tego wynikal jedynie w
ankietach, ktore mogly, ale nie musialby miec wplywu na decyzje
kongresu. tak samo jak obecnie w przypadku glosowania o rozszerzone
sprawdzanie luldzi ubiegajacych sie o pozwolenie na bron. w ankietach
miedzy 87% a 92% ludzi jest za jego wprowadzenie, a w senacie co? gowno.
ustawa nie przeszla.

nie wiem co ty chcesz teraz dowodzic. wczesniej pisze, ze rzad moze cie
wdepnac w ziemie chocby z racji tego, ze moze, teraz nagle wyskakujesz z
tym, ze rzad jest na uslugach obywateli i musi sie liczyc z ich zdaniem.
zdecyduj sie wiec jak to jest.

>>> O tym otwartym
>>> tekstem m�wili ju� ojcowie USA- co masz w g��bokiej niewiedzy, jak
>>> s�dz�.
>>> Jak skomentowa�e� naprawd� bardzo wywa�ony teks o Waco? Doczepi�e� si�
>>> do jakiego� faktu? Nie- napisa�e�:
>>
>> to przyjmij do wiadomosci, ze ojcowie zyli w zupelnie innych realiach
>> i nawet nie mogli przewidziec skomplikowania zycia, ani stosunkow
>> miedzynarodowych. porownujesz rzeczy zupelnie nie porownywalne, ale to
>> taj jak wlasnie debilna extrema prawicy amerykanskiej, ktora twierdzi,
>> ze ojcowie dali obywatelom prawo do posiadania arsenalow broni
>> szybkostrzelnej.
> Jednak pewne rzeczy sie nie zmieni�y. Zachowania spo�eczne, etc. Owszem,
> mo�esz napisa�, �e prowadzenie jak najbardziej tajnej polityki przez
> rz�d umozliwia bycie pa�stwu supermocarstwem- a co najmniej znacznie
> u�atwia. Fakt. Jednak po cholere komu takie pa�stwo, w kt�rym jest si�
> niewolnikiem?

spytaj sie Pszemola czy mnie, czy czujemy sie niewolnikami. chociaz
pewnie ty juz masz teorie nie do obalenia na ten temat, ze na pewno
jestesmy, sprzedalismy sie mamonie i nawet nei wiemy, ze jestesmy
niewolonikami.

> To (o ile dobrze pami�tam) w "Wojnie i Pokoju" oficer
> francuski t�umaczy rosyjskiemu, �e oni s� wolnymi ludxmi a Rosjanie-
> niewolnikami. Na co rosyjski oficer odpar�: "tak, jeste�my niewolnikami,
> ale pana ca�ego �wiata". USA zawsze jawi�y si� jako przeciwie�stwo
> takiej postawy. Naprawd� warto �y� w pa�stwie, w kt�rym jest si�
> niewolnikiem- nawet je�li to pa�stwo jest najpot�niejsze na ziemi? Mam
> g��bokie przekonanie- �e nie.

glupoty gadasz, ale sprawdze. zdefiniuj mi tu, co w tym kontekcie
rozumiesz pod 'niewolnik'?

>>> czyli- co� nie tak z wp.pl? Czy dres jest dla mnie niegro�ny? Ale� jest
>>> gro�ny- bez policji nie pozwoli� by mi przej�� ulicami miasta.
>>
>> no i pieknie. i tu najlepiej wychodzi twoja paranoja. ja nie mialem
>> nigdy najmniejszego problemu z dresami polskimi a mieszkalem w dosc
>> zakazanej dzielicy, ani tutaj. jest pewien niepisany kod ulicy,
>> ktorego zapewne nie jestes swiadom, i wlasnie dlatego sie dresa boisz
>> i uciekasz pod spodnice policyjna. czy to nie jest smieszne. tak
>> plujesz na rzad, ale jak dres sie na horyzoncie wyloni, to ziuch pod
>> opieke.
> No ale w�a�nie sam tworzysz co�, co nie istnieje- ani ja nawet nie
> pomy�la�em. Wiesz- mog� o sobie napisa�, �e wychowa�em si� na starym
> �r�dmie�ciu �odzi- bardzo zakazanej dzielnicy. Owszem, "ulica" mia�a
> swoje regu�y, prawa. Honor. Tak gdzie� do po�owy lat 80. Potem- wszystko
> gwa�townie spsia�o. Miejsce gitowc�w zaj�li dresiarze. Na�pany dres
> zdolny jest do wszystkiego- i nie ma honoru.

i wedlug ciebie to jest wystarczajacy powod, zeby go sie bac. no i
dobrze. boj sie. przechodz na druga strone ulicy, uciakaj jak sie cos
dzieje. ale wmawiaj innym, ze to jest normalen zachowanie. tak sie
wlasnie kreuje tych niewolnikow o ktorych piszesz wyzej. oni sie sami
robia, na wlasna prosbe.

> Je�li chodzi o policj�- napisa�em tylko, �e dzia�aj� odstraszaj�co.

to znaczy jak? jak dres na ciebie krzywo spojrzy, to nagle przyjezdza
nyska policyjna i w dresa celuje z armatki wodnej.

> Nigdy nie mia�em my�li, aby si� chowa� pod ich skrzyd�a- to jaka�
> brednia. Cho�by dlatego, �e w Polsce przynajmniej tak to nie dzia�a:
> spokojny obywatel w Polsce nie mo�e liczy� na ochron� policji. A jak si�
> jej b�dzie natarczywie domaga�- to go zgnoj�. Przynajmniej b�d� mogli na
> swoim koncie zanotowaďż˝ "sukces"

to w takim razie zacznij sie wypowiadac tylko i wylacznie o swoim
wlasnym kraju, ale nie zapedzaj sie na kraj, w ktorym sytuacja jest
zupelnie inna, a aproksymacja jej sytuacjami w polsce nie ma
najmniejszego sensu. <rs>


rs

unread,
May 4, 2013, 3:13:54 PM5/4/13
to
On 5/4/2013 4:27 AM, Chiron wrote:
> Użytkownik "rs" <no.ad...@no.spam.info> napisał w wiadomości
> news:51828dbb$0$13490$c3e8da3$dd96...@news.astraweb.com...
>

> Nigdzie nie pisałem, że Rosja zestrzeliła samolot i kogoś dobijano.
> Jedno jest pewne: nie są prowadzone ŻADNE działania ze strony
> polskiego rządu mającego na celu wyjaśnienie tej tragedii. Wręcz
> przeciwnie: sa prowadzone działania zaciemniejące. Widzę spiski-
> podejrzewam je, często mam niemal pewność, ze własnie tam są. Bo mam
> pojęcie o pewnych zjawiskach psychosocjologicznych

pozwolisz, ze nie bede sie mieszal w te dyskuje. w przypadku tragedii
smolenskiej popelniono mase bledow i kazdy ma cos na sumieniu. jednak w
spiski bym sie nie galopowal, a raczej zwykla ludzka glupota,
niefrasobliwosc, biurokracja, mozliwosc skozysania w celach politych,
medialnych itp, itd.

>> nie bede sie z toba wdawal w dyskusje polityczne, bo taka jest
>> twoja REALNA wiedza na jej temat, jak REALNA byla chec rozpetania
>> wojny jadrowej przez ZSRR. poczytaj o polityce szpiegowskiej USA w
>> tamtych czasach i rozstawianiu swoich baz z rakietami z glowicami
>> jadrowymi. poczytaj fizykach amerykanskich zgromadzonych wokol
>> Tellera, jak chetnie by bombardzowali wszystko co mialo odcien
>> czerwony, przy wydajnej wspolpracy armii. na szczescie skoncyzlo
>> sie na testach. <rs>
>>
>
> O czym Ty piszesz? REALNA? No a co powiesz na to:
> http://niewiarygodne.pl/kat,1031987,page,2,title,Czlowiek-ktory-ocalil-swiat-50-lat-temu-jego-decyzja-uratowala-nas-od-wojny-jadrowej,wid,14959212,wiadomosc.html?smgajticaid=61086a

jesli poczytasz o historii zimnej wojny, to okaze sie, ze takich
sytuacji bylo jeszcze kilka. a po latach sie okazuje, ze tu albo tam, od
wojny dzielil nas wlosek, ale za kazdym razem ten wlosek byl jakos tak
dziwnie silny, ze do wojny nuklearnej nigdy nie doszlo. jakkolwiek
Archipow jest przedstawiany obecnie w dobrym swietle i zaluzenie, to
jakie masz dowody, ze on nie pelnil wlasnie takiej roli, do zablokowania
takiego ataku i z takimi rozkazami nie zostal powolany do pelnienia
sluzby na tym okrecie? natomiast nie ma zadnych dowodow, ze moskwa
kiedykolwiek wydala jednoznaczny rozkaz uzycia broni jadrowej w
przypadku ataku innego panstwa.

> Myślisz, że jeszcze raz też by się udało?! Co ciekawe- tam, gdzie
> masz wiedzę bardzo niewielką- zaczynasz wywód od zarzucania braku
> wiedzy rozmówcy.

dobnitnym dowodem potwierdzajacym to co mowie, jest to, ze taka wojna
nie wybuchla. to jest to samo co obecnie mamy z opolnocna korea i
iranem. to sa tylko i wylacznie pohukiwania, potrzasanie piastkami.

mam do ciebie prosbe, jak juz cos cytujesz to zlituj sie i nie podawaj
linkow z publikacji dla kucharek. malo to jest dobrych polskich stron o
historii? <rs>

mcmlxx...@gmail.com

unread,
May 4, 2013, 4:07:04 PM5/4/13
to
gdzie dostrzegasz gdybanie w tezie-stwierdzeniu ze
"Mechanizmy doboru naturalnego was rozsądzą..."? ;)

rs

unread,
May 4, 2013, 4:39:14 PM5/4/13
to
On 5/4/2013 4:07 PM, mcmlxx...@gmail.com wrote:
> W dniu czwartek, 2 maja 2013 17:35:48 UTC+2 u�ytkownik rs napisa�:
>> no to sie zaczyna wyjasniac, skoro gdybanie uwazasz za stwierdzanie
>>
>> faktu. <rs>
>
> gdzie dostrzegasz gdybanie w tezie-stwierdzeniu ze
> "Mechanizmy doboru naturalnego was rozs�dz�..."? ;)

po pierwsze przywolywanie tego mechanizny wewnatrz jednej generacji
jest, lagodnie to ujmujac, pozbawione sensu.
po drugie gdybanie zaprezentowales w:
"Szkoda ze dla drugiego b�dzie za pozno ale coz, takie sa realia
zycia...". <rs>


0 new messages