Polska - drugie Chiny?
jacki
limitowany. Przy okazji zdelegalizowania e-hazardu rz�d chce stworzy�
czarn� list� domen, kt�re b�d� musieli blokowa� dostawcy internetu -
ustaliďż˝ dziennik.
Pomys� nabra� realnych kszta�t�w podczas serii spotka� ekspert�w z
policji i MSWiA w Ministerstwie Finans�w, kt�re pilotuje prace nad tym
projektem - zaznacza gazeta. - Chcemy wprowadzenia nowego artyku�u do
prawa telekomunikacyjnego, roboczo to art. 170a - ujawnia "DGP" urz�dnik
z MSWiA.
Wed�ug tego przepisu, wszyscy dostawcy internetu mieliby obowi�zek
blokowa� strony z niebezpieczn� zawarto�ci�. Czarn� list� zarz�dza�by
Urz�d Komunikacji Elektronicznej. Konkretne adresy b�d� wskazywa� UKE,
policja, s�u�by specjalne i Ministerstwo Finans�w.
(za onet.pl)
Łukasz Jagiełło
> "Dziennik Gazeta Prawna": Dostęp do internetu ma być w Polsce
> limitowany. Przy okazji zdelegalizowania e-hazardu rząd chce stworzyć
> czarną listę domen, które będą musieli blokować dostawcy internetu -
> ustalił dziennik.
> Pomysł nabrał realnych kształtów podczas serii spotkań ekspertów z
> policji i MSWiA w Ministerstwie Finansów, które pilotuje prace nad tym
> projektem - zaznacza gazeta. - Chcemy wprowadzenia nowego artykułu do
> prawa telekomunikacyjnego, roboczo to art. 170a - ujawnia "DGP" urzędnik
> z MSWiA.
>
> Według tego przepisu, wszyscy dostawcy internetu mieliby obowiązek
> blokować strony z niebezpieczną zawartością. Czarną listą zarządzałby
> Urząd Komunikacji Elektronicznej. Konkretne adresy będą wskazywać UKE,
> policja, służby specjalne i Ministerstwo Finansów.
>
> (za onet.pl)
Kolejny martwy przepis. Już widzę jak firma X zarejestrowana na
Kajmanach będzie świadczył usługi proxy dla wszystkich miłośników
e-hazardu.
Ręce opadają kto pisze to prawo.
--
Pozdrawiam,
Łukasz Jagiełło
Wolodyj
> Kolejny martwy przepis. ....
Trudno się nie zgodzić (domena może zmieniać IP, więc prosty BGP blackholing nie zadziała),
poza tym nawet dzieci w szkołach na informatyce wiedzą co to "proxy".
Jeśli nasze pieniądze z podatków będą trwonione na takie bzdury, to jesteśmy bidni.
Z drugiej strony to jest pomysł na biznes:
- wykupić serwery za granicą
- napisać ładną, prostą aplikacyjkę zestawiającą tunel do serwerów
- rozreklamować jako bramkę do nieblokowanego(WOLNEGO) internetu
i kaska sama płynie ;). Może ktoś już coś takiego planuje, i dlatego powstaje takie prawo ?
PS.
Wiem, że jest sporo darmowych tego typu rozwiązań proxy z szyfrowaniem,
ale jak będzie szum medialny, to komercyjne ma szansę zadziałać :P
--
MG
Ghost
U�ytkownik "jacki" <coll...@idealan.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:hd0jp9$kgp$1...@news.task.gda.pl...
I tak przez najblizsze miesiace kazde pierdniecie dowolnego publikatora z
bozej laski na temat ehazardu trafi na polip.
DK
>
> I tak przez najblizsze miesiace kazde pierdniecie dowolnego publikatora
> z bozej laski na temat ehazardu trafi na polip.
"Strony z niebezpieczna zawartoscia" to jednak cos innego niz "tylko"
ehazard. Pol internetu to potencjalne "strony z niebezpieczna zawartoscia".
pozdr.
Lemat
> Użytkownik Ghost napisał:
>
>>
>> I tak przez najblizsze miesiace kazde pierdniecie dowolnego publikatora
>> z bozej laski na temat ehazardu trafi na polip.
>
>
> "Strony z niebezpieczna zawartoscia" to jednak cos innego niz "tylko"
> ehazard. Pol internetu to potencjalne "strony z niebezpieczna
> zawartoscia".
no, na forum onetu można dostać ataku kolki.
--
Pozdrawiam
Lemat
easyISP jest spam friendly - utrzymuje notorycznego spamera polandexport /
ipeik / netex-sterling, pomóżcie ich przekonać nie wykupując u nich
hostingu.
Tomasz Kruk CZARNET
> Z drugiej strony to jest pomysł na biznes:
> - wykupić serwery za granicą
> - napisać ładną, prostą aplikacyjkę zestawiającą tunel do serwerów
> - rozreklamować jako bramkę do nieblokowanego(WOLNEGO) internetu
i sprzedawać jako usługę dodaną do podstawowej usługii "dostęp do
Internetu", a żeby nie było ze oferuje usługę zabronioną w Polsce,
aplikacja musiałaby być produkowana przez firmę zewnętrzną, najlepiej
import z jakiegoś normalniejszego kraju, np z Czech
> Wiem, że jest sporo darmowych tego typu rozwiązań proxy z szyfrowaniem,
> ale jak będzie szum medialny, to komercyjne ma szansę zadziałać :P
a przy okazji zarobić będzie można na reklamach no i nikt nie będzie
mógł narzekać że mu "internet zamukla" bo to tunel
--
Tomek Kruk CZARNET
http://zdrowepanstwo.pl/
Przedsiębiorca, który płaci prawie 900 zł do ZUS miesięcznie
dostaje w zamian wiele usług - Jeremi Mordasewicz
Ghost
U�ytkownik "DK" <cn...@WYTNIJTOsiec.wroclaw.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:hd0sdl$97o$1...@news.task.gda.pl...
No ale walka z ehazardem nam tu zapladnia "umysly" dziennikarzyn.
Verox
Znaczy �e trzeba dropowa� co drugi IP ?
--
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek
Maciej Bebenek (news.onet.pl)
>
> Znaczy �e trzeba dropowa� co drugi IP ?
>
Albo losowo, albo np. same nieparzyste :-)
Grzegorz Janoszka
> "Dziennik Gazeta Prawna": Dost�p do internetu ma by� w Polsce
> limitowany. Przy okazji zdelegalizowania e-hazardu rz�d chce stworzy�
> czarn� list� domen, kt�re b�d� musieli blokowa� dostawcy internetu -
> ustaliďż˝ dziennik.
> Pomys� nabra� realnych kszta�t�w podczas serii spotka� ekspert�w z
> policji i MSWiA w Ministerstwie Finans�w, kt�re pilotuje prace nad tym
> projektem - zaznacza gazeta. - Chcemy wprowadzenia nowego artyku�u do
> prawa telekomunikacyjnego, roboczo to art. 170a - ujawnia "DGP" urz�dnik
> z MSWiA.
Zwi�zek Socjalistycznych Republik Europejskich, pust wsiegda budziet unia!
--
Grzegorz Janoszka
Grzegorz Staniak
>> "Dziennik Gazeta Prawna": Dostęp do internetu ma być w Polsce
>> limitowany. Przy okazji zdelegalizowania e-hazardu rząd chce
>> stworzyć czarną listę domen, które będą musieli blokować
>> dostawcy internetu - ustalił dziennik. Pomysł nabrał realnych
>> kształtów podczas serii spotkań ekspertów z policji i MSWiA w
>> Ministerstwie Finansów, które pilotuje prace nad tym projektem -
>> zaznacza gazeta. - Chcemy wprowadzenia nowego artykułu do prawa
>> telekomunikacyjnego, roboczo to art. 170a - ujawnia "DGP" urzędnik
>> z MSWiA.
>
> Związek Socjalistycznych Republik Europejskich, pust wsiegda
> budziet unia!
Ciesz się, że ci się wszystko z dupą nie kojarzy. Chociaż może
to by było nawet mniej żenujące.
GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>
Nocturnal Infiltration and Accurate Killing
brum
>> budziet unia!
>
> Ciesz si�, �e ci si� wszystko z dup� nie kojarzy. Chocia� mo�e
> to by by�o nawet mniej �enuj�ce.
madremu wystarcza dwa slowa, a glupiemu to i referatu malo...
Krzysztof Halasa
> "Dziennik Gazeta Prawna": Dostęp do internetu ma być w Polsce
> limitowany. Przy okazji zdelegalizowania e-hazardu rząd chce stworzyć
> czarną listę domen, które będą musieli blokować dostawcy internetu -
> ustalił dziennik.
No jasne.
> Pomysł nabrał realnych kształtów podczas serii spotkań ekspertów z
> policji i MSWiA w Ministerstwie Finansów, które pilotuje prace nad tym
> projektem - zaznacza gazeta. - Chcemy wprowadzenia nowego artykułu do
> prawa telekomunikacyjnego, roboczo to art. 170a - ujawnia "DGP"
> urzędnik z MSWiA.
A gdzie imie i nazwisko tego urzednika? Bez tego nie ma informacji, jest
tylko glupawy artykul z pseudosensacja.
> Według tego przepisu, wszyscy dostawcy internetu mieliby obowiązek
> blokować strony z niebezpieczną zawartością. Czarną listą zarządzałby
> Urząd Komunikacji Elektronicznej. Konkretne adresy będą wskazywać UKE,
> policja, służby specjalne i Ministerstwo Finansów.
No jaaaasne. Troche myslenia, panstwo "dziennikarze".
Takie cos w Chinach obowiazuje, a jesli ktos potrzebuje, to nawet tam
bez problemu sobie poradzi.
--
Krzysztof Halasa
Icek
> >> z bozej laski na temat ehazardu trafi na polip.
> >
> >
> > "Strony z niebezpieczna zawartoscia" to jednak cos innego niz "tylko"
> > ehazard. Pol internetu to potencjalne "strony z niebezpieczna zawartoscia".
>
moze zeby bylo latwiej (bo nie wiadomo ktory numer jest zly) to proponuje co drugi pakiet
Icek
--
www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier
Asmodeusz
> Łukasz Jagiełło pisze:
>
>> Kolejny martwy przepis. ....
>
> Trudno się nie zgodzić (domena może zmieniać IP, więc prosty BGP blackholing nie zadziała),
> poza tym nawet dzieci w szkołach na informatyce wiedzą co to "proxy".
> Jeśli nasze pieniądze z podatków będą trwonione na takie bzdury, to jesteśmy bidni.
>
> Z drugiej strony to jest pomysł na biznes:
> - wykupić serwery za granicą
> - napisać ładną, prostą aplikacyjkę zestawiającą tunel do serwerów
> - rozreklamować jako bramkę do nieblokowanego(WOLNEGO) internetu
>
> i kaska sama płynie ;). Może ktoś już coś takiego planuje, i dlatego powstaje takie prawo ?
Nic nowego nie wymyśliłeś. W chinach prawie każdy student ma taki zestaw
automatyzujący odblokowywanie internetu :) To jest tak oczywiste że jest
to chyba pierwsza czynność jaką wykonuje się po podłączeniu internetu.
Ci mniej leniwi a bardziej nieufni nie korzystają z takich zestawów
tylko biorą vpny gdzieś na zachodzie (m.in. u mnie :) i konfigurują
"ręcznie".
Ale podejrzewam że nasz rząd jest dużo bardziej ambitny niż chiński i u
nas dodatkowo pojawi się podstawa prawna do karania użytkowników za
korzystanie z takich usług.
Tomasz Kruk CZARNET
<ch...@tmp8.idx.tenwyraztnij.pl> wrote:
> Ale podejrzewam że nasz rząd jest dużo bardziej ambitny niż chiński i u
> nas dodatkowo pojawi się podstawa prawna do karania użytkowników za
> korzystanie z takich usług.
ustawa o zwalczaniu narkomanii i dostępu do nielegalnych źródeł
informacji, do takich przedmiotów jak lufka, czy susz roślinny dojdzie
pendrajw z pirackimi mp3kami czy bibułą, opcja "do 3 lat więzienia"
jest odpowiednia, cała reszta, czyli procedury przeszukiwań kieszeni
przez posiadających piane w pysku gliniarzy są już opracowane i
wyćwiczone tysiące razy
państwo policyjne jak nic
http://demotywatory.pl/342429/--Wiesz-co-zdaje-mi-sie-
Bartosz Waszak
>>>> I tak przez najblizsze miesiace kazde pierdniecie dowolnego publikatora
>>>> z bozej laski na temat ehazardu trafi na polip.
>>>
>>> "Strony z niebezpieczna zawartoscia" to jednak cos innego niz "tylko"
>>> ehazard. Pol internetu to potencjalne "strony z niebezpieczna zawartoscia".
>> Znaczy �e trzeba dropowa� co drugi IP ?
>
> moze zeby bylo latwiej (bo nie wiadomo ktory numer jest zly) to proponuje co drugi pakiet
>
Wieksza cześć urządzeń ma balancing bazujacy na XOR SRC/DST/rozne
kombinacje, albo per dst ip a nie per packet więc chyba co drugi IP łatwiej
stosując składnie cisco:
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 <gateway>
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Null0
--
Bartosz Waszak <wa...@tiberium.net.pl>
www: http://tiberium.net.pl/ nic-hdl: BW1026-RIPE