Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Czy Google oszalały?
6 views
Skip to first unread message
Marek
May 28, 2012, 4:10:30 AM5/28/12
to
Witam,
Sprawdzam pozycję pewnej strony WWW na określoną frazę. Jednego dnia ilość
podobnych stron wynosi ponad 3 miliony, innego dnia poniżej 400 tys. Mój
numer IP jest wciąż ten sam. Co ciekawe: pozycja strony waha się od
długiego czasu między 10 a 15 miejscem. Czy wiecie o co może chodzić? Mgdy
takich fluktuacji nie obserwowałem.
Jescze jedno... Co ciekawe: przeglądarka czasem przestaje pokazywać link do
strony jako odwiedzony. Czyli tak jakby jego URL się zmienił.
Sprawdzam pozycję pewnej strony WWW na określoną frazę. Jednego dnia ilość
podobnych stron wynosi ponad 3 miliony, innego dnia poniżej 400 tys. Mój
numer IP jest wciąż ten sam. Co ciekawe: pozycja strony waha się od
długiego czasu między 10 a 15 miejscem. Czy wiecie o co może chodzić? Mgdy
takich fluktuacji nie obserwowałem.
Jescze jedno... Co ciekawe: przeglądarka czasem przestaje pokazywać link do
strony jako odwiedzony. Czyli tak jakby jego URL się zmienił.
Kapsel
May 28, 2012, 4:53:02 AM5/28/12
to
Mon, 28 May 2012 10:10:30 +0200, Marek napisaďż˝(a):
> Sprawdzam pozycj� pewnej strony WWW na okre�lon� fraz�. Jednego dnia ilo��
> podobnych stron wynosi ponad 3 miliony, innego dnia poni�ej 400 tys. M�j
> numer IP jest wci�� ten sam. Co ciekawe: pozycja strony waha si� od
> d�ugiego czasu mi�dzy 10 a 15 miejscem. Czy wiecie o co mo�e chodzi�? Mgdy
> takich fluktuacji nie obserwowa�em.
Generalnie tzw. "liczba wynik�w" ma dzi� warto�ci mocno umowne, i nie
nale�y si� nimi zanadto interesowa� (mam wra�enie, �e s�u�� ju� tylko
zabiegowi marketingowemu, �eby pokaza� �e maj� du�y indeks).
Wahania pozycji mog� wynika� z kilku czynnik�w, np.
zalogowania/niezalogowania do konta Google, ew. ogranicze� (wyb�r miasta z
lewej strony - to jest domy�lnie wykrywane), s�abej bazy link�w
zewn�trznych prowadz�cych do witryny, albo jeszcze czego� innego :)
Recepta najprostsza - podlinkowa� z paru mocniejszych �r�de� (np. katalog
Onetu) i za jaki� czas powinna si� pozycja ustabilizowa� (raczej wy�ej ni�
ni�ej ;)
--
Kapsel
http://kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl
> Sprawdzam pozycj� pewnej strony WWW na okre�lon� fraz�. Jednego dnia ilo��
> podobnych stron wynosi ponad 3 miliony, innego dnia poni�ej 400 tys. M�j
> numer IP jest wci�� ten sam. Co ciekawe: pozycja strony waha si� od
> d�ugiego czasu mi�dzy 10 a 15 miejscem. Czy wiecie o co mo�e chodzi�? Mgdy
> takich fluktuacji nie obserwowa�em.
Generalnie tzw. "liczba wynik�w" ma dzi� warto�ci mocno umowne, i nie
nale�y si� nimi zanadto interesowa� (mam wra�enie, �e s�u�� ju� tylko
zabiegowi marketingowemu, �eby pokaza� �e maj� du�y indeks).
Wahania pozycji mog� wynika� z kilku czynnik�w, np.
zalogowania/niezalogowania do konta Google, ew. ogranicze� (wyb�r miasta z
lewej strony - to jest domy�lnie wykrywane), s�abej bazy link�w
zewn�trznych prowadz�cych do witryny, albo jeszcze czego� innego :)
Recepta najprostsza - podlinkowa� z paru mocniejszych �r�de� (np. katalog
Onetu) i za jaki� czas powinna si� pozycja ustabilizowa� (raczej wy�ej ni�
ni�ej ;)
--
Kapsel
http://kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl
Marek
May 28, 2012, 2:55:10 PM5/28/12
to
Dnia Mon, 28 May 2012 10:53:02 +0200, Kapsel napisał(a):
> Generalnie tzw. "liczba wyników" ma dziś wartości mocno umowne, i nie
> należy się nimi zanadto interesować (mam wrażenie, że służą już tylko
> zabiegowi marketingowemu, żeby pokazać że mają duży indeks).
No tak, ale przeginają z tym już. Rząd wielkosci różnicy? :-D
> Wahania pozycji mogą wynikać z kilku czynników, np.
> zalogowania/niezalogowania do konta Google, ew. ograniczeń (wybór miasta z
> lewej strony - to jest domyślnie wykrywane),
Zapomniałem dodać. Przeglądarka blokuje cookies aby wyniki nie były
podrasowywane przez Google. Wtedy nie mozna logować się do Google. Stały
numer IP o jakim wspomniałem = niezmienność lokalizacji. Więc
> słabej bazy linków
> zewnętrznych prowadzących do witryny, albo jeszcze czegoś innego :)
Podejrzewam to ostatnie :-D
>
> Recepta najprostsza - podlinkować z paru mocniejszych źródeł (np. katalog
> Onetu)
Od dawna strona tam jest :-) Choć nie wiem czy to mocny link gdyż anchor
text nie jest edytowalny w Onecie.
Czy wiesz co Google po rewolucji uważają dobre źródła? Możesz coś
zaproponować?
> i za jakiś czas powinna się pozycja ustabilizować (raczej wyżej niż
> niżej ;)
Z tego co widziałem linki są porobione w ilości dziesiątek z branżowych
stron. To znany producent więc dystrybutorzy chwalą się nim. Niestety
teksty w anchorach są nie te, których bym oczekiwał więc chyba zmarnowane
są te linki. :-(
> Generalnie tzw. "liczba wyników" ma dziś wartości mocno umowne, i nie
> należy się nimi zanadto interesować (mam wrażenie, że służą już tylko
> zabiegowi marketingowemu, żeby pokazać że mają duży indeks).
No tak, ale przeginają z tym już. Rząd wielkosci różnicy? :-D
> Wahania pozycji mogą wynikać z kilku czynników, np.
> zalogowania/niezalogowania do konta Google, ew. ograniczeń (wybór miasta z
> lewej strony - to jest domyślnie wykrywane),
Zapomniałem dodać. Przeglądarka blokuje cookies aby wyniki nie były
podrasowywane przez Google. Wtedy nie mozna logować się do Google. Stały
numer IP o jakim wspomniałem = niezmienność lokalizacji. Więc
> słabej bazy linków
> zewnętrznych prowadzących do witryny, albo jeszcze czegoś innego :)
Podejrzewam to ostatnie :-D
>
> Recepta najprostsza - podlinkować z paru mocniejszych źródeł (np. katalog
> Onetu)
Od dawna strona tam jest :-) Choć nie wiem czy to mocny link gdyż anchor
text nie jest edytowalny w Onecie.
Czy wiesz co Google po rewolucji uważają dobre źródła? Możesz coś
zaproponować?
> i za jakiś czas powinna się pozycja ustabilizować (raczej wyżej niż
> niżej ;)
Z tego co widziałem linki są porobione w ilości dziesiątek z branżowych
stron. To znany producent więc dystrybutorzy chwalą się nim. Niestety
teksty w anchorach są nie te, których bym oczekiwał więc chyba zmarnowane
są te linki. :-(
Kapsel
May 29, 2012, 4:52:12 PM5/29/12
to
Mon, 28 May 2012 20:55:10 +0200, Marek napisał(a):
>> Recepta najprostsza - podlinkować z paru mocniejszych źródeł (np. katalog
>> Onetu)
>
> Od dawna strona tam jest :-) Choć nie wiem czy to mocny link gdyż anchor
> text nie jest edytowalny w Onecie.
Na onecie niespecjalnie możesz coś zrobić, zresztą tam moderator ustawi i
>> Recepta najprostsza - podlinkować z paru mocniejszych źródeł (np. katalog
>> Onetu)
>
> Od dawna strona tam jest :-) Choć nie wiem czy to mocny link gdyż anchor
> text nie jest edytowalny w Onecie.
tak tytuł jako nazwę firmy i nic z tym nie zrobisz za bardzo.
> Czy wiesz co Google po rewolucji uważają dobre źródła? Możesz coś
> zaproponować?
nieco innej skali ;)
Na start możesz się rozejrzeć tutaj:
http://www.katalogiseo.info/katalogi,VIP
Do tego, zależnie od tego jaką branżę reprezentuje witryna, możesz się
rozejrzeć za katalogami tematycznymi, zaistnieć z serwisem w
społecznościach (profil w GoldenLine, itp.), podyskutować trochę na
tematycznych blogach w komentarzach (tam można dodać link do witryny autora
komentarza), napisać artykuł na eioba.pl czy inne "dziennikarskie" serwisy
i wdziabać link na koniec (albo w środek jeśli potrafisz uzasadnić
artykułem jego obecność).
Wartościowanie źródeł linków w Google nie jest "zerojedynkowe", super dobre
źródła to będą linki dajmy z microsoft.com, czy sejm.gov.pl, ale - jak
wiadomo - trudno je uzyskać przeciętnej witrynie, stąd pozostaje dłubanina
w poszukiwaniu popularnych witryn gdzie link można jakoś sobie dodać i w
ten sposób "pleść swoją sieć".
>> i za jakiś czas powinna się pozycja ustabilizować (raczej wyżej niż
>> niżej ;)
>
> Z tego co widziałem linki są porobione w ilości dziesiątek z branżowych
> stron. To znany producent więc dystrybutorzy chwalą się nim. Niestety
> teksty w anchorach są nie te, których bym oczekiwał więc chyba zmarnowane
> są te linki. :-(
bardziej wartościowe w kontekście celów.
Ale powyższe implikowałoby, że mamy do czynienia z witryną jakiegoś
uznanego producenta, co w połączeniu z siecią dystrybutorów linkujących
dawałoby dość ciekawą bazę odnośników... a to daje pewne przypuszczenia że
wahania/spadki pozycji mogą być spowodowane czymś co nie pasuje Google na
samej stronie.
Tego się bez adresu nie da ocenić, ale - jeśli faktycznie mamy do czynienia
z poważnym biznesem - zalecałbym rozważyć indywidualne konsultacje ze
specjalistą od SEO. Google ostatnio zwraca większą uwagę na to co i w jaki
sposób prezentują witryny, ostatnie zmiany w algorytmie dotyczyły stricte
analizy treści w witrynach i warto się im w tym kontekście przyjrzeć.
Marek
May 30, 2012, 1:25:53 PM5/30/12
to
Przepraszam, że tak późno odpisuję. Nie miałem dostępu do newsserwera. Czy
Twój adres email jest (po wycięciu co trzeba) poprawny? Może byśmy poza
forum podyskutowali?
Twój adres email jest (po wycięciu co trzeba) poprawny? Może byśmy poza
forum podyskutowali?
gierrro
May 30, 2012, 2:01:07 PM5/30/12
to
W dniu 2012-05-29 22:52, Kapsel pisze:
Połowa z tych katalogów ma PR 0 lub 1.
To naprawdę jest VIP i ma sens?
Połowa z tych katalogów ma PR 0 lub 1.
To naprawdę jest VIP i ma sens?
Marek
May 30, 2012, 6:33:59 PM5/30/12
to
Dnia Wed, 30 May 2012 20:01:07 +0200, gierrro napisał(a):
> Połowa z tych katalogów ma PR 0 lub 1.
> To naprawdę jest VIP i ma sens?
Skoro poruszyłeś temat: czy PR ma jakieś zastosowanie jeszcze poza
> Połowa z tych katalogów ma PR 0 lub 1.
> To naprawdę jest VIP i ma sens?
ideologicznym podnoszeniem PR innej stronie?
Kapsel
May 31, 2012, 5:20:34 AM5/31/12
to
Kapsel
May 31, 2012, 5:23:27 AM5/31/12
to
Wed, 30 May 2012 20:01:07 +0200, gierrro napisał(a):
W praktyce bywa pomocnym wskaźnikiem przy szacowaniu jakości danej witryny,
ale nigdy nie można go analizować bez kontekstu.
W ogólności - postrzegałbym go raczej jako "medal za zasługi" niż realny
wskaźnik. "Medal" sugeruje, że mamy do czynienia z (w pewnym sensie)
wartościowym miejscem, ale jego brak nie znaczy, że jest ono bezwartościowe
:)
I rzecz jeszcze jedna - niemal na 100% podstrona na której znajdzie się
Twój wpis z linkiem w katalogu (jakimkolwiek) bez dodatkowych działań
będzie miał PR=0, bo PR witryny, to nie PR podstrony. Także tego... ;)
0 new messages