Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
google wyniki pozycjonowania
3 views
Skip to first unread message
Wojtek
May 8, 2013, 8:15:03 AM5/8/13
to
Czy wyszukuj�c w google jak�� fraz� z podaniem konkretnej daty, np. rok do
ty�u daje nam to faktyczny obraz pozycji tej strony w google?
Jest taka opcja w opcjach wyszukiwania. Zastanawiam si� czy mo�e to s�u�y�
sprawdzeniu pozycji w google, czy teďż˝ jest to tylko informacyjnie?
ty�u daje nam to faktyczny obraz pozycji tej strony w google?
Jest taka opcja w opcjach wyszukiwania. Zastanawiam si� czy mo�e to s�u�y�
sprawdzeniu pozycji w google, czy teďż˝ jest to tylko informacyjnie?
Marek
May 9, 2013, 2:26:53 AM5/9/13
to
W dniu 2013-05-08 14:15, Wojtek pisze:
Zdefiniuj poj�cie "faktyczny obraz pozycji". Czy s�dzisz, �e Google maj�
jaki� rejestr, w kt�rym strony s� uporz�dkowane jedna pod drug�? :-D
--
Pozdrawiam
Marek
jaki� rejestr, w kt�rym strony s� uporz�dkowane jedna pod drug�? :-D
--
Pozdrawiam
Marek
Wojtek
May 9, 2013, 6:25:25 AM5/9/13
to
U�ytkownik "Marek" napisa� w wiadomo�ci grup
dyskusyjnych:kmffjr$dll$1...@node1.news.atman.pl...
> Zdefiniuj poj�cie "faktyczny obraz pozycji". Czy s�dzisz, �e Google maj�
> jaki� rejestr, w kt�rym strony s� uporz�dkowane jedna pod drug�? :-D
wyszukiwania na dany dzie�, tj. �e strona xyz by�a na tej a nie innej
pozycji.
Marek
May 9, 2013, 8:58:58 AM5/9/13
to
W dniu 2013-05-09 12:25, Wojtek pisze:
> Chodzi mi oto, czy cofaj�c t� dat�, dostajemy faktyczny obraz wynik�w
> wyszukiwania na dany dzie�, tj. �e strona xyz by�a na tej a nie innej
> pozycji.
Absolutnie nie. Data okre�la jedynie filtrowanie rekord�w z danego czasu
i nie ma nic wsp�lnego z pozycj� danej strony wzgl�dem innych w tamtym
czasie.
--
Pozdrawiam
Marek
> Chodzi mi oto, czy cofaj�c t� dat�, dostajemy faktyczny obraz wynik�w
> wyszukiwania na dany dzie�, tj. �e strona xyz by�a na tej a nie innej
> pozycji.
i nie ma nic wsp�lnego z pozycj� danej strony wzgl�dem innych w tamtym
czasie.
--
Pozdrawiam
Marek
Wojtek
May 10, 2013, 2:49:01 AM5/10/13
to
U�ytkownik "Marek" napisa� w wiadomo�ci grup
> Absolutnie nie. Data okre�la jedynie filtrowanie rekord�w z danego czasu i
> nie ma nic wsp�lnego z pozycj� danej strony wzgl�dem innych w tamtym
> czasie.
Marek
May 10, 2013, 8:38:17 AM5/10/13
to
W dniu 2013-05-10 08:49, Wojtek pisze:
>
> czy oznacza to, �e wyniki wsteczne s� w kolejno�ci losowej?
Google nigdy nie generuj� wynik�w w postaci losowej - o ile nie
wybierzesz opcji "szcz�liwy traf". Google co pewien czas wdra�aj� nowe
algorytmy sortowania wynik�w:
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Panda
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Penguin
--
Pozdrawiam
Marek
>
> czy oznacza to, �e wyniki wsteczne s� w kolejno�ci losowej?
wybierzesz opcji "szcz�liwy traf". Google co pewien czas wdra�aj� nowe
algorytmy sortowania wynik�w:
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Panda
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Penguin
--
Pozdrawiam
Marek
Wojtek
May 10, 2013, 12:05:56 PM5/10/13
to
U�ytkownik "Marek" napisa� w wiadomo�ci grup
> Google nigdy nie generuj� wynik�w w postaci losowej - o ile nie wybierzesz
> opcji "szcz�liwy traf". Google co pewien czas wdra�aj� nowe algorytmy
> sortowania wynik�w:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Panda
> http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Penguin
kolejno�ci wy�wietlaj� si� strony u�ywaj�c opcji wyszukaj w danym przedziale
czasu.
Te artyku�y m�wi� tylko og�lnie o wynikach.
Czy na pewno te dane historyczne nie odzwierciedlajďż˝ rzeczywistej pozycji w
Google danego dnia dla danej witryny i frazy?
Marek
May 10, 2013, 1:22:22 PM5/10/13
to
W dniu 2013-05-10 18:05, Wojtek pisze:
>
> To w takim razie w jakiej kolejno�ci s� te historyczne wyniki, tzn. w
> jakiej kolejno�ci wy�wietlaj� si� strony u�ywaj�c opcji wyszukaj w danym
> przedziale czasu.
> Te artyku�y m�wi� tylko og�lnie o wynikach.
Je�li opiszesz szczeg�owo jak dzia�aj� te algorytmy wyszukiwania, to
zarobisz fortun� dziel�c si� t� wiedz� z pozycjonerami. Jednak�e nie
b�dziesz cieszy� si� kas� d�ugo gin�c od kul Larry'ego Page'a :-D
> Czy na pewno te dane historyczne nie odzwierciedlajďż˝ rzeczywistej
> pozycji w Google danego dnia dla danej witryny i frazy?
Tak jak napisa�em wcze�niej - nie. Cho�by dlatego, �e:
1. By� mo�e wtedy Google sortowa�y w/g innego algorytmu a w mi�dzyczasie
wesz�y aktualizacje. Google uznaj� wtedy, �e strona, kt�ra by�a na 1
pozycji jest gorsza ni� starszy algorytm uwa�a� i zrzuc� j� na pozycj�
np. 20.
2. By� mo�e po��czysz si� z zupe�nie innym serwerem Google, kt�ry mo�e
da� zupe�nie inne pozycje nawet je�li szukasz w/g tej samej frazy tego
samego dnia.
3. Tre�� stron mog�a si� zmieni� od historycznych czas�w wi�c i ich
jako�� r�wnie� i w konsekwencji ranking.
--
Pozdrawiam
Marek
>
> To w takim razie w jakiej kolejno�ci s� te historyczne wyniki, tzn. w
> jakiej kolejno�ci wy�wietlaj� si� strony u�ywaj�c opcji wyszukaj w danym
> przedziale czasu.
> Te artyku�y m�wi� tylko og�lnie o wynikach.
zarobisz fortun� dziel�c si� t� wiedz� z pozycjonerami. Jednak�e nie
b�dziesz cieszy� si� kas� d�ugo gin�c od kul Larry'ego Page'a :-D
> Czy na pewno te dane historyczne nie odzwierciedlajďż˝ rzeczywistej
> pozycji w Google danego dnia dla danej witryny i frazy?
1. By� mo�e wtedy Google sortowa�y w/g innego algorytmu a w mi�dzyczasie
wesz�y aktualizacje. Google uznaj� wtedy, �e strona, kt�ra by�a na 1
pozycji jest gorsza ni� starszy algorytm uwa�a� i zrzuc� j� na pozycj�
np. 20.
2. By� mo�e po��czysz si� z zupe�nie innym serwerem Google, kt�ry mo�e
da� zupe�nie inne pozycje nawet je�li szukasz w/g tej samej frazy tego
samego dnia.
3. Tre�� stron mog�a si� zmieni� od historycznych czas�w wi�c i ich
jako�� r�wnie� i w konsekwencji ranking.
--
Pozdrawiam
Marek
Wojtek
May 11, 2013, 1:05:10 PM5/11/13
to
U�ytkownik "Marek" napisa� w wiadomo�ci grup
dyskusyjnych:kmjacf$lpk$1...@node2.news.atman.pl...
> Tak jak napisa�em wcze�niej - nie. Cho�by dlatego, �e:
> 1. By� mo�e wtedy Google sortowa�y w/g innego algorytmu a w mi�dzyczasie
> wesz�y aktualizacje. Google uznaj� wtedy, �e strona, kt�ra by�a na 1
> pozycji jest gorsza ni� starszy algorytm uwa�a� i zrzuc� j� na pozycj� np.
> 20.
aktualna? St�d mo�liwe r�nice?
> 2. By� mo�e po��czysz si� z zupe�nie innym serwerem Google, kt�ry mo�e da�
> zupe�nie inne pozycje nawet je�li szukasz w/g tej samej frazy tego samego
> dnia.
> 3. Tre�� stron mog�a si� zmieni� od historycznych czas�w wi�c i ich jako��
> r�wnie� i w konsekwencji ranking.
jaki� stan na ten dzie�. I w ich obr�bie wyszukuj�.
Innymi s�owy, je�eli 1 kwietnia 2011 r. wpisa� bym w google fraz�, np.: Jan
Kowalski to czy uzyskam ten sam obraz wynik�w jaki znajduj� dzi� u�ywaj�c
narz�dzi wyszukiwania i zaw�aj�c wynik to tego dnia.
Chodzi mi tutaj o kolejno�� wy�wietlenia stron (pomijaj�c reklamy p�atne).
Marek
May 12, 2013, 6:47:59 PM5/12/13
to
W dniu 2013-05-11 19:05, Wojtek pisze:
>
> Rozumiem z tego, �e dane s� historyczne ale metoda prezentowania zawsze
> aktualna? St�d mo�liwe r�nice?
Tak jak napisa�em: zmienia si� metoda prezentowania i poda�em linki.
Zmienia si� ilo�� stron zindeksowanych - w tym konkurencyjnych. Zmienia
si� tre�� stron, kt�re kiedy� by�y zindeksowane, zmienia si� Tw�j IP,
zmienia siďż˝ datacenter.
>> 2. By� mo�e po��czysz si� z zupe�nie innym serwerem Google, kt�ry mo�e
>> da� zupe�nie inne pozycje nawet je�li szukasz w/g tej samej frazy tego
>> samego dnia.
>
> Tzn. co? Jest kilka googli, kt�re daj� r�ne wyniki? Te "aktualne" te�?
http://www.google.com/about/datacenters/
Zdarza si� tak, �e szukaj�c frazy otrzymujesz jaki� tam porz�dek, potem
przez p� dnia zupe�nie inny (mimo i� nic si� nie zmieni�o) a� w ko�cu
nast�puje powr�t do pierwotnego porz�dku. Dzieje si� tak, �e zosta�e�
przekierowany do innego datacenter. Datacenters synchronizuj� si� mi�dzy
sob� lecz zawsze s� r�nice mi�dzy nimi.
>> 3. Tre�� stron mog�a si� zmieni� od historycznych czas�w wi�c i ich
>> jako�� r�wnie� i w konsekwencji ranking.
>
> Ale mi chodzi o stan np. na 1 kwietnia 2011 roku. Wszystkie strony majďż˝
> jaki� stan na ten dzie�. I w ich obr�bie wyszukuj�.
> Innymi s�owy, je�eli 1 kwietnia 2011 r. wpisa� bym w google fraz�, np.:
> Jan Kowalski to czy uzyskam ten sam obraz wynik�w jaki znajduj� dzi�
> u�ywaj�c narz�dzi wyszukiwania i zaw�aj�c wynik to tego dnia.
> Chodzi mi tutaj o kolejno�� wy�wietlenia stron (pomijaj�c reklamy p�atne).
Ok, za��my, �e na pierwszym miejscu w 2011 jest strona x.pl opisuj�ca
Jana Kowalskiego. Serwis x.pl znika w 2012r albo pisze na temat Nowaka a
nie Kowalskiego. Czy w zwi�zku z tym Google Twoim zdaniem nadal poka��
stron� x.pl na pierwszym miejscu, kt�ra niczego nie wspomina o Kowalskim?
Google NIE przechowuj� historycznych tre�ci lecz bie��ce. Cho�by z tego
powodu i mn�stwa innych b�d� zmienia� kolejno��. Wydaje mi si�, �e
uto�samiasz poj�cie daty indeksacji z wersj� tekstow� serwisu z danego
czasu.
--
Pozdrawiam
Marek
>
> Rozumiem z tego, �e dane s� historyczne ale metoda prezentowania zawsze
> aktualna? St�d mo�liwe r�nice?
Zmienia si� ilo�� stron zindeksowanych - w tym konkurencyjnych. Zmienia
si� tre�� stron, kt�re kiedy� by�y zindeksowane, zmienia si� Tw�j IP,
zmienia siďż˝ datacenter.
>> 2. By� mo�e po��czysz si� z zupe�nie innym serwerem Google, kt�ry mo�e
>> da� zupe�nie inne pozycje nawet je�li szukasz w/g tej samej frazy tego
>> samego dnia.
>
> Tzn. co? Jest kilka googli, kt�re daj� r�ne wyniki? Te "aktualne" te�?
Zdarza si� tak, �e szukaj�c frazy otrzymujesz jaki� tam porz�dek, potem
przez p� dnia zupe�nie inny (mimo i� nic si� nie zmieni�o) a� w ko�cu
nast�puje powr�t do pierwotnego porz�dku. Dzieje si� tak, �e zosta�e�
przekierowany do innego datacenter. Datacenters synchronizuj� si� mi�dzy
sob� lecz zawsze s� r�nice mi�dzy nimi.
>> 3. Tre�� stron mog�a si� zmieni� od historycznych czas�w wi�c i ich
>> jako�� r�wnie� i w konsekwencji ranking.
>
> Ale mi chodzi o stan np. na 1 kwietnia 2011 roku. Wszystkie strony majďż˝
> jaki� stan na ten dzie�. I w ich obr�bie wyszukuj�.
> Innymi s�owy, je�eli 1 kwietnia 2011 r. wpisa� bym w google fraz�, np.:
> Jan Kowalski to czy uzyskam ten sam obraz wynik�w jaki znajduj� dzi�
> u�ywaj�c narz�dzi wyszukiwania i zaw�aj�c wynik to tego dnia.
> Chodzi mi tutaj o kolejno�� wy�wietlenia stron (pomijaj�c reklamy p�atne).
Jana Kowalskiego. Serwis x.pl znika w 2012r albo pisze na temat Nowaka a
nie Kowalskiego. Czy w zwi�zku z tym Google Twoim zdaniem nadal poka��
stron� x.pl na pierwszym miejscu, kt�ra niczego nie wspomina o Kowalskim?
Google NIE przechowuj� historycznych tre�ci lecz bie��ce. Cho�by z tego
powodu i mn�stwa innych b�d� zmienia� kolejno��. Wydaje mi si�, �e
uto�samiasz poj�cie daty indeksacji z wersj� tekstow� serwisu z danego
czasu.
--
Pozdrawiam
Marek
Wojtek
May 14, 2013, 3:34:03 AM5/14/13
to
U�ytkownik "Marek" napisa� w wiadomo�ci grup
> Google NIE przechowuj� historycznych tre�ci lecz bie��ce. Cho�by z tego
> powodu i mn�stwa innych b�d� zmienia� kolejno��. Wydaje mi si�, �e
> uto�samiasz poj�cie daty indeksacji z wersj� tekstow� serwisu z danego
> czasu.
Czyli zakre�lona data to jedynie moment zindeksowania strony przez google,
jednak wyniki prezentowane s� wed�ug bie��cej zawarto�ci?
Marek
May 14, 2013, 4:29:24 AM5/14/13
to
W dniu 2013-05-14 09:34, Wojtek pisze:
> Czyli zakre�lona data to jedynie moment zindeksowania strony przez
> google, jednak wyniki prezentowane s� wed�ug bie��cej zawarto�ci?
>
Dok�adnie tak! :-) Czyli jeszcze inaczej: moment zindeksowania strony
jest tylko dat� i nie ma nic wsp�lnego z tre�ci� strony jaka wtedy
obowi�zywa�a.
--
Pozdrawiam
Marek
>
> Dzi�ki za cierpliwo�� :)
Stara�em si� jak mog�em :-D
> Dzi�ki za cierpliwo�� :)
> Czyli zakre�lona data to jedynie moment zindeksowania strony przez
> google, jednak wyniki prezentowane s� wed�ug bie��cej zawarto�ci?
>
jest tylko dat� i nie ma nic wsp�lnego z tre�ci� strony jaka wtedy
obowi�zywa�a.
--
Pozdrawiam
Marek
Krzysztof 'kw1618' (W-wa)
May 31, 2013, 1:02:32 AM5/31/13
to
Dnia Mon, 13 May 2013 00:47:59 +0200, Marek napisaďż˝(a):
> Google NIE przechowuj� historycznych tre�ci lecz bie��ce. Cho�by z tego
> powodu i mn�stwa innych b�d� zmienia� kolejno��. Wydaje mi si�, �e
> uto�samiasz poj�cie daty indeksacji z wersj� tekstow� serwisu z danego
> czasu.
por�wnuj� jedynie z obecnie posiadan� wersj�, st�d wiedz�, �e strona jest
modyfkowana, a jak jest modyfikowana to znaczy, �e �yje i by� mo�e ma to
wp�yw na pozycje wy�wietlania.
Strona nie modyfikowana spada na ni�sze pozycje.
aczkolwiek mogli juďż˝ to zmieniďż˝.
--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
http://foto.3mam.net/fot/01/Starachowice_Radom_Suchedniow5.php
> Google NIE przechowuj� historycznych tre�ci lecz bie��ce. Cho�by z tego
> powodu i mn�stwa innych b�d� zmienia� kolejno��. Wydaje mi si�, �e
> uto�samiasz poj�cie daty indeksacji z wersj� tekstow� serwisu z danego
> czasu.
modyfkowana, a jak jest modyfikowana to znaczy, �e �yje i by� mo�e ma to
wp�yw na pozycje wy�wietlania.
Strona nie modyfikowana spada na ni�sze pozycje.
aczkolwiek mogli juďż˝ to zmieniďż˝.
--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
http://foto.3mam.net/fot/01/Starachowice_Radom_Suchedniow5.php
0 new messages