noindex dla fragmentu strony

[Konrad Karpieszuk]

witam

czy wymyslono juz (i wyszukiwarki to respektują) aby sprawic by jakis
fragment strony (div, p...) nie byl indeksowany? jest juz jakis atrybut
do tego, czy nadal trzeba kombinowac?

kombinacje jakie znam to:
- uzycie JS do wpisania w dany element zawartosci, ktora ma byc nie
indeksowana
- zawartosc w postaci obrazka
- zawartosc iframe i ten iframe ma miec meta noindex

2 pierwsze to kiepskie rozwiazania z uwagi na osoby niewidome. ostatni
jest lepszy ale nie wiem czy wyszukiwarki jednak takiej ramki nie
zaindeksują



--
pozdrawiam, Konrad Karpieszuk
http://tradematik.pl - wtyczka do WordPress
do tworzenia sklepów internetowych

[Kapsel]

Fri, 1 Jun 2012 18:49:31 +0000 (UTC), Konrad Karpieszuk napisał(a):

> czy wymyslono juz (i wyszukiwarki to respektują) aby sprawic by jakis
> fragment strony (div, p...) nie byl indeksowany? jest juz jakis atrybut
> do tego, czy nadal trzeba kombinowac?

OIDW coś takiego "z pudełka" nie istnieje.

Natomiast do listy "tricków" możesz dorzucić np. ograniczenie wyświetlania
części treści wyłącznie dla zalogowanych (są fajne pluginy do WP - kto
zalogowany ma treść, kto nie - w tym Google :) - ma info żeby się
zalogować, a artykuł leci sobie dalej).

I jeszcze - chowanie tekstu w JS jest ryzykowne, bo Google uczy się czytać
JS i ciężko stwierdzić co zadziała, a co nie, ani jak będzie z tym za rok.


--
Kapsel
http://kapselek.net
kapsel(malpka)op.pl

[M.G.]

On Fri, 1 Jun 2012 18:49:31 +0000 (UTC), Konrad Karpieszuk wrote:

> witam
>
> czy wymyslono juz (i wyszukiwarki to respektują) aby sprawic by jakis
> fragment strony (div, p...) nie byl indeksowany? jest juz jakis atrybut
> do tego, czy nadal trzeba kombinowac?
>
> kombinacje jakie znam to:
> - uzycie JS do wpisania w dany element zawartosci, ktora ma byc nie
> indeksowana
> - zawartosc w postaci obrazka
> - zawartosc iframe i ten iframe ma miec meta noindex
>
> 2 pierwsze to kiepskie rozwiazania z uwagi na osoby niewidome. ostatni
> jest lepszy ale nie wiem czy wyszukiwarki jednak takiej ramki nie
> zaindeksują

A co z "nie pokazuj robotom treści innej niż użytkownikom"?


--
M.G.

[Kapsel]

Sat, 2 Jun 2012 09:05:12 +0200, M.G. napisał(a):

> A co z "nie pokazuj robotom treści innej niż użytkownikom"?

Ależ to zostanie spełnione, treść nie jest różna, ograniczamy tylko
dostępność do niej.

Wyszukiwarki walczą z odwrotną sytuacją, gdy robot dostaje treść, której
nie dostaje użytkownik (najczęściej chodzi tu o kwestie SEO, gdzie na siłę
ktoś chce zrobić tekst relewantny z zapytaniem i nie wygląda to dobrze gdy
użytkownik zobaczy).

Ukrywanie treści przed robotami może być problematyczne chyba tylko wtedy
gdy to są jakieś rzeczy "dla dorosłych". Wtedy robot nie może tego
prawidłowo wykryć (oczywiście i tak nie zawsze umie), przez co witryna
mogłaby trafić do indeksu który nie powinien tych treści zawierać.

[M.G.]

Chwileczkę, jeśli zadaniem robota jest indeksowanie treści, a treść
dostępna jest publicznie (robot może ją zindeksować, użytkownik zaś
otworzyć bez przechodzenia przez żadną barierę), to chyba powinna się w
indeksie znaleźć. Przychodzą mi do głowy dwa wyjątki:

1. Duplikacja treści pomiędzy różnymi URLami, które oznaczają jedynie np.
wyświetlenie tego samego produktu w dwóch różnych widokach. Ale od tego są
odpowiednie mechanizmy.

2. Treść dostępna po zalogowaniu (fora, aplikacje webowe). To też nie jest
problem, bo robot się nie powinien móc zalogować.


--
M.G.

[Kapsel]

Sat, 2 Jun 2012 10:40:57 +0200, M.G. napisał(a):

>>> A co z "nie pokazuj robotom treści innej niż użytkownikom"?
>>
>> Ależ to zostanie spełnione, treść nie jest różna, ograniczamy tylko
>> dostępność do niej.

> Chwileczkę, jeśli zadaniem robota jest indeksowanie treści, a treść
> dostępna jest publicznie (robot może ją zindeksować, użytkownik zaś
> otworzyć bez przechodzenia przez żadną barierę), to chyba powinna się w
> indeksie znaleźć.

Wszystko się zgadza, ale niekiedy z jakichś przyczyn właściciel treści może
nie chcieć, aby były dostępne w wyszukiwarkach.
Google i inne topowe wyszukiwarki respektują przecież bez problemu
znaczniki noindex i blokady w robots.txt.
To pierwsze nawet nie zabrania robotowi możliwości czytania treści, a
jedynie utrzymywania jej w indeksie :)

Problem jest jednak taki, że jeśli z jakichś powodów nie chcielibyśmy na
pojedynczej podstronie udostępniać wybranych danych dla wyszukiwarek, to
taki gotowy znacznik nie istnieje.

> Przychodzą mi do głowy dwa wyjątki:
>
> 1. Duplikacja treści pomiędzy różnymi URLami, które oznaczają jedynie np.
> wyświetlenie tego samego produktu w dwóch różnych widokach. Ale od tego są
> odpowiednie mechanizmy.

O duplikaty wyszukiwarki dbają same (choć średnio im wychodzi), a webmaster
może rozwiązać problemy z nimi bez blokowania dostępu do samych treści jak
sam zauważasz. W sumie więc nie dotyczy to naszej dyskusji ;)

> 2. Treść dostępna po zalogowaniu (fora, aplikacje webowe). To też nie jest
> problem, bo robot się nie powinien móc zalogować.

Oczywiście :)

Natomiast ten element jest wykorzystywany czasem w sposób niezgodny z
założeniami wyszukiwarek i tu mamy już realny problem gdzie można
"podpaść".
Rzecz tyczy się sytuacji, gdy udostępnimy robotom treści na forum, a
użytkownikom ograniczymy dostęp do nich przez wymóg logowania (często
połączonego z płatnymi kontami). Za to często się leci z indeksu :)