iphone
Fiodor
http://www.apple.com/iphone/gallery/dayone/fifthavenue.html
u nas by sie stratowali na smierc,
czy ktos sie orientuje kiedy i jaka siec bedzie oferowala
iphona?
F
Max
Pewnie Stefan ;)
--
Pozdrawiam, Max <GG# 320596>
"The mind is like a parachute. It doesn't work unless it's open"
-Frank Zappa
Problem z Makiem, OS X? Zajrzyj tu: http://www.macplug.org/wiki/
Zbyszek Czapnik
> u nas by sie stratowali na smierc,
Chyba kpisz. W europie używa się telefonu do dzwonienia a nie zabawy.
> czy ktos sie orientuje kiedy i jaka siec bedzie oferowala
> iphona?
Żadna! Poczytaj specyfikację by zrozumieć, że telefon z tego marny. Nie
wiem jaki musiał byś mieć abonament by Ci jakiś operator zasponsorował.
Zbyszek Czapnik
Max
Następny ekspert od telekomunikacji i marketingu się znalazł. Telefon
marny? Że niby rozmawiać przez iPhone się nie da, czy jak? ;) Pożyjemy,
zobaczymy jak możliwości iPhone będą się rozwijać i jaką specyfikację
będzie miała wersja sprzedawana w Europie. Na twoim miejscu nie
wypowiadałbym tak radykalnych opinii na temat produktu którego nie
mialeś okazji nawet dotknąć.
richo nazca
> Chyba kpisz. W europie używa się telefonu do dzwonienia a nie zabawy.
Nie przeczytałeś pierwszego zdania?
--
richo
kozjar
> czy ktos sie orientuje kiedy i jaka siec bedzie oferowala
> iphona?
z tego co slyszalem to jako pierwsza w Europie ma "go" miec siec Vodafone,
podobno prowadzone sa negocjacje z Apple,
a jak wiadomo Vodafone posiada udzialy w naszym Plusie, wiec moze Plus :)
pozdrawiam
--
kozjar(monkey)gmail.com
happy PB PPC user
Marcin Krzyżanowski
> On 2007-07-02 22:16:01 +0200, Fiodor <fio...@post.pl> said:
>
>> czy ktos sie orientuje kiedy i jaka siec bedzie oferowala
>> iphona?
>
> z tego co slyszalem to jako pierwsza w Europie ma "go" miec siec Vodafone,
> podobno prowadzone sa negocjacje z Apple,
> a jak wiadomo Vodafone posiada udzialy w naszym Plusie, wiec moze Plus :)
najpierw to musiałby powstać iTunes Store dostępne z PL.
Maciej Bojko
<marcin.kr...@gmail.com> wrote:
>>> czy ktos sie orientuje kiedy i jaka siec bedzie oferowala
>>> iphona?
>>
>> z tego co slyszalem to jako pierwsza w Europie ma "go" miec siec Vodafone,
>> podobno prowadzone sa negocjacje z Apple,
>> a jak wiadomo Vodafone posiada udzialy w naszym Plusie, wiec moze Plus :)
>
>najpierw to musiałby powstać iTunes Store dostępne z PL.
Niby dlaczego?
--
Maciej Bójko
maciej...@gmail.com
Marcin Krzyżanowski
iPhone wymaga konta w iTunes Store do aktywacji.
P. Rutkowski
> tam to potrafia sie bawic [...] u nas by sie stratowali na smierc,
AFAIR to właśnie u nich kilka osób zostało stratowanych niemal na
śmierć na wyprzedaży iBook'ów ze szkół..
--
Paweł Rutkowski
ru...@wytnij.wp.pl
- Say hello to Intel -
Taryk Abu-Hassan
> AFAIR to właśnie u nich kilka osób zostało stratowanych niemal na
> śmierć na wyprzedaży iBook'ów ze szkół..
A nie bylo to w MM w Lodzi? ;)
--
Taryk
Safety note: Don't put all your enriched uranium hexafluoride in one bucket.
Use at least two or three buckets and keep them in separate corners of
the room. This will prevent the premature build-up of a critical mass.
Maciej Bojko
<marcin.kr...@gmail.com> wrote:
Serio? Bo na prezentacji to wygląda tak, jakby iTunes (program, nie
sklep) był tylko frontendem do przesłania danych do telekomu.
--
Maciej Bójko
maciej...@gmail.com
Max
> On Mon, 02 Jul 2007 23:14:19 +0200, Max wrote:
>> Następny ekspert od telekomunikacji i marketingu się znalazł. Telefon
>> marny? Że niby rozmawiać przez iPhone się nie da, czy jak? ;) Pożyjemy,
>
> obsługiwał to telefon z tego marny.
A jest już sprzedawany w Europie? Dopóki nie będzie to biadolenie czego
nie ma jest bez sensu. Myślę, że europejska wersja będzie obsługiwała
3G. Czas pokaże. Do do videokonferencji, to mi do szczęścia nie są
potrzebne, bo nie używam. No ale ludzie mają różne potrzeby...
Marcin Krzyżanowski
http://www.apple.com/iphone/usingiphone/activation_small.html
w pewnym momencie pojawia się iTunes Account, pomijając numer karty
kredytowej :)
tutaj http://www.apple.com/iphone/easysetup/getready.html też jest że:
"To set up your iPhone, you’ll need an account with Apple’s iTunes
Store. If you already have an iTunes account, make sure you know your
account name and password."
Mogę się mylić, ale nie posiadam iPhone i prędko nie będę więc właściwie
to nie czyni mi to żadnej różnicy hehe.
Konrad Kosmowski
>>> Następny ekspert od telekomunikacji i marketingu się znalazł.
>>> Telefon marny? Że niby rozmawiać przez iPhone się nie da, czy
>>> jak? ;) Pożyjemy,
>> A videokonferencje obsługuje? A 3G obsluguje? Dopóki nie będzie tego
>> obsługiwał to telefon z tego marny.
> A jest już sprzedawany w Europie? Dopóki nie będzie to biadolenie
> czego nie ma jest bez sensu.
Dopóki nie będzie miał to co mieć powinien aby być sensownym to
biadolenie kiedy i kto będzie go sprzedawał jest bez sensu gdyż w
obecnej formie jest to produkt marny dla grupki fanatyków Apple.
> Myślę, że europejska wersja będzie obsługiwała 3G. Czas pokaże.
Za 2 lata? Fajnie ale już teraz mamy 3.5G... :) Z resztą najwyraźniej
nie wiesz jak wyglądają te sieci. Obsługa tylko EDGE to *nawet* na
rynek amerykański jest śmieszne.
To przełomowe internetowe urządzenie wyciąga po EDGE maks. 25KB/s, a po
uśrednieniu do rzeczywistych warunków sieci w większości będzie to
15KB/s przy dobrych wiatrach. Trochę marnie.
> Do do videokonferencji, to mi do szczęścia nie są potrzebne, bo nie
> używam. No ale ludzie mają różne potrzeby...
Widzieć kogoś - zajebista sprawa. Pewnie aparat klasy takiego co mają
inne telefony też nie jest Ci potrzebny, no bo po co mieć lepszy skoro
można mieć gorszy?
--
+ ' .-. .
, * ) )
http://kosmosik.net/ . . '-' . kK
Maciej Bojko
<marcin.kr...@gmail.com> wrote:
>>>>> najpierw to musiałby powstać iTunes Store dostępne z PL.
>>>> Niby dlaczego?
>>> iPhone wymaga konta w iTunes Store do aktywacji.
>>
>> Serio? Bo na prezentacji to wygląda tak, jakby iTunes (program, nie
>> sklep) był tylko frontendem do przesłania danych do telekomu.
>
>http://www.apple.com/iphone/usingiphone/activation_small.html
>w pewnym momencie pojawia się iTunes Account, pomijając numer karty
>kredytowej :)
>
>tutaj http://www.apple.com/iphone/easysetup/getready.html też jest że:
>"To set up your iPhone, you?ll need an account with Apple?s iTunes
>Store. If you already have an iTunes account, make sure you know your
>account name and password."
>
>Mogę się mylić, ale nie posiadam iPhone i prędko nie będę więc właściwie
>to nie czyni mi to żadnej różnicy hehe.
Aha. Indeed. Ale jeśli Apple zechce sprzedawać w Polsce telefony,
nie dając nam przy tym dostępu do iTMS, to przecież nie ma po drodze
żadnego obiektywnego problemu. Inna sprawa, czy zechce.
--
Maciej Bójko
maciej...@gmail.com
Scroller
> Chyba kpisz. W europie używa się telefonu do dzwonienia a nie zabawy.
Bo europejczycy są sztywniakami ;) Poza tym iPhone to nie telefon tylko ;)
> Żadna! Poczytaj specyfikację by zrozumieć, że telefon z tego marny. Nie
> wiem jaki musiał byś mieć abonament by Ci jakiś operator zasponsorował.
Mały hint: A może specyfikacja europejska będzie różniła się od wersji
US? Pomyślałeś o tym?
--
Scroller
PowerBook G4 867Mhz & iMac G4 LCD Happy User
AIM:scrollerxxl
MyMac: www.mymac.pl
Newton: www.newton.indigi.pl
Pokaż mi swój HDD, a powiem Ci kim jesteś ...
Scroller
<marcin.kr...@gmail.com> said:
> najpierw to musiałby powstać iTunes Store dostępne z PL.
Następny...
Nie musi. To, że w Stanach procedura aktyacji jest taka a nie inna
WCALE NIE znaczy, że u nas musi być tak samo. Uparliście się na ten
głupi iTS.
Scroller
> A videokonferencje obsługuje? A 3G obsluguje? Dopóki nie będzie tego
> obsługiwał to telefon z tego marny.
Wiesz, nie wszyscy potrzebują 3G i videokonferencji. Niektórzy nawet
nie używają MMSów. To, że TY MUSISZ mieć 3G wcale nie oznacza, że
WSZYSCY tego potrzebują, a iPhone jest marny. Zapatrzyłeś sie za bardzo
w siebie, chłopcze.
Max
> ** Max wrote:
>
> Dopóki nie będzie miał to co mieć powinien aby być sensownym to
> biadolenie kiedy i kto będzie go sprzedawał jest bez sensu gdyż w
> obecnej formie jest to produkt marny dla grupki fanatyków Apple.
Ludzie mają różne potrzeby. Mów za siebie ;P
>> Myślę, że europejska wersja będzie obsługiwała 3G. Czas pokaże.
>
> Za 2 lata? Fajnie ale już teraz mamy 3.5G... :) Z resztą najwyraźniej
> nie wiesz jak wyglądają te sieci. Obsługa tylko EDGE to *nawet* na
> rynek amerykański jest śmieszne.
Dlaczego za 2 lata? Szczerze mówiąc GSM mnie nie podnieca, nie jestem
więc na bierząco. Czy w USA sieć 3G jest szeroko dostępna? Jak bardzo
rozpowszechniony jest ten standard wśród tamtejszych operatorów?
Czytałem opinie, że pod tym względem są daleko za Europą. Pozatym co mi
po technologii 3G która jest słabo dostępna nawet w dużych miastach? Być
może w USA sieć 3G ma podobne pokrycie jak WiFi, więc... Tu masz
wyjaśnienie Stefana dlaczego nie zdecydowali się na 3G:
So why no 3G, Steve?
"When we looked at 3G, the chipsets are not quite mature, in the sense
that they're not low-enough power for what we were looking for. They
were not integrated enough, so they took up too much physical space. We
cared a lot about battery life and we cared a lot about physical size.
Down the road, I'm sure some of those tradeoffs will become more
favorable towards 3G but as of now we think we made a pretty good
doggone decision."
Więcej:
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=40662
"Walt: Why does the iPhone only run on a relatively slow cellphone data
network, much slower than those used by some other smart phones?
Steve: The iPhone has built-in Wi-Fi and uses the EDGE high-speed data
network. EDGE is pervasive throughout the U.S., and for many
applications like email, maps, stocks and weather, it is plenty fast.
The iPhone automatically switches to Wi-Fi whenever it senses a known
Wi-Fi network, and Wi-Fi delivers data several times faster than 3G
networks. So the iPhone sandwiches 3G networks with something a bit
slower on the bottom and something far faster on the top.
Walt: When will there be an iPhone that runs on the fastest, so-called
“3G” networks?
Steve: Walt, you know we don’t talk about future products. Again, Wi-Fi
is far faster than 3G networks."
http://mossblog.allthingsd.com/20070626/jobs-qa/
http://www.usatoday.com/tech/techinvestor/corporatenews/2007-06-28-jobs-stephenson-qa_N.htm
Ciekawy wywiad:
http://www.engadget.com/2007/05/30/steve-jobs-live-from-d-2007/
Zabawny tekst o iTunes na Windows:
"It's like giving a glass of ice water to somebody in hell!" ;)))
> To przełomowe internetowe urządzenie wyciąga po EDGE maks. 25KB/s, a po
> uśrednieniu do rzeczywistych warunków sieci w większości będzie to
> 15KB/s przy dobrych wiatrach. Trochę marnie.
Nie kwestionuję tego. Im szybciej tym lepiej.
>> Do do videokonferencji, to mi do szczęścia nie są potrzebne, bo nie
>> używam. No ale ludzie mają różne potrzeby...
>
> Widzieć kogoś - zajebista sprawa.
Pewnie tak. Często używasz? Wśród moich znajomych niewiele osób ma
telefony 3G. Pomijając nawet ten fakt, dla mnie bardziej istotny jest
głos. W Skype też rzadko korzystam z video. Za pisaniem SMSów też nie
przepadam ;)
> Pewnie aparat klasy takiego co mają
> inne telefony też nie jest Ci potrzebny, no bo po co mieć lepszy skoro
> można mieć gorszy?
Pewnie, że 10Mpix aparat by się przydał. Dla mnie to nie jest jednak
istotny arguent którym kieruję się przy wyborze telefonu. Dla zabawy
odnosiłem się do zdania "że telefon z tego marny". Myślę, że połączenia
telefoniczne są nie gorszej jakości niż w topowych modelach konkurecji
;) iPhone ma zarówno wady jak i zalety w stosunku do wypasionych
telefonów obecnych na rynku. Jednak jak widać po wynikach sprzedaży te
zalety przeważają. Dla mnie dużą wadą jest brak Flasha w iPhone, ale to
pewnie się niedługo zmieni.
Max
> On 2007-07-03 00:14:29 +0200, Marcin Krzyżanowski
> <marcin.kr...@gmail.com> said:
>
>> najpierw to musiałby powstać iTunes Store dostępne z PL.
>
> Następny...
>
> Nie musi. To, że w Stanach procedura aktyacji jest taka a nie inna
> WCALE NIE znaczy, że u nas musi być tak samo. Uparliście się na ten
> głupi iTS.
Dokłasnie. Mogliby zrobić aktywację przez iTunes, nawet bez sklepu. Tak
czy inaczej myślę jednak, że nie prędko zobaczymy iPhone w Polsce.
BigZbig
> Wiesz, nie wszyscy potrzebują 3G i videokonferencji. Niektórzy nawet
> nie używają MMSów. To, że TY MUSISZ mieć 3G wcale nie oznacza, że
> WSZYSCY tego potrzebują, a iPhone jest marny. Zapatrzyłeś sie za
> bardzo w siebie, chłopcze.
Panowie dajcie sobie na wstrzymanie ;)
Nie wiem czy widzicie ale to co w tym wątku uprawiacie to zwyczajowe
wróżenie z fusów... Jak będzie na prawdę to tylko mamuśka może
powiedzieć a my możemy co najwyżej zacząć te diabły na łepku szpilki
liczyć...
Będzie jak będzie i te dyskusje niczego nie zmienią. Puszczacie
niepotrzebnie parę w gwizdek ;)
--
Pozdrawiam
BigZbig
------------------------------------------------------------------------
User of Apple PowerMac G5 and PowerBook G4 DVI
------------------------------------------------------------------------
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.comp.sys.macintosh
Konrad Kosmowski
>> A videokonferencje obsługuje? A 3G obsluguje? Dopóki nie będzie tego
>> obsługiwał to telefon z tego marny.
> Wiesz, nie wszyscy potrzebują 3G i videokonferencji. Niektórzy nawet
> nie używają MMSów.
Bo MMS to akurat przelipa jest. :) Szybki mobliny Internet to natomiast
jest mała rewolucja. Myślisz, że operatorzy GSM nie chcieliby przejąć
poletka zajętego obecnie przez domowe DSL (neostrady itp.)?
> To, że TY MUSISZ mieć 3G wcale nie oznacza, że WSZYSCY tego
> potrzebują,
W tej klasie urządzeń sporo ludzi jednak chce mieć szybki mobilny
Internet, bo niby czemu nie, inne słuchawki i operatorzy to mają.
> a iPhone jest marny. Zapatrzyłeś sie za bardzo w siebie,
> chłopcze.
http://www.pcmag.com/article2/0,1895,2082361,00.asp
"It's the best portable media player ever. It's possibly the most fun
we've ever had with a handheld device. It browses the Web like a champ.
Yet as a voice phone and a messaging device, it's a loser. The iPhone
is full of contradictions.
Fun new interface for navigating multimedia. Huge screen looks amazing.
Terrific Web browser. Syncs well with PCs and Macs. YouTube function is
great. Functions flow seamlessly into each other. Built-in speaker for
voice calling and music.
Poor business e-mail and PIM connectivity. Bad audio quality on phone
calls. Tons of "GSM buzz" on nearby speakers. Virtual keyboard hard to
type on. No phone functionality with iPod speaker docks. No FM radio."
Konrad Kosmowski
>> Za 2 lata? Fajnie ale już teraz mamy 3.5G... :) Z resztą
>> najwyraźniej nie wiesz jak wyglądają te sieci. Obsługa tylko EDGE
>> to *nawet* na rynek amerykański jest śmieszne.
> Dlaczego za 2 lata? Szczerze mówiąc GSM mnie nie podnieca, nie jestem
> więc na bierząco. Czy w USA sieć 3G jest szeroko dostępna?
> Jak bardzo rozpowszechniony jest ten standard wśród tamtejszych
> operatorów? Czytałem opinie, że pod tym względem są daleko za Europą.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Deployed_HSDPA_networks
I tak de facto jest to następny etap, więc po prostu będzie tego coraz
więcej bo nie ma sensownego odpowiednika.
> Pozatym co mi po technologii 3G która jest słabo dostępna nawet w
> dużych miastach? Być może w USA sieć 3G ma podobne pokrycie jak WiFi,
> więc... Tu masz wyjaśnienie Stefana dlaczego nie zdecydowali się na
> 3G:
Jakie wifi?
> So why no 3G, Steve?
Ta pytaj iStefana o cokolwiek to na pewno samą prawdę usłyszysz, równie
dobrze można było zapytać Billa. :)
> "When we looked at 3G, the chipsets are not quite mature, in the
> sense that they're not low-enough power for what we were looking for.
> They were not integrated enough, so they took up too much physical
> space. We cared a lot about battery life and we cared a lot about
> physical size. Down the road, I'm sure some of those tradeoffs will
> become more favorable towards 3G but as of now we think we made a
> pretty good doggone decision."
> Więcej:
> http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=40662
I wyszło na to, że iPhone z wifi działa 3h.
> "Walt: Why does the iPhone only run on a relatively slow cellphone
> data network, much slower than those used by some other smart phones?
> Steve: The iPhone has built-in Wi-Fi and uses the EDGE high-speed
> data network.
EDGE high-speed? Buhahahahahahhaha. No właśnie. Stefan.
(...)
>>> Do do videokonferencji, to mi do szczęścia nie są potrzebne, bo nie
>>> używam. No ale ludzie mają różne potrzeby...
>> Widzieć kogoś - zajebista sprawa.
> Pewnie tak. Często używasz? Wśród moich znajomych niewiele osób ma
> telefony 3G. Pomijając nawet ten fakt, dla mnie bardziej istotny jest
> głos. W Skype też rzadko korzystam z video. Za pisaniem SMSów też nie
> przepadam ;)
Odkąd przestałem testować Playa to rzadziej. Niemniej fajna zabawa.
Poza tym wideokonferencje to drugorzędna sprawa, tzn. bez szybkiego
transferu i tak nie są możliwe. I to się głównie rozchodzi.
>> Pewnie aparat klasy takiego co mają inne telefony też nie jest Ci
>> potrzebny, no bo po co mieć lepszy skoro można mieć gorszy?
> Pewnie, że 10Mpix aparat by się przydał. Dla mnie to nie jest jednak
> istotny arguent którym kieruję się przy wyborze telefonu.
Ale jest to istotnym argumentem oceniając ten telefon jako mierny. O
opisywanej w niezależnych mediach słabej jakości dźwięku wspominałem?
> Dla zabawy odnosiłem się do zdania "że telefon z tego marny".
No bo telefon jest z tego marny. iPod może jest z tego lepszy ale i tak
jako sam iPod jest okaleczony słabą baterią. Telefon obecnie służy do
rozmów (iPhone wypada słabo, nawet nie ma voice dial) i do transmisji
danych (tu również słabo).
> Myślę, że połączenia telefoniczne są nie gorszej jakości niż w
> topowych modelach konkurecji ;)
No właśnie *są* gorszej jakości. Kiedy dopuścisz istnienie niezależnych
recenzji?
> iPhone ma zarówno wady jak i zalety w stosunku do wypasionych
> telefonów obecnych na rynku. Jednak jak widać po wynikach sprzedaży
> te zalety przeważają.
O wynikach sprzedaży będzie można powiedzieć po upływie kwartału.
Miko 2aj
Krzyżanowski<marcin.kr...@gmail.com> wrote:
Może na polskie warunki to zmienią- że telefon nie będzie wymagał
aktywacji w itunes store.
--
I'm trying a new usenet client for Mac, Nemo OS X.
You can download it at http://www.malcom-mac.com/nemo
Taryk Abu-Hassan
> Może na polskie warunki to zmienią- że telefon nie będzie wymagał
> aktywacji w itunes store.
na 'polskie warunki' to nie sadze zeby cokolwiek zmieniono..
Tomek
> On 2007-07-03 00:14:29 +0200, Marcin Krzyżanowski
> <marcin.kr...@gmail.com> said:
>
>> najpierw to musiałby powstać iTunes Store dostępne z PL.
>
> Następny...
>
> Nie musi. To, że w Stanach procedura aktyacji jest taka a nie inna WCALE
> NIE znaczy, że u nas musi być tak samo. Uparliście się na ten głupi iTS.
Nie musi... bo kto w ogóle powiedział, że iPhone będzie oferowany w
Polsce? :-)
--
Tomek malpa japko kropka info.
Max
> On 2007-07-03 15:53:33 +0200, Miko 2aj Skalski <glu...@gmail.com> said:
>
>> Może na polskie warunki to zmienią- że telefon nie będzie wymagał
>> aktywacji w itunes store.
>
> na 'polskie warunki' to nie sadze zeby cokolwiek zmieniono..
"Sad but true".
Max
> ** Max wrote:
>
>>> Za 2 lata? Fajnie ale już teraz mamy 3.5G... :) Z resztą
>>> najwyraźniej nie wiesz jak wyglądają te sieci. Obsługa tylko EDGE
>>> to *nawet* na rynek amerykański jest śmieszne.
>
>> Dlaczego za 2 lata? Szczerze mówiąc GSM mnie nie podnieca, nie jestem
>> więc na bierząco. Czy w USA sieć 3G jest szeroko dostępna?
>> Jak bardzo rozpowszechniony jest ten standard wśród tamtejszych
>> operatorów? Czytałem opinie, że pod tym względem są daleko za Europą.
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Deployed_HSDPA_networks
>
> I tak de facto jest to następny etap, więc po prostu będzie tego coraz
> więcej bo nie ma sensownego odpowiednika.
Czyli tak jak myślałem, narazie kiszka. Jak "będzie tego więcej", to się
wypuści nowy model telefonu, żeby zarobić ;)
>> Pozatym co mi po technologii 3G która jest słabo dostępna nawet w
>> dużych miastach? Być może w USA sieć 3G ma podobne pokrycie jak WiFi,
>> więc... Tu masz wyjaśnienie Stefana dlaczego nie zdecydowali się na
>> 3G:
>
> Jakie wifi?
Zwykłe. Jeżlei punkty dostępowe w miastach w których jest 3G są co krok
[opinia osoby która tam mieszka], to po co wpychać na siłę 3G które i
tak ma małe pokrycie? Po to tylko żeby napisać w specyfikacji? iPhone
automatycznie przełącza się na WiFi i transfer jest leszy niż w 3G. Być
może stali przed wyborem WiFi vs 3G i wybrali to pierwsze, bo braali pod
uwagę lolalny folklor. Chyba nie sądzisz, że byli na tyle głupi, żeby
pozbawiać telefon funkcji, z których korzysta większość ich
potencjalnych klientów? Myślę, że znają ten rynek lepiej niż ty i ja ;)
>> So why no 3G, Steve?
>
> Ta pytaj iStefana o cokolwiek to na pewno samą prawdę usłyszysz, równie
> dobrze można było zapytać Billa. :)
Co próbujesz sugerować? Nie mam powodu, żeby nie wierzyć w to co
przytoczyłem. Gdyby widzieli taką potrzebę to pewnie władowaliby to 3G.
Nie widzieli i dlatego nie ma. Proste. Być może będzie jak z iPodem
Video. Stefan nie jest nieomylny. Narazie sprzedaż iPhone idzie
doskonale, a jestem pewien, że następna jego wersja zadowoli obecnych
sceptyków ;)
>> Pewnie tak. Często używasz? Wśród moich znajomych niewiele osób ma
>> telefony 3G. Pomijając nawet ten fakt, dla mnie bardziej istotny jest
>> głos. W Skype też rzadko korzystam z video. Za pisaniem SMSów też nie
>> przepadam ;)
>
> Odkąd przestałem testować Playa to rzadziej. Niemniej fajna zabawa.
> Poza tym wideokonferencje to drugorzędna sprawa, tzn. bez szybkiego
> transferu i tak nie są możliwe. I to się głównie rozchodzi.
Dokładnie. Teraz należy zadać sobie pytanie w ilu miejscach ten szybki
ransfer jest osiągalny i stabilny. BTW: jak bylo z tym gdy korzystałeś z
Play? Prowadziłeś wideokonferencje z kumplem z pipidówy? Czy może tylko
z sąsiadem z osiedla obok, którego i tak widzisz co drugi dzień? ;)
>>> Pewnie aparat klasy takiego co mają inne telefony też nie jest Ci
>>> potrzebny, no bo po co mieć lepszy skoro można mieć gorszy?
>
>> Pewnie, że 10Mpix aparat by się przydał. Dla mnie to nie jest jednak
>> istotny arguent którym kieruję się przy wyborze telefonu.
>
> Ale jest to istotnym argumentem oceniając ten telefon jako mierny. O
> opisywanej w niezależnych mediach słabej jakości dźwięku wspominałem?
Nie wspominałeś, a ja spotykałem się raczej z przychylnymi opiniami. Też
zaskoczyło mnie to, że jest tylko 2Mpix. Jednak sam aparat foto to tylko
jedna z funkcji. Na podobnej zasadzie można stwierdzić, że np. N95 jest
mierna, bo nie ma multitouch screen ;) Jestem świadom zalet i wad.
>> Myślę, że połączenia telefoniczne są nie gorszej jakości niż w
>> topowych modelach konkurecji ;)
>
> No właśnie *są* gorszej jakości. Kiedy dopuścisz istnienie niezależnych
> recenzji?
Cały czas dopuszczam, bo właśnie na nich opieram swoją wiedzę. Nie
miałem iPhone w ręku ;) Biorę jednak zawsze poprawkę na ich
"niezależność". Nie twierdzę, że iPhone jest produktem idealnym, ale
stwierdzenia, że jest kiepski uważam za przesadę. Ma bajery o których
konkurencja może narazie pomarzyć, ale też ułomności w stosunku do
innych telefonów.
EOT, bo już mi się nie chce. Pogadamy jak iPhone poMACamy ;)
Taryk Abu-Hassan
> Dokładnie. Teraz należy zadać sobie pytanie w ilu miejscach ten szybki
> ransfer jest osiągalny i stabilny. BTW: jak bylo z tym gdy korzystałeś
> z Play? Prowadziłeś wideokonferencje z kumplem z pipidówy? Czy może
> tylko z sąsiadem z osiedla obok, którego i tak widzisz co drugi dzień?
> ;)
Caly ten 3G, to jakas sciema. Chodze sobie po Warszawie i zerkam
niekiedy na moj telefon, ktory melduje, czy jest w sieci 3G. Czesciej
nic nie widze niz 3G.
--
Taryk
Jeszcze nigdy w historii tak wielu nie zameczalo o tak wiele, tak nielicznych.
Konrad Kosmowski
>>>> Za 2 lata? Fajnie ale już teraz mamy 3.5G... :) Z resztą
>>>> najwyraźniej nie wiesz jak wyglądają te sieci. Obsługa tylko EDGE
>>>> to *nawet* na rynek amerykański jest śmieszne.
>>> Dlaczego za 2 lata? Szczerze mówiąc GSM mnie nie podnieca, nie
>>> jestem więc na bierząco. Czy w USA sieć 3G jest szeroko dostępna?
>>> Jak bardzo rozpowszechniony jest ten standard wśród tamtejszych
>>> operatorów? Czytałem opinie, że pod tym względem są daleko za
>>> Europą.
>> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Deployed_HSDPA_networks
>> I tak de facto jest to następny etap, więc po prostu będzie tego
>> coraz więcej bo nie ma sensownego odpowiednika.
> Czyli tak jak myślałem, narazie kiszka.
Przeczytaj powyższy link.
>>> Pozatym co mi po technologii 3G która jest słabo dostępna nawet w
>>> dużych miastach? Być może w USA sieć 3G ma podobne pokrycie jak
>>> WiFi, więc... Tu masz wyjaśnienie Stefana dlaczego nie zdecydowali
>>> się na 3G:
>> Jakie wifi?
> Zwykłe. Jeżlei punkty dostępowe w miastach w których jest 3G są co
> krok [opinia osoby która tam mieszka], to po co wpychać na siłę 3G
> które i tak ma małe pokrycie?
Wifi znacznie zżera baterie, i uwierz mi, że ma pokrycie mniejsze nawet
od HSDPA no i ma ograniczony zasięg oraz specyficzną topologię, więc
ciężko to nazwać technologią mobilną.
(...)
>>> So why no 3G, Steve?
>> Ta pytaj iStefana o cokolwiek to na pewno samą prawdę usłyszysz,
>> równie dobrze można było zapytać Billa. :)
> Co próbujesz sugerować?
Że bredzi np. nazywając EDGE "high-speed data network".
(...)
>>> Pewnie tak. Często używasz? Wśród moich znajomych niewiele osób ma
>>> telefony 3G. Pomijając nawet ten fakt, dla mnie bardziej istotny
>>> jest głos. W Skype też rzadko korzystam z video. Za pisaniem SMSów
>>> też nie przepadam ;)
>> Odkąd przestałem testować Playa to rzadziej. Niemniej fajna zabawa.
>> Poza tym wideokonferencje to drugorzędna sprawa, tzn. bez szybkiego
>> transferu i tak nie są możliwe. I to się głównie rozchodzi.
> Dokładnie. Teraz należy zadać sobie pytanie w ilu miejscach ten
> szybki ransfer jest osiągalny i stabilny.
W wielu.
> BTW: jak bylo z tym gdy korzystałeś z Play? Prowadziłeś
> wideokonferencje z kumplem z pipidówy?
Nie mam kumpli w Pipidowie, na terenie Warszawy działało zajebiście
(jeżeli chodzi o transfery).
> Czy może tylko z sąsiadem z osiedla obok, którego i tak widzisz co
> drugi dzień? ;)
Też.
>>>> Pewnie aparat klasy takiego co mają inne telefony też nie jest Ci
>>>> potrzebny, no bo po co mieć lepszy skoro można mieć gorszy?
>>> Pewnie, że 10Mpix aparat by się przydał. Dla mnie to nie jest
>>> jednak istotny arguent którym kieruję się przy wyborze telefonu.
>> Ale jest to istotnym argumentem oceniając ten telefon jako mierny. O
>> opisywanej w niezależnych mediach słabej jakości dźwięku wspominałem?
> Nie wspominałeś,
Wklejałem i opinie i linka. Słabo coś czytasz.
> a ja spotykałem się raczej z przychylnymi opiniami.
URL?
> Też zaskoczyło mnie to, że jest tylko 2Mpix. Jednak sam aparat foto
> to tylko jedna z funkcji. Na podobnej zasadzie można stwierdzić, że
> np. N95 jest mierna, bo nie ma multitouch screen ;) Jestem świadom
> zalet i wad.
iPhone nie ma również nagrywania video. O wybieraniu głosowym
wspominałem?
>>> Myślę, że połączenia telefoniczne są nie gorszej jakości niż w
>>> topowych modelach konkurecji ;)
>> No właśnie *są* gorszej jakości. Kiedy dopuścisz istnienie
>> niezależnych recenzji?
> Cały czas dopuszczam, bo właśnie na nich opieram swoją wiedzę.
URL?
> EOT, bo już mi się nie chce. Pogadamy jak iPhone poMACamy ;)
No to raczej masz jeszcze kilka lat czekania na rynek europejski.
Glub
> On 2007-07-03 12:23:06 +0200, Karol Makowski <spac...@BSDzine.org> said:
>
>> A videokonferencje obsługuje? A 3G obsluguje? Dopóki nie będzie tego
>> obsługiwał to telefon z tego marny.
>
> Wiesz, nie wszyscy potrzebują 3G i videokonferencji. Niektórzy nawet
> nie używają MMSów. To, że TY MUSISZ mieć 3G wcale nie oznacza, że
> WSZYSCY tego potrzebują, a iPhone jest marny. Zapatrzyłeś sie za bardzo
> w siebie, chłopcze.
na huk 3g jak np w całym Chicago masz pokrycie wifi?
--
Mikolaj "Glub" Skalski
Jid: glubone//gmail.com
aim: glub//mac.com
Fiodor
Zbyszek Czapnik wrote:
> > u nas by sie stratowali na smierc,
> Chyba kpisz. W europie używa się telefonu do dzwonienia a nie zabawy.
>
> > czy ktos sie orientuje kiedy i jaka siec bedzie oferowala
> > iphona?
> Żadna! Poczytaj specyfikację by zrozumieć, że telefon z tego marny. Nie
> wiem jaki musiał byś mieć abonament by Ci jakiś operator zasponsorował.
jezu co z ciebie taki jad bije?
spokojnie to tylko martwe urzadzenie
zapytam gdzie indziej jak tu zascianek panuje
F
"PAWEŁ[LUB]i"
>
> jezu co z ciebie taki jad bije?
> spokojnie to tylko martwe urzadzenie
> zapytam gdzie indziej jak tu zascianek panuje
>
> F
o masz nawet tutaj Kolege przywialo ;)
--
jedyny jedynie słuszny i prawdziwy Nocny Patrol z Lublina
http://nocnypatrol.org
Max
> ** Max wrote:
>
>
>>> I tak de facto jest to następny etap, więc po prostu będzie tego
>>> coraz więcej bo nie ma sensownego odpowiednika.
>
>> Czyli tak jak myślałem, narazie kiszka.
>
> Przeczytaj powyższy link.
Czytałem. OK, jakieś pokrycie tam mają. Jak jednak jest w praktyce? W
którymś z wywiadów Stefan coś wspominał o stabilności [czy coś w tym
stylu], że znacznie gorsza niż EDGE. Zastanów się jednak: jeżeli 3G
byłaby szeroko dostępna i mogliby wpakować tą technologię do iPhone, to
dlaczego by tego nie zrobili? "Bo nie"? Przecież to byłoby bardzo
ryzykowne posunięcie, czy wręcz irracjonalne biorąc pod uwagę, że
konkurencyjne produkty obsługują tą technologię. Sądzisz, że AT&T by w
to weszło? Ja myślę, że jednak doskonale wiedzą co robią i jeżeli będzie
sens, a technika pozwoli to iPhone będzie gotów na 3G, HSDPA, whatever.
>>>> Pozatym co mi po technologii 3G która jest słabo dostępna nawet w
>>>> dużych miastach? Być może w USA sieć 3G ma podobne pokrycie jak
>>>> WiFi, więc... Tu masz wyjaśnienie Stefana dlaczego nie zdecydowali
>>>> się na 3G:
>
>>> Jakie wifi?
>
>> Zwykłe. Jeżlei punkty dostępowe w miastach w których jest 3G są co
>> krok [opinia osoby która tam mieszka], to po co wpychać na siłę 3G
>> które i tak ma małe pokrycie?
>
> Wifi znacznie zżera baterie, i uwierz mi, że ma pokrycie mniejsze nawet
> od HSDPA no i ma ograniczony zasięg oraz specyficzną topologię, więc
> ciężko to nazwać technologią mobilną.
Zdaję sobie z tego co piszesz i IMO jedynym argumentem przeciw WiFi jest
prądożerność. Trudno nam też wypowiadać się na temat pokrycia WiFi w
USA, ale sądzę, że w Apple nie pracują idioci i wiedzą co robią ;)
>>>> So why no 3G, Steve?
>
>>> Ta pytaj iStefana o cokolwiek to na pewno samą prawdę usłyszysz,
>>> równie dobrze można było zapytać Billa. :)
>
>> Co próbujesz sugerować?
>
> Że bredzi np. nazywając EDGE "high-speed data network".
A tam, pewne pojęcia się szybko dewaluują. Może w tym zacofanym kraju
EDGE to jest "high-speed data network" ;)
>>>> Pewnie tak. Często używasz? Wśród moich znajomych niewiele osób ma
>>>> telefony 3G. Pomijając nawet ten fakt, dla mnie bardziej istotny
>>>> jest głos. W Skype też rzadko korzystam z video. Za pisaniem SMSów
>>>> też nie przepadam ;)
>
>>> Odkąd przestałem testować Playa to rzadziej. Niemniej fajna zabawa.
>>> Poza tym wideokonferencje to drugorzędna sprawa, tzn. bez szybkiego
>>> transferu i tak nie są możliwe. I to się głównie rozchodzi.
>
>> Dokładnie. Teraz należy zadać sobie pytanie w ilu miejscach ten
>> szybki ransfer jest osiągalny i stabilny.
>
> W wielu.
No u mnie w domu niby moje Nokia 6680 pokazuje, że 3G jest. Ale mam tu
też WiFi ;) W wielu miejscach 3G nie ma. Przynajmniej w/g wskazań w moim
fonie ;)
>> BTW: jak bylo z tym gdy korzystałeś z Play? Prowadziłeś
>> wideokonferencje z kumplem z pipidówy?
>
> Nie mam kumpli w Pipidowie, na terenie Warszawy działało zajebiście
> (jeżeli chodzi o transfery).
Ale co byłoby ci po transferach 3G w Wawie jeżeli mógłbyś skorzystać z
WiFi w razie potrzeby? Co byś wybrał? ;)
>>>>> Pewnie aparat klasy takiego co mają inne telefony też nie jest Ci
>>>>> potrzebny, no bo po co mieć lepszy skoro można mieć gorszy?
>
>>>> Pewnie, że 10Mpix aparat by się przydał. Dla mnie to nie jest
>>>> jednak istotny arguent którym kieruję się przy wyborze telefonu.
>
>>> Ale jest to istotnym argumentem oceniając ten telefon jako mierny. O
>>> opisywanej w niezależnych mediach słabej jakości dźwięku wspominałem?
>
>> Nie wspominałeś,
>
> Wklejałem i opinie i linka. Słabo coś czytasz.
No fuckt, nie skojarzyłem bo pisałeś do innej osoby. Tyle, że to była
jedna opinia, więc trudno mówić o liczbie mnogiej. Co do niezależności
to też pewien bym taki nie był, ale spierał się nie będę. Dla mnie
obiektywny jest Anandtech ;)
>> a ja spotykałem się raczej z przychylnymi opiniami.
>
> URL?
http://www.macworld.com/2007/07/reviews/iphone_rev/index.php
http://www.macworld.com/2007/07/firstlooks/iphone_tech/index.php
Znalezione na szybko, bo nie bookmakuję takich stron. Więcej znajdziesz
zapewne tu: http://www.apple.com/hotnews/ ;)
>> Też zaskoczyło mnie to, że jest tylko 2Mpix. Jednak sam aparat foto
>> to tylko jedna z funkcji. Na podobnej zasadzie można stwierdzić, że
>> np. N95 jest mierna, bo nie ma multitouch screen ;) Jestem świadom
>> zalet i wad.
>
> iPhone nie ma również nagrywania video. O wybieraniu głosowym
> wspominałem?
Wspominałeś, nie używam ;) Nagrywanie video natomiast mógłby mieć.
Myślę, że to wyłącznie kwestia oprogramowania. Dorobią te funkcje i
inne, wywołując kolejną falę woow ;) Problemem są tylko ograniczenia
sprzętowe i tu niestety nie dołożą już np. wideo konferencji ;)
>>>> Myślę, że połączenia telefoniczne są nie gorszej jakości niż w
>>>> topowych modelach konkurecji ;)
>
>>> No właśnie *są* gorszej jakości. Kiedy dopuścisz istnienie
>>> niezależnych recenzji?
>
>> Cały czas dopuszczam, bo właśnie na nich opieram swoją wiedzę.
>
> URL?
Było ich parę, nie pamiętam gdzie. Polecam artukuł na Anandtech:
http://www.anandtech.com/gadgets/showdoc.aspx?i=3027&p=12
"The speakerphone works well and voice quality is respectable, at least
compared to the Blackjack and Blackberry Curve. "
I podsumowanie:
"For years I'd wanted a device that could let me be more productive, and
RIM finally gave that to me with the Blackberry. Since then I've been
looking for a device whose interface would truly impress me, and that's
what Apple has done with the iPhone. We may not have flying cars, but
the iPhone is what I, as a kid, imagined we'd have by now."
Zwłaszcza ostatnie zdanie jest wymowne, biorąc pod uwagę, że autor ma
doczynienia z najnowszymi technologiami na codzień i zapewne nie łatwo
go czymś zaskoczyć w tym temacie ;)
>> EOT, bo już mi się nie chce. Pogadamy jak iPhone poMACamy ;)
>
> No to raczej masz jeszcze kilka lat czekania na rynek europejski.
Co z ciebie taki pesymista? ;) Europejskie firmy już biją się o
wyłączność na iPhone. Chcą wykorzystać efekt fali i jak najszybciej
wprowadzić ten telefon na rynek europejski, żeby zarobić górę szmalu ;)
Pomijając kwestię 3G, które IMO jednak będzie, jedynym problemem jest
czas na dostosowanie się operatora do możliwości które oferuje iPhone.
Właśnie pojawiła się informacja, że pojawi się w Niemczech za ok. 4
miesiące, and the winner is... T-Mobile:
<http://www.macdailynews.com/index.php/weblog/comments/report_t_mobile_wins_exclusive_rights_for_apple_iphone_in_germany/>
<http://arstechnica.com/journals/apple.ars/2007/07/03/german-paper-t-mobile-to-carry-iphone-in-germany>
Seba
>
> A tam, pewne pojęcia się szybko dewaluują. Może w tym zacofanym kraju EDGE to
> jest "high-speed data network" ;)
Nie jestem specem w branży telekomunikacyjnej ale... w Polsce sprawdzałem w
różnych miastach jak działa przeglądanie stron w moim fonie, dramat, mniej czasu
stracę szukając godzinę kafejkę. Na Teneryfie natomiast bajka, mam stronę w
komórce już po kilku, max kilkunastu sekundach, więc może jest tak, że np. na
Teneryfie EDGE to jest "high-speed data network" a w Polsce nie jest? :)
Nie wiem czy to możliwe, ale wiem tyle, że to był ten sam fon, ta sama
konfiguracja te same strony:)
--
pozdrawiam
Seba
THE LOOPERS 2007
Taryk Abu-Hassan
> No to słabo macie w tej Wawie ;-) Jescze powiedz z jakiej sieci
> bo w PlUS i Orange praktycznie aż do Włoch ma HSDPA. Dalej się nie
> zapuszczałem.
Oni maja slabo w tej Warszawie :)
ERA GSM.
--
Taryk
Kurde, porobilbym cos aktywnego, rozpierduche jakas. Juz wiem! Serwer
FTPa sobie przeinstaluje. Znienacka!
Copyright by Papik
Taryk Abu-Hassan
> Nie wiem czy to możliwe, ale wiem tyle, że to był ten sam fon, ta sama
> konfiguracja te same strony:)
Dlaczego mnie to nie dziwi. Ostatnio zapialem sie iPlus na 1,8 i siec
chodzila tak, ze pozal sie Boze.
Jak via EDGE sprawdzalem w Era GSM rozklad jazdy pkp, to predzej do
dworca doszedlem.
Max
> On Tue, 03 Jul 2007 16:59:06 +0200, Max wrote:
>>>> Pozatym co mi po technologii 3G która jest słabo dostępna nawet w
>>>> dużych miastach? Być może w USA sieć 3G ma podobne pokrycie jak WiFi,
>
> w Polsce w którym byłem było 3G (z plusa przynajmniej WCDMA i z orange HSDPA
> wszędzie tam gdzie jest 3G. Można wyciągnąć do 3mbit/s). Ostatnio bylem
> w Szczecinie i również pełne pokrycie.
Jak już pisałem - na podstawie wskazań w moim fonie. Teoretyczny zasięg
można też sprawdzić na stronie operatorów i jednak nie wygląda to tak
różowo jak przedstawiasz:
http://www.era.pl/pl/indywidualni/uslugi-porady/blueconnect/zasieg
http://iplus.pl/zasieg.html
http://orange.pl/portal/map/map/int_tech?id=1458917
No ale ty w praktyce stosujesz, więc może dane na tych stronach nie są
aktualne. Zresztą, nieważne. Rozmowa o niczym. Jobs idiotą nie jest,
powiedział dlaczego tylko EDGE, a nie ma 3G w iPhone. Jeżeli ktoś mu nie
wierzy, to już jego problem ;) EOT.
wps
http://anandtech.com/gadgets/showdoc.aspx?i=3027&p=1
--
wps
Konrad Kosmowski
> Jobs idiotą nie jest, powiedział dlaczego tylko EDGE, a nie ma 3G w
> iPhone. Jeżeli ktoś mu nie wierzy, to już jego problem ;) EOT.
Stefan idiotą nie jest tylko po prostu kłamie, że EDGE to "high speed
data network".
Seba
> No ale ty w praktyce stosujesz, więc może dane na tych stronach nie są
> aktualne. Zresztą, nieważne. Rozmowa o niczym. Jobs idiotą nie jest,
> powiedział dlaczego tylko EDGE, a nie ma 3G w iPhone. Jeżeli ktoś mu nie
> wierzy, to już jego problem ;) EOT.
Nie wiemy w sumie czy jest czy nie jest idiotą:) Jedno jest pewne nikt pod lufą
karabinu iPhona nie kupuje. Nie jest to z pewnością typowy telefon czy palmofon
kierowany na rynek europejski, więc zgadzam się, że rozmowa o niczym a texty, że
iPhone jest badziewny są conajmniej idiotyczne. Tak samo Aston DB9 jest do dupy,
bo nie jest kombi, dużo pali, nie ma diesla. Pogadać tak sobie mogę bo nie stać
mnie na Astona. Ale ja akurat staram się w inny sposób dowartościowywać;) No a
na pewno wyrażanie opinii o produktach o których tylko poczytało się w necie
jest z deka bez sensu.
Seba
> data network".
Dobra, pierwsze, to nie zawsze to co w Polsce jest "słabe" jest takie w
rzeczywistości. Po drugie podaj klasyfikację technologii przesyłania danych ze
względu na prędkości. Przy jakich transferach jest to low-speed a przy jakich
high speed. Powołaj się na jakieś źródła, autorytety, bo sorki, głos Kowalskiego
znikąd autorytetem jest raczej marnym;) Jeżeli wskażesz mi jakieś wiarygodne
źródło, według którego EDGE jest klasyfikowane w technologiach "low speed" to
przyznam Ci rację i chyba nie tylko ja;)
Konrad Kosmowski
>> Stefan idiotą nie jest tylko po prostu kłamie, że EDGE to "high
>> speed data network".
> Dobra, pierwsze, to nie zawsze to co w Polsce jest "słabe" jest takie
> w rzeczywistości.
Coś co w praktyce wyciąga 20KB/s nie jest "high speed data network",
niezależnie od tego w jakiej rzeczywistości żyjesz.
Seba
>>> speed data network".
>
>> Dobra, pierwsze, to nie zawsze to co w Polsce jest "słabe" jest takie
>> w rzeczywistości.
>
> Coś co w praktyce wyciąga 20KB/s nie jest "high speed data network",
> niezależnie od tego w jakiej rzeczywistości żyjesz.
Zadałem sobie nieco więcej trudu niż Ty zapewne i tak, z punktu widzenia sieci
wogóle to 20KB/s zaiste nie jest czymś haj spid;) Ale wiesz, jeśli chodzi o
technologie przesyłania danych stosowane w sieciach GSM, jest a przynajmniej
można EDGE nazwać high speed data network (porównaj sobie z GPRS)
Pozatym nie Stefan pierwszy użył tego terminu (high speed)
http://tinyurl.com/35lnou
albo tu:
http://cellphones.about.com/od/otherbrands/a/?once=true&
w jednym z wcześniejszych postów popełniłeś coś takiego:
>
>EDGE high-speed? Buhahahahahahhaha. No właśnie. Stefan.
>
czyżbyś wyszydził specjalistyczne nazewnictwo??
No właśnie. Konrad.
;)
Użyj czasem google, Konradzie;)
Apropos, nie wiem czy już jest ale ma być EDGE 1Mbit/s, dla Ciebie to nic ale
dla mnie w komórce to już całkiem całkiem, trzeba się zdecydować albo komórka
albo laptop:)
Pozdrawiam
Seba laik
Seba
Konrad Kosmowski
>>>> Stefan idiotą nie jest tylko po prostu kłamie, że EDGE to "high
>>>> speed data network".
>>> Dobra, pierwsze, to nie zawsze to co w Polsce jest "słabe" jest
>>> takie w rzeczywistości.
>> Coś co w praktyce wyciąga 20KB/s nie jest "high speed data network",
>> niezależnie od tego w jakiej rzeczywistości żyjesz.
> Zadałem sobie nieco więcej trudu niż Ty zapewne i tak, z punktu
> widzenia sieci wogóle to 20KB/s zaiste nie jest czymś haj spid;)
No i tyle.
> Ale wiesz, jeśli chodzi o technologie przesyłania danych stosowane w
> sieciach GSM, jest a przynajmniej można EDGE nazwać high speed data
> network (porównaj sobie z GPRS) Pozatym nie Stefan pierwszy użył tego
> terminu (high speed) http://tinyurl.com/35lnou
> albo tu:
> http://cellphones.about.com/od/otherbrands/a/?once=true&
> w jednym z wcześniejszych postów popełniłeś coś takiego:
>> EDGE high-speed? Buhahahahahahhaha. No właśnie. Stefan.
> czyżbyś wyszydził specjalistyczne nazewnictwo??
Raczej bełkot marketingowy. Stefan nie pierwszy raz nagina
rzeczywistość, generalnie jestem przyzwyczajony i wszystko co mówią
ludzie o własnych produktach należy zawsze brać z beczką soli.
(...)
> Apropos, nie wiem czy już jest ale ma być EDGE 1Mbit/s,
Super. W 3G od dosyć dawna.
> dla Ciebie to nic ale dla mnie w komórce to już całkiem całkiem,
> trzeba się zdecydować albo komórka albo laptop:)
Z normalnym telefonem nie musisz robić takich wyborów, możesz używać
szybkiego netu przez telefon, łącząc się z laptopa itp. oczywiście z
iPhone sie nie da. :)
Maciej Bojko
wrote:
>>>> Stefan idiotą nie jest tylko po prostu kłamie, że EDGE to "high
>>>> speed data network".
>Zadałem sobie nieco więcej trudu niż Ty zapewne i tak, z punktu widzenia sieci
>wogóle to 20KB/s zaiste nie jest czymś haj spid;) Ale wiesz, jeśli chodzi o
>technologie przesyłania danych stosowane w sieciach GSM, jest a przynajmniej
>można EDGE nazwać high speed data network (porównaj sobie z GPRS)
>Pozatym nie Stefan pierwszy użył tego terminu (high speed)
>http://tinyurl.com/35lnou
"Friday, December 5, 2003"
Wtedy, owszem, EDGE można było nazywać "hi speed". Ale żeby AD 2007
bronić tego określenia... Wybacz, ale w ten sposób nie bronisz
Apple'a, wręcz przeciwnie: sugerujesz, że co dla reszty świata było
nowoczesną technologią 3,5 roku temu, Apple odkrywa dopiero dziś.
Czy byłbyś tak samo stanowczy w jego obronie, gdyby o "hi speed data
network" powiedział nie Steve Jobs, a np. Bill Gates?
--
Maciej Bójko
maciej...@gmail.com
Max
> ** Max wrote:
>
>> Jobs idiotą nie jest, powiedział dlaczego tylko EDGE, a nie ma 3G w
>> iPhone. Jeżeli ktoś mu nie wierzy, to już jego problem ;) EOT.
>
> Stefan idiotą nie jest tylko po prostu kłamie, że EDGE to "high speed
> data network".
Napisz do Stefana, może zmieni zdanie ;)
A wracając do jakości dźwięku, to właśnie ktoś to profesjonalnie zbadał:
<http://www.wirelessinfo.com/content/Apple-iPhone-Cell-Phone-Review/Audio-Quality.htm>
Fiodor
> o masz nawet tutaj Kolege przywialo ;)
ee, raz do roku cos wycedze
F
Scroller
> jeszcze jeden link, może się dokształcisz:
> http://www.3g-generation.com/gprs_and_edge.htm
Seba, daj spokój. Naszych lokalnych "guru" nie przegadasz, bo wiadomo,
że oni ZAWSZE mają rację. Niech będzie, że Stefan klamie, że łacza są
wolne i że iPhone jest "mierny", czy co tam chłopcy sobie wymyślili.
I tak w Polsce go nie będzie, bo w Europie ma być sprzedawany tylko w
UK, Francji i chyba Niemcy (jeśli dobrze pamiętam). Więc do Polski
trzeba będzie go sprowadzić.
A nasi "guru" niech sobie te N95, czy co tam kupują, niech ślą te MMSy
tonami, używają superszybkich łączy 3Mbit na komórce itd... iPhona
jednak niech nie kupują, bo szkoda żeby fajny sprzęt marnował się w ich
kieszeniach ;)
--
Scroller
PowerBook G4 867Mhz & iMac G4 LCD Happy User
AIM:scrollerxxl
MyMac: www.mymac.pl
Newton: www.newton.indigi.pl
Pokaż mi swój HDD, a powiem Ci kim jesteś ...
Scroller
> A ja już dzisiaj bez żadnych dodatkowych opłat za prędkość mam 3Mbit/s.
> Nie wiem czy tam się podniecać.
No jak czy się podniecać?!!! Przecież można sobie ściągnąć najnowszy
film z torrenta na komóre, nie? I odlądać go na biedackim 2" ekraniku
:P :D
MSPANC
Art Go
calkiem po mysli Apple, zeby rejstrowac telefon w jednym miejscu?
Art Go
zabawka i to sie liczy!
Max
> A slyszeli o tem ;-) ze zlamano juz zabezpieczenie ajfonowe i nie jest juz
> calkiem po mysli Apple, zeby rejstrowac telefon w jednym miejscu?
Nie każdy ma czas żeby śledzić takie rzeczy ba bierząco. Podaj źródło
tych rewelacji.
Taryk Abu-Hassan
> On Thu, 5 Jul 2007 12:10:20 +0200, Scroller wrote:
>> jednak niech nie kupują, bo szkoda żeby fajny sprzęt marnował się w ich
>> kieszeniach ;)
>
> Przecież w tym badziewiu nawet wifi jest wolniejsze od umtsa.
hmm.. a to ciekawostka. mozesz podac zrodlo?
Art Go
Pan Max (wybacz jesli jestes kobieta) napisal:
> Art Go wrote:
>> A slyszeli o tem ;-) ze zlamano juz zabezpieczenie ajfonowe i nie jest juz
>> calkiem po mysli Apple, zeby rejstrowac telefon w jednym miejscu?
>
> Nie każdy ma czas żeby śledzić takie rzeczy ba bierząco. Podaj źródło
> tych rewelacji.
Max
Eeee... Co to za radocha, skoro nie można po tym "hacku" wykorzystywać
go jako telefonu? Czekam na info, aż ktoś złamie resztę ;)
Scroller
> No, można też przez BT podłączyć komorke do laptopa, ale pewnie o tym
> nie wiesz, skoro iPhone z wifi 1.5Mbit/s jest dla Ciebie szczytem nowości
> ;-)
Wiesz, niekt órzy nie potrzebują 3 Mbitów i 17" laptopa, żeby odebrać pocztę...
Taryk Abu-Hassan
> Po prostu przestarzały bubel i tyle.
etam bubel. iPod normalny.
--
Taryk
Safety note: Don't put all your enriched uranium hexafluoride in one bucket.
Use at least two or three buckets and keep them in separate corners of
the room. This will prevent the premature build-up of a critical mass.
Konrad Kosmowski
>>> No, można też przez BT podłączyć komorke do laptopa, ale pewnie o
>>> tym nie wiesz, skoro iPhone z wifi 1.5Mbit/s jest dla Ciebie
>>> szczytem nowości ;-)
>> Wiesz, niekt?órzy nie potrzebują 3 Mbitów i 17" laptopa, żeby odebrać
>> pocztę...
> Dlatego niektórzy korzystają z 8" laptopów i podłączonych przez BT
> komórek.
Tej wielkości subnotebook IMHO i tak powinien mieć już zamontowany moduł
do obsługi 3G, więc i tel. staje się zbędny.
Dzionas
Mam maka w sieci z innymi kompami- m.in z pecetami.
Userzy na pecetach skarza sie ze ze nie moga otwierac plikow z maka
bezposrednio, ale musza je najpierw kopiowac do siebie. Nie
przeszkadza mi to specjalnie ale w niektorych przypadkach istotnie
komplikuje innym prace.Czy spotkaliscie sie kiedys z czyms podobnym?
Pliki udostepniam w sieci za pomoca Dave Sharing.
Mac Os X 10.4.10
2x2,66 DualCore, 2 GB ram
pozdr
Dzionas
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.comp.sys.macintosh
Taryk Abu-Hassan
> On Mon, 9 Jul 2007 09:33:25 +0200, Taryk Abu-Hassan wrote:
>> On 2007-07-09 07:51:07 +0200, Karol Makowski <spac...@BSDzine.org> said:
>>
>>> Po prostu przestarzały bubel i tyle.
>>
>> etam bubel. iPod normalny.
>
> Jako zabawka ipod+dodatki jest OK. Szkoda tylko, że telefon ma do dupy ;-)
Wszyscy dookola plakali, ze chca telefon w iPodzie, no to maja :)
--
Taryk
Jeszcze nigdy w historii tak wielu nie zameczalo o tak wiele, tak nielicznych.
btd
> On Thu, 5 Jul 2007 12:10:20 +0200, Scroller wrote:
>> kieszeniach ;)
>
>
Powiesisz sie w koncu? Jestes rownie nudny i dobijajacy jak Scroller,
Taryk i Heidi :-/
--
btd
Humpty Dumpty
> --Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.comp.sys.macintosh
>
Dzionas, moje pytanie jest OT. Jak to robisz, że potrafisz ze swoim
pytaniem wstrzelić się pod zupełnie inny wątek? Ja, gdybym chciał, to i
tak nie dałbym rady.
Chyba że ten onet tłumaczy wszystko.
Humpty
Scroller
> Powiesisz sie w koncu? Jestes rownie nudny i dobijajacy jak Scroller,
> Taryk i Heidi :-/
Nie piskaj, Tomuś...
Dzionas
On 2007-07-09, at 22:42, Humpty Dumpty wrote:
> Dzionas, moje pytanie jest OT. Jak to robisz, że potrafisz ze swoim
> pytaniem wstrzelić się pod zupełnie inny wątek? Ja, gdybym chciał,
> to i tak nie dałbym rady.
> Chyba że ten onet tłumaczy wszystko.
ajm sory ;)..--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.comp.sys.macintosh
iaforek
> tam to potrafia sie bawic
> http://www.apple.com/iphone/gallery/dayone/fifthavenue.html
>
> u nas by sie stratowali na smierc,
> czy ktos sie orientuje kiedy i jaka siec bedzie oferowala
> iphona?
>
> F
Najnowsza wiadomość z CNN - iPhone nano:
http://www.cnn.com/2007/TECH/ptech/07/10/apple.nanophone.reut/index.html?iref=newssearch
Pozdrawiam
--
iaforek