Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
dwa routery wi fi w domu
89 views
Skip to first unread message
BETON
May 6, 2012, 8:43:08 AM5/6/12
to
Witam
Jedne router wifi słabo pokrywa mi dom,
Chciałem pomiedzy piętrami przeciągnać kabel
i podłączyć drugi router.
Zastanawiam sie czy drugi router powinen byc wpięty do porty WAN, i adres
rutować czy wyłączyć dhcp i wpiąc dl LANA, - czy jest lepsze/gorsze ?
A co z wifi- Czy jak ustawie ten sam SSID, i kanał i szyfrowanie to przenosząc
sie z laptopem na inne piętro on wybierze ten nadajnik z mocniejsyzm sygnałem ?
a moze oba sie bedą zakłócać i lepiej ustawić inne ?
Jedne router wifi słabo pokrywa mi dom,
Chciałem pomiedzy piętrami przeciągnać kabel
i podłączyć drugi router.
Zastanawiam sie czy drugi router powinen byc wpięty do porty WAN, i adres
rutować czy wyłączyć dhcp i wpiąc dl LANA, - czy jest lepsze/gorsze ?
A co z wifi- Czy jak ustawie ten sam SSID, i kanał i szyfrowanie to przenosząc
sie z laptopem na inne piętro on wybierze ten nadajnik z mocniejsyzm sygnałem ?
a moze oba sie bedą zakłócać i lepiej ustawić inne ?
no+...@mail.invalid
May 6, 2012, 1:29:35 PM5/6/12
to
W dniu 6.05.2012 r. 14:43, BETON pisze:
podwyższenia mocy nadawania (wiele sprzętów osiąga >100 mW).
> Chciałem pomiedzy piętrami przeciągnać kabel
> i podłączyć drugi router.
Można też zbudować wireless repeater lub WDS na kierunkowych antenach.
> Zastanawiam sie czy drugi router powinen byc wpięty do porty WAN, i
> adres rutować czy wyłączyć dhcp i wpiąc dl LANA, - czy jest
> lepsze/gorsze ?
Po co wchodzić na L3 (warstwę sieci) i interesować się DHCP, NAT, czy
routingiem? Do przedłużania segmentów (komórek) sieci bezprzewodowej
stosuje się AP (Access Point), a nie routery, o ile nie ma technicznych
wskazań co do tego. DHCP jest na ogół jeden na sieć.
> A co z wifi- Czy jak ustawie ten sam SSID, i kanał i szyfrowanie to
> przenosząc sie z laptopem na inne piętro on wybierze ten nadajnik z
> mocniejsyzm sygnałem ? a moze oba sie bedą zakłócać i lepiej ustawić
> inne ?
Kanały inne (separacja ≥4), SSID i parametry połączenia (szyfrowania)
takie same. Wtedy stacje mogą roamować pomiędzy komórkami. Na ile
sprawnie to będzie działać zależy też od sterownika karty bezprzewodowej.
PS pl.comp.sieci.bezprzewodowe, alt.pl.wirelesslan
> Witam
> Jedne router wifi słabo pokrywa mi dom,
Rozważ zamontowanie mocniejszej anteny, a w następnej kolejności:
> Jedne router wifi słabo pokrywa mi dom,
podwyższenia mocy nadawania (wiele sprzętów osiąga >100 mW).
> Chciałem pomiedzy piętrami przeciągnać kabel
> i podłączyć drugi router.
> Zastanawiam sie czy drugi router powinen byc wpięty do porty WAN, i
> adres rutować czy wyłączyć dhcp i wpiąc dl LANA, - czy jest
> lepsze/gorsze ?
routingiem? Do przedłużania segmentów (komórek) sieci bezprzewodowej
stosuje się AP (Access Point), a nie routery, o ile nie ma technicznych
wskazań co do tego. DHCP jest na ogół jeden na sieć.
> A co z wifi- Czy jak ustawie ten sam SSID, i kanał i szyfrowanie to
> przenosząc sie z laptopem na inne piętro on wybierze ten nadajnik z
> mocniejsyzm sygnałem ? a moze oba sie bedą zakłócać i lepiej ustawić
> inne ?
takie same. Wtedy stacje mogą roamować pomiędzy komórkami. Na ile
sprawnie to będzie działać zależy też od sterownika karty bezprzewodowej.
PS pl.comp.sieci.bezprzewodowe, alt.pl.wirelesslan
Remek
May 6, 2012, 11:57:41 PM5/6/12
to
Użytkownik "BETON" napisał:
> Zastanawiam sie czy drugi router powinen byc wpięty do porty WAN, i adres
> rutować czy wyłączyć dhcp i wpiąc dl LANA, - czy jest lepsze/gorsze ?
Lepsze jest nie dawać spacji przed pytajnikiem. A co do meritum. LAN i ten
sam schemat adresowania, czy WAN, routing i różne schematy? To zależy od
tego, czy wszystkie komputery maja się bez problemu widzieć i móc wymieniac
pliki, czy nie. To Twoja decyzja.
Remek
> Zastanawiam sie czy drugi router powinen byc wpięty do porty WAN, i adres
> rutować czy wyłączyć dhcp i wpiąc dl LANA, - czy jest lepsze/gorsze ?
sam schemat adresowania, czy WAN, routing i różne schematy? To zależy od
tego, czy wszystkie komputery maja się bez problemu widzieć i móc wymieniac
pliki, czy nie. To Twoja decyzja.
Remek
BETON
May 7, 2012, 11:01:20 AM5/7/12
to
Użytkownik <no+...@mail.invalid> napisał w wiadomości
news:jo6cd4$dli$1...@news.icpnet.pl...
Podoba mi sie te rozwiązanie- ten sam SSID ale inne kanały- rzeczywiscie
powinen wtedy wybrać ten z mocniejszym- ale jak to bedzie działać w praktyce to
sprawdze.
Dzieki za odp.
PP
May 14, 2012, 12:10:28 PM5/14/12
to
> Witam
> Jedne router wifi słabo pokrywa mi dom,
> Chciałem pomiedzy piętrami przeciągnać kabel
> i podłączyć drugi router.
A może wystarczy sensowna antena na piętrze i spliter do anten przy
> Jedne router wifi słabo pokrywa mi dom,
> Chciałem pomiedzy piętrami przeciągnać kabel
> i podłączyć drugi router.
routerze?
Pozdrawiam Piotr
MaRc
May 16, 2012, 3:45:05 PM5/16/12
to
W dniu 07.05.2012 17:01, BETON pisze:
jakieś inne rt rozłącza.
do czegoś takiego jest WDS i zrób właśnie tak. żadne drugie ap z takim
samym ssid i innym kanałem. przy WDS dodatkowo nie musisz spinać tego
fizycznie kabelkiem.
--
MaRc
Nie kłóć się z idiotą. Będziesz musiał zniżyć się do jego poziomu a
wówczas pobije cię swoimi argumentami.
> na " sieciach bezprzewodowych " nie za wiele sie dzieje.
> Podoba mi sie te rozwiązanie- ten sam SSID ale inne kanały- rzeczywiscie
> powinen wtedy wybrać ten z mocniejszym- ale jak to bedzie działać w
> praktyce to sprawdze.
> Dzieki za odp.
no a jak będziesz miał "pdobne" sygnały to się wkurzysz, że Ci skype czy
> Podoba mi sie te rozwiązanie- ten sam SSID ale inne kanały- rzeczywiscie
> powinen wtedy wybrać ten z mocniejszym- ale jak to bedzie działać w
> praktyce to sprawdze.
> Dzieki za odp.
jakieś inne rt rozłącza.
do czegoś takiego jest WDS i zrób właśnie tak. żadne drugie ap z takim
samym ssid i innym kanałem. przy WDS dodatkowo nie musisz spinać tego
fizycznie kabelkiem.
--
MaRc
Nie kłóć się z idiotą. Będziesz musiał zniżyć się do jego poziomu a
wówczas pobije cię swoimi argumentami.
Sergiusz Rozanski
May 17, 2012, 12:17:27 PM5/17/12
to
Dnia 16.05.2012 MaRc <tuk...@gmail.com> napisał/a:
> W dniu 07.05.2012 17:01, BETON pisze:
>> na " sieciach bezprzewodowych " nie za wiele sie dzieje.
>> Podoba mi sie te rozwiązanie- ten sam SSID ale inne kanały- rzeczywiscie
>> powinen wtedy wybrać ten z mocniejszym- ale jak to bedzie działać w
>> praktyce to sprawdze.
>> Dzieki za odp.
>
> no a jak będziesz miał "pdobne" sygnały to się wkurzysz, że Ci skype czy
> jakieś inne rt rozłącza.
Przy podobnym sygnale nie przełączy, musi być wyraźnie lepszy, a ten
> W dniu 07.05.2012 17:01, BETON pisze:
>> na " sieciach bezprzewodowych " nie za wiele sie dzieje.
>> Podoba mi sie te rozwiązanie- ten sam SSID ale inne kanały- rzeczywiscie
>> powinen wtedy wybrać ten z mocniejszym- ale jak to bedzie działać w
>> praktyce to sprawdze.
>> Dzieki za odp.
>
> no a jak będziesz miał "pdobne" sygnały to się wkurzysz, że Ci skype czy
> jakieś inne rt rozłącza.
gorszy wyraźnie niewystarczający.
> do czegoś takiego jest WDS i zrób właśnie tak. żadne drugie ap z takim
> samym ssid i innym kanałem. przy WDS dodatkowo nie musisz spinać tego
> fizycznie kabelkiem.
właśnie na różne kanały, ten sam ssid i hasło, a AP połaczone kabelkami do
swicha w serweroni.
Nasycenie AP jest sporo nadmiarowe - pokrywają i zazębiają się dość sporo i
nie ma problemów z roamingiem. Chodzę po tym budynku co dzień z laptopem i
telefonem.
MaRc
May 17, 2012, 1:02:18 PM5/17/12
to
W dniu 17.05.2012 18:17, Sergiusz Rozanski pisze:
zależy od sterownika karty. przy podobnych sygnałach różnie to bywa
> Kabelek lepszy niż WDS (IMO).
czy ja napisałem, że wds jest lepszy od kabelka? proszę o cytat.
często w domu pociągnięcie kolejnego kabelka do kolejnego urządzenia
wiąże się z przewiertami itd. wds jest w zupełności wystarczający.
możesz sobie podłączyć urządzenie gdzie chcesz bez kabli, oczywiście
biorąc pod uwagę zachowanie snr. i przy wdsie karta jest logicznie
podpięta do jednego ap. przy wykrywaniu jest tylko jedna sieć a nie dwie
o takiej samej nazwie.
> Mam sieć w biurowcu na około 10 AP i poustawiane
> właśnie na różne kanały, ten sam ssid i hasło, a AP połaczone kabelkami do
> swicha w serweroni.
bo masz taką możliwość oraz zapewne nie są ci potrzebne trwałe sesje
wlanowe. z drugiej strony nie wyobrażam sobie czegoś takiego np. w
hotelu np. w hali głównej, gdzie klient chcąc się podłączyć do sieci
wifi widzi 2 lub więcej sieci o takim samym ssid. pierwsze co ja bym
pomyślał, to to, że ktoś chce zrobić atak mid, bo to przecież
najprościej tak się robi. oczywiście nie ma pewności, że ta jedyna sieć
jest tą siecią do której chcemy się podpiąć, ale widząc jedno jest
mniejsze prawdopodobieństwo, ot choćby i tak.
powiedz czemu w magazynach wszystko dla terminali jest odpalane w
wdsach? przecież hala to wielka przestrzeń gdzie łatwo o podciągnięcie
kabli a dodatkowo umieszczenie dziesiątki apeków na różnych kanałach?
> Nasycenie AP jest sporo nadmiarowe - pokrywają i zazębiają się dość sporo i
> nie ma problemów z roamingiem. Chodzę po tym budynku co dzień z laptopem i
> telefonem.
no i?
rozwiązań takich jest kilka, każde ma swoje wady i zalety. wszystko
zależy od zapotrzebowania i każdy ma swoje zdanie. ważne aby być
świadomym co się robi i jaki chce się osiągnąć cel.
> Przy podobnym sygnale nie przełączy, musi być wyraźnie lepszy, a ten
> gorszy wyraźnie niewystarczający.
jesteś tego pewien czy zgadujesz? :) to którego się podłączy/przełączy
> gorszy wyraźnie niewystarczający.
zależy od sterownika karty. przy podobnych sygnałach różnie to bywa
> Kabelek lepszy niż WDS (IMO).
często w domu pociągnięcie kolejnego kabelka do kolejnego urządzenia
wiąże się z przewiertami itd. wds jest w zupełności wystarczający.
możesz sobie podłączyć urządzenie gdzie chcesz bez kabli, oczywiście
biorąc pod uwagę zachowanie snr. i przy wdsie karta jest logicznie
podpięta do jednego ap. przy wykrywaniu jest tylko jedna sieć a nie dwie
o takiej samej nazwie.
> Mam sieć w biurowcu na około 10 AP i poustawiane
> właśnie na różne kanały, ten sam ssid i hasło, a AP połaczone kabelkami do
> swicha w serweroni.
wlanowe. z drugiej strony nie wyobrażam sobie czegoś takiego np. w
hotelu np. w hali głównej, gdzie klient chcąc się podłączyć do sieci
wifi widzi 2 lub więcej sieci o takim samym ssid. pierwsze co ja bym
pomyślał, to to, że ktoś chce zrobić atak mid, bo to przecież
najprościej tak się robi. oczywiście nie ma pewności, że ta jedyna sieć
jest tą siecią do której chcemy się podpiąć, ale widząc jedno jest
mniejsze prawdopodobieństwo, ot choćby i tak.
powiedz czemu w magazynach wszystko dla terminali jest odpalane w
wdsach? przecież hala to wielka przestrzeń gdzie łatwo o podciągnięcie
kabli a dodatkowo umieszczenie dziesiątki apeków na różnych kanałach?
> Nasycenie AP jest sporo nadmiarowe - pokrywają i zazębiają się dość sporo i
> nie ma problemów z roamingiem. Chodzę po tym budynku co dzień z laptopem i
> telefonem.
rozwiązań takich jest kilka, każde ma swoje wady i zalety. wszystko
zależy od zapotrzebowania i każdy ma swoje zdanie. ważne aby być
świadomym co się robi i jaki chce się osiągnąć cel.
or...@pwr.wroc.pl
May 17, 2012, 1:29:48 PM5/17/12
to
On 17.05.2012, Sergiusz Rozanski <write-onl...@media-lab.com.pl> wrote:
> Przy podobnym sygnale nie przełączy, musi być wyraźnie lepszy, a ten
> gorszy wyraźnie niewystarczający.
To nie jest prawda. Kiedyś mi to też ktoś wmówił. Niestety ostatnio
> Przy podobnym sygnale nie przełączy, musi być wyraźnie lepszy, a ten
> gorszy wyraźnie niewystarczający.
trafiłem na przykład przełączania się laptopa pomiędzy dwoma AP. Stał w
miejscu na sali wykładowej i co kilkadziesiąt sekund decydował się na zmianę
sieci.
--
Pozdrawiam
orcus
0 new messages