Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

sprzet na link na 13km

19 views
Skip to first unread message

adr...@poczta.pl

unread,
Mar 19, 2012, 5:47:43 PM3/19/12
to
Czesc,

jest widocznosc optyczna 2 obiektow - wiec jest dobrze. Z map wyszlo,
ze w linii prostej jest ca 13km.

Na poczatek, chcielibysmy sie przymierzyc do radiolinii "gotowca",
ktore mozna kupic/wydzierzawic. Aby nie popadac w koszta zwiazane z
oplatami za kanaly radiowe, chcielibysmy wykorzystac nielicencjonowane
pasma. Jakie pasma oprocz 2.4GHz/5GHz mozna wykorzystac i kupic sprzet
(taki firmowy).

Szukajac gdzies po internecie zawsze bylo pytanie o wybor pasma. Czy
jest jakas regula wyboru pasma na taki linki??? Te 13 km to duzo czy
malo???

Mozecie cos doradzic

--
ThinkXtra

Kapec

unread,
Mar 19, 2012, 6:07:14 PM3/19/12
to
W dniu 2012-03-19 22:47, adr...@poczta.pl pisze:
Taka amatorska 2.4/5ghz radiolinia to koszt max 1000zl za komplet a
radiola z prawdziwego zdazenia to od 10kzl wzwyz. 2x nanostacje powinny
dac rade .



BAREK

unread,
Mar 19, 2012, 7:11:41 PM3/19/12
to
W dniu 2012-03-19 22:47, adr...@poczta.pl pisze:
> Cz
sc,
>
> jest widocznosc optyczna 2 obiektow - wiec jest dobrze. Z map wyszlo,
> ze w linii prostej jest ca 13km.
>
> Mozecie cos doradzic
>
To powiem tak;
-jest forum trzepak, gdzie dużo można przeczytać, ewentualnie dopytać.
-poleciłbym sprzęt Ubiquiti 2,4/5 GHz, myślę, że w granichach 1000-1500
zł da się zestawić stabilne łącze o przyzwoitych parametrach.

U mnie Ubiquiti Airmax śmiga na 3km, ale są w ofercie urządzenia do
dłuższych linków.

Bartek

WS

unread,
Mar 20, 2012, 6:40:25 AM3/20/12
to
On 20 Mar, 00:11, BAREK <ba...@plusnet.pl> wrote:

> -poleciłbym sprzęt Ubiquiti 2,4/5 GHz, myślę, że w granichach 1000-1500
> zł da się zestawić stabilne łącze o przyzwoitych parametrach.
>
> U mnie Ubiquiti Airmax śmiga na 3km, ale są w ofercie urządzenia do
> dłuższych linków.

Ja mam net podpiety na 5GHz przez Ubiquiti Nanobridge M5 25dBi ~310PLN/
szt (z drugiej strony nie wiem co...), odleglosc wg mapy pi razy oko
10km, teren pagorkowaty, dziala bardzo stabilnie

Status urzadzenia podaje mi:
Distance 11.6km
Signal Strength: -65dBi
Transmit CQC: 91-95%

WS

adre...@poczta.pl

unread,
Mar 20, 2012, 8:13:59 AM3/20/12
to
a jaka masz przepustowosc - np. zapuscilbys FTP w jedna a potem w
druga strone i w dwi naraz.

--
ThinkXtra

WS

unread,
Mar 20, 2012, 8:40:12 AM3/20/12
to
On 20 Mar, 13:13, adres...@poczta.pl wrote:

> a jaka masz przepustowosc - np. zapuscilbys FTP w jedna a potem w
> druga strone i w dwi naraz.

Testu nie moge zrobic, bo ten net mam na wsi i nie mam tam wpietego
zadnego zdalnego kompa obecnie (tylko VOIP), dodatkowo mam tam
najwolnieszy pakiet w http://www.kolnet.eu

WS

Eneuel Leszek Ciszewski

unread,
Apr 14, 2012, 10:28:06 AM4/14/12
to

<adr...@poczta.pl> j4tem75sednhv4vvp...@4ax.com

> jest widocznosc optyczna 2 obiektow - wiec jest dobrze. Z map wyszlo,
> ze w linii prostej jest ca 13km.

Jeszcze musi być czysta I strefa Fresnela. Dla 5 GHz to około 15 metrów
w środku odległości, zaś dla 2.4 GHz to około 20 metrów w środku odległości.
Dom piętrowy ma 7 metrów.

> Na poczatek, chcielibysmy sie przymierzyc do radiolinii "gotowca",
> ktore mozna kupic/wydzierzawic. Aby nie popadac w koszta zwiazane z
> oplatami za kanaly radiowe, chcielibysmy wykorzystac nielicencjonowane
> pasma. Jakie pasma oprocz 2.4GHz/5GHz mozna wykorzystac i kupic sprzet
> (taki firmowy).

IMO 2.4 GHz odpada.

> Szukajac gdzies po internecie zawsze bylo pytanie o wybor pasma. Czy
> jest jakas regula wyboru pasma na taki linki??? Te 13 km to duzo czy
> malo???

Dla 5 GHz to około 130 dB tłumienia, dla 2.4 GHz około 123 dB.
Dla 2.4 mozesz mieć EIRP 20 dB, dla 5 GHz -- 30 dB. Antena może
mieć zysk do 40 dB, czyli możesz mieć tak:

30 dB na wyjściu z anteny A
-130 dB na tych 13 km
40 dB zysk anteny B

Więc dostajesz -60 dB u siebie. Raczej nie jest to doskonały wynik.
Warto zwiększyć decybele nadawania, bo jednak anteny o większym zysku
nie znajdziesz w rozsądnej cenie. Wystarczy anteny obudować, aby nie
wejść w konflikt z prawem. Jeśli umieścisz antenę wewnątrz obudowy tak,
że zyskasz pół metra, będziesz miał dodatkowe 40 dB. Ale już dla 10 cm
masz 27 dB. I te dodatkowe dB mogą przesądzić o skuteczności linku.

57 dB na wyjściu z obudowy anteny A
-130 dB na tych 13 km
30 dB zysk anteny B

Razem daje to -43 dB. IMO idealna łączność. 150 Mb/s bez problemu.
(czyli raptem 5 MB/s) Koszt? IMO do 1 tysiąca złotych bez masztów.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Eneuel Leszek Ciszewski

unread,
Apr 14, 2012, 10:37:24 AM4/14/12
to

"Eneuel Leszek Ciszewski" jmc1lm$jcq$1...@inews.gazeta.pl

+ 57 dB na wyjściu z anteny A
+ 30 dB na wyjściu z obudowy anteny A
0 new messages