energooszczedny komp :)
bourbaki
wybralbym jeden z trzech modeli z palit e-green, chociaz niepokoi
mnie brak recenzji i wsparcia dla directx 11 ...
pozostaje jeszcze plyta glowna i procek ... co byscie polecali jesli chodzi
o energooszczedne plyty glowne ?
czy budujac energooszczednego kompa mozna dac zwykly zasilacz czy
tez sa jakies specjalne energooszczedne zasilacze ?
Mateusz Viste
> chcialbym zbudowac sobie energooszczednego kompa ... grafe chyba
> wybralbym jeden z trzech modeli z palit e-green,
Nie ta droga.
Skoro ma być energooszczędnie, to szukaj pełnej integracji.
> pozostaje jeszcze plyta glowna i procek ... co byscie polecali jesli
> chodzi o energooszczedne plyty glowne ?
Płytę główną, która zawiera wszystko, czego potrzebujesz: kartę graficzną,
sieciówkę, kartę dźwiękową, ew. nawet procesor. Przykład: VIA EPIA ;-)
(Jak poszukasz, to pewnie znajdziesz jakiś nowocześniejszy odpowiednik).
Pozdrawiam,
Mateusz Viste
bourbaki
ktora nie jest zbyt duzym kompromisem z jako�ci� ...
plyty zintegrowane to fakt, ze bylyby najbardziej oszczedne
ale wolalbym cos co bedzie energooszczedne w czasie
mniejszej aktywnosci lub braku aktywnosci a przy
wzbudzeniu i duzej aktywnosci bedzie wzglednie wysokiej
klasy sprzetem ... wydaje sie, ze czegos takiego plyty
zintegrowane niestety nie gwarantuja ... tam z reguly
i dzwiek i grafa jest o pare generacji wstecz ...
januszek
> doprecyzuje zatem, ze chodzi o taka energooszczednosc
> ktora nie jest zbyt duzym kompromisem z jako�ci� ...
P�yta Intel DP55WB, do tego CPU i5-750, pamieci - 2x 1GB kt�re wybierz
sobie z listy referencyjnej na stronie (wybierz takie o niskim poborze):
http://www.intel.com/support/motherboards/desktop/dp55wb/sb/CS-030682.htm
Do tego jaka� grafika, kt�ra potrafi sterowa� poborem mocy w zale�no�ci
od obci��enia i dDysk WD z serii Green :)
j.
geyb
zamontowanych na p�ycie g��wnej? Je�li stosujesz ��cza cyfrowe takie jak
SPDIF i DVI/HDMI to problem jako�ci odpada. Inaczej z wydajno�ci� -
uk�ady zintegrowane zwykle kiepsko sobie radz� z grafik� 3D.
g.
Szymon von Ulezalka
> bourbaki napisał(a):
>
> > doprecyzuje zatem, ze chodzi o taka energooszczednosc
>
> Płyta Intel DP55WB, do tego CPU i5-750, pamieci - 2x 1GB które wybierz
> sobie z listy referencyjnej na stronie (wybierz takie o niskim poborze):http://www.intel.com/support/motherboards/desktop/dp55wb/sb/CS-030682...
> Do tego jakaś grafika, która potrafi sterować poborem mocy w zależności
> od obciążenia i dDysk WD z serii Green :)
>
> j.
czemu nie jakis athlon x2 z serii 'e'? zuzywaja one polowe pradu co
i5-750 :?
januszek
> czemu nie jakis athlon x2 z serii 'e'? zuzywaja one polowe pradu co
> i5-750 :?
O te AMD chodzi?:
http://tech.wp.pl/kat,1009779,title,Szybsze-procesory-45-watowe-AMD,wid,11617685,wiadomosc.html
I weďż˝ jeszcze pod uwagďż˝ to:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Thermal_Design_Power
Dodatkowo - nie chodzi tylko o procesor ale o ca�� platform�. W
przypadku kombinacji p�yta + cpu kt�r� zaproponowa�em wyci�to z niej
wszystko co niepotrzebne a tylko dodoatkowo pobiera moc.
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Zuzycie_energii_-_wykresy_i_wnioski-2265/strona/6512.html
ps. http://twojepc.pl/news18298.html?komentarze=1 - czyli lada moment
pojawi si� i5 w wersji o ni�szym poborze mocy (kiedy pobor mocy cpu
staje sie kluczowy to mozna tez uzyc Xeona L3426 - 4 rdzenioweic
pobierajacy 45W) ;)
--
Michał
Je�li energooszcz�dno�� jest priorytetem, to warto bra� nettopa.
Radosław Sokół
> doprecyzuje zatem, ze chodzi o taka energooszczednosc
Co rozumiesz przez "jako��"?
Bo ja si� obawiam, �e chodzi Ci o "wydajno��", a nie "jako��".
Zazwyczaj jest tak, �e albo energooszcz�dno��, albo wydaj-
no��. Nawet najbardziej energooszcz�dne wydajne karty gra-
ficzne pobierajďż˝ dosyďż˝ sporo mocy w czasie pracy w trybie
2D. Praktycznie zawsze karta graficzna zintegrowana z p�y-
t� g��wn� b�dzie wielokrotnie oszcz�dniejsza (i cz�sto bar-
dziej niezawodna), ale teďż˝ i wolniejsza.
> mniejszej aktywnosci lub braku aktywnosci a przy
> wzbudzeniu i duzej aktywnosci bedzie wzglednie wysokiej
> klasy sprzetem ...
Tak to tylko w Erze, obawiam siďż˝ ;)
--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Rados�aw Sok� | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika �l�ska |
\................... Microsoft MVP ......................../
Marcin N
U�ytkownik "Rados�aw Sok�" <rso...@magsoft.com.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:20091119...@grush.one.pl...
(...)
> Nawet najbardziej energooszcz�dne wydajne karty gra-
> ficzne pobierajďż˝ dosyďż˝ sporo mocy w czasie pracy w trybie
> 2D. Praktycznie zawsze karta graficzna zintegrowana z p�y-
> t� g��wn� b�dzie wielokrotnie oszcz�dniejsza (i cz�sto bar-
> dziej niezawodna), ale teďż˝ i wolniejsza.
Dlaczego?
Dlaczego karta graficzna w 2D nie umie by� oszcz�dna? Co stoi na
przeszkodzie?
Michał
> przeszkodzie?
Bo to ci�gle ten sam GPU, tylko czasem ni�ej taktowany :) A karta
zintegrowana - cz�sto brak RAM, niepor�wnywalnie mniejsza ilo��
tranzystor�w itd itp
Radosław Sokół
> Dlaczego karta graficzna w 2D nie umie by� oszcz�dna? Co stoi na
> przeszkodzie?
Bo ma wysok� cz�stotliwo�� taktowania. Bo dopiero niedawno
zacz�to bramkowa� ca�e fragmenty struktury, wy��czaj�c je
do zera w trybie 2D (dotychczas co najwy�ej nie dostawa�y
sygna�u zegarowego, ca�y czas trac�c jednak moc na up�ywie).
Bo przy w��czonym Aero znowu ca�e GPU dzia�a jak w grze,
grzej�c si� (powoli zaczynaj� si� pojawia� GPU z trzema
trybami pracy zamiast dw�ch). Bo ma sporo ci�gle od�wie�a-
nej pami�ci, a ka�dy scalak SDRAM jednak troch� mocy ci�gnie.
Producentom nie op�aca si� zbytnio inwestowa� w energoosz-
cz�dno��. Firmy, licz�ce koszty eksploatacji, nie kupuj�
"mocnych" kart 3D. A u�ytkownicy domowi kupuj�cy sprz�t "pod
gry" zazwyczaj w�a�nie graj�, nie marnuj�c wysokowydajnej
karty do pracy biurowej tylko po to, by raz na miesi�c zagra�
od �wi�ta.
Trend si� zmienia, ale *powoli*. Ca�y czas je�eli chce si�
mie� energooszcz�dny komputer, to albo trzeba u�ywa� zinte-
growanej karty graficznej, albo kupi� jak�� woln� kart� nie-
zale�n� (najcz�ciej model ch�odzony pasywnie i nie grzej�-
cy si� zbytnio, bo to najlepszy wyznacznik wzgl�dnej oszcz�d-
no�ci).
Feromon
U�ytkownik "bourbaki" <bour...@go2.pl> napisa� w wiadomo�ci
news:he2t43$brd$1...@achot.icm.edu.pl...
Nie sta� Ci� na pr�d? To P100 Windows 3.11 z komisu. O co chodzi z t�
oszczedno�ci� energii... Komp na baterie s�oneczne?
Mo�e jeszcze ekologiczny biodegradowalny po 5 latach... Jeszcze dobry i tani
brakuje... LUDZIE!!!
Toďż˝ to jak laptop DO GIER!!!
He he he
Feromon
PS. A ten co ju� masz to ile wat�w zu�ywa? Bo m�j C2D 2,4 GHz z monitorem
120W.
Pracuje 2-3 godziny a reszt� doby nie w��czony. Zgasz� niepotrzebn� �ar�wk�
i mam kompa za darmo...
Marcin N
> Marcin N pisze:
>> Dlaczego karta graficzna w 2D nie umie by� oszcz�dna? Co stoi na
>> przeszkodzie?
>
> Bo ma wysok� cz�stotliwo�� taktowania. Bo dopiero niedawno
> zacz�to bramkowa� ca�e fragmenty struktury, wy��czaj�c je
> do zera w trybie 2D (dotychczas co najwy�ej nie dostawa�y
> sygna�u zegarowego, ca�y czas trac�c jednak moc na up�ywie).
> Bo przy w��czonym Aero znowu ca�e GPU dzia�a jak w grze,
> grzej�c si� (powoli zaczynaj� si� pojawia� GPU z trzema
> trybami pracy zamiast dw�ch). Bo ma sporo ci�gle od�wie�a-
> nej pami�ci, a ka�dy scalak SDRAM jednak troch� mocy ci�gnie.
>
> Producentom nie op�aca si� zbytnio inwestowa� w energoosz-
> cz�dno��. Firmy, licz�ce koszty eksploatacji, nie kupuj�
> "mocnych" kart 3D. A u�ytkownicy domowi kupuj�cy sprz�t "pod
> gry" zazwyczaj w�a�nie graj�, nie marnuj�c wysokowydajnej
> karty do pracy biurowej tylko po to, by raz na miesi�c zagra�
> od �wi�ta.
>
> Trend si� zmienia, ale *powoli*. Ca�y czas je�eli chce si�
> mie� energooszcz�dny komputer, to albo trzeba u�ywa� zinte-
> growanej karty graficznej, albo kupi� jak�� woln� kart� nie-
> zale�n� (najcz�ciej model ch�odzony pasywnie i nie grzej�-
> cy si� zbytnio, bo to najlepszy wyznacznik wzgl�dnej oszcz�d-
> no�ci).
Zmartwi�e� mnie. Jestem wr�cz zniesmaczony, �e projekty kart graficznych s�
tak bardzo w tyle za projektami samych procesor�w.
Od�wie�anie tych setek MB pami�ci graficznej w trybie 2D? Brak podzia�u na
bloki u�ywane w zale�no�ci od potrzeb? Prawdziwe �redniowiecze ;). Cieszy
mnie, �e jednak chocia� powoli to si� zmienia.
A przy okazji - za pomys� u�ywania karty graficznej w pe�nym trybie 3D w
systemie (Aero) - nale�a�aby si� jaka� specjalna kara dla MS. Masz racj� -
powinien byďż˝ tryb 2D+.
Radosław Sokół
> Zmartwi�e� mnie. Jestem wr�cz zniesmaczony, �e projekty kart graficznych
> s� tak bardzo w tyle za projektami samych procesor�w.
Nie tylko pod tym wzgl�dem.
Gwa�towny rozw�j GPU "zawdzi�czamy" g��wnie stopniowi auto-
matyzacji procesu projektowania tego typu uk�ad�w. O ile
CPU projektuje si� prawie ca�kowicie r�cznie a� do poziomu
pojedynczych blok�w funkcjonalnych, GPU syntezuje si� auto-
matycznie z definicji VHDL i cz�sto symuluje na uniwersal-
nych programowanych matrycach logicznych nawet. Efektem
jest uk�ad scalony, w kt�rym spokojnie wyst�puje 25% prze-
rost liczby tranzystor�w ponad potrzeby.
Nie jest to problemem, bo operacje graficzne �atwo poddaj�
si� przetwarzaniu potokowemu, mo�na je podzieli� na malut-
kie etapy i mimo nadmiaru "�elaza" uzyska� wysok� cz�sto-
tliwo�� taktowania. Ale m�ci si� to poborem mocy. Kt�ry
producent CPU wypu�ci�by na rynek scalak o poborze mocy
ponad 200 W?
> A przy okazji - za pomys� u�ywania karty graficznej w pe�nym trybie 3D w
> systemie (Aero) - nale�a�aby si� jaka� specjalna kara dla MS. Masz racj�
> - powinien byďż˝ tryb 2D+.
To nie Microsoft wymy�li�. Wcze�niej byli to co najmniej
Apple i Linux, je�eli i nie co� innego. Pomys� jest gene-
ralnie *dobry* i mo�e wyra�nie zwi�kszy� wydajno�� pracy
komputer�w, tylko okres przej�ciowy jest ci�ki...
MC
news:heb3bl$bf6$1...@news.onet.pl...
>
> Zmartwi�e� mnie. Jestem wr�cz zniesmaczony, �e projekty kart graficznych
> s� tak bardzo w tyle za projektami samych procesor�w.
Nies�usznie. Najbardziej w tyle s� cz�ci instalacji pracuj�ce bez przerwy.
Zasilacze awaryjne, rutery, dyski sieciowe itp. Kart� graficzn� mo�esz
wy��czy� razem z komputerem, tamte urz�dzenia pracuj� ca�y czas.