quagga i położenie/restart tylko jednego demona
Marcin Kuczera
jest sobie quagga:
quagga 56001 1.4 4.0 84424 83084 ?? Ss 5:11PM 4:01.43
/usr/local/sbin/bgpd -d
quagga 55989 0.0 2.6 55388 54100 ?? Ss 5:11PM 0:17.08
/usr/local/sbin/zebra -d
quagga 55995 0.0 0.1 4384 2980 ?? Ss 5:11PM 0:00.12
/usr/local/sbin/ospfd -d
w linuxie (debian) mogłem zrobić:
/etc/init.d/quagga stop ospfd
i kładł się sam ospf, mogłem go potem podnieść w ten sam sposób.
we FreeBSD mam:
[root@bgp2 /boot]# /usr/local/etc/rc.d/quagga
[: =: unexpected operator
[: =: unexpected operator
Usage: /usr/local/etc/rc.d/quagga
[fast|force|one](start|stop|restart|rcvar|status|poll)
niestety - próbowałem w różny sposób wykonać komendę żeby położyć tylko
jednego demona - niestety nic..
pozatem - jak użyć opcji fast|force|one i co one wogóle robią ?
A pytam, ponieważ przesiadam się z Debiana na FreeBSD bo linux się poprostu
nie wyrabia (2xXeon 3.2GHz). Będę miał pewnie jeszcze sporo pytań ;-)
Marcin
DJ
> i kładł się sam ospf, mogłem go potem podnieść w ten sam sposób.
>
> we FreeBSD mam:
> [root@bgp2 /boot]# /usr/local/etc/rc.d/quagga
> [: =: unexpected operator
> [: =: unexpected operator
hm... tu najwyrazniej lbo sa jakies bledy w skrypcie, albo uzywasz
innego shella niz ten pod ktory skrypt zostal napisany
> Usage: /usr/local/etc/rc.d/quagga
> [fast|force|one](start|stop|restart|rcvar|status|poll)
>
> niestety - próbowałem w różny sposób wykonać komendę żeby położyć tylko
> jednego demona - niestety nic..
A nie jestem pewien czy sie da tym akurat skryptem. zwyczajnie zajrzyj
do niego:
more /usr/local/etc/rc.d/quagga
i poczytaj co on robi.
Jesli odapala 3 demony razem po kolei, a Ty masz potrzebe osobno, to
zrob sobie 3 osobne skrypty, kazdy obslugujacy jednego demonka.
> pozatem - jak użyć opcji fast|force|one i co one wogóle robią ?
laczysz te dwa segmenty
onestart (powoduje start nawet jesli w rc.conf rc.con.local nie sa
zalaczone opcje pozwalajace na start daemona.
onestop, (analogicznie tylko stop)
itd
poczytaj man rc, tam chyba wszystko jest?
--
DJ
Sied@r
> A pytam, ponieważ przesiadam się z Debiana na FreeBSD bo linux się poprostu
> nie wyrabia (2xXeon 3.2GHz). Będę miał pewnie jeszcze sporo pytań ;-)
>
z moich obserwacji wynika ze powinno byc odwrotnie
a szczegolnie przy dowch procach - dzieki smp affinity
ps. Ile masz pps i Mb/s - w piku i srednio ?
Marcin Kuczera
>a szczegolnie przy dowch procach - dzieki smp affinity
wiesz co, on poprostu gubi przerwania a oba CPU w sumie lecą na ok 50%
ot tak, ethtool widzi to jako rx_missed_errors: 20341478
>ps. Ile masz pps i Mb/s - w piku i srednio ?
w sumie przelatuje przez niego w szczycie jakieś 400Mbit/300Mbit, ppsów
chwilowo nie podam bo nie rysowałem, ale nie ma to większego znaczenia, gubi
zarówno w szczycie jak i w nocy, tyle ze w nocy mniej bo mniej ruchu leci.
Marcin
Sied@r
a jakie sieciowki ?
czy uzywasz smpaffinity ?
jakie jadro
U mnie juz powoli to bedzie backupowy routerek, bo juz jedzie 7606 z Sup
720 3BXL, ale poki co nie mialem
problemu z tym linuxowym.
Sieciowki na bge - sterownik tg3 + smp affinity 1 CPU jedna sieciowka
2-gie CPU druga. Jadro 2.4.20 zdaje sie.
(2x3.2 Ghz Xeon)
D.
Marcin Kuczera
>U mnie w szczycie jakies 300Mb/s Full Duplex i nie gubi,
>a jakie sieciowki ?
>czy uzywasz smpaffinity ?
>jakie jadro
jak zdejmę ze 100Mbit to też nie będzie gubić.
sieciówki e1000, platforma Tyan NR16, smpaffinity rozbiło przerwania na
procesory,
kernel 2.4.20.3
>U mnie juz powoli to bedzie backupowy routerek, bo juz jedzie 7606 z Sup
>720 3BXL, ale poki co nie mialem
>problemu z tym linuxowym.
ja docelowo będę oponował za M7i, ale chwilowo będą 2 równoległe routery BGP
obsługujące różnych klientów.
No i niestety nie podobają mi się niektóre elementy w porównaniu do
linuxa....
Chociażby brak takiego ethtool'a..
Marcin
Tomasz Torcz
>>U mnie w szczycie jakies 300Mb/s Full Duplex i nie gubi,
>>a jakie sieciowki ?
>>czy uzywasz smpaffinity ?
>>jakie jadro
>
Proponuję spróbować coś współczesnego.
--
Tomasz Torcz 72->| 80->|
zdzichu@irc.-nie.spam-.pl 72->| 80->|
Marcin Kuczera
>> kernel 2.4.20.3
>
> Proponuję spróbować coś współczesnego.
sorry, numeracja poprawna tylko numerek po środku pomylony
oczywiście 2.6.20.3
Marcin
Jakub Wartak
>>z moich obserwacji wynika ze powinno byc odwrotnie
>>a szczegolnie przy dowch procach - dzieki smp affinity
>
> wiesz co, on poprostu gubi przerwania a oba CPU w sumie lecą na ok 50%
> ot tak, ethtool widzi to jako rx_missed_errors: 20341478
>
ksoftirqd ci tyle zjada?
>>ps. Ile masz pps i Mb/s - w piku i srednio ?
>
> w sumie przelatuje przez niego w szczycie jakieś 400Mbit/300Mbit, ppsów
> chwilowo nie podam bo nie rysowałem, ale nie ma to większego znaczenia,
> gubi zarówno w szczycie jak i w nocy, tyle ze w nocy mniej bo mniej ruchu
> leci.
PPSy maja wieksze znaczenie niz ilosc mbps. Sprawdz czy masz
CONFIG_IP_FIB_TRIE=y w kernelu ( przyda sie do BGP ), sprawdz pelny
offloading w ethtoolu (-g) i zlikwiduj conntracka - koniecznie wyladuj
moduly. A i jak masz HT na tych xeonach to wylacz HT w Biosie i zwlaszcza
wszelkie rzeczy ktore korzystaja z libpcap...
e1000 jest stosunkowe podatne na tunning, polecam
lekture /usr/src/linux/Documentation/networking/e1000.txt
Tam masz link do dokumentacji ktora powinna byc dla ciebie bardzo przydatna:
http://www.intel.com/design/network/applnots/ap450.htm
Jak cos to pomoze to daj znac, jesli nie to chyba czeka ciebie bonding z
etherchannelami ( a moze i takze wieksza ilosc rdzeni ;) )
--
Jakub Wartak
http://vnull.pcnet.com.pl/
Ssij niecny niechciany listonoszu!: je...@pcnet.com.pl
Sied@r
>> U mnie w szczycie jakies 300Mb/s Full Duplex i nie gubi,
>> a jakie sieciowki ?
>> czy uzywasz smpaffinity ?
>> jakie jadro
>
> jak zdejmę ze 100Mbit to też nie będzie gubić.
> sieciówki e1000, platforma Tyan NR16, smpaffinity rozbiło przerwania na
> procesory,
> kernel 2.4.20.3
>
150 Mb/s
nie zawsze nowsze jadro znaczy stabilniejsze.
>> U mnie juz powoli to bedzie backupowy routerek, bo juz jedzie 7606 z Sup
>> 720 3BXL, ale poki co nie mialem
>> problemu z tym linuxowym.
>
> ja docelowo będę oponował za M7i, ale chwilowo będą 2 równoległe routery BGP
> obsługujące różnych klientów.
>
hum - jestem orendownikem filozofii ze Juniper (maly juniper) sie nie
oplaca zbytnio
Cena kosztu jednego portu jest porownywalna z SIPami do Cisco.
A kupujac Cisco karta 48 portow kosztuje tyle co 1GE do Junipera.
M7i bedzie tanszy od sup 720 3BXL. Ale nie wiele.
Mi znajome firmy ktore mialy i maja M7 czy M10 - jako nowe routery BGP
wlasnie nie wiedziec czemu kupuja Cisco.
> No i niestety nie podobają mi się niektóre elementy w porównaniu do
> linuxa....
> Chociażby brak takiego ethtool'a..
>
bo wszystko da sie ifconfig zrobic
co mi sie bardziej podoba w FreeBSD - w linux szukac trzeba 100 komend a
tu ifconfig
D.
Marcin Kuczera
>hum - jestem orendownikem filozofii ze Juniper (maly juniper) sie nie
>oplaca zbytnio
>Cena kosztu jednego portu jest porownywalna z SIPami do Cisco.
>A kupujac Cisco karta 48 portow kosztuje tyle co 1GE do Junipera.
>M7i bedzie tanszy od sup 720 3BXL. Ale nie wiele.
>Mi znajome firmy ktore mialy i maja M7 czy M10 - jako nowe routery BGP
>wlasnie nie wiedziec czemu kupuja Cisco.
poprostu nie lubie cisco, lubie swoje pieniądze ale nadal jednak wole
Junipera.
Filozofia, architektura, sposób zarządzania - znacznie bardziej mi
odpowiadają.
Pozatem - m7i to jest router, a nie switch robiący za router.
A jeżeli chodzi o przepustowość, to 2 porty gigabitowe na długo mi
wystarczą,
a rozbije sobie to vlanami na ExtremeNetworks Alpine 3808, można
kupić za normalne pieniądze na ebay'u a moduły to już naprawdę tanio.
Sprzęt spisuje się rewelacyjnie.
> No i niestety nie podobają mi się niektóre elementy w porównaniu do
> linuxa....
> Chociażby brak takiego ethtool'a..
>bo wszystko da sie ifconfig zrobic
>co mi sie bardziej podoba w FreeBSD - w linux szukac trzeba 100 komend a tu
>ifconfig
noo, to pokaż mi prosze wszystkie liczniki z interfejsu które dostanie w
linuxie za pomoca
ethtool -S.
Ale fakt, w linuxie ifconfig jest potwornie zapuszczony, a szkoda...
Marcin
Marcin Kuczera
nawet mniej... w chwili obecnej (21:30) średnio trzyma się około 36%si
>
> PPSy maja wieksze znaczenie niz ilosc mbps. Sprawdz czy masz
> CONFIG_IP_FIB_TRIE=y w kernelu ( przyda sie do BGP ), sprawdz pelny
nie mam
> offloading w ethtoolu (-g)
>i zlikwiduj conntracka - koniecznie wyladuj
> moduly.
nawet go nie kompilowałem żeby się przez przypadek nie włączył..
> A i jak masz HT na tych xeonach to wylacz HT w Biosie i zwlaszcza
> wszelkie rzeczy ktore korzystaja z libpcap...
z definicji wyłączam HT jeżeli to tylko możliwe, na tej maszynie też.
> e1000 jest stosunkowe podatne na tunning, polecam
> lekture /usr/src/linux/Documentation/networking/e1000.txt
>
> Tam masz link do dokumentacji ktora powinna byc dla ciebie bardzo
> przydatna:
> http://www.intel.com/design/network/applnots/ap450.htm
a to bardzo chętnie zapoznam ;-)
> Jak cos to pomoze to daj znac, jesli nie to chyba czeka ciebie bonding z
> etherchannelami ( a moze i takze wieksza ilosc rdzeni ;) )
well, więcej rdzeni to raczej nie wpakuje do tej platformy, jak już
replikacja
routerów nie pomoże to... m7i
Marcin
Sied@r
> noo, to pokaż mi prosze wszystkie liczniki z interfejsu które dostanie w
> linuxie za pomoca
> ethtool -S.
>
> Ale fakt, w linuxie ifconfig jest potwornie zapuszczony, a szkoda...
>
Marcin Kuczera
> offloading w ethtoolu (-g)
hmm, zmiana z 256 na 4096 pomogła, straty zniknęły.
Jeszcze będę obserwował jutro, ale zdaje się ze to strzał w 10.
Do tego zrobie optymalizacje w FIB dla BGP i maszyna powinna jeszcze na
troche wystarczyć ;-)
Dzięki !
Marcin