Asymilacja pythona 3

Michal

unread,

Nov 24, 2009, 4:50:06 PM11/24/09

to

Jak wyglada asymilacja pythona 3? Czy sa jakies statystyki ile
projektow smiga juz na py3k? Czy statystyki sa rowniez oddzielnie dla
tych wazniejszych projektow?

--

Rob Wolfe

unread,

Nov 25, 2009, 9:09:24 AM11/25/09

to

Michal napisał(a):

> Jak wyglada asymilacja pythona 3? Czy sa jakies statystyki ile
> projektow smiga juz na py3k? Czy statystyki sa rowniez oddzielnie dla
> tych wazniejszych projektow?

Obawiam sie, ze nikt takich statystyk nie prowadzi. Byloby milo jakby
na jakims
wiki taka lista sie pojawila, ale jak znam zycie tydzien po utworzeniu
bylaby
zupelnie nieaktualna.
Generalnie i tak kazdy monitoruje te biblioteki, ktorych potrzebuje.

RW

Michal

unread,

Nov 25, 2009, 1:27:09 PM11/25/09

to

to moze grupowicze pokusili by sie o wypisaniu w tym watku bibliotek,
ktore wiedza, ze dzialaja z pythonem 3. Ja niestety nie uzywalem jeszce
py3k, wiec nie moge sie dolozyc do tej listy :(

Artur Lew

unread,

Nov 25, 2009, 3:34:36 PM11/25/09

to

Michal wrote:
> Jak wyglada asymilacja pythona 3? Czy sa jakies statystyki ile

Ja mysle ze nie musimy sie tym przejmowac przynajmniej przed wersja 3.5 ;)
Sama wersja 2.X przez ten czas bedzie portowala coraz wiecej rzeczy z Py3K.
Taki proces widac juz w 2.6.
W pewnym momencie migracja stanie sie faktem.

--
Pozdrawiam
Artur Lew
arturdotlewatgmaildotcom

Piotr Husiatynski

unread,

Nov 29, 2009, 11:49:12 AM11/29/09

to

Chyba niestety łatwiej byłoby wypisać wszystkie główne biblioteki które na py3
jeszcze nie działają.

--
Piotr Husiatyński

salmon

unread,

Nov 30, 2009, 2:27:09 AM11/30/09

to

Hej,

http://pypi.python.org/pypi?:action=browse&c=533&show=all
Nie jest to pełna lista, ale lepszej raczej nie znajdziesz.

Pozdrawiam,
Łukasz Oleś

Michal

unread,

Dec 1, 2009, 2:56:00 PM12/1/09

to

On Sun, 29 Nov 2009 16:49:12 +0000 (UTC)
Piotr Husiatynski <hu...@gmail.com> wrote:

> Chyba niestety łatwiej byłoby wypisać wszystkie główne biblioteki które na py3
> jeszcze nie działają.

to bardzo dobra informacja! Pokusilbys sie o wypisanie kilku, ktore
znasz?

Piotr Husiatynski

unread,

Dec 2, 2009, 12:52:29 AM12/2/09

to

Rozumiem, że to ma być złośliwość? Gratuluje tak dojrzałego podejscia, biorąc
pod uwagę wiek..

Twisted, Django, Zope

--
Piotr Husiatyński

Michał Żarłok

unread,

Dec 2, 2009, 4:07:51 AM12/2/09

to

Piotr Husiatynski wrote:

On chyba nie zauważył tego zaprzeczenia przed "działają".

Michał Żarłok

Michal

unread,

Dec 2, 2009, 1:26:07 PM12/2/09

to

On Wed, 02 Dec 2009 10:07:51 +0100
Michał Żarłok <mishaaq_*wytnij_*to_*@gmail.com> wrote:

>
> On chyba nie zauważył tego zaprzeczenia przed "działają".
>

cytuje:
"Chyba niestety łatwiej byłoby wypisać wszystkie główne biblioteki,

które na py3 jeszcze nie działają."

latwiej wypisac te, ktore nie dzialaja to znaczy, ze sa one w
mniejszosci, a to jest dobra informacja.

--

Michał Żarłok

unread,

Dec 2, 2009, 4:44:32 PM12/2/09

to

Michal wrote:
> cytuje:
> "Chyba niestety łatwiej byłoby wypisać wszystkie główne biblioteki,
> które na py3 jeszcze nie działają."
>
> latwiej wypisac te, ktore nie dzialaja to znaczy, ze sa one w
> mniejszosci, a to jest dobra informacja.

Cóż, to widocznie Piotr wypowiedział się niezrozumiale, ponieważ podane
przez niego 3 projekty nie wspierają pythona 3.

Michał Żarłok

Łukasz Rekucki

unread,

Dec 2, 2009, 9:11:28 PM12/2/09

to

On Dec 2, 10:44 pm, Michał Żarłok <mishaaq_*wytnij_*t...@gmail.com>
wrote:

To, że łatwiej wypisać nie znaczy, że ich jest mniej. Poprostu
większość z powszechnie używanych bibliotek nie ma jeszcze wersji dla
py3k, więc łatwo podać przykłady. Dobrą informacją jest to, że
niektóre "must-have" już działają, np. lxml, które ma dużo kodu w C.
Portowanie bibliotek napisanych w samym pythonie jest dużo łatwiejsze,
choć większość problemów zazwyczaj kręci się wokół unicode<->bytes, co
bez dobrych testów jednostkowych jest wyjątkowo upierdliwe.